Pakuf : Et j'ai pris un point d'honneur a l'apporter :D
"Sérieusement comme il a été dit ailleurs, personne n'en veut aux joueurs de cod "
je cite :
"le jeu favorise le kévin "
"Quant à la communauté de COD..."
"La communauté de COD entre les snipers 360 no-scope across the map et les campeurs qui ne bougent pas de la partie voila quoi."
"regarder les moutons qui vont dire <wouah deux viseur sur une arme il faut que j'achète ce jeu> "
"si vous avez le choix entre acheter call of duty modern warfare 3 et aller en prison, choisissez la prison "
(balaise celle la)
"J'ai joué vite fait sur COD et j'ai remarqué que c'est chacun pour soit, beaucoup de campeur, aucun réalisme, c'est que du frag et surtout beaucoup beaucoup de gamin qui pourrissent le jeu."
"ce truc de Killcam, c'est un truc de rageux, de vengeur, de gosse gâté quoi"
c'est vraiment lourd.
Et la je cite que ce qui touche a la communauté; Y a pas mal de messages qui tiennes le même genre de propos mais pour le jeu.
Bref, si il y a un modo dans le coin : Je demande la fermeture de ce topic pour incitation au troll, et accessoirement, pour insulte. Merci
( et l'interdiction d'ouvrir des topics BTF/COD serait pas mal pour le bien de la communauté)
Poser ce genre de question ne peut qu'engendrer baston et taunt, les 2 cotés aillant chacun leurs kevins.
Gogo fight ! Ça sent la guerre de tranchées longue et inutile..
Merci Joemenix pour préciser le concept de la loi du point Godwin ;)
Brout> oui tu as raison, tu avais précise, je voulais juste plaisanter un peu.
Mais plutot que de revenir sur le débat de haine et tout ça, je préfère reprendre le commentaire que tu as cité : "ce truc de Killcam, c'est un truc de rageux, de vengeur, de gosse gâté quoi".
Franchement, la killcam, j’adhère complètement pour la simple et bonne raison que cod correspond parfaitement à ce petit plus de fin de partie !
Quand je jouais en ligne avec des potes sur skype, rien de plus marrant que de voir ton pote se faire humilier ? Ou de savoir, si tu as la chance de mettre fin à la partie que tout le monde voit ton écran au moment où tu shoot et découpe l'adversaire de manière originale si possible !
Autre chose en lien avec cod que j'aimais beaucoup, c'est l'esprit communautaire via les sauvegardes de vidéo. Je me suis parfois (très souvent) amusé à regarder des parties (les plus mauvaises possible, genre 2/15) de mes potes pour les sauvegarder (éventuellement un faire un montage -très simple et rapide à faire-) et ensuite faire partager à mes collègues de parties pour se moquer gentillement de lui... Evidemment, en réponse, il en faisait de même sur un de mes parties.
Enfin voilà, j'ai toujours abordé ce jeu par le coté fun et j'avoue que je me suis vraiment beaucoup amusé !
Apres on peut faire les reproches que l'on veut à Activision encore un fois ou même expliquer simplement pourquoi il est néfaste de les suivre dans la politique de dlc à outrance par peut que celle ci devienne la norme dans le monde vidéo-ludique. Mais aller jusqu'à l'insulte ou la provocation, il est vrai que je ne vois pas l’intérêt.
PS : je ne demande pas la cloture du topic, mais juste un correction basique de la part de l'ensemble de ses intervenants.
C'est quand même deux licences bien différentes : CoD est tourné vers l'arcade et Battlefield vers une sorte de simulation si je peux dire.
Call of Duty n'est pas un mauvais jeu en soit, on peut y trouver du fun, le système de customisation des classes est pas mauvais, le mode zombie est quand même très bon et des modes de jeux assez variés en multi. Après le solo est mauvais, la communauté n'en parlons pas (voir forum jeuxvideo.com), le réel manque de teamplay et surtout le plus important une politique de DLC à bannir, mais aussi inutile ( allez vous rejouez sur ces maps quelques années plus tard lorsqu'un autre Call of sortira ?). De plus les devs n'ont plus besoin de faire d'effort pour leurs jeux : chaque année c'est la même chose, qu'achètent les joueurs casuals ? Call of bon ou mauvais...
Battlefield de ce que j'ai vu dans la bêta c'est quand même plus tourné vers le teamplay avec les différentes classes ceux qui est quand même la base d'un bon FPS, le système de progression et les maps énormes c'est un + (comparé au couloir call of) même si le métro est quand même bien serré, les armes ont un recul de fou mais cela reste plaisant !
Après la bêta possaidait beaucoup de beugs, de l'aliasing, des ombres dégueulasses, des campeurs inutile, trop de snip + communauté call of qui déferle... Et on peut se demander si ces beugs et problèmes seront corrigés à l'occassion de la sortie de Bf 3...
La campagne semble anecdotique. Voila pour moi les deux jeux ont chacun leur style distinct, mon achat se tournera vers battlefield cette année car je pense que les devs ont fait des efforts même si ils vont proposer obligatoirement des DLC payants... Après je pense pas que la beta est joué en leur faveur côté vente, beaucoup se sont arrêtés très vite se disant " c'est de la m*rde tu comprends rien " mais tant mieux pour les acheteurs potentiels => moins la communauté est grande meilleure elle est ! :)
je cite encore et je citerais tout ce qui montrera que les auteurs sont "jeutix" ( j'adapte le mot footix au jeux vidéo )
en espèrent qu'ils finiront pas arrêtez de dire des âneries:
"la communauté n'en parlons pas (voir forum jeuxvideo.com),"
je voie pas le rapport entre les deux, la communauté call off n'est pas la communauté "forum jeuxvideo.com"
c'est une minorité et je parle par expérience. Ne parler pas quand vous ne connaissez pas, vous faites beaucoup trop d'amalgame.
et le plus drôle :
pour cod : "le solo est mauvais,"
pour btf : "La campagne elle semble anecdotique mais on s'en fout on achète pas un battlefield pour un solo !"
je m’arrête la mais je peux faire pareil pour les classes.
Quand a "+ communauté call of qui déferle..." juste pathétique.
Je catalogue Yggdrasil dans la catégorie "je suis un pro battefield mais j'essaye de faire croire que je suis objectif"
Considérer comme pro-battlefield ? LOL j'ai joué seulement à la beta du 3 ! Quand on ne sait pas on ne parle !
- La communauté : je suis désolé mais les parties où tout le monde joue l'objectif en domination sont rare voir très rare !
Pour les deux jeux on ne les achète pas pour le solo c'était sous entendu.
Tu aurais préféré que je te dise Call of c'est de la m*rde ? Non je préfère nuancer pour donner mon avis et là c'est toi qui ne le respecte pas. Je pense que je peux donner un avis sur Call of vu que je les ai quasiment tous connu.
Et pourquoi demandes tu la fermeture du topic ? Tu n'aimes pas qu'on puisse penser autrement ?
Call of n'est pas de la merde, c'est la politique marketing d'Activision qui l'est. :-/
Je dirais juste que les Call of Duty ne sont pas ce que je recherche en terme de FPS "guerre moderne".
Ce que j'apprécie dans Battlefield c'est la volonté plus réaliste de la série ( globalement ). C'est pour cela que j'ai du mal avec certains petits détails chez les CoD, par exemple le rechargement à la vitesse de l'éclair ou le manque de recul sur les armes.
En plus de ça j'ai l'impression de diriger un fantôme chez le titre d'Activision, je ne ressens pas mon personnage. Dans les BF le personnage est lourd, pesant, encombré. On le voit agir ( par exemple dans la beta de BF3 quand on sautait un muret ).
Toutes ces petites choses mises bout à bout nuisent à mon immersion et à mon plaisir de jeu.
Quand, en voyant des vidéos de gameplay sur le net, je vois des types qui rechargent un fusil d'assaut en maximum 1,5sec je me dis "WTF ?" parce que pour moi c'est absurde.
Un soldat professionnel émérite dans le feu de l'action peut recharger en 4 ou 5 sec un FA, et sur ce point Battlefield fait ce qu'il faut.
A côté de ça, je trouve la notion de Teamplay bien plus présente dans Battlefield. Et ça j'adore.
Je déteste prodigieusement les modes Deathmatch qui n'ont pour moi absolument aucun intérêt ; en revanche j'adore le mode conquête !
Peut-être que Call of est une série désormais trop arcade pour moi tout simplement.
Même si ça gonfle prodigieusement de voir ce jeu PARTOUT, je ne vais pas dire que c'est une merde infâme ( même si Black Ops franchement...même la communauté CoD ne semble pas particulièrement ravie de cet opus ). Ca ne correspond pas à ce que je veux.
Donc est-ce que je suis un pro-Battlefield ? Oui.
J'espère que le 3 tiendra les promesses qu'il m'a fait, c'est tout.
en gros vos réponses a quasiment tous c'est que bf3 est un fps pur et dur mais qu'est excellent et que mw3 est un fps de détente mais un remack des deux premier assez moyen
@Yggdrasil IX :
Oui je te considère comme un pro-battelfield, même si "je ne sais pas". C'est mon droit de te considéré comme tel.
Des parties comme ça il y en a, tu en trouve plein quand tu joue en mode hardcore.
Mais quand tu parle de la communauté dans ton premier message, tu ne parle pas de ça. ( "voir forum jeuxvideo.com")
Tu parle de nuancer tes propos alors que tu ne le fait absolument pas. J'en veux pour preuve tes propos sur les campagnes des deux jeux.
Et je demande la fermeture de ce topic pour diverses insultes qui on était faites envers une communauté.
Accessoirement parce que ce sujet troll beaucoup trop.
@jeje :
je dirais plutôt que btf3 est un fps plutôt basé sur le teamplay ( malgré beaucoup de camping) et mw3 serait plutôt
basé sur le fun. ( J'utilise fun comme une notion globale. ça ne veut pas dire que btf n'est pas fun)
Pakuf : Et j'ai pris un point d'honneur a l'apporter :D
"Sérieusement comme il a été dit ailleurs, personne n'en veut aux joueurs de cod "
je cite :
"le jeu favorise le kévin "
"Quant à la communauté de COD..."
"La communauté de COD entre les snipers 360 no-scope across the map et les campeurs qui ne bougent pas de la partie voila quoi."
"regarder les moutons qui vont dire <wouah deux viseur sur une arme il faut que j'achète ce jeu> "
"si vous avez le choix entre acheter call of duty modern warfare 3 et aller en prison, choisissez la prison "
(balaise celle la)
"J'ai joué vite fait sur COD et j'ai remarqué que c'est chacun pour soit, beaucoup de campeur, aucun réalisme, c'est que du frag et surtout beaucoup beaucoup de gamin qui pourrissent le jeu."
"ce truc de Killcam, c'est un truc de rageux, de vengeur, de gosse gâté quoi"
c'est vraiment lourd.
Et la je cite que ce qui touche a la communauté; Y a pas mal de messages qui tiennes le même genre de propos mais pour le jeu.
Bref, si il y a un modo dans le coin : Je demande la fermeture de ce topic pour incitation au troll, et accessoirement, pour insulte. Merci
( et l'interdiction d'ouvrir des topics BTF/COD serait pas mal pour le bien de la communauté)
Poser ce genre de question ne peut qu'engendrer baston et taunt, les 2 cotés aillant chacun leurs kevins.
Gogo fight ! Ça sent la guerre de tranchées longue et inutile..
Epic Fail = Hooper
Merci Joemenix pour préciser le concept de la loi du point Godwin ;)
Brout> oui tu as raison, tu avais précise, je voulais juste plaisanter un peu.
Mais plutot que de revenir sur le débat de haine et tout ça, je préfère reprendre le commentaire que tu as cité : "ce truc de Killcam, c'est un truc de rageux, de vengeur, de gosse gâté quoi".
Franchement, la killcam, j’adhère complètement pour la simple et bonne raison que cod correspond parfaitement à ce petit plus de fin de partie !
Quand je jouais en ligne avec des potes sur skype, rien de plus marrant que de voir ton pote se faire humilier ? Ou de savoir, si tu as la chance de mettre fin à la partie que tout le monde voit ton écran au moment où tu shoot et découpe l'adversaire de manière originale si possible !
Autre chose en lien avec cod que j'aimais beaucoup, c'est l'esprit communautaire via les sauvegardes de vidéo. Je me suis parfois (très souvent) amusé à regarder des parties (les plus mauvaises possible, genre 2/15) de mes potes pour les sauvegarder (éventuellement un faire un montage -très simple et rapide à faire-) et ensuite faire partager à mes collègues de parties pour se moquer gentillement de lui... Evidemment, en réponse, il en faisait de même sur un de mes parties.
Enfin voilà, j'ai toujours abordé ce jeu par le coté fun et j'avoue que je me suis vraiment beaucoup amusé !
Apres on peut faire les reproches que l'on veut à Activision encore un fois ou même expliquer simplement pourquoi il est néfaste de les suivre dans la politique de dlc à outrance par peut que celle ci devienne la norme dans le monde vidéo-ludique. Mais aller jusqu'à l'insulte ou la provocation, il est vrai que je ne vois pas l’intérêt.
PS : je ne demande pas la cloture du topic, mais juste un correction basique de la part de l'ensemble de ses intervenants.
Moi aussi Battlefield.
J'aime pas CoD. Et j'ai un question mon PC a 4.0 de sharder et le jeu demande 4.1 pour ATI.
J'ai vais quand même pouvoir joué?
C'est quand même deux licences bien différentes : CoD est tourné vers l'arcade et Battlefield vers une sorte de simulation si je peux dire.
Call of Duty n'est pas un mauvais jeu en soit, on peut y trouver du fun, le système de customisation des classes est pas mauvais, le mode zombie est quand même très bon et des modes de jeux assez variés en multi. Après le solo est mauvais, la communauté n'en parlons pas (voir forum jeuxvideo.com), le réel manque de teamplay et surtout le plus important une politique de DLC à bannir, mais aussi inutile ( allez vous rejouez sur ces maps quelques années plus tard lorsqu'un autre Call of sortira ?). De plus les devs n'ont plus besoin de faire d'effort pour leurs jeux : chaque année c'est la même chose, qu'achètent les joueurs casuals ? Call of bon ou mauvais...
Battlefield de ce que j'ai vu dans la bêta c'est quand même plus tourné vers le teamplay avec les différentes classes ceux qui est quand même la base d'un bon FPS, le système de progression et les maps énormes c'est un + (comparé au couloir call of) même si le métro est quand même bien serré, les armes ont un recul de fou mais cela reste plaisant !
Après la bêta possaidait beaucoup de beugs, de l'aliasing, des ombres dégueulasses, des campeurs inutile, trop de snip + communauté call of qui déferle... Et on peut se demander si ces beugs et problèmes seront corrigés à l'occassion de la sortie de Bf 3...
La campagne semble anecdotique. Voila pour moi les deux jeux ont chacun leur style distinct, mon achat se tournera vers battlefield cette année car je pense que les devs ont fait des efforts même si ils vont proposer obligatoirement des DLC payants... Après je pense pas que la beta est joué en leur faveur côté vente, beaucoup se sont arrêtés très vite se disant " c'est de la m*rde tu comprends rien " mais tant mieux pour les acheteurs potentiels => moins la communauté est grande meilleure elle est ! :)
je cite encore et je citerais tout ce qui montrera que les auteurs sont "jeutix" ( j'adapte le mot footix au jeux vidéo )
en espèrent qu'ils finiront pas arrêtez de dire des âneries:
"la communauté n'en parlons pas (voir forum jeuxvideo.com),"
je voie pas le rapport entre les deux, la communauté call off n'est pas la communauté "forum jeuxvideo.com"
c'est une minorité et je parle par expérience. Ne parler pas quand vous ne connaissez pas, vous faites beaucoup trop d'amalgame.
et le plus drôle :
pour cod : "le solo est mauvais,"
pour btf : "La campagne elle semble anecdotique mais on s'en fout on achète pas un battlefield pour un solo !"
je m’arrête la mais je peux faire pareil pour les classes.
Quand a "+ communauté call of qui déferle..." juste pathétique.
Je catalogue Yggdrasil dans la catégorie "je suis un pro battefield mais j'essaye de faire croire que je suis objectif"
Merci.
ps : je demande encore la fermeture de ce topic !
Considérer comme pro-battlefield ? LOL j'ai joué seulement à la beta du 3 ! Quand on ne sait pas on ne parle !
- La communauté : je suis désolé mais les parties où tout le monde joue l'objectif en domination sont rare voir très rare !
Pour les deux jeux on ne les achète pas pour le solo c'était sous entendu.
Tu aurais préféré que je te dise Call of c'est de la m*rde ? Non je préfère nuancer pour donner mon avis et là c'est toi qui ne le respecte pas. Je pense que je peux donner un avis sur Call of vu que je les ai quasiment tous connu.
Et pourquoi demandes tu la fermeture du topic ? Tu n'aimes pas qu'on puisse penser autrement ?
Call of n'est pas de la merde, c'est la politique marketing d'Activision qui l'est. :-/
Je dirais juste que les Call of Duty ne sont pas ce que je recherche en terme de FPS "guerre moderne".
Ce que j'apprécie dans Battlefield c'est la volonté plus réaliste de la série ( globalement ). C'est pour cela que j'ai du mal avec certains petits détails chez les CoD, par exemple le rechargement à la vitesse de l'éclair ou le manque de recul sur les armes.
En plus de ça j'ai l'impression de diriger un fantôme chez le titre d'Activision, je ne ressens pas mon personnage. Dans les BF le personnage est lourd, pesant, encombré. On le voit agir ( par exemple dans la beta de BF3 quand on sautait un muret ).
Toutes ces petites choses mises bout à bout nuisent à mon immersion et à mon plaisir de jeu.
Quand, en voyant des vidéos de gameplay sur le net, je vois des types qui rechargent un fusil d'assaut en maximum 1,5sec je me dis "WTF ?" parce que pour moi c'est absurde.
Un soldat professionnel émérite dans le feu de l'action peut recharger en 4 ou 5 sec un FA, et sur ce point Battlefield fait ce qu'il faut.
A côté de ça, je trouve la notion de Teamplay bien plus présente dans Battlefield. Et ça j'adore.
Je déteste prodigieusement les modes Deathmatch qui n'ont pour moi absolument aucun intérêt ; en revanche j'adore le mode conquête !
Peut-être que Call of est une série désormais trop arcade pour moi tout simplement.
Même si ça gonfle prodigieusement de voir ce jeu PARTOUT, je ne vais pas dire que c'est une merde infâme ( même si Black Ops franchement...même la communauté CoD ne semble pas particulièrement ravie de cet opus ). Ca ne correspond pas à ce que je veux.
Donc est-ce que je suis un pro-Battlefield ? Oui.
J'espère que le 3 tiendra les promesses qu'il m'a fait, c'est tout.
en gros vos réponses a quasiment tous c'est que bf3 est un fps pur et dur mais qu'est excellent et que mw3 est un fps de détente mais un remack des deux premier assez moyen
@Yggdrasil IX :
Oui je te considère comme un pro-battelfield, même si "je ne sais pas". C'est mon droit de te considéré comme tel.
Des parties comme ça il y en a, tu en trouve plein quand tu joue en mode hardcore.
Mais quand tu parle de la communauté dans ton premier message, tu ne parle pas de ça. ( "voir forum jeuxvideo.com")
Tu parle de nuancer tes propos alors que tu ne le fait absolument pas. J'en veux pour preuve tes propos sur les campagnes des deux jeux.
Et je demande la fermeture de ce topic pour diverses insultes qui on était faites envers une communauté.
Accessoirement parce que ce sujet troll beaucoup trop.
@jeje :
je dirais plutôt que btf3 est un fps plutôt basé sur le teamplay ( malgré beaucoup de camping) et mw3 serait plutôt
basé sur le fun. ( J'utilise fun comme une notion globale. ça ne veut pas dire que btf n'est pas fun)