Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Dantesqueman a écrit:
je préfère du dlc pour le multi moisi que d'avoir le solo haché avec des chapitres entiers à télécharger plus tard.
J'ai moi aussi Uncharted 3 et l'ai beaucoup aimé. Je ne joue pas à son multi, mais ses DLC m'ont moi aussi halluciné, surtout qu'avant la sortie du jeu ils avaient annoncé 4 gros DLC je crois. Mais quand tu parles des DLC online de Uncharted 3 "inutiles", il y a un effet sur le solo: a ton avis, pourquoi le solo d'Uncharted 3, aussi bon soit-il, est moins long que sur les précédents opus ? Alors que le multijoueur a été grandement travaillé ? Et que celui-ci est fourni avec de bons gros DLC ?
Un mode en ligne a toujours une conséquence sur le solo, toujours. Et ce online est juste là pour mettre l'eau à la bouche du joueur pour lui refiler toujours plus de maps et de contenus ajoutés.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Citation:
a ton avis, pourquoi le solo d'Uncharted 3, aussi bon soit-il, est moins long que sur les précédents opus ? Alors que le multijoueur a été grandement travaillé ? Et que celui-ci est fourni avec de bons gros DLC ?
Tout simplement parce qu'un multi est un gros argument de vente pour un jeu je suis d'accord.
Ah bah en fait c'était rhétorique t'as répondu tout seul :)
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
désormais j'achète quasiment tout mes jeux en occasion,j'évite une enfilade d'au moins 20 euros (et encore je suis magnanime)en attendant que les prix baisse je joue a d'autre jeux déjà sorti que je n'ai pas eu le temps de tester ,
mais si on y pense c'est pas normal de faire ainsi je devrait être excité a chaque sortie new génération ,hélas c'est pas le cas...
j'ai joué pour la première fois a bioshock en 2009 donc environ 2 ans après sa sortie a 29.9 (neuf) et maintenant si je m’achèterai un call of duty modern warfare 2 je devrais débourser 45 euros .c'est un peu chien quand même ^^ enfin sa m'évite de dépenser des sous pour ce jeu .le plus drôle c'est que si les gens auraient faits comme avec mirror edge, COD aurait aussi baissé de la même manière (on a beau blâmer le système les gens y sont également pour beaucoup,si ont ne se laisseraient pas faire les choses bougerais un peu plus,seulement y en a trop peu de gens comme ça et je n'en fait pas parti et vous non plus)et oui sinon ont ne perdraient pas ce temps sur un forum :p
maintenant parlant de ce fps en lui même a part sa licence qui est désormais + que reconnu merci au call of 1 qui lui a innové parce qu’on a beau dire tout le monde dit que les nouveau jeu c'est de la merde ,c'est normal j'ai vu aucune innovation depuis 2 ans ,le reste c'est pas bien grandiose ,graphisme banal pour une new gen,pareil pour la jouabilité,le scénario uhm...putain.
call of entre pote pour les + de 15ans! pas 10ans pas 18, 15ans c'est amplement suffisant!
Faut juste ne pas jouer tout le temps aux même jeux c'est chiant a force .
Après, vous faites ce que vous voulez ,comme je le dit souvent tant que vous vous amuser sur un jeu ,l'important c'est le fun! Et ceux qui sont pas content de vous voir vous amusez sur call of eh bien y peuvent gentille-ment aller ce faire voir.( a part pour les très jeune bien sur)^^
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Le jeu vidéo en lui même était loin d'être kikoo.
La frustration était encore lors de la génération précédente une notion inhérente et fondamentale au jeu vidéo. Il fallait souffrir pour mériter le générique de fin. Ce n'est qu'en cours de route que cela a changé avec les points de contrôle et la vie auto-régénérante. La génération HD marque une grande dérive de la notion de fun. Par ailleurs, le TPS est une pire victime que le FPS en matière d’appauvrissement vidéo ludique. Les gens n'ayant que COD à la bouche mais jouant exclusivement a Uncharted, Assassin's Creed ou Gears devraient balayer devant leur porte. Le FPS signifie aussi Deus Ex, Borderlands, Mirror's Edge ou Portal pour ne citer que des titres de cette génération et dispos sur console.
Puis, à mon avis, défendre un titre comme COD n'est pas une bonne idée. Chacun s'amuse certes comme il veut, mais un véritable adepte de COD n'a qu'une crédibilité limitée dans un débat sur la valeur du jeu vidéo.
"Je m'en fous moi ! Dans COD ça va vite, t'enchaîne les frags, ça pète de partout. C hollywoodien koi.
- Pensez-vous que le jeu vidéo peut-être considéré comme un art ?
- ... Bien sûr ! ... Okami, Shadow of the Colossus... (Tous les jeux qui ne m'intéressent pas et que je n'achète pas car c'est très loin du fun que je retrouve dans un COD.)"
Des gens ayant une culture vidéo ludique ambivalente se défendront d'aimer COD en arguant connaître et adorer des titres plus encensés pour leur valeur artistique, mais comprendra qui comprendra.
On ne peut véritablement plaider pour deux camps différents. Le jeu vidéo actuel revendiquant le "FUN", pernicieux, putassier et consumériste ne fait que nuire à un jeu vidéo créatif perdant du terrain et laissé à quelques éditeurs et studios bien distincts (Valve, Bethesda, les studios indépendants forcés à l'originalité).
Totalement d'accord. Même si j'ai beaucoup aimé le multijoueur d'Uncharted 2.
Moi aussi je me suis vraiment marré les premières fois sur ce multi mais on s'en lasse très vite et celui du 3est, pour moi, vraiment mauvais.
J'ai moi aussi Uncharted 3 et l'ai beaucoup aimé. Je ne joue pas à son multi, mais ses DLC m'ont moi aussi halluciné, surtout qu'avant la sortie du jeu ils avaient annoncé 4 gros DLC je crois. Mais quand tu parles des DLC online de Uncharted 3 "inutiles", il y a un effet sur le solo: a ton avis, pourquoi le solo d'Uncharted 3, aussi bon soit-il, est moins long que sur les précédents opus ? Alors que le multijoueur a été grandement travaillé ? Et que celui-ci est fourni avec de bons gros DLC ?
Un mode en ligne a toujours une conséquence sur le solo, toujours. Et ce online est juste là pour mettre l'eau à la bouche du joueur pour lui refiler toujours plus de maps et de contenus ajoutés.
Tout simplement parce qu'un multi est un gros argument de vente pour un jeu je suis d'accord.
Ah bah en fait c'était rhétorique t'as répondu tout seul :)
Je ne m'en suis lassé que quelques mois avant la sortie du 3... Quand ça me devenait difficile de trouver une partie.
personellement je m'en suis aussi lassé!le multi est vraiment moyen.
désormais j'achète quasiment tout mes jeux en occasion,j'évite une enfilade d'au moins 20 euros (et encore je suis magnanime)en attendant que les prix baisse je joue a d'autre jeux déjà sorti que je n'ai pas eu le temps de tester ,
mais si on y pense c'est pas normal de faire ainsi je devrait être excité a chaque sortie new génération ,hélas c'est pas le cas...
j'ai joué pour la première fois a bioshock en 2009 donc environ 2 ans après sa sortie a 29.9 (neuf) et maintenant si je m’achèterai un call of duty modern warfare 2 je devrais débourser 45 euros .c'est un peu chien quand même ^^ enfin sa m'évite de dépenser des sous pour ce jeu .le plus drôle c'est que si les gens auraient faits comme avec mirror edge, COD aurait aussi baissé de la même manière (on a beau blâmer le système les gens y sont également pour beaucoup,si ont ne se laisseraient pas faire les choses bougerais un peu plus,seulement y en a trop peu de gens comme ça et je n'en fait pas parti et vous non plus)et oui sinon ont ne perdraient pas ce temps sur un forum :p
maintenant parlant de ce fps en lui même a part sa licence qui est désormais + que reconnu merci au call of 1 qui lui a innové parce qu’on a beau dire tout le monde dit que les nouveau jeu c'est de la merde ,c'est normal j'ai vu aucune innovation depuis 2 ans ,le reste c'est pas bien grandiose ,graphisme banal pour une new gen,pareil pour la jouabilité,le scénario uhm...putain.
call of entre pote pour les + de 15ans! pas 10ans pas 18, 15ans c'est amplement suffisant!
Faut juste ne pas jouer tout le temps aux même jeux c'est chiant a force .
Après, vous faites ce que vous voulez ,comme je le dit souvent tant que vous vous amuser sur un jeu ,l'important c'est le fun! Et ceux qui sont pas content de vous voir vous amusez sur call of eh bien y peuvent gentille-ment aller ce faire voir.( a part pour les très jeune bien sur)^^
Il y en aura beaucoup plus ça c'est sur, c'est comme la musique et les films mais heureusement que certains arriveront encore à se démarquer
Je tiens à préciser que tous les FPS ne sont pas des jeux Kikoulollol comme COD !
Certains Fps sont vraiment bine !
Rien que de voir le succès de Doom ou Quake à l'époque ! C'était loin d'être des jeux de kikoo
" La vie est bien mais le Hooper est mieux ! " Ne0
Le jeu vidéo en lui même était loin d'être kikoo.
La frustration était encore lors de la génération précédente une notion inhérente et fondamentale au jeu vidéo. Il fallait souffrir pour mériter le générique de fin. Ce n'est qu'en cours de route que cela a changé avec les points de contrôle et la vie auto-régénérante. La génération HD marque une grande dérive de la notion de fun. Par ailleurs, le TPS est une pire victime que le FPS en matière d’appauvrissement vidéo ludique. Les gens n'ayant que COD à la bouche mais jouant exclusivement a Uncharted, Assassin's Creed ou Gears devraient balayer devant leur porte. Le FPS signifie aussi Deus Ex, Borderlands, Mirror's Edge ou Portal pour ne citer que des titres de cette génération et dispos sur console.
Puis, à mon avis, défendre un titre comme COD n'est pas une bonne idée. Chacun s'amuse certes comme il veut, mais un véritable adepte de COD n'a qu'une crédibilité limitée dans un débat sur la valeur du jeu vidéo.
"Je m'en fous moi ! Dans COD ça va vite, t'enchaîne les frags, ça pète de partout. C hollywoodien koi.
- Pensez-vous que le jeu vidéo peut-être considéré comme un art ?
- ... Bien sûr ! ... Okami, Shadow of the Colossus... (Tous les jeux qui ne m'intéressent pas et que je n'achète pas car c'est très loin du fun que je retrouve dans un COD.)"
Des gens ayant une culture vidéo ludique ambivalente se défendront d'aimer COD en arguant connaître et adorer des titres plus encensés pour leur valeur artistique, mais comprendra qui comprendra.
On ne peut véritablement plaider pour deux camps différents. Le jeu vidéo actuel revendiquant le "FUN", pernicieux, putassier et consumériste ne fait que nuire à un jeu vidéo créatif perdant du terrain et laissé à quelques éditeurs et studios bien distincts (Valve, Bethesda, les studios indépendants forcés à l'originalité).