Les DLC sont a la base une bonne chose sur le papier car sa rajoute du contenus en plus de celui qui existe déjà. Mais évidement il y a de nombreux abus et a cause de ces abus (dlc qui existe déjà dans la boite, costume a 3€...) il a une mauvaise image des DLC. Mais il ne faut pas oublier que des développeur comme Rockstar développe un maximum leurs contenus pour en faire des véritable plus valus. Valve aussi propose souvent de long et bon dlc (portal L4D) gratuitement (Enfin pas sur 360 car MS lui n'aime pas le gratuit).
J'ai pas tout lu car 6pages c'est long, mais ce que j'avais comme idée ça serait de:
-Mettre une limite dans le nombre des DLC payants.
-Selon le type de dlc mettre un prix maximum, car 15€ pour 4 maps, c'est beaucoup trop, pour 10€ j'ai une extension pour AC.B en solo, et deux maps et un ou deux modes pour l'online.
-Et qu'il y'ai des réductions sur les dlc d'un jeu d'un développeur ou d'une série(Exemple: CoD, Forza) jusqu'à une certaine limite comme 50%, comme un dlc acheter baisse de 5 ou 10% le prix de tout les dlc.
-Et j'avais une autre idée mais j'ai oublier.
Evidemment nos radins préféré(ou pas, qui aime la méthode d'Actipognon?) refuseraient, mais ça serais déjà plus honnête avec les joueurs.
Après Turn10 a une idée sympa avec leur prochain jeu >Forza Motorsport 4, 10dlc sont prévu avec des packs de voitures (et circuit?), et leur idée c'est: Soit on achètent le pack, soit on choisi la voiture qui nous intéresse, c'est quand même mieux que payer un pack complet pour un seul élément qui nous intéresse.
Sinon ça fais peur cette nouvelle mode, le pire c'est que les sites "spécialiser" y encourage (Ils ont quand même de l'influence, c'est pas pour rien qu'on leur passe des jeux avant tout le monde)3
Si tout le monde était comme moi, les DLC seraient aux oubliettes !
Non, mais sans blagues ! C'est clair, des jeux en kit !!
Les jeux sont déjà assez chers comme ça, et il faut encore casquer pour des DLC souvent merdiques et sans intérêts réel. Cette pratique est pour moi gerbante et scandaleuse et d ailleurs, je ne comprends comment on peu tomber dans le panneau a ce point !
Au revoir et adieu, jolies filles madrilènes
Au revoir et adieu, jolies filles d'Espagne
Je viens de recevoir l'ordre de repartir à Boston
Et plus jamais ne reviendrai en Espagne
Quand on aime on compte pas(un minimum quand même), et des fois il y'a une version GOTY donc il ne faut pas cracher sur tout. De plus ces versions ne coutent pas très cher: Forza Motorsport 3>30€ Oblivion>50€.
La pire engeance que les acteurs du jeu vidéo ait pu créé! Une façon de nous dire: on vous tient dans le creux de nos mains, vous raquerez pour avoir votre jeu complet, si vous achetez d'occasion vous raquerez pour pouvoir jouer en ligne.
Attention ne pas confondre DLC et extensions, je n'ai absolument rien contre les extensions de GTAIV par exemple ou encore celles de borderlands, qui apporte vraiment un + au jeu.
Mais alors les packs de 4 cartes vendus 15e ou l'épilogue d'un jeu à acheter, je suis désolé mais je vois pas comment on peut défendre ça! Le pire exemple je crois que c'est dans assassin's creed 2 en plein milieu de la sélection de la séquence adn, t'en vois deux manquantes... Et faut payer pour les débloquer. Le pire c'est que ces sections manquantes sont complètement nazes (selon les tests)!!!
Y a d'autres moyens de rentabiliser un jeu que de faire payer de l'xp dans un rpg ou une arme cheatée dans un fps. Mais franchement qui achète ça? Les kikoolol pour parader 5minutes devant les potes en multi... Bref!
Batman Arkham City (sortie le 20 oct prochain) se voit déjà affublé de 4 futurs dlc - annoncés un mois avant la sortie du jeu hem - concernant Catwoman. Après rien n'a été concernant leur gratuité ou non mais ça me chiffonne vraiment d'annoncer ça si longtemps à l'avance. Je crois me rappeler que les premiers d'Arkham Asylum étaient gratuits et les tout derniers étaient payants, on peut sans doute s'attendre à ce que ceux-là le soient aussi j'imagine...
En tout cas, quelque soit le montant de ces dlc, cette époque "jeux Ikea" me gonfle pas mal. Certaines rumeurs prétendent même que ces dlc auront leur soluce dans le guide du jeu. Si tel est le cas, il y a un léger côté foutage de gueule. Mais bon, comme toute rumeur, à prendre avec de spincettes ;)
Faut pas insulter les développeurs de nous faire des DLC (même si certains comme ceux de COD sont honteux). Ils nous permettent de continuer à jouer à leur jeux une fois qu'on les a finis par exemple. Pour le prix, faut quand même ce rendre compte du temps et de l'argent qu'ils prennent pour ça, et puis faut bien que ce soit rentable. Au final, on peut critiquer mais pas constamment tout de même, ça deviendrait ridicule.
Ca dépend du rapport contenu/prix, je suis largement prêt à m'acheter l'extension Undead Nightmare de RDR car on peut le dissocier de la trame principale et car il vaut son pesant d'or, mais je suis moins prêt à acheter certains DLC qui n'apporte rien de concret au jeu ou qui possède un contenu trop mince pour que je m'y intéresse.
Encore une fois, si le marché du DLC est si populaire, c'est qu'il y a des gens prêt à l'acheter et c'est loin d'être seulement des jeunes de 10 ans sur Call of Duty comme on adore si bien me le rabocher.
Le principe du DLC en lui même n'a rien de mauvais, c'est les dérives pratiquées par les dev (sur l'impulsion des éditeurs souvent) qui sont douteuses, voir scandaleuses. J'y vois tout d'abord quelques avantages indéniables :
-Rapidité de mise à disposition des contenus : pas besoin de version boite, juste a uploader quelque chose avec les autorisations adequates.
-Facilité d'acquisition : on peut se renseigner sur du contenu et l'acquérir dans la foulée sans bouger.
Mais bien entendu, et c'est la que tout chavire, voyant que cela était pratique, les amoureux de l'argent facile ont créé des tendances bien moins agréables :
-Qualité/Prix non respecté : payer 5 euros pour un nouveau t-shirt du héros est honteux
-Disparition des extensions : par le passé quand on voulait en rajouter pour un jeu on sortait une extension qui créait une véritable version 1.5 au jeu. On pouvait beaucoup plus difficilement nous tromper sur la marchandise.
-Jeux "en kit" : des DLCs multiples et trop rapides donnent l'impression qu'on nous cache du contenu a la sortie pour pouvoir le vendre après la sortie
J'en profite pour préciser qu'un DLC sortie dès la release n'est pas forcément malhonnete. En effet il est parfois résultat du travail fourni par les dev dans la période sépérant la fin du développement officiel et la realse, qui peut eter de plusieurs tres longs mois. Cela rend encore plus difficile de juger du bien fondé de certains DLCs.
Les DLC sont a la base une bonne chose sur le papier car sa rajoute du contenus en plus de celui qui existe déjà. Mais évidement il y a de nombreux abus et a cause de ces abus (dlc qui existe déjà dans la boite, costume a 3€...) il a une mauvaise image des DLC. Mais il ne faut pas oublier que des développeur comme Rockstar développe un maximum leurs contenus pour en faire des véritable plus valus. Valve aussi propose souvent de long et bon dlc (portal L4D) gratuitement (Enfin pas sur 360 car MS lui n'aime pas le gratuit).
J'ai pas tout lu car 6pages c'est long, mais ce que j'avais comme idée ça serait de:
-Mettre une limite dans le nombre des DLC payants.
-Selon le type de dlc mettre un prix maximum, car 15€ pour 4 maps, c'est beaucoup trop, pour 10€ j'ai une extension pour AC.B en solo, et deux maps et un ou deux modes pour l'online.
-Et qu'il y'ai des réductions sur les dlc d'un jeu d'un développeur ou d'une série(Exemple: CoD, Forza) jusqu'à une certaine limite comme 50%, comme un dlc acheter baisse de 5 ou 10% le prix de tout les dlc.
-Et j'avais une autre idée mais j'ai oublier.
Evidemment nos radins préféré(ou pas, qui aime la méthode d'Actipognon?) refuseraient, mais ça serais déjà plus honnête avec les joueurs.
Après Turn10 a une idée sympa avec leur prochain jeu >Forza Motorsport 4, 10dlc sont prévu avec des packs de voitures (et circuit?), et leur idée c'est: Soit on achètent le pack, soit on choisi la voiture qui nous intéresse, c'est quand même mieux que payer un pack complet pour un seul élément qui nous intéresse.
Sinon ça fais peur cette nouvelle mode, le pire c'est que les sites "spécialiser" y encourage (Ils ont quand même de l'influence, c'est pas pour rien qu'on leur passe des jeux avant tout le monde)3
Si tout le monde était comme moi, les DLC seraient aux oubliettes !
Non, mais sans blagues ! C'est clair, des jeux en kit !!
Les jeux sont déjà assez chers comme ça, et il faut encore casquer pour des DLC souvent merdiques et sans intérêts réel. Cette pratique est pour moi gerbante et scandaleuse et d ailleurs, je ne comprends comment on peu tomber dans le panneau a ce point !
Au revoir et adieu, jolies filles madrilènes
Au revoir et adieu, jolies filles d'Espagne
Je viens de recevoir l'ordre de repartir à Boston
Et plus jamais ne reviendrai en Espagne
Quand on aime on compte pas(un minimum quand même), et des fois il y'a une version GOTY donc il ne faut pas cracher sur tout. De plus ces versions ne coutent pas très cher: Forza Motorsport 3>30€ Oblivion>50€.
La pire engeance que les acteurs du jeu vidéo ait pu créé! Une façon de nous dire: on vous tient dans le creux de nos mains, vous raquerez pour avoir votre jeu complet, si vous achetez d'occasion vous raquerez pour pouvoir jouer en ligne.
Attention ne pas confondre DLC et extensions, je n'ai absolument rien contre les extensions de GTAIV par exemple ou encore celles de borderlands, qui apporte vraiment un + au jeu.
Mais alors les packs de 4 cartes vendus 15e ou l'épilogue d'un jeu à acheter, je suis désolé mais je vois pas comment on peut défendre ça! Le pire exemple je crois que c'est dans assassin's creed 2 en plein milieu de la sélection de la séquence adn, t'en vois deux manquantes... Et faut payer pour les débloquer. Le pire c'est que ces sections manquantes sont complètement nazes (selon les tests)!!!
Y a d'autres moyens de rentabiliser un jeu que de faire payer de l'xp dans un rpg ou une arme cheatée dans un fps. Mais franchement qui achète ça? Les kikoolol pour parader 5minutes devant les potes en multi... Bref!
Hello-o.
Batman Arkham City (sortie le 20 oct prochain) se voit déjà affublé de 4 futurs dlc - annoncés un mois avant la sortie du jeu hem - concernant Catwoman. Après rien n'a été concernant leur gratuité ou non mais ça me chiffonne vraiment d'annoncer ça si longtemps à l'avance. Je crois me rappeler que les premiers d'Arkham Asylum étaient gratuits et les tout derniers étaient payants, on peut sans doute s'attendre à ce que ceux-là le soient aussi j'imagine...
En tout cas, quelque soit le montant de ces dlc, cette époque "jeux Ikea" me gonfle pas mal. Certaines rumeurs prétendent même que ces dlc auront leur soluce dans le guide du jeu. Si tel est le cas, il y a un léger côté foutage de gueule. Mais bon, comme toute rumeur, à prendre avec de spincettes ;)
Faut pas insulter les développeurs de nous faire des DLC (même si certains comme ceux de COD sont honteux). Ils nous permettent de continuer à jouer à leur jeux une fois qu'on les a finis par exemple. Pour le prix, faut quand même ce rendre compte du temps et de l'argent qu'ils prennent pour ça, et puis faut bien que ce soit rentable. Au final, on peut critiquer mais pas constamment tout de même, ça deviendrait ridicule.
"Do or do not, there's no try" - Yoda
Ca dépend du rapport contenu/prix, je suis largement prêt à m'acheter l'extension Undead Nightmare de RDR car on peut le dissocier de la trame principale et car il vaut son pesant d'or, mais je suis moins prêt à acheter certains DLC qui n'apporte rien de concret au jeu ou qui possède un contenu trop mince pour que je m'y intéresse.
Encore une fois, si le marché du DLC est si populaire, c'est qu'il y a des gens prêt à l'acheter et c'est loin d'être seulement des jeunes de 10 ans sur Call of Duty comme on adore si bien me le rabocher.
Le principe du DLC en lui même n'a rien de mauvais, c'est les dérives pratiquées par les dev (sur l'impulsion des éditeurs souvent) qui sont douteuses, voir scandaleuses. J'y vois tout d'abord quelques avantages indéniables :
-Rapidité de mise à disposition des contenus : pas besoin de version boite, juste a uploader quelque chose avec les autorisations adequates.
-Facilité d'acquisition : on peut se renseigner sur du contenu et l'acquérir dans la foulée sans bouger.
Mais bien entendu, et c'est la que tout chavire, voyant que cela était pratique, les amoureux de l'argent facile ont créé des tendances bien moins agréables :
-Qualité/Prix non respecté : payer 5 euros pour un nouveau t-shirt du héros est honteux
-Disparition des extensions : par le passé quand on voulait en rajouter pour un jeu on sortait une extension qui créait une véritable version 1.5 au jeu. On pouvait beaucoup plus difficilement nous tromper sur la marchandise.
-Jeux "en kit" : des DLCs multiples et trop rapides donnent l'impression qu'on nous cache du contenu a la sortie pour pouvoir le vendre après la sortie
J'en profite pour préciser qu'un DLC sortie dès la release n'est pas forcément malhonnete. En effet il est parfois résultat du travail fourni par les dev dans la période sépérant la fin du développement officiel et la realse, qui peut eter de plusieurs tres longs mois. Cela rend encore plus difficile de juger du bien fondé de certains DLCs.
Videotesteur sur : https://www.youtube.com/user/TheRadicalEdd