Comme je l'ai dit, les DLC de GTAIV, de Borderlands ou de Mass Effect 2 (par exemple) sont développés bien après la sortie du jeu, et peuvent facilement être considérée comme des extensions à proprement parlé.
Pour les 2 premiers jeux que tu cites, je suis d'accord. Par contre pour Mass Effect 2 il s'avère que c'est à moitié juste : des dialogues du DLC "Le repaire du courtier de l'ombre" était présent sur les DVD originaux.
Comme beaucoup ici, je suis contre la pratique du DLC, surtout quand on essaye de nous refiler un skin, une tenue, un pack de maps.
Par contre, j'ai pourtant acheté quelques DLCs de qualité : ceux de GTA IV, ceux de Mafia 2 (en promo sur Steam : 4€ les 2 pour 20h de jeu environ), ceux de Mass Effect 2, et de Fallout New Vegas (eux aussi acheté en promo).
J'ai aussi acheté l'édition Game Of The Year de Borderlands, mais j'ai pas eu encore trop le temps de m'y mettre.
Ca peut paraitre beaucoup dit comme ça ; mais à côté, il y a énormément de jeux auxquels j'ai joué sans acheter de DLCs.
En résumé :
Le DLC c'est non sauf si c'est de qualité et qu'il y a une durée de vie intéressante.
Par contre, j'ai pourtant acheté quelques DLCs de qualité : ceux de GTA IV, ceux de Mafia 2 (en promo sur Steam : 4€ les 2 pour 20h de jeu environ), ceux de Mass Effect 2, et de Fallout New Vegas (eux aussi acheté en promo).
Oui, moi d'ailleurs j'ai trouvé ça honteux que sur jeuxvideo.com les DLC de Maffia 2 soit noté 8/20 en moyenne et ceux de Call of duty entre 15 et 18/20.
Le problème des dlcs payants c'est que la casi totalité du temps ils ont un contenue vraiment faible pour un prix exorbitant, par exemple pour cod les dlc c'est 5 maps pour 15€...
Je ne suis pas forcément contre les bons dlc qui sont d'une très bonne qualité comme pour ceux de borderlands (10€ environ pour un dlc) mais j'aimerais plutôt que ce contenu soit rajouté dans le jeu d'origine, enfin bon tant que les gens continueront à les acheter, cela encouragera les développeurs en en sortir d'autre.
Ps : Pour mafia 2 il y a eu pleins d'ajouts qui ont été enlevés voir même des missions, car ils voulaient les rajouter dans des dlc puis au final ils n'ont pas voulu les mettre et ils sont préférés sortir des dlc moisies, tout ça pour dire que certain jeu serait meilleur si les dlc n'existerait pas.
Je n'ai rien contre les DLC payant si ils ajoutent vraiment quelque chose au jeu, comme à l'époque on achetait des expansions assez cher (Lords of Destruction pour Diablo 2 par exemple)
Au hasard, "Lair of the Shadow Broker" pour Mass Effect 2 est assez sympa, il ajoute une quete assez longue, on retrouve Liara, il y a des clins d'oeil à ME 1 etc.. j'estime que ça mérite bien quelques cacahuètes :)
En revanche quand je vois qu'ils nous sortent des jeux dont ont sait qu'il manquera des éléments qui seront dispo uniquement en DLC... c'est vraiment du foutage!
le système des DLC est simplement abusif vis à vis des joueurs. On ne peut pas comparer cela a une extensions de jeux.
Une DLC, en général ne rajoute qu'un petit élément a un jeux (nouveau personnage, nouvelle map, niveau supplémentaire.... )
chose que l'on avait gratuitement à l'époque de Half-life ....
Ce que je reproche ce n'est pas les DLC en soit mais les abus autour de cela comme les personnages volontairement retiré pour pouvoir le vendre par la suite.
Le summum de l'abus étant Prince of persia avec aucune fin au jeux et une invite "si vous voulez la fin du jeux c'est ici (9.99€)"
Bref avec les DLC on a de plus en plus souvent des jeux a fin ouverte qui permette de vendre du contenu supplémentaire
et je ne m’étonnerai pas que dans un avenir proche nous aurons des jeux de combats livré avec 5 personnages et le reste en DLC ou un Call of duty avec 2 maps multi et le reste en supplément pack.
C'est beaucoup plus rentable pour un développeur, pas de frais de fabrication de CD ou autres pas de livraison et on peut le vendre a chaque revente du jeux car pas d'occasion sur les DLC.
On s'accorde tous sur le fait que les DLC sont une part détestable de l'industrie du jeu vidéo, pour moi le meilleurs exemple restera l’icône du jeu moisi et commercial Call of duty, ils ont l'obligation de sortir un jeu tout les ans du coup il bâcle complétement le travail puis nous sorte des dlc qui reviennent a encore plus chère que le jeu initial, mais après tout ça marche on peut pas vraiment leur jeter la pierre...
Cela me répugne véritablement ,mais j'ai cependant apprécié les dlc offert dans mass effect 2
Liara à Garrus:
L-Ce qui me parait incompréhensible c'est cette histoire, vous avez tué 3 mercenaires d'eclipse en une seule balle?
G- ça ? Ahaha non pas vraiment le troisième a eu une crise cardiaque donc ça ne compte pas !
Il y a très peu de DLC de qualité.
Pour les 2 premiers jeux que tu cites, je suis d'accord. Par contre pour Mass Effect 2 il s'avère que c'est à moitié juste : des dialogues du DLC "Le repaire du courtier de l'ombre" était présent sur les DVD originaux.
Comme beaucoup ici, je suis contre la pratique du DLC, surtout quand on essaye de nous refiler un skin, une tenue, un pack de maps.
Par contre, j'ai pourtant acheté quelques DLCs de qualité : ceux de GTA IV, ceux de Mafia 2 (en promo sur Steam : 4€ les 2 pour 20h de jeu environ), ceux de Mass Effect 2, et de Fallout New Vegas (eux aussi acheté en promo).
J'ai aussi acheté l'édition Game Of The Year de Borderlands, mais j'ai pas eu encore trop le temps de m'y mettre.
Ca peut paraitre beaucoup dit comme ça ; mais à côté, il y a énormément de jeux auxquels j'ai joué sans acheter de DLCs.
En résumé :
Le DLC c'est non sauf si c'est de qualité et qu'il y a une durée de vie intéressante.
Oui, moi d'ailleurs j'ai trouvé ça honteux que sur jeuxvideo.com les DLC de Maffia 2 soit noté 8/20 en moyenne et ceux de Call of duty entre 15 et 18/20.
Personnellement, j'achète rarement du contenu payant, je préfère attendre la version "Goty" d'un jeu ou attendre les promotions.
It's Showtime!
quoi-que l'on dise Il y aura toujours des milliers ou des millions de KiKoo a acheté tout les DLC d'un jeu !
En additionnant tout les DLC d'un jeu Next-Gen , le tout est plus chère que le jeu lui même !! --'
Ou va le monde !
Si sa continu comme cela bientôt on achetera des demi ou des quarts de jeu ! a 70 ou 80 € avec des DLC a 20 € chacun !
:non:
" La vie est bien mais le Hooper est mieux ! " Ne0
Le problème des dlcs payants c'est que la casi totalité du temps ils ont un contenue vraiment faible pour un prix exorbitant, par exemple pour cod les dlc c'est 5 maps pour 15€...
Je ne suis pas forcément contre les bons dlc qui sont d'une très bonne qualité comme pour ceux de borderlands (10€ environ pour un dlc) mais j'aimerais plutôt que ce contenu soit rajouté dans le jeu d'origine, enfin bon tant que les gens continueront à les acheter, cela encouragera les développeurs en en sortir d'autre.
Ps : Pour mafia 2 il y a eu pleins d'ajouts qui ont été enlevés voir même des missions, car ils voulaient les rajouter dans des dlc puis au final ils n'ont pas voulu les mettre et ils sont préférés sortir des dlc moisies, tout ça pour dire que certain jeu serait meilleur si les dlc n'existerait pas.
Je n'ai rien contre les DLC payant si ils ajoutent vraiment quelque chose au jeu, comme à l'époque on achetait des expansions assez cher (Lords of Destruction pour Diablo 2 par exemple)
Au hasard, "Lair of the Shadow Broker" pour Mass Effect 2 est assez sympa, il ajoute une quete assez longue, on retrouve Liara, il y a des clins d'oeil à ME 1 etc.. j'estime que ça mérite bien quelques cacahuètes :)
En revanche quand je vois qu'ils nous sortent des jeux dont ont sait qu'il manquera des éléments qui seront dispo uniquement en DLC... c'est vraiment du foutage!
Je fais maintenant des critiques de sets Lego: https://www.youtube.com/c/MetalSonicBricks/videos
le système des DLC est simplement abusif vis à vis des joueurs. On ne peut pas comparer cela a une extensions de jeux.
Une DLC, en général ne rajoute qu'un petit élément a un jeux (nouveau personnage, nouvelle map, niveau supplémentaire.... )
chose que l'on avait gratuitement à l'époque de Half-life ....
Ce que je reproche ce n'est pas les DLC en soit mais les abus autour de cela comme les personnages volontairement retiré pour pouvoir le vendre par la suite.
Le summum de l'abus étant Prince of persia avec aucune fin au jeux et une invite "si vous voulez la fin du jeux c'est ici (9.99€)"
Bref avec les DLC on a de plus en plus souvent des jeux a fin ouverte qui permette de vendre du contenu supplémentaire
et je ne m’étonnerai pas que dans un avenir proche nous aurons des jeux de combats livré avec 5 personnages et le reste en DLC ou un Call of duty avec 2 maps multi et le reste en supplément pack.
C'est beaucoup plus rentable pour un développeur, pas de frais de fabrication de CD ou autres pas de livraison et on peut le vendre a chaque revente du jeux car pas d'occasion sur les DLC.
On s'accorde tous sur le fait que les DLC sont une part détestable de l'industrie du jeu vidéo, pour moi le meilleurs exemple restera l’icône du jeu moisi et commercial Call of duty, ils ont l'obligation de sortir un jeu tout les ans du coup il bâcle complétement le travail puis nous sorte des dlc qui reviennent a encore plus chère que le jeu initial, mais après tout ça marche on peut pas vraiment leur jeter la pierre...
Cela me répugne véritablement ,mais j'ai cependant apprécié les dlc offert dans mass effect 2
Liara à Garrus:
L-Ce qui me parait incompréhensible c'est cette histoire, vous avez tué 3 mercenaires d'eclipse en une seule balle?
G- ça ? Ahaha non pas vraiment le troisième a eu une crise cardiaque donc ça ne compte pas !
les cod sont soretie tous les 2 ans car les développeur change pour Call of Duty : Black ces Treyarch
et pour Modern Warfare Infinity Ward