Ce qui revient à dire ce que j'ai dis au final (cf citation de Hugo où il dit que "la nature est à dieu ce que l'art est à l'homme").
Donc, je reste sur mes positions.
Et non, le jeu des citations n'est pas "trop facile", je n'ai pas sorti les citations de leur contexte, je les ai explicité. Surtout la citation de Kant avec laquelle je suis complètement d'accord.
Ce qui est trop facile par contre, ce serait justement de ne citer ce qui a été dit et écrit par le passé. Ça fait quand même depuis plus de 2000 ans que des hommes se posent la question "qu'est-ce que l'art" ou "quel est le but de l'art", je n'aurais pas la prétention de me passer de leur réflexions...
Sûrement mon dernier commentaire sur la dérive hors-sujet...
Je rebondis sur l'exemple des formes dans les nuages... Merci à the_gobie (message #299 de ce topic) !
^^
Totalement perso, c'est le spectateur qui voit la poésie dans les nuages, qui révèle l'Art, qui fait l'Art, qui fait la démarche artistique.
La Nature(au sens large, (la Vie ?)) est un spectacle, (car) l'Homme est son spectateur !
Et puis, regarder les nuages, c'est gratos... Avoir un tableau représentant des nuages, ça coûte du fric ! ^^
Le Jeux vidéo,Un Art? ça je ne le sais pas...il y' a tant de bon jeux,beaucoup sont des chez d’œuvre...
En tout cas,j'ai appris que le jeux vidéo est devenue un Art "a part entière" Au état Unis, tout comme la musique ou le Cinéma par exemple,ça m'a fait plaisir ça...Mais bon,Moi personnellement j'ai toujours pensé que le jeux vidéo est Un Art,L’art du Pixel!:),et je pense vraiment que les programmeur et graphiste,sont des Artiste.
Doit il forcément y avoir la bénédiction de l'homme dans la notion d'art?
Je reconnais m'être mal fait comprendre dans cette phrase ou plutôt m'être mal exprimé, même si quelque part c'est bien ce que je ressens. Je trouve très difficile de parler d'art à travers un forum, je n'y suis pas coutumière, j'avoue.
Citation:
Parce qu'une œuvre n'est pas exposé, sommes nous tous incapable d'y voir un potentiel artistique?
Par contre je reste sur mes positions pour cette partie de ma réponse ;)
Nous ne pouvons nous passer des définitions des grands penseurs, je suis d'accord. Mais malgré tout, nous ne sommes pas obligés de prendre ces définitions comme vérité absolue. Je ne pense pas qu'on puisse vraiment définir l'art, c'est quelque chose de trop personnel, de l'ordre du ressenti, peut être sommes nous quelque part encore trop "archaïques" pour ça. Je continue à considérer des œuvres de la nature comme artistiques et ça a d'ailleurs toujours été le cas, peut importe les citations.
Ah et ne vois pas d'agressivité dans mes post, je me rend compte avoir peut être donné cette impression dans mon précédent.
Tout dépend du jeu, pour moi les RPG sont plus des oeuvres d'arts que de simple "jeux video"c'est pas pour faire le chieur mais les placer au même niveau que les autre jeux c'est pas très très loyal envers eux.. Les RPG sont quand même les jeux les plus travaillés qui soient en général. Les Dragon Quest, les FF, les seiken et tout, tout ça c'est rempli de poésie, c'est une ambiance magique quoi *bave*
(RPG par-ci, RPG par-là...)
Merde, passer son temps à faire du level up, pour pouvoir battre les boss, juste pour pouvoir continuer de suivre l'histoire(oui, je sais, je raccourci), est-ce du jeu ?
Il m'arrive d'acheter des RPG, et j'aime ça !
Pour l'ambiance, pas pour le gameplay qui frise le zéro pointé !
Qui frise le zéro, non pas parce-qu’il est pourri, mais parce-qu'il est inconsistant, quasi inexistant !
En effet, c'est déloyal de les appeler "jeux vidéo", les RPG ! C'est plus du acting que du jeu... ^^
Le Canada Dry, la saveur des boissons alcoolisées, sans l'alcool...
... Les RPG, la saveur du jeu vidéo, sans le jeu... ! Et le pompom => (souvent) Ils sont super addictifs !
(M'enfin, c'est que mon pauvre avis...)
Il semblerait que l'air du temps est de ne juger que sur la forme, sur le paraître ...
Ben après t'as les rpg us genre Oblivion, ou c'est du jeu pure, presque pas de scénario, ou autre, t'es là pour jouer un role. Bon, c'est vrai que je trouve ca très chiant comme jeux, pour les rpg jap, c'est clair que leurs gameplay n'est pas leurs forces (enfin, c'est mon avis aussi, y'en a qui aiment) J'aime pas l'idée de difficulté basée sur le lvl. Un passage est trop dur, c'est que t'as pas fait assez de lvl-up...bon. Ce qui ne m'empèche de me faire quelques rpg jap de temps en temps.
edit: puis sinon, si tu cherches des bons gameplay ca se trouve, faut arréter les délires nostalgiques un peu. Les rpg, ca existe depuis la nes et c'était la même chose en gameplay (et encore, en moins évolué). les gameplays d'aujourd'hui sont d'un point de vue globale bien mieux maitrisés que ceux du début de la 3D (avec problèmes de caméras à foison, et jouabilité souvent douteuse.)
Après, je ne sais pas quel genre de jeux tu aimes, c'est sur qu'aujourd'hui y'a des genre un peu oubliés, je pense au shoot them up, et y'en a surement d'autres.
Que je sache, de jolis graphismes, de belles musiques, un bon scénar (...) ca n'a jamais empêché un bon gameplay.
Le commentaire #319:
C'était ciblé contre les RPG et les jeux vidéo sans véritable gameplay, qui font illusion, qui sont plaisants par leurs formes artistiques, à défaut d'avoir du fond. Pas contre l'ensemble des jeux vidéo modernes... Ou plutôt ciblé contre les personnes qui pensent que ces machins sont de véritables jeux vidéo. (au choix.)
Au temps pour moi, alors.
Alors, oui, je suis assez d'accord, l'aspect graphique et mise en scène est peut être top estimé aujourd'hui .
Maintenant, un jeu vidéo, comme son nom l'indique c'est composé d'un jeu et de graphismes.
Mais c'est vrai qu'il y a pas mal de jeux dont j'ai l’impression que leurs renommés ne tien qu'à leurs réussite technique seule (alors que parfois, y'a même pas à coté un univers artistique réussie).
Le jeu des citations, c'est trop facile...
-Puis-je y participer ?
-Oui !
-Merci !
^^
"La nature est une œuvre d’art, mais Dieu est le seul artiste qui existe, et l’homme n’est qu’un arrangeur de mauvais goût."
George Sand
Ce qui revient à dire ce que j'ai dis au final (cf citation de Hugo où il dit que "la nature est à dieu ce que l'art est à l'homme").
Donc, je reste sur mes positions.
Et non, le jeu des citations n'est pas "trop facile", je n'ai pas sorti les citations de leur contexte, je les ai explicité. Surtout la citation de Kant avec laquelle je suis complètement d'accord.
Ce qui est trop facile par contre, ce serait justement de ne citer ce qui a été dit et écrit par le passé. Ça fait quand même depuis plus de 2000 ans que des hommes se posent la question "qu'est-ce que l'art" ou "quel est le but de l'art", je n'aurais pas la prétention de me passer de leur réflexions...
Sûrement mon dernier commentaire sur la dérive hors-sujet...
Je rebondis sur l'exemple des formes dans les nuages... Merci à the_gobie (message #299 de ce topic) !
^^
Totalement perso, c'est le spectateur qui voit la poésie dans les nuages, qui révèle l'Art, qui fait l'Art, qui fait la démarche artistique.
La Nature(au sens large, (la Vie ?)) est un spectacle, (car) l'Homme est son spectateur !
Et puis, regarder les nuages, c'est gratos... Avoir un tableau représentant des nuages, ça coûte du fric ! ^^
(Ceci est du Magritte.)
^^
Le Jeux vidéo,Un Art? ça je ne le sais pas...il y' a tant de bon jeux,beaucoup sont des chez d’œuvre...
En tout cas,j'ai appris que le jeux vidéo est devenue un Art "a part entière" Au état Unis, tout comme la musique ou le Cinéma par exemple,ça m'a fait plaisir ça...Mais bon,Moi personnellement j'ai toujours pensé que le jeux vidéo est Un Art,L’art du Pixel!:),et je pense vraiment que les programmeur et graphiste,sont des Artiste.
Je reconnais m'être mal fait comprendre dans cette phrase ou plutôt m'être mal exprimé, même si quelque part c'est bien ce que je ressens. Je trouve très difficile de parler d'art à travers un forum, je n'y suis pas coutumière, j'avoue.
Par contre je reste sur mes positions pour cette partie de ma réponse ;)
Nous ne pouvons nous passer des définitions des grands penseurs, je suis d'accord. Mais malgré tout, nous ne sommes pas obligés de prendre ces définitions comme vérité absolue. Je ne pense pas qu'on puisse vraiment définir l'art, c'est quelque chose de trop personnel, de l'ordre du ressenti, peut être sommes nous quelque part encore trop "archaïques" pour ça. Je continue à considérer des œuvres de la nature comme artistiques et ça a d'ailleurs toujours été le cas, peut importe les citations.
Ah et ne vois pas d'agressivité dans mes post, je me rend compte avoir peut être donné cette impression dans mon précédent.
Tout dépend du jeu, pour moi les RPG sont plus des oeuvres d'arts que de simple "jeux video"c'est pas pour faire le chieur mais les placer au même niveau que les autre jeux c'est pas très très loyal envers eux.. Les RPG sont quand même les jeux les plus travaillés qui soient en général. Les Dragon Quest, les FF, les seiken et tout, tout ça c'est rempli de poésie, c'est une ambiance magique quoi *bave*
燃えたよ。。。
燃え尽きた。。。
真っ白にな。。。
http://aleas-project.tumblr.com/
mon tumblr, les gars !
"Ambiance magique"
Bref, la forme, quoi ! ^^
Pardon, c'est un coup bas !
:p
(RPG par-ci, RPG par-là...)
Merde, passer son temps à faire du level up, pour pouvoir battre les boss, juste pour pouvoir continuer de suivre l'histoire(oui, je sais, je raccourci), est-ce du jeu ?
Il m'arrive d'acheter des RPG, et j'aime ça !
Pour l'ambiance, pas pour le gameplay qui frise le zéro pointé !
Qui frise le zéro, non pas parce-qu’il est pourri, mais parce-qu'il est inconsistant, quasi inexistant !
En effet, c'est déloyal de les appeler "jeux vidéo", les RPG ! C'est plus du acting que du jeu... ^^
Le Canada Dry, la saveur des boissons alcoolisées, sans l'alcool...
... Les RPG, la saveur du jeu vidéo, sans le jeu... ! Et le pompom => (souvent) Ils sont super addictifs !
(M'enfin, c'est que mon pauvre avis...)
Il semblerait que l'air du temps est de ne juger que sur la forme, sur le paraître ...
Triste époque !
Ben après t'as les rpg us genre Oblivion, ou c'est du jeu pure, presque pas de scénario, ou autre, t'es là pour jouer un role. Bon, c'est vrai que je trouve ca très chiant comme jeux, pour les rpg jap, c'est clair que leurs gameplay n'est pas leurs forces (enfin, c'est mon avis aussi, y'en a qui aiment) J'aime pas l'idée de difficulté basée sur le lvl. Un passage est trop dur, c'est que t'as pas fait assez de lvl-up...bon. Ce qui ne m'empèche de me faire quelques rpg jap de temps en temps.
edit: puis sinon, si tu cherches des bons gameplay ca se trouve, faut arréter les délires nostalgiques un peu. Les rpg, ca existe depuis la nes et c'était la même chose en gameplay (et encore, en moins évolué). les gameplays d'aujourd'hui sont d'un point de vue globale bien mieux maitrisés que ceux du début de la 3D (avec problèmes de caméras à foison, et jouabilité souvent douteuse.)
Après, je ne sais pas quel genre de jeux tu aimes, c'est sur qu'aujourd'hui y'a des genre un peu oubliés, je pense au shoot them up, et y'en a surement d'autres.
Que je sache, de jolis graphismes, de belles musiques, un bon scénar (...) ca n'a jamais empêché un bon gameplay.
Le commentaire #319:
C'était ciblé contre les RPG et les jeux vidéo sans véritable gameplay, qui font illusion, qui sont plaisants par leurs formes artistiques, à défaut d'avoir du fond. Pas contre l'ensemble des jeux vidéo modernes... Ou plutôt ciblé contre les personnes qui pensent que ces machins sont de véritables jeux vidéo. (au choix.)
Au temps pour moi, alors.
Alors, oui, je suis assez d'accord, l'aspect graphique et mise en scène est peut être top estimé aujourd'hui .
Maintenant, un jeu vidéo, comme son nom l'indique c'est composé d'un jeu et de graphismes.
Mais c'est vrai qu'il y a pas mal de jeux dont j'ai l’impression que leurs renommés ne tien qu'à leurs réussite technique seule (alors que parfois, y'a même pas à coté un univers artistique réussie).