Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Alors Bart, quand je dis "jeux pour enfants = jeux pour les noobs" (ce qui n'est pas forcément méchant et ce qui est vrai d'ailleurs) on efface mon message, mais quand Gio traite certains joueurs de cette série "d'autistes et d'attardés", ça passe mieux ? (au passage, je suis d'accord avec lui du coup). Mais LOL.
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Gio a écrit:
Il faut dire qu'à l'époque ça intéressait à 90% des tout gamins (12 ans les plus vieux)
Désolé pour certains mais c'est totalement ça.
Moi qui devait avoir dans les 15 ans quand les pokémons sont arrivés, c'était exactement l'impression que ça me donnait.
On était dans une période ou les jeux devenaient plus matures avec des titres comme Doom, Quake, les jeux de bastons, etc et on voit arriver une licence basée sur un RPG ultra simplifié avec des petits monstres tout kawai, des cartes que l'on s'échange dans les cours de récrée et un dessin animé qui passait le samedi matin?
Oui, Pokémon et une licence qui visait les enfants, c'est une certitude.
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Certe le charadesign l'ambiance le scenario sont un peut enfantin mais est ce pour autant que cela en fait un jeux pour gamin ? Non bien sur que non sinon on peut déjà classer tous les jeux Mario sans execeptions dans les jeux pour gamin, par contre on peut dire que c'est un jeu grand publique, mais si on regarde le fond du jeux (ce que peu de gens font a priori) et la façons dont il est jouer a haut niveau on s'aperçois que c'est plus un gros jeu de gamer bien punitif et trop tactique pour la plupart des gamins (bien sur je parle pas de finir le jeu, le vrai jeu commence après).
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Dynamite Headdy vs Ristar, qu'est ce que vient foutre Pokémon là dedans?
Et Gio c'est très moyen de traiter tes 10% restant d'autiste ou d'attardé, certains ici font peut être parti de ces 10% donc fais gaffe un peu à ce que tu dis. J'aime pas non plus pokémon(je m'en fou en fait) mais y'a un minimum de respect à avoir pour ceux qui apprécient ces jeux.
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Citation:
Même avant de connaître l'existence de la série animé (que je n'ai jamais regardé) je trouvais que Pokémon c'était un truc pour gamin. Je le pense toujours d'ailleurs. Il faut dire qu'à l'époque ça intéressait à 90% des tout gamins (12 ans les plus vieux). Les 10% restants, c'était souvent des autistes ou des attardés.
Espèce d'enfoiros, comment tu sais que je suis autiste ? :p
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Harro a écrit:
Et Gio c'est très moyen de traiter tes 10% restant d'autiste ou d'attardé, certains ici font peut être parti de ces 10% donc fais gaffe un peu à ce que tu dis. J'aime pas non plus pokémon(je m'en fou en fait) mais y'a un minimum de respect à avoir pour ceux qui apprécient ces jeux.
Mais je n'ai rien contre les autistes ou les attardés !
Total respect les attardés ! J'en ait même eu parmi mes amis.
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Non mais sérieux Pokemon ca reste un RPG comme les autres hein ^^
C'est juste l'animé qui fait gamin :p
Bon faudrait pas tomber dans le HS non plus --'
Spoiler ▼▲
Pour le prochain duel je propose un Flink vs Puggsy :D
Psygnosis FTW :D
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Ben tout d'abord, je dirais que oui, Pokemon, c'est d'abord pour les gamins. Leur campagne marketing, les faits, le jeux en lui-même est fait pour des gamins.
Mais là où mon avis divergent par rapport à gio, c'est sur les 10%. Loin d'être des autistes, ce sont tout d'abord des "gamers" des geeks.
Pokemon n'aurait pas une telle place chez les geeks si il n'y avait pas une deuxième lecture, plus pertinente que celle que font certains.
Ceci excluant la version animée, qui est une m°°°°°.
Sur ce point, je trouve que le joueur du grenier, linksthesun et "bertrand" se sont bien cassés la gueule.
Au final je considère l'avis de usul plus proche de la vérité.
Pour inclure ce sujet dans le débat, je crois que Ristar fait aussi partie de ces genres de jeux.
Beyblade ?
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Alors Bart, quand je dis "jeux pour enfants = jeux pour les noobs" (ce qui n'est pas forcément méchant et ce qui est vrai d'ailleurs) on efface mon message, mais quand Gio traite certains joueurs de cette série "d'autistes et d'attardés", ça passe mieux ? (au passage, je suis d'accord avec lui du coup). Mais LOL.
Hooper.Fr, à consommer sans modération.
Désolé pour certains mais c'est totalement ça.
Moi qui devait avoir dans les 15 ans quand les pokémons sont arrivés, c'était exactement l'impression que ça me donnait.
On était dans une période ou les jeux devenaient plus matures avec des titres comme Doom, Quake, les jeux de bastons, etc et on voit arriver une licence basée sur un RPG ultra simplifié avec des petits monstres tout kawai, des cartes que l'on s'échange dans les cours de récrée et un dessin animé qui passait le samedi matin?
Oui, Pokémon et une licence qui visait les enfants, c'est une certitude.
Je fais maintenant des critiques de sets Lego: https://www.youtube.com/c/MetalSonicBricks/videos
Certe le charadesign l'ambiance le scenario sont un peut enfantin mais est ce pour autant que cela en fait un jeux pour gamin ? Non bien sur que non sinon on peut déjà classer tous les jeux Mario sans execeptions dans les jeux pour gamin, par contre on peut dire que c'est un jeu grand publique, mais si on regarde le fond du jeux (ce que peu de gens font a priori) et la façons dont il est jouer a haut niveau on s'aperçois que c'est plus un gros jeu de gamer bien punitif et trop tactique pour la plupart des gamins (bien sur je parle pas de finir le jeu, le vrai jeu commence après).
Dynamite Headdy vs Ristar, qu'est ce que vient foutre Pokémon là dedans?
Et Gio c'est très moyen de traiter tes 10% restant d'autiste ou d'attardé, certains ici font peut être parti de ces 10% donc fais gaffe un peu à ce que tu dis. J'aime pas non plus pokémon(je m'en fou en fait) mais y'a un minimum de respect à avoir pour ceux qui apprécient ces jeux.
Espèce d'enfoiros, comment tu sais que je suis autiste ? :p
Don't worry, Be happy
Total respect les attardés ! J'en ait même eu parmi mes amis.
Génération Mega Drive
Non mais sérieux Pokemon ca reste un RPG comme les autres hein ^^
C'est juste l'animé qui fait gamin :p
Bon faudrait pas tomber dans le HS non plus --'
Ben tout d'abord, je dirais que oui, Pokemon, c'est d'abord pour les gamins. Leur campagne marketing, les faits, le jeux en lui-même est fait pour des gamins.
Mais là où mon avis divergent par rapport à gio, c'est sur les 10%. Loin d'être des autistes, ce sont tout d'abord des "gamers" des geeks.
Pokemon n'aurait pas une telle place chez les geeks si il n'y avait pas une deuxième lecture, plus pertinente que celle que font certains.
Ceci excluant la version animée, qui est une m°°°°°.
Sur ce point, je trouve que le joueur du grenier, linksthesun et "bertrand" se sont bien cassés la gueule.
Au final je considère l'avis de usul plus proche de la vérité.
Pour inclure ce sujet dans le débat, je crois que Ristar fait aussi partie de ces genres de jeux.
Néanmoins je vote blanc.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
On avait pas dit aucun troll sur le duel PSP / DS ? :p
Don't worry, Be happy