Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Sur 1 heure passé sur chacun des jeux j'ai l'impression que Ristar est un jeu pour les enfants , le jeu est lent pour ce que j'en ai vu , c'est normal ?
Dans Dynamite Headdy je n'ai pas eu le temps de m'ennuyer et j'ai été surpris de toute la richesse et par le potentiel du jeu. Donc pour le moment il m'est impossible de croire que Ristar est supérieur .
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
"Un jeu pour les enfants"
...Un jour va vraiment falloir qu'on m'explique ce que ça signifie, j'ai l'impression qu'on utilise cet "argument" pour tout et rien de nos jours, surtout dans le jeu vidéo. C'est comme quand je lis que Pokémon c'est pour les gosses, je trouve ça absurde. Si pokémon a cette "étiquette" c'est principalement à cause de la série animée, dans laquelle la voix des acteurs n'aide pas. Au Japo les voix sont plus prononcées, y'a de la conviction et ça n'a rien à voir. Alors si c'est parce-que l'univers est coloré et que l'ambiance est un peu naïve... Alors je trouve ça stupide. Enfin soit, si on m'explique clairement ce qu'est un "jeux pour les enfants" alors on pourra en débattre, mais c'est pas le sujet ici. Attention à ne pas troller non plus, ça fait plusieurs fois que je te vois le faire hopi.
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Citation:
"Un jeu pour les enfants"
...Un jour va vraiment falloir qu'on m'explique ce que ça signifie, j'ai l'impression qu'on utilise cet "argument" pour tout et rien de nos jours, surtout dans le jeu vidéo. C'est comme quand je lis que Pokémon c'est pour les gosses, je trouve ça absurde. Si pokémon a cette "étiquette" c'est principalement à cause de la série animée, dans laquelle la voix des acteurs n'aide pas. Au Japo les voix sont plus prononcées, y'a de la conviction et ça n'a rien à voir. Alors si c'est parce-que l'univers est coloré et que l'ambiance est un peu naïve... Alors je trouve ça stupide. Enfin soit, si on m'explique clairement ce qu'est un "jeux pour les enfants" alors on pourra en débattre, mais c'est pas le sujet ici. Attention à ne pas troller non plus, ça fait plusieurs fois que je te vois le faire hopi.
Pokémon est quand même joué en grande majorité par des enfants. Donc ben, c'est surement parce que c'est un jeu pour enfant, puisqu'il leurs plait.
Je vois pas trop ce qu'on peut ajouter.
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Bart a écrit:
C'est comme quand je lis que Pokémon c'est pour les gosses, je trouve ça absurde. Si pokémon a cette "étiquette" c'est principalement à cause de la série animée, dans laquelle la voix des acteurs n'aide pas.
Même avant de connaître l'existence de la série animé (que je n'ai jamais regardé) je trouvais que Pokémon c'était un truc pour gamin. Je le pense toujours d'ailleurs. Il faut dire qu'à l'époque ça intéressait à 90% des tout gamins (12 ans les plus vieux). Les 10% restants, c'était souvent des autistes ou des attardés.
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Et même connerie pure et simple. C'est comme si je disais que les Sonic étaient des jeux pour les moins de 5 ans et les autistes parce que c'est une mascotte Flashie qui doit délivrer des p'tits lapins... Je ne le pense pas, loin de là, mais franchement c'est tout aussi fondé et pertinent que ton message, Gio. Surtout qu'en plus, Pokémon a le mérite d'être extrêmement tactique à haut Niveau, là où un Sonic se cantonnera à un acharnement sur la touche pour Speeder.
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Pokémon c'est pour les gamins, je le soutiens.
Mais comme vous avez en grande majorité grandi avec ça (vous êtes un peu la génération Pokémon ^^), ben vous avez du mal à vous en détacher, parce que la fibre nostalgique vous rappelle sans arrêt. Ce sont vos premiers émois de gamer.
N'empêche que si vous aviez eu 20 ans à l'époque, vous auriez bien rigolé devant ça !
Re: [Le Duel de la Semaine] Dynamite Headdy vs Ristar (jusqu'au 22/07/12)
Je suis pas en train de dire que Pokémon c'est de la merde hein. (En fait ça m'est assez indifférent, je connais pas assez les jeux.) Je dis juste que c'est un truc pour gamin (l'univers, les personnages, l'esprit...) et c'est ce qui s'est vérifié dans les faits.
Elfmaniac a écrit:
N'empêche que si vous aviez eu 20 ans à l'époque, vous auriez bien rigolé devant ça !
Voilà. Et même moins. Avec quoi on pourrait comparer aujourd'hui pour leur donner une idée de l'image qu'on en avait ?
Sur 1 heure passé sur chacun des jeux j'ai l'impression que Ristar est un jeu pour les enfants , le jeu est lent pour ce que j'en ai vu , c'est normal ?
Dans Dynamite Headdy je n'ai pas eu le temps de m'ennuyer et j'ai été surpris de toute la richesse et par le potentiel du jeu. Donc pour le moment il m'est impossible de croire que Ristar est supérieur .
"Un jeu pour les enfants"
...Un jour va vraiment falloir qu'on m'explique ce que ça signifie, j'ai l'impression qu'on utilise cet "argument" pour tout et rien de nos jours, surtout dans le jeu vidéo. C'est comme quand je lis que Pokémon c'est pour les gosses, je trouve ça absurde. Si pokémon a cette "étiquette" c'est principalement à cause de la série animée, dans laquelle la voix des acteurs n'aide pas. Au Japo les voix sont plus prononcées, y'a de la conviction et ça n'a rien à voir. Alors si c'est parce-que l'univers est coloré et que l'ambiance est un peu naïve... Alors je trouve ça stupide. Enfin soit, si on m'explique clairement ce qu'est un "jeux pour les enfants" alors on pourra en débattre, mais c'est pas le sujet ici. Attention à ne pas troller non plus, ça fait plusieurs fois que je te vois le faire hopi.
Prend pas la mouche Bart ^^
Même si là je suis d'accord avec toi , prend pas la mouche comme ça :D
Enfin bon, ce n'est pas un topic pour ça alors je repars :)
Ma chaine Youtube, Let's Play et autre
https://www.youtube.com/channel/UCMsdpaMEv3HZzJoKBupznAQ
Pokémon est quand même joué en grande majorité par des enfants. Donc ben, c'est surement parce que c'est un jeu pour enfant, puisqu'il leurs plait.
Je vois pas trop ce qu'on peut ajouter.
Pas sur qu'il soit jouer en majorité par des enfants surtout qu'il est super profond et tactique comme jeu a haut niveau
Génération Mega Drive
Préjugé obtus.
Et même connerie pure et simple. C'est comme si je disais que les Sonic étaient des jeux pour les moins de 5 ans et les autistes parce que c'est une mascotte Flashie qui doit délivrer des p'tits lapins... Je ne le pense pas, loin de là, mais franchement c'est tout aussi fondé et pertinent que ton message, Gio. Surtout qu'en plus, Pokémon a le mérite d'être extrêmement tactique à haut Niveau, là où un Sonic se cantonnera à un acharnement sur la touche pour Speeder.
Pokémon c'est pour les gamins, je le soutiens.
Mais comme vous avez en grande majorité grandi avec ça (vous êtes un peu la génération Pokémon ^^), ben vous avez du mal à vous en détacher, parce que la fibre nostalgique vous rappelle sans arrêt. Ce sont vos premiers émois de gamer.
N'empêche que si vous aviez eu 20 ans à l'époque, vous auriez bien rigolé devant ça !
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Je suis pas en train de dire que Pokémon c'est de la merde hein. (En fait ça m'est assez indifférent, je connais pas assez les jeux.) Je dis juste que c'est un truc pour gamin (l'univers, les personnages, l'esprit...) et c'est ce qui s'est vérifié dans les faits.
Génération Mega Drive