Oui, oui, c'est tout à fait officiel, que Cuphead sortira dans une vraie version physique... après que le DLC sera sorti (ainsi que les éventuels patchs, il me semble).
Ok merci. :)
Citation:
Après, profites-en, mais si on arrive à un monopole du démat, pas sûr qu'il y aura des soldes comme aujourd'hui.
C'est d'ailleurs un peu le cas actuellement avec Nintendo et Sony les "promo" sont vraiment ridicule chez eux Nintendo à déjà soldé des tas de jeux mais rarement des très gros comme Zelda ou Mario Odyssey et quand t'avais une "promo" c'étais abusé le prix loul.
Sinon pareil Sony avec leurs jeux à 80€ Demon's Souls pour le trouver à moins de 80€ c'est chaud même en boîte au passage.
je ne poste jamais sur ce topic mais pour une fois je vais le faire, donc en 1er
version physique, pourquoi
- Pour la préférence de l'avoir encore en boite tant que ca existe, c'est comme une bibliotheque, je prefere avoir une belle rangée d'une série compléte sur l'étagere plutot qu'un truc sans ame sur une micro sd
- Pour les promos et autre soldes, ont fini par avoir de meilleurs prix en cherchant bien avec le temps et parfois une offre de lancement
- Pour les collectors, oui je fais parti de ceux qui s'achete parfois un collector par ce que les goodies me plaisent, que le prix est pas trop abusé non plus(si c'est pour payer un jeu 100 balles pour avoir une mini ost et un mini artbook de 20 pages non), en plus ceux au japon sont mieux que ceux en europe en général
sinon c'est du demat mais selon condition
- Que le jeu n'existe pas en boite (et aujourd'hui même des indé finissent par avoir une version physique même en petite quantité)
- Je ne le paye pas plein tarif c'est beaucoup trop cher, du coup j'attend de grosse promo genre steam, si je peux payer moins de 10€ ca me va, sinon c'était les jeux offerts sur ps3 et 4
Après, profites-en, mais si on arrive à un monopole du démat, pas sûr qu'il y aura des soldes comme aujourd'hui.
Je pense que la tendance actuelle c'est justement la fin du monopole de steam. Avec epic, le projet de microsoft aussi, ça a l'air de changer. Après ça apporte un autre soucis sur pc, celle des exclusivité.
C'est aussi une autre raison pour laquelle je préfère le physique mais ça concerne plus les films que les jeux vidéos. Avant netflix (et donc l'avèneement de la VOD), il n'y avait pas d'exclusivité sur les films. Tu devais pas acheter uniquement le lecteur blu ray sony pour voir des films sony pictures. Mais ça a totalement disparu avec Netflix. Maintenant si tu veux voir n'importe quel film en VOD, tu dois avoir un abonnement netflix, un abonnement dinsney, prime, canal + et +/- OBS / hulu.
Sur pc c'était un peu moins le cas, car si t'avais des exclus sur steam et d'autres sur epic, bah tu installais les deux et t'avais pas besoin de payer pour utiliser leurs services. Sauf que microsoft a mis son grain de sel, avec son abonnement, et si ça trouve les autres vont vouloir suivre... En tout cas cette apparitions d’exclusivités, c'est quelque chose que le dématéralisé a permis.
après on va aussi me rétorquer qu'avec les machines en physiques il y a aussi des exclus, exclus sony, microsoft, nintendo, sega, ou pc. C'est vrai. Et c'est quelque chose que j'aurais aimé voir disparaître. J'aurais adoré que le Pc se consolise un peu, et tue les autres constructeurs. Je crois que c'était plus ou moins le but avec le projet 3DO. J'aurais bien imaginé à la place d'un lecteur dvd remplaçant les VHS on ait des systèmes multi médias embarquant processeurs et RAM, lecteur DVD, Box TV, qu'on pourrait upgrader de temps en temps comme pour les PC, et qu'on mettrait dans nos salons. Mais que le tout reste physique.
Oui, le côté bien casse-couille des films exclusifs à un service, j'en ai parlé il y a quelques jours sur le topic Disney+. Je boycotte en tout cas. Mais niveau concurrence entre Steam, Epic, Gog, Uplay, je m'en fous, ça ne me dérange pas pour une simple raison : on ne nous demande pas de payer pour y accéder. Donc devoir juste changer de plate-forme sur PC, sans payer un nouvel abonnement ni changer de PC, ça me fait une belle jambe.
Sinon, à une époque, avant le standard PC (et la tentative de standardisation MSX), les micro-ordinateurs, c'était un joyeux bordel. Mais cela avait aussi pour avantage de proposer des hardware bien différents et dont les jeux tiraient partie au profit de la variété, donc avec de vraies "pattes" immédiatement reconnaissables rien qu'en regardant les graphismes ou en écoutant les musiques.
Il y a aussi la question du futur sur le monopole de Windows par rapport à Linux (et de DirectX vis-à-vis d'OpenGL et de Vulkan, sans parler des différentes marques de cartes graphiques). En revanche, je ne m'attends pas à grand chose de la part d'Apple avec les Macs.
Niveau console, je ne serais pas contre une "fusion Microsoft-Sony", avec un Nintendo qui continuerait à faire bande à part, et pourquoi des consoles alternatives qui viserait un marché nettement plus "rétro" par exemple (d'ailleurs, ça a le vent en poupe, en ce moment, les consoles et ordis "néo-rétros", entre les consoles "Mini", le TheC64, les projets de consoles portables comme le truc de Valve, les rumeurs sur un nouveau MSX ou un nouvel Amiga, et globalement l'essor de la technologie FPGA pour reconstituer un ancien hardware au niveau des portes logiques).
Bref, c'est loin d'être terminé, la pluralité des consoles et ordinateurs/systèmes d'exploitation/plates-formes/cartes graphiques/interfaces graphiques...
Bon, j'essaye de trouver des arguments en faveur du démat, mais très sincèrement, le seul avantage que je vois au démat, c'est de pouvoir changer de jeu plus rapidement, ce qui fait gagner approximativement 30s, wouaw ! Concernant la place que cela peut prendre, si on considère que les boîtes c'est moche et inutile, au pire il suffit de mettre tous ses disques/cartouches dans une seule pochette de rangement et voilà.
Maintenant, le physique. Déjà j'ai toujours trouvé que c'était une aberration sans nom le fait qu'un fichier d'un jeu vidéo coûte approximativement (si ce n'est plus) le même prix que ce même fichier mais avec une boîte et un CD/cartouche. Et ce sans parler du fait que la boîte rajoute un intermédiaire (boutique JV, supermarché, e-commerce, etc). Vraiment ça n'a aucun sens.
Ensuite, s'il se trouve que le jeu ne me plait pas (c'est rare que j'achète des jeux qui me déçoivent à ce point, mais récemment c'est arrivé avec Bravely Default II), et bien je peux toujours le revendre afin de récupérer un peu d'argent, qui pourra financer mon prochain achat de jeu.
Enfin, vivant avec ma copine qui a également une Switch (on en a un chacun), si je joue à un jeu qui l'intéresse également, et bien pas besoin de le racheter en double, il suffit juste que je lui passe le jeu.
Enfin voilà, évidemment que je vote physique, les avantages sont tellement stratosphériques !! C'est comme si on me demandait si je préfère qu'on m'offre une Renault Clio ou une Porsche 911 Turbo quoi ???
ah oui c'est vrai qu'il y a aussi la revente pour le physique pour mes arguments, je l'ai oublié en plus que je revend 2-3 jeux loul
apres avec steam on peut se faire rembourser sous certaines condtions, durée depuis l'achat, temps joué, le problème c'est que je n'essais pas day one un achat demat ou non du coup même si le jeu ne me plait pas bah c'est des sous de perdu, raison de plus pour les payer le moins cher possible
- J'aime posséder réellement les jeux que j'achète.
- Le lieu où je range mes jeux peut contenir beaucoup plus de titres que les disques durs de mes consoles
- Je peux revendre mes jeux pour financer mes futurs achats
(Et quand on est intéressé par tous les bons jeux sortis depuis le début des années 2000 : On ne trouve pas encore en dématérialisé tout ce qui est sorti en physique)
(Et quand on est intéressé par tous les bons jeux sortis depuis le début des années 2000 : On ne trouve pas encore en dématérialisé tout ce qui est sorti en physique)
Du dématérialisé sur PC, ça se comprend mieux, car le dématérialisé sur console, c'est plutôt merdique.
Après, profites-en, mais si on arrive à un monopole du démat, pas sûr qu'il y aura des soldes comme aujourd'hui.
Sinon, pas mal d'emballages des anciens jeux vidéo étaient en carton.
Ok merci. :)
C'est d'ailleurs un peu le cas actuellement avec Nintendo et Sony les "promo" sont vraiment ridicule chez eux Nintendo à déjà soldé des tas de jeux mais rarement des très gros comme Zelda ou Mario Odyssey et quand t'avais une "promo" c'étais abusé le prix loul.
Sinon pareil Sony avec leurs jeux à 80€ Demon's Souls pour le trouver à moins de 80€ c'est chaud même en boîte au passage.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
je ne poste jamais sur ce topic mais pour une fois je vais le faire, donc en 1er
version physique, pourquoi
- Pour la préférence de l'avoir encore en boite tant que ca existe, c'est comme une bibliotheque, je prefere avoir une belle rangée d'une série compléte sur l'étagere plutot qu'un truc sans ame sur une micro sd
- Pour les promos et autre soldes, ont fini par avoir de meilleurs prix en cherchant bien avec le temps et parfois une offre de lancement
- Pour les collectors, oui je fais parti de ceux qui s'achete parfois un collector par ce que les goodies me plaisent, que le prix est pas trop abusé non plus(si c'est pour payer un jeu 100 balles pour avoir une mini ost et un mini artbook de 20 pages non), en plus ceux au japon sont mieux que ceux en europe en général
sinon c'est du demat mais selon condition
- Que le jeu n'existe pas en boite (et aujourd'hui même des indé finissent par avoir une version physique même en petite quantité)
- Je ne le paye pas plein tarif c'est beaucoup trop cher, du coup j'attend de grosse promo genre steam, si je peux payer moins de 10€ ca me va, sinon c'était les jeux offerts sur ps3 et 4
Je pense que la tendance actuelle c'est justement la fin du monopole de steam. Avec epic, le projet de microsoft aussi, ça a l'air de changer. Après ça apporte un autre soucis sur pc, celle des exclusivité.
C'est aussi une autre raison pour laquelle je préfère le physique mais ça concerne plus les films que les jeux vidéos. Avant netflix (et donc l'avèneement de la VOD), il n'y avait pas d'exclusivité sur les films. Tu devais pas acheter uniquement le lecteur blu ray sony pour voir des films sony pictures. Mais ça a totalement disparu avec Netflix. Maintenant si tu veux voir n'importe quel film en VOD, tu dois avoir un abonnement netflix, un abonnement dinsney, prime, canal + et +/- OBS / hulu.
Sur pc c'était un peu moins le cas, car si t'avais des exclus sur steam et d'autres sur epic, bah tu installais les deux et t'avais pas besoin de payer pour utiliser leurs services. Sauf que microsoft a mis son grain de sel, avec son abonnement, et si ça trouve les autres vont vouloir suivre... En tout cas cette apparitions d’exclusivités, c'est quelque chose que le dématéralisé a permis.
après on va aussi me rétorquer qu'avec les machines en physiques il y a aussi des exclus, exclus sony, microsoft, nintendo, sega, ou pc. C'est vrai. Et c'est quelque chose que j'aurais aimé voir disparaître. J'aurais adoré que le Pc se consolise un peu, et tue les autres constructeurs. Je crois que c'était plus ou moins le but avec le projet 3DO. J'aurais bien imaginé à la place d'un lecteur dvd remplaçant les VHS on ait des systèmes multi médias embarquant processeurs et RAM, lecteur DVD, Box TV, qu'on pourrait upgrader de temps en temps comme pour les PC, et qu'on mettrait dans nos salons. Mais que le tout reste physique.
Oui, le côté bien casse-couille des films exclusifs à un service, j'en ai parlé il y a quelques jours sur le topic Disney+. Je boycotte en tout cas. Mais niveau concurrence entre Steam, Epic, Gog, Uplay, je m'en fous, ça ne me dérange pas pour une simple raison : on ne nous demande pas de payer pour y accéder. Donc devoir juste changer de plate-forme sur PC, sans payer un nouvel abonnement ni changer de PC, ça me fait une belle jambe.
Sinon, à une époque, avant le standard PC (et la tentative de standardisation MSX), les micro-ordinateurs, c'était un joyeux bordel. Mais cela avait aussi pour avantage de proposer des hardware bien différents et dont les jeux tiraient partie au profit de la variété, donc avec de vraies "pattes" immédiatement reconnaissables rien qu'en regardant les graphismes ou en écoutant les musiques.
Il y a aussi la question du futur sur le monopole de Windows par rapport à Linux (et de DirectX vis-à-vis d'OpenGL et de Vulkan, sans parler des différentes marques de cartes graphiques). En revanche, je ne m'attends pas à grand chose de la part d'Apple avec les Macs.
Niveau console, je ne serais pas contre une "fusion Microsoft-Sony", avec un Nintendo qui continuerait à faire bande à part, et pourquoi des consoles alternatives qui viserait un marché nettement plus "rétro" par exemple (d'ailleurs, ça a le vent en poupe, en ce moment, les consoles et ordis "néo-rétros", entre les consoles "Mini", le TheC64, les projets de consoles portables comme le truc de Valve, les rumeurs sur un nouveau MSX ou un nouvel Amiga, et globalement l'essor de la technologie FPGA pour reconstituer un ancien hardware au niveau des portes logiques).
Bref, c'est loin d'être terminé, la pluralité des consoles et ordinateurs/systèmes d'exploitation/plates-formes/cartes graphiques/interfaces graphiques...
Quel débat serré dites donc !
Bon, j'essaye de trouver des arguments en faveur du démat, mais très sincèrement, le seul avantage que je vois au démat, c'est de pouvoir changer de jeu plus rapidement, ce qui fait gagner approximativement 30s, wouaw ! Concernant la place que cela peut prendre, si on considère que les boîtes c'est moche et inutile, au pire il suffit de mettre tous ses disques/cartouches dans une seule pochette de rangement et voilà.
Maintenant, le physique. Déjà j'ai toujours trouvé que c'était une aberration sans nom le fait qu'un fichier d'un jeu vidéo coûte approximativement (si ce n'est plus) le même prix que ce même fichier mais avec une boîte et un CD/cartouche. Et ce sans parler du fait que la boîte rajoute un intermédiaire (boutique JV, supermarché, e-commerce, etc). Vraiment ça n'a aucun sens.
Ensuite, s'il se trouve que le jeu ne me plait pas (c'est rare que j'achète des jeux qui me déçoivent à ce point, mais récemment c'est arrivé avec Bravely Default II), et bien je peux toujours le revendre afin de récupérer un peu d'argent, qui pourra financer mon prochain achat de jeu.
Enfin, vivant avec ma copine qui a également une Switch (on en a un chacun), si je joue à un jeu qui l'intéresse également, et bien pas besoin de le racheter en double, il suffit juste que je lui passe le jeu.
Enfin voilà, évidemment que je vote physique, les avantages sont tellement stratosphériques !! C'est comme si on me demandait si je préfère qu'on m'offre une Renault Clio ou une Porsche 911 Turbo quoi ???
ah oui c'est vrai qu'il y a aussi la revente pour le physique pour mes arguments, je l'ai oublié en plus que je revend 2-3 jeux loul
apres avec steam on peut se faire rembourser sous certaines condtions, durée depuis l'achat, temps joué, le problème c'est que je n'essais pas day one un achat demat ou non du coup même si le jeu ne me plait pas bah c'est des sous de perdu, raison de plus pour les payer le moins cher possible
Je vote Physique bien évidemment !
Pour plusieurs raisons très simples :
- J'aime posséder réellement les jeux que j'achète.
- Le lieu où je range mes jeux peut contenir beaucoup plus de titres que les disques durs de mes consoles
- Je peux revendre mes jeux pour financer mes futurs achats
(Et quand on est intéressé par tous les bons jeux sortis depuis le début des années 2000 : On ne trouve pas encore en dématérialisé tout ce qui est sorti en physique)
Sell kids for food
C'est vrai que vu la taille de certains jeux, tu mets même pas 15 jeux à tout casser sur un téraoctet de stockage.
Même avant 2000.