Je voudrais juste répondre là dessus parce qu'il y a une confusion, ce que j'entends par opaque c'est qu'on a pas accès aux délibérés de cette sélection ni au pourquoi tel journal va nommer le jeu X plutôt que le jeu Y.
Je suis totalement d'accord, j'aimerais connaître la liste individuelle des nommés et des gagnants par juré ou par rédaction. J'imagine que c'est pour éviter de subir des pressions et des insultes de la part des joueurs. C'est une façon de les protéger. Je ne sais pas si un journaliste peut publier ses votes lui-même par transparence.
Ouroboros a écrit:
Hades 2, qui fait un carton niveau early access, est absent de toute catégorie. Pourtant dans le genre action il aurait toute sa place, et encore plus dans la partie jeu indépendant.
Le premier à reçu énormément de récompenses à travers le monde, du coup, je pense que les journalistes attendent sa véritable sortie pour le juger. Certains jeux ont un statut particulier, c'est peut-être injustifié mais c'est comme ça. Je suis persuadé qu'il aura plusieurs nominations (et Awards ?) l'année prochaine quand il sera sorti officiellement.
Ouroboros a écrit:
Satisfactory, jeu qui a gagné l'award du meilleur jeu PC au golden joystick award ( c'est mérité ), vient de sortir du early access en Septembre. Il n'est pas nominé une seule fois, et je vous rassure, il a jamais été nominé une seule fois non plus durant toutes ses années de Early Access. Pourtant, c'est un 91 metacritic (donc vote journaliste hein...), et il est top 30 des meilleurs ventes steam et top 70 des jeux les mieux notés de tous les temps sur la plateforme, cote à cote avec un certain Balatro sortie aussi cette année :/
Je ne sais pas pourquoi, mais on peut imaginer plusieurs explications. On pourrait considérer cela comme une incohérence de la part des journalistes, ou alors ce ne sont pas les mêmes qui lui ont attribué de bonnes notes. Tu as dit 91 sur Meta, mais sur combien de notes ? C'est une exclu PC pour l'instant, non ? Ça peut aussi jouer. De toute façon, il y a toujours des oubliés dans ce genre de cérémonie.
Palworld n'est plus en accès anticipé il me semble, mais je pense qu'il n'a pas été jugé assez bon tout simplement.
Ouroboros a écrit:
Les golden joystick awards avaient en effet de bien meilleur catégorie, car bon, je tiens encore à rappeler la catégorie action aventure délirante de ce game awards :
Certaines catégories sont meilleures oui. Là, par contre, c'est aux Game Awards d'apporter des changements.
Ouroboros a écrit:
Je voulais surtout signaler que donner 10% des votes aux joueurs, c'est ne rien leur donner du tout.
Cela pousse à faire croire aux joueurs que c'est un choix populaire, mais en fait non, c'est un choix de journaliste.
L'honnêteté, ce serait de ne pas laisser voter les joueurs sauf pour la catégorie player's choice.
Je suis entièrement d'accord, les 10 % ne servent à rien, surtout depuis la création du Player's Voice.
Guiroh a écrit:
Cependant je suis à peu prêt certains que les Game Awards demande une liste de X titres pour chaque catégorie (par exemple pour les Oscars les membres font une liste de 15 films) puis derrière les 6 plus cités sont en compétitions.
FAQ : "Chaque rédaction soumet un bulletin de vote confidentiel et non hiérarchisé, qui reflète l'opinion collective et variée de l'ensemble de son équipe éditoriale, en indiquant ses cinq choix préférés dans chaque catégorie.
Les votes sont ensuite comptabilisés, et les cinq jeux ayant recueilli le plus de voix sont désignés comme nommés. En cas d'égalité, jusqu'à six (ou plus) jeux peuvent être nommés dans une même catégorie." ;)
J'y crois pas trop, depuis longtemps maintenant les RE sont annoncés dans des conférences PlayStation (7,8, remakes 2,3,4,dlc...). Puis y'a l'info comme quoi Capcom attendrait la sortie de Monster Hunter Wilds avant d'annoncer le prochain RE, afin de focaliser sa communication sur un seul gros projet à la fois.
Citation:
- Nouveau Tomb Raider
Peut-être que oui... ou peut-être que non...
Citation:
- Wonder Woman
Alors peut-être ! Son annonce remonte aux Game Awards 2021 quand même.
Citation:
- Wolverine
Aucune chance. Ce sera dans une conférence PlayStation.
Citation:
- Teaser The Witcher 4
Trop tôt.
Citation:
et en one more thing, teaser du prochain FromSoftware
Trop tôt.
__________
En parlant de jeux "sans nouvelles" comme Wonder Woman, on peut aussi citer : le prochain Mass Effect, Ark 2, Pragmata et Star Wars Eclipse.
Sans oublier BGE 2 et Silksong. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Si tu m'inclus dans ce propos, je crois bien qu'il y a un de nous deux qui n'a pas assez lu mais je suis pas sûr qu'on cible la même personne ^^'.
Oui, je t'incluais dedans, mais tu reconnaitras que ta première phrase portait à confusion : "Sinon, selon vous, est ce que les jeux en accès anticipé sont éligibles ou pas ?" Mais soit, ça fait au moins une personne de plus a avoir lu la FAQ. ^^
Je précise que mon message n'avait pas pour but de me glorifier de le savoir, ni de lancer un débat, mais juste à titre informatif. En tant que créateur du topic, si je peux aider à comprendre le fonctionnement, je le fais, et si je sais pas... bah je sais pas. ¯\_(ツ)_/¯
Citation:
Pour le 1er point, il serait agréable d'avoir une explication claire de la définition de ce terme.
La définition d'un accès anticipé: "C'est un mode de financement et de développement de jeux vidéo. Les jeux en accès anticipé peuvent être achetés et installés avant d'être parachevés."
La loi dit: "Lorsque vous achetez un produit ou un service numérique, il doit être conforme à l'usage attendu et à la description faite par le vendeur."
Or même si il n'y a pas de contradiction directe, selon moi, un accès anticipé n'est pas un produit fini, cette méthode permet de récolter des fonds pour poursuivre le projet tout en rassemblant des informations venant de "joueurs" pour chercher à améliorer le jeu. Dans cette situation, je ne suis vraiment pas certain qu'un "jeu disponible pour la consommation publique" = un accès anticipé. Je pense que c'est un point légitime à mettre en avant et que je ne suis probablement pas le seul à le penser !
Je pense que tu te poses trop de questions. ^^ À partir du moment où un accès anticipé est disponible pour le public, il est éligible, tout simplement.
Citation:
Pour le 2nd point, on nous dit que le jury a tout pouvoir, soit pourquoi pas, mais si il n'y a pas l'explication du procédé d'élections de certains choix, il est assez facile de prétendre qu'il y a eu des oublis/erreurs dans la procédure de jugement.
Je rejoins donc Al3XD sur l'aspect "opaque" de la chose, non pas par sa complexité mais effectivement dans le flou de leurs explications qui a déjà été à maintes reprises remis en cause.
Sans mauvaise foi, je ne vois pas ce qui est flou dans le règlement. Le jury a toute liberté dans la période définie. S'il estime qu'il est judicieux de nommer Doom dans la catégorie des jeux familiaux, il le peut. x)
Faudrait peut-être complexifier les règles du coup. Mais heureusement, ça n'arrive jamais.
Citation:
Ca me fait aussi doucement rire pour l'aspect "spécialisés en jeu vidéo" car si l'on regarde de plus près les membres du jury, un nombre non négligeable n'est justement pas "spécialisé en jeu vidéo" et c'est triste à dire mais parmi les différents pays, notre liste est loin d'être la plus ridicule.
Ah, mais je n'ai pas dit le contraire. Je suis bien d'accord. On pourrait même se poser des questions sur certains médias qui sont vraiment "spécialisés en jeu vidéo". ^^'
Citation:
Tu dis que tu n'es pas un Bisounours, cette affirmation me donne envie de te poser une question:
Est ce que tu penses qu'au moins 30% du jury a fini 70% des jeux ?
Tu vois je donne des pourcentages plutôt faibles qui pourraient déjà être discutables et pourtant je pense qu'on sera tout deux d'accord pour dire que même ces valeurs ne sont pas respectées.
Non mais qu'est-ce que tu as contre les Bisounours d'abord ?! x)
70 % des jeux nommés ? Pour les rédactions, j'espère que oui ! Mais dans le fond on est d'accord, c'est impossible de jouer à tous les jeux de l'année. Mais du coup, quelle serait la meilleure solution ? Je n'en vois pas.
On pourrait même se demander s'il ne serait pas plus judicieux de faire voter uniquement des rédactions, et non des créateurs de contenu en solo, qui, par définition, jouent à moins de jeux.
Citation:
Une autre question me vient en tête, est ce que voter pour un jeu auquel tu n'as pas joué te parait sensé ?
Toute personne sensée répondrait non. ^^
Mais tout le monde le fait, il suffit de regarder les youtubeurs voter dans leurs vidéos.
Citation:
Personnellement j'ai un raisonnement bien plus simple, il manquait plusieurs choix dans cette catégorie du coup ils ont rapidement fait une recherche sur Metacritic, ils voient un 88 avec un style qui leur convient et ils l'ont ajouté à la liste. Et encore une fois je ne remets pas en cause les qualités du jeu mais plutôt la nomination à l'aveugle de ce titre.
Je pense que ça se passe réellement comme ça oui... Surtout pour les Awards "secondaires". Je pense même que la plupart du jury ne savait pas que Manor Lords était encore en accès anticipé... Alors que pour Hades 2, si, d'où la différence de traitement à mon avis.
Je suis totalement d'accord, j'aimerais connaître la liste individuelle des nommés et des gagnants par juré ou par rédaction. J'imagine que c'est pour éviter de subir des pressions et des insultes de la part des joueurs. C'est une façon de les protéger. Je ne sais pas si un journaliste peut publier ses votes lui-même par transparence.
Le premier à reçu énormément de récompenses à travers le monde, du coup, je pense que les journalistes attendent sa véritable sortie pour le juger. Certains jeux ont un statut particulier, c'est peut-être injustifié mais c'est comme ça. Je suis persuadé qu'il aura plusieurs nominations (et Awards ?) l'année prochaine quand il sera sorti officiellement.
Je ne sais pas pourquoi, mais on peut imaginer plusieurs explications. On pourrait considérer cela comme une incohérence de la part des journalistes, ou alors ce ne sont pas les mêmes qui lui ont attribué de bonnes notes. Tu as dit 91 sur Meta, mais sur combien de notes ? C'est une exclu PC pour l'instant, non ? Ça peut aussi jouer. De toute façon, il y a toujours des oubliés dans ce genre de cérémonie.
Palworld n'est plus en accès anticipé il me semble, mais je pense qu'il n'a pas été jugé assez bon tout simplement.
Certaines catégories sont meilleures oui. Là, par contre, c'est aux Game Awards d'apporter des changements.
Je suis entièrement d'accord, les 10 % ne servent à rien, surtout depuis la création du Player's Voice.
FAQ : "Chaque rédaction soumet un bulletin de vote confidentiel et non hiérarchisé, qui reflète l'opinion collective et variée de l'ensemble de son équipe éditoriale, en indiquant ses cinq choix préférés dans chaque catégorie.
Les votes sont ensuite comptabilisés, et les cinq jeux ayant recueilli le plus de voix sont désignés comme nommés. En cas d'égalité, jusqu'à six (ou plus) jeux peuvent être nommés dans une même catégorie." ;)
J'y crois pas trop, depuis longtemps maintenant les RE sont annoncés dans des conférences PlayStation (7,8, remakes 2,3,4,dlc...). Puis y'a l'info comme quoi Capcom attendrait la sortie de Monster Hunter Wilds avant d'annoncer le prochain RE, afin de focaliser sa communication sur un seul gros projet à la fois.
Peut-être que oui... ou peut-être que non...
Alors peut-être ! Son annonce remonte aux Game Awards 2021 quand même.
Aucune chance. Ce sera dans une conférence PlayStation.
Trop tôt.
Trop tôt.
__________
En parlant de jeux "sans nouvelles" comme Wonder Woman, on peut aussi citer : le prochain Mass Effect, Ark 2, Pragmata et Star Wars Eclipse.
Sans oublier BGE 2 et Silksong. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ah y en a qui croient encore a la sortie de bge2 et silksong haha.
C e st beau de rêver les gars
dragon ball gt c'est bien (et mario sunshine et spiderman 3 aussi)
Ben... Faudra bien qu'il sorte un jour le Silksong, on sait jamais, les gaaars.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
RE9 ne serait pas prévu avant 2026 d'après les rumeurs et selon Dusk golem insider réputé quand il s'agit de Capcom, pas présent au GA.
Quant à Silksong il est toujours en développement mais c'est vrai que...
Mes yeux !!!!
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Oui enfin ca va on a eu bien pire comme faute d'orthographe sur ce forum (n'est pas umbasa?)
dragon ball gt c'est bien (et mario sunshine et spiderman 3 aussi)
Quelle ironie. xD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
dragon ball gt c'est bien (et mario sunshine et spiderman 3 aussi)
Oui, je t'incluais dedans, mais tu reconnaitras que ta première phrase portait à confusion : "Sinon, selon vous, est ce que les jeux en accès anticipé sont éligibles ou pas ?" Mais soit, ça fait au moins une personne de plus a avoir lu la FAQ. ^^
Je précise que mon message n'avait pas pour but de me glorifier de le savoir, ni de lancer un débat, mais juste à titre informatif. En tant que créateur du topic, si je peux aider à comprendre le fonctionnement, je le fais, et si je sais pas... bah je sais pas. ¯\_(ツ)_/¯
Je pense que tu te poses trop de questions. ^^ À partir du moment où un accès anticipé est disponible pour le public, il est éligible, tout simplement.
Sans mauvaise foi, je ne vois pas ce qui est flou dans le règlement. Le jury a toute liberté dans la période définie. S'il estime qu'il est judicieux de nommer Doom dans la catégorie des jeux familiaux, il le peut. x)
Faudrait peut-être complexifier les règles du coup. Mais heureusement, ça n'arrive jamais.
Ah, mais je n'ai pas dit le contraire. Je suis bien d'accord. On pourrait même se poser des questions sur certains médias qui sont vraiment "spécialisés en jeu vidéo". ^^'
Non mais qu'est-ce que tu as contre les Bisounours d'abord ?! x)
70 % des jeux nommés ? Pour les rédactions, j'espère que oui ! Mais dans le fond on est d'accord, c'est impossible de jouer à tous les jeux de l'année. Mais du coup, quelle serait la meilleure solution ? Je n'en vois pas.
On pourrait même se demander s'il ne serait pas plus judicieux de faire voter uniquement des rédactions, et non des créateurs de contenu en solo, qui, par définition, jouent à moins de jeux.
Toute personne sensée répondrait non. ^^
Mais tout le monde le fait, il suffit de regarder les youtubeurs voter dans leurs vidéos.
Je pense que ça se passe réellement comme ça oui... Surtout pour les Awards "secondaires". Je pense même que la plupart du jury ne savait pas que Manor Lords était encore en accès anticipé... Alors que pour Hades 2, si, d'où la différence de traitement à mon avis.
Je suis accord
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P