Quand je vois les critiques qui fusent de la communauté des gamers, et ce de partout, je ne comprends pas que les CoD soient les FPS les plus vendus...
Manque d'un concurrent valable peut-être ?
non il y a pas de manque de concurrence seulement c'est très médiatique ce jeux que forcement ils est très vendu, fait pareille crée un jeux, prouve qui peut être le meilleur jeux ensuite rend le très médiatiser et tu verra que ça ce ra le jeux le plus vendu dans sa catégorie.
J'avais joué aux premier Call Of sur PC, pour le coté solo et je dois avouer que j'aimais beaucoup. Je voyais cela comme un bon jeu sympa, sans pour autant être fan.
Puis, sans pc performant pendant longtemps, j'ai acquis une ps3. Bien décidé à me mettre aux fps consoles (j'étais un gros fan de bf2), je me suis procuré bad company 1. Soit je ne maîtrisais pas du tout la maniabilité manette (je penche pour cette option) soit le jeu était vraiment difficilement maniable... bref, revendu au bout de quelques.
heures.
Un ami que conseilla alors bod : black ops. Et là, prise en mains plus rapide (malgré la nécessite d'un long apprentissage), je me suis vraiment amusé pendant des dizaines d'heures ! A vrai dire, je ne comprenais pas ce que l'on reprochais à ce jeu (certes assez léger techniquement). Puis vint le premier pack que je m'empressais d'acheter frénétiquement. Et là : "oh mon dieu... ne serait-ce pas du vol ?!". A proprement parler ce n'est pas vraiment du vol mais une vraie arnaque (je passe les arguments, tout le monde sait pourquoi). Puis lassitude de la communauté (insultes à repetition, gamins, campeurs...).
Ayant appris à maîtriser le fps console grace à cod, je me suis laissé à donner une seconde chance à battlefield (deuxieme du nom cette fois ci). Et là, quel plaisir de retrouver un jeu complet, avec une infinité de possibilité tactique et surtout un jeu où le cerveau doit aussi fonctionner (coopération, obtention de drapeau, véhicules etc...).
Alors, je ne jete pas tout de cod, je comprends l’intérêt qu'y trouvent certains. Le jeu est nerveux et pour les joueurs solistes c'est parfait. Donc oui, cod c'est bien gentil mais il faut voir les autres jeux à coté (certainement pas uniquement bf, je ne veux pas faire de débat cod/bf, j'ai passé l'age).
En tout cas, il est clair qu'Activision cherche moins à innover qu'à prendre l'argent de ses clients. Tant mieux pour la concurrence.
Moi non plus je ne suis pas fan, mais c'est quand même loin d'être le jeu le plus pourri du monde (y a E.T. quand même :p ), le défauts les plus récurrents sur ce jeu c'est le fait qu'il est trop vendu... ma foi y a beaucoup de pigeon sur terre on y peut rien. Après ce n'est pas à cause de Call Of que les jeux de meilleurs qualités ne se vendent pas, ça a souvent été comme ça, regarder Shenmue, Okami, Ico et Shadow of The Colossus... Ok y a plus de FPS bien pourri qui sorte mais je trouve que cette année on a de la chance: Xenoblade, Catherine, Sonic Generation, Rayman Origin, Zelda Skyward Sword et Ico/Shadow of the Colossus Collection. Ça fait longtemps qu'on a pas eu une si bonne année ;)
Faudrait changer de disque un peu "olol cal auf du tea pigeon" parlez un peu de jeux comme HomeFront non ? y'a des tas d'autres bouse cosmique et on parle que du plus connu mais c'est grâce a vous que ça change pas si vous le laissiez bider ce jeux et qu'on laissais que les kikoos y jouer ça serait très bien.
Faudrait changer de disque un peu "olol cal auf du tea pigeon" parlez un peu de jeux comme HomeFront non ? y'a des tas d'autres bouse cosmique et on parle que du plus connu mais c'est grâce a vous que ça change pas si vous le laissiez bider ce jeux et qu'on laissais que les kikoos y jouer ça serait très bien.
Oui m'enfin les "kikoos" représentent une grande majorité des joueurs actuels donc cette série ne bidera jamais.
Moi je m'en fous, j'en ai jamais acheté un de toute façon et je n'ai jamais été gêné par les call of pigeons puisque je ne traîne pas sur leur site favoris.
Je ne vois pas pourquoi on définit CoD comme la référence en communautés pourries. Counter-Strike n'a eut de changement depuis sa création que la suppression du bouclier (que je n'ai vu à l'action que dans une seule vidéo) et sa communauté est la moins mature que j'aie pu voir (entre les pyjs qui gueulent "noob" à chaque kills, les lamerz qui se prennent pour l'élite parce qu'ils arrivent à faire fonctionner un DoS ou les kikoos qui qualifient de PGM un joueur à l'AWP). Et avec une cinquantaine d'heures à mon actif sur MW2 (chui noviss koa§§§) sur PC, j'ai constaté que sa communauté est l'inverse de celle de CS. La communauté en train de s'installer sur BF3, c'est pareil. Elle se dégrade de jour en jour. Il suffit d'aller sur jeuxvideo.com pour se rendre compte qu'il y a bien plus de trolls anti-CoD sur le forum MW3 que de trolls anti-BF sur le forum BF3 tout en sachant que la plupart des trolls viennent de l'autre camp.
Pour répondre au « Ils ne pensent qu'au fric », les jeux à 70$ (90-100$ en France ; ça se passe de commentaires) sont légion sur console et les DLC sont de plus en plus chers pour ce qu'ils sont (l'exention de Warcraft 3 par exemple inclut une nouvelle campagne, une trentaine de nouvelles maps multi, de nouvelles unités etc ; les DLC d'aujourd'hui se résument souvent à de nouveaux personnages ou maps). C'est vrai que 3-4 DLC à 15$ (20$ chez nous *tousse*), ça fait bobo, mais comme leur nom l'indique, ce sont des DLC et c'est à vous de décider ou non de les acheter (puis des maps ou des persos, on rate rarement grand chose). Pour parler de la fréquence de sortie, je vous rappelle, comme l'a remarqué Hooper dans sa vidéo sur Lego Pirates des Caraïbes que les deux derniers opus sont sortis avec 2 mois d'intervalle. Après, j'ignore si ces jeux se vendent à 70$ (ou € vu que c'est *tousse*pareil*tousse*) ou non, mais tout en sachant que c'est de la licence pure et dure, le but n'est sûrement pas moins de faire des sousous que CoD.
On dit souvent de CoD que « C'est moche » ou on pointe le moteur physique étant resté le même depuis CoD4. Oui, donc si recycler son moteur physique est mal en soi, Valve mérite la banqueroute au plus vite, car Source date de 2004 et n'a pas eut de changement énorme depuis (en plus, aucun nouveau moteur n'a été confirmé pour Half-Life 3). Et puis BF3, si l'on retire le nouveau moteur physique, il n'y a de purement nouveau que le mode co-op et la position allongée (présente depuis toujours dans CoD si je ne fais pas erreur). Et puis qualifier les graphismes de "moches" démontre que l'on n'est pas très observateur, car depuis MW2, les graphismes de CoD se tournent plus vers le cartoon que vers le réalisme (je vous laisse comparer CoD4 et MW2). Donc je ne vois pas en quoi on peut trouver ça ultra moche comparé à d'autres jeux.
Pour finir, ne venez pas me dire que BF3 serait moins critiqué que CoD s'il était n°1 des ventes actuelles. Il y aurait tout autant de critiques stupides voire basées sur des trucs complètement faux.
Aah! Il est loin le temps des communautés à la "Opération Flashpoint" ou ArmA...
Quand au moteur Source, je suis d'accord il a encore de beau reste devant lui, sans parler de ces états de services impeccable:
en 2004: succès avec Hl² & CSS
en 2005 on le croyait mort, boum succès avec Day of Defeat Source,
en 2007, on le croyait mort, boum succès avec TF2&Portal,
en 2008, on le croyait mort, boum succès avec L4D,
en 2011 on le croyait enterré pour de bon, boum, succès géant avec Portal 2!
What else? Ce n'est pas un moteur dépassé, c'est juste un moteur rentable, efficace, flexible, relativement à l'aise sur tout un panel de bécane, au contraire j'espère le voir encore en service longtemps, pour un moteur dont les origines remonte à allez 2003, plutôt impressionnant.
Le meilleur du FPS de ces dernières années c'est avec le moteur source qu'on la vue, pas avec celui de IW, Infinity Ward qui je m'excuse n'est pas très enclin au développement de concepts autre que celui de CoD! C'est bien dommage, car en 2003 avec le 1ere CoD, ils avaient réussi avec poser leurs c*****es sur la table avec un FPS furieusement novateur. Alors sa serait bien qu'ils remettent le couvert, ils en sont capables. En tout cas cette année sera sous le signe de BF3, j'en suis convaincu!
Quand je vois les critiques qui fusent de la communauté des gamers, et ce de partout, je ne comprends pas que les CoD soient les FPS les plus vendus...
Manque d'un concurrent valable peut-être ?
non il y a pas de manque de concurrence seulement c'est très médiatique ce jeux que forcement ils est très vendu, fait pareille crée un jeux, prouve qui peut être le meilleur jeux ensuite rend le très médiatiser et tu verra que ça ce ra le jeux le plus vendu dans sa catégorie.
J'avais joué aux premier Call Of sur PC, pour le coté solo et je dois avouer que j'aimais beaucoup. Je voyais cela comme un bon jeu sympa, sans pour autant être fan.
Puis, sans pc performant pendant longtemps, j'ai acquis une ps3. Bien décidé à me mettre aux fps consoles (j'étais un gros fan de bf2), je me suis procuré bad company 1. Soit je ne maîtrisais pas du tout la maniabilité manette (je penche pour cette option) soit le jeu était vraiment difficilement maniable... bref, revendu au bout de quelques.
heures.
Un ami que conseilla alors bod : black ops. Et là, prise en mains plus rapide (malgré la nécessite d'un long apprentissage), je me suis vraiment amusé pendant des dizaines d'heures ! A vrai dire, je ne comprenais pas ce que l'on reprochais à ce jeu (certes assez léger techniquement). Puis vint le premier pack que je m'empressais d'acheter frénétiquement. Et là : "oh mon dieu... ne serait-ce pas du vol ?!". A proprement parler ce n'est pas vraiment du vol mais une vraie arnaque (je passe les arguments, tout le monde sait pourquoi). Puis lassitude de la communauté (insultes à repetition, gamins, campeurs...).
Ayant appris à maîtriser le fps console grace à cod, je me suis laissé à donner une seconde chance à battlefield (deuxieme du nom cette fois ci). Et là, quel plaisir de retrouver un jeu complet, avec une infinité de possibilité tactique et surtout un jeu où le cerveau doit aussi fonctionner (coopération, obtention de drapeau, véhicules etc...).
Alors, je ne jete pas tout de cod, je comprends l’intérêt qu'y trouvent certains. Le jeu est nerveux et pour les joueurs solistes c'est parfait. Donc oui, cod c'est bien gentil mais il faut voir les autres jeux à coté (certainement pas uniquement bf, je ne veux pas faire de débat cod/bf, j'ai passé l'age).
En tout cas, il est clair qu'Activision cherche moins à innover qu'à prendre l'argent de ses clients. Tant mieux pour la concurrence.
**Signature supprimée pour caricature réaliste de mauvais goût**
wooow je me sens moins seul vraiment je pensais etre le seul a ne pas aimé les call of duty...je pensais a devenir fou c'est une vrai secte ce truc!
Ça troll sévère ici, j'aime ça :)
Moi non plus je ne suis pas fan, mais c'est quand même loin d'être le jeu le plus pourri du monde (y a E.T. quand même :p ), le défauts les plus récurrents sur ce jeu c'est le fait qu'il est trop vendu... ma foi y a beaucoup de pigeon sur terre on y peut rien. Après ce n'est pas à cause de Call Of que les jeux de meilleurs qualités ne se vendent pas, ça a souvent été comme ça, regarder Shenmue, Okami, Ico et Shadow of The Colossus... Ok y a plus de FPS bien pourri qui sorte mais je trouve que cette année on a de la chance: Xenoblade, Catherine, Sonic Generation, Rayman Origin, Zelda Skyward Sword et Ico/Shadow of the Colossus Collection. Ça fait longtemps qu'on a pas eu une si bonne année ;)
Faudrait changer de disque un peu "olol cal auf du tea pigeon" parlez un peu de jeux comme HomeFront non ? y'a des tas d'autres bouse cosmique et on parle que du plus connu mais c'est grâce a vous que ça change pas si vous le laissiez bider ce jeux et qu'on laissais que les kikoos y jouer ça serait très bien.
Oui m'enfin les "kikoos" représentent une grande majorité des joueurs actuels donc cette série ne bidera jamais.
Moi je m'en fous, j'en ai jamais acheté un de toute façon et je n'ai jamais été gêné par les call of pigeons puisque je ne traîne pas sur leur site favoris.
Je ne vois pas pourquoi on définit CoD comme la référence en communautés pourries. Counter-Strike n'a eut de changement depuis sa création que la suppression du bouclier (que je n'ai vu à l'action que dans une seule vidéo) et sa communauté est la moins mature que j'aie pu voir (entre les pyjs qui gueulent "noob" à chaque kills, les lamerz qui se prennent pour l'élite parce qu'ils arrivent à faire fonctionner un DoS ou les kikoos qui qualifient de PGM un joueur à l'AWP). Et avec une cinquantaine d'heures à mon actif sur MW2 (chui noviss koa§§§) sur PC, j'ai constaté que sa communauté est l'inverse de celle de CS. La communauté en train de s'installer sur BF3, c'est pareil. Elle se dégrade de jour en jour. Il suffit d'aller sur jeuxvideo.com pour se rendre compte qu'il y a bien plus de trolls anti-CoD sur le forum MW3 que de trolls anti-BF sur le forum BF3 tout en sachant que la plupart des trolls viennent de l'autre camp.
Pour répondre au « Ils ne pensent qu'au fric », les jeux à 70$ (90-100$ en France ; ça se passe de commentaires) sont légion sur console et les DLC sont de plus en plus chers pour ce qu'ils sont (l'exention de Warcraft 3 par exemple inclut une nouvelle campagne, une trentaine de nouvelles maps multi, de nouvelles unités etc ; les DLC d'aujourd'hui se résument souvent à de nouveaux personnages ou maps). C'est vrai que 3-4 DLC à 15$ (20$ chez nous *tousse*), ça fait bobo, mais comme leur nom l'indique, ce sont des DLC et c'est à vous de décider ou non de les acheter (puis des maps ou des persos, on rate rarement grand chose). Pour parler de la fréquence de sortie, je vous rappelle, comme l'a remarqué Hooper dans sa vidéo sur Lego Pirates des Caraïbes que les deux derniers opus sont sortis avec 2 mois d'intervalle. Après, j'ignore si ces jeux se vendent à 70$ (ou € vu que c'est *tousse*pareil*tousse*) ou non, mais tout en sachant que c'est de la licence pure et dure, le but n'est sûrement pas moins de faire des sousous que CoD.
On dit souvent de CoD que « C'est moche » ou on pointe le moteur physique étant resté le même depuis CoD4. Oui, donc si recycler son moteur physique est mal en soi, Valve mérite la banqueroute au plus vite, car Source date de 2004 et n'a pas eut de changement énorme depuis (en plus, aucun nouveau moteur n'a été confirmé pour Half-Life 3). Et puis BF3, si l'on retire le nouveau moteur physique, il n'y a de purement nouveau que le mode co-op et la position allongée (présente depuis toujours dans CoD si je ne fais pas erreur). Et puis qualifier les graphismes de "moches" démontre que l'on n'est pas très observateur, car depuis MW2, les graphismes de CoD se tournent plus vers le cartoon que vers le réalisme (je vous laisse comparer CoD4 et MW2). Donc je ne vois pas en quoi on peut trouver ça ultra moche comparé à d'autres jeux.
Pour finir, ne venez pas me dire que BF3 serait moins critiqué que CoD s'il était n°1 des ventes actuelles. Il y aurait tout autant de critiques stupides voire basées sur des trucs complètement faux.
Aah! Il est loin le temps des communautés à la "Opération Flashpoint" ou ArmA...
Quand au moteur Source, je suis d'accord il a encore de beau reste devant lui, sans parler de ces états de services impeccable:
en 2004: succès avec Hl² & CSS
en 2005 on le croyait mort, boum succès avec Day of Defeat Source,
en 2007, on le croyait mort, boum succès avec TF2&Portal,
en 2008, on le croyait mort, boum succès avec L4D,
en 2011 on le croyait enterré pour de bon, boum, succès géant avec Portal 2!
What else? Ce n'est pas un moteur dépassé, c'est juste un moteur rentable, efficace, flexible, relativement à l'aise sur tout un panel de bécane, au contraire j'espère le voir encore en service longtemps, pour un moteur dont les origines remonte à allez 2003, plutôt impressionnant.
Le meilleur du FPS de ces dernières années c'est avec le moteur source qu'on la vue, pas avec celui de IW, Infinity Ward qui je m'excuse n'est pas très enclin au développement de concepts autre que celui de CoD! C'est bien dommage, car en 2003 avec le 1ere CoD, ils avaient réussi avec poser leurs c*****es sur la table avec un FPS furieusement novateur. Alors sa serait bien qu'ils remettent le couvert, ils en sont capables. En tout cas cette année sera sous le signe de BF3, j'en suis convaincu!