[CDG] STEAM pousse t-il au DL illégal?

Comme tu le dis, il fallait que la clé soit reconnue par le serveur, mais c'était alors bien plus qu'une clé d'ACTIVATION :p. Les premières clés d'activation c'était des trucs tu la rentrais, elle te permettait de continuer l'installation et basta, si toi tu commences à parler de clé d'identification, qui comme son nom l'indique permet en gros pour le serveur de te voir aussi sous ce numéro là. Ces clés là ne sont pas les premières, prends un Counter Strike Zéro et Source, et des versions crackées avec lesquelles tu peux jouer en ligne y'en avait plein, c'était pas dur à faire à l'époque (ça et les crack No-CD aussi ca y allait fort)

De toute façon on s'éloigne non?

Je trouve juste injuste le fait que vous crachiez sur STEAM alors que c'est justement une plateforme qui a peut être des défauts de votre point de vue au niveau liberté, mais ils donnent et font des cadeaux aux joueurs, ils ont des promos où les jeux sont gratos certaines périodes, les DLC de Portal 2 gratuit, alors que certains éditeurs bah vous la mette bien profond sans vous passez la vaseline et vous venez dire que Steam pousse au DL illégal alors que pour moi un jeu ou t'es obligé de te payer le DLC à 20 euros et que le jeu n'est pas complet dans sa boîte d'origine...M*** quoi, Steam est loin d'être la plateforme à attaquer en premier hein.

Ninmmégil> D'accord, ok mais quand t'achètes un DVD, tu l'as acheté, le film est à toi, alors pourquoi y'a t'il toujours des avertissements du style :"reproduction interdite, location interdite, sur certains est même marqué que le DVD ne doit pas sortir du cadre familial (et donc même pas prêter à un ami" alors que tu l'as acheté le DVD, tu devrais pouvoir en faire ce que tu veux non? Et bah désolé c'est pas le monde dans lequel on vit, c'est triste mais c'est comme ça, les jeux vidéos ne sont pas la racine de cela donc ne pas en acheter ne changera rien hein, le mal est bien plus haut que cela. Vive les américains sur ce coup hein :) Ah qu'il est beau ce fier pays et sa société éblouissante sur laquelle la France a calqué son mode de vie au grand regret de beaucoup.
Vas donc lutter contre cette société là, tu seras plus utile, les gamers ne sont qu'une petite partie.

Le DVD j'en fait ce que je veux en puissance, je me rend pénalement responsable de ce que je fait du DVD. On peut me reprocher ce que j'ai fait du DVD mais pas de ce que je "peux" en faire, les avertissements rappellent la loi mais ne m'obligent en rien. Si il est avéré que j'ai outrepassé la loi avec mon DVD alors les ayant droit peuvent me mettre en procès, ou la justice seule statuera sur le fait que j'ai abusé ou non du DVD. (je développe un peu plus en répondant a Ark)

Pour la fin du commentaire je suis en désaccord de fond ce n'est pas parce que quelque chose est que je dois forcement être d'accord et continuer a le suivre. Les gamers perpétuent par leur passivité ce que tu dénonce mais admet. Une lutte comme tu dis a un début, et je ne vois pas pourquoi j’épargnerai les gamers de la critique, ils font tout comme les autres individus partis de cette société et tout comme les autres ont un cerveau et une conscience. Lutter contre cette société la c'est aussi lutter contre les pratiques abusives dans le domaine du jeu vidéo (si non explicitement en tout cas implicitement).

Non sa c'est conciderer trop simplement ce que j'ai écris, la loi fonde les droits et liberté, les garantissent aussi. La loi est la pour réguler pas pour restreindre en puissance. La loi est la pour que l'utilisation frauduleuse d'un objets soit condamnable pas pour que je ne puisse pas faire ce que je veux de mon objet.
En gros la loi est la pour dédommager l'ayant droit en cas d'abus pas pour m’empêcher de faire ce que je veux de mon bien.
On sort de ce cadre la on accepte de restreindre directement notre puissance sur l'objet (donc notre liberté d'utilisation, pas forcement illégale) au nom de la lutte des éditeurs contre le piratage(un abus possible mais pas généralisable). C'est un peu accepter d’être coupable, ou d’être traité tout comme sans avoir fais quoique ce soit de répréhensible. C'est un peu comme si on te disais irresponsable en nature donc il faut te mettre sous tutelle pour que tu utilise obligatoirement légalement ce que tu achètes. C'est un peu comme si on te retirait la possibilité d'user de la raison.

La loi interdit le criminel de tuer mais ne l’empêche pas de passer a l'acte, car comment empêcher le criminel de passer a l'acte avant que celui-ci ai tué qui que ce soit sans le priver de sa liberté ? Par contre la justice au nom de la loi a toute puissance pour condamner le criminel qui est avéré coupable non pas au nom de la famille de la victime mais au nom de la société que cette justice représente.

Bon je m’égare mais l'idée est la "la liberté de puissance" et la "responsabilité du consommateur" sur l'objet qui est complètement bafoué. Ou pas totalement puisque la joueur l'accepte en signant des CGU sans les lires...voila aussi pour sa je pense que le gamer a ce qu'il mérite.

Donc oui je lutterai sans fin contre des pratiques restrictives de la liberté d'utilisation d'un objet pourtant acheté non parce qu'au-delà des histoire de marché de l'occasion et de dématérialisation c'est "la responsabilité" et "la conscience" du gamer qui est bafoué par tout ses procédés.

Ce qui me gène c'est qu'on parte du principe que je vais nécessairement pirater et que je suis incapable de comprendre par moi même qu'il ne faut pas pirater. Comme je le disais c'est un peu partir du principe qu'on est tous coupable de piratage et qu'il faut absolument nous empêcher de nous conduire par nous même parce qu'on serai pas foutu de ne pas pirater si on le pouvais.
En gros c'est nier le fait que le joueur est capable de penser, d'avoir une conscience et d'arriver par lui-même a être responsable de son utilisation du jeu acheté.
Sa s'apparente a contraindre en effet Contraindre au nom du fait que pirater est possible.
En soi non l’illégalité ne me gène pas, des lois sont la pour me rappeler en cas de faute avéré que j'ai outrepasser mes droits et violé ceux des ayants droit et sont la pour me sanctionner de mes abus.
Je place l’éducation et l’émancipation par le raison comme vecteur de la société.
Le but d'une société est d'encourager les citoyens a utiliser leur raisons, en gros a réfléchir par eux-mêmes et se responsabiliser. Le securitarisme part du principe que tout les citoyens sont des coupables potentiels il faut donc tous les fliquer !
Cela produit l'inverse de ce qu'on recherche, un excès de securitarisme sera mal vécu, car non émancipateur pour celui qui subit sans raison cette répression.
Et c'est pour sa que les procédé anti-pirates sont tant combattus. Si on cherche a se protéger bêtement on retire la possibilité des individus a réfléchir sur le passage a l'acte ou non, dés lors la personne ne sera pas plus sensibilisé a ne pas pirater et le fera quand même a la première faille du système.
Autant que le laxisme, le tout sécuritaire est très nocifs. Education & Conscience sont la clé de tout.

[PS: Sa ouvre sur la question de la société la plus sur et sécurise ce je develloperai pas, ma réponse transpire ce que j'en pense. Ses propos n'engagent que moi. On est dans la morale pas la législation en tant que telle, du moment que le joueur accepte sa CGU, Steam ou autres éditeurs sont dans leur droit et le joueur accepte d’être traité comme l’éditeur l'entend]

@Nimmégil : Autant je suis tout à fait d'accord avec ton point de vu général à propos de ça, autant je ne vois pas le rapport avec Steam.

Je ne vois vraiment pas en quoi justement Steam considère ses utilisateurs comme de potentiels "violeurs de loi". Non vraiment je ne vois pas. Oo
Limiter le jeu pour un seul compte ? Bah c'est logique. Sinon une seule personne achèterait et distribuerai à foison sans limite. Sinon je ne vois pas du tout.

Non mais vraiment. Dans l'idée générale c'est bien, mais concrètement, que fais de mal Steam à tes yeux ?
Evidemment qu'on peut ne pas aimer les "distributeurs virtuels" de ce type. Mais dans ce type de marché, Steam n'abuse en rien. Ou alors je n'ai absolument pas conscience de certaines choses, mais dans ce cas je compte sur vous pour m'ouvrir les yeux.