Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama

Cher Télérama

J'écris ce message suite à ma lecture de l'article de Stéphane Jarno dans la rubrique Connexions du Télérama n°3271 consacré au rétro-gaming.
Je suis moi même un gamer aussi bien de jeux rétros que de jeux next-gen et j'ai été absolument consterné d'observer l'ignorance de Mr. Jarno sur le sujet qu'il traite et qu'il se permet de critiquer dans son article consacré au rétro-gaming, pratique exercé par des millions de gamers dans le monde.
Tout d'abord, il faut savoir que le jeux vidéo n'est pas qu'un simple divertissement, c'est un média qui possède une histoire et une richesse particulière, je le compare souvent au cinéma. Aux Etats-Unis, il est même considéré officiellement comme un art ! Les jeux sont non seulement développés par des programmeurs, mais aussi par des graphistes et des compositeurs qui rendent le jeux unique et intéressant hors du cadre du jeux. Aussi, s'intéresser à des jeux anciens n'est pas qu'un moyen d'éprouver de la nostalgie pour le gamer, mais c'est aussi une source de culture audiovisuelle atypique.
Il faut aussi savoir que le terme "C'était mieux avant !" que je controverse également n'est pas apparu par une simple volonté de se démarquer des autres. Le jeux vidéo a plus de 30 ans et pendant ces années, le jeux vidéo a évolué tant bien que mal au niveau des politiques de développement, commercial ou même des publics visés. Certain pourront par exemple reprocher au jeux vidéo aujourd'hui une dominance des FPS et autres jeux trop matures ainsi que les politiques des DLC et Pass Online au détriment des jeux de plateforme avec un univers original le tout sans avoir besoin de dépenser plus pour bénéficier du jeux complet comme il y a 20 ans. D'autres pourront même reprocher un soin apporté aux jeux qu'ils ne retrouvent pas dans les jeux actuels ou la décadence de certains genres (comme les RPGs japonais), on pourra par exemple citer les destructions de décors possibles dans l'adaptation jeux vidéoludique de GoldenEye sur Nintendo 64 en 1997 qui ne sont pas aussi poussées dans le remake du jeux de 2010 sur Wii malgré l'écart des supports techniques des deux consoles. L'avancé du jeux vidéo, ce n'est pas seulement des graphismes plus beau et plus fin, ça doit être aussi des avancées techniques supérieurs aux jeux anciens et il se trouve que ce n'est malheureusement pas toujours le cas.
L'une des plus grandes erreurs de Mr. Jarno dans son article aura été de généraliser ses propos sur le rétro-gaming à des jeux moches au gameplay vieillissant et répétitifs. Certes, on pourra reprocher ceci aux jeux 8 bits, mais pour beaucoup, les graphismes minimes de ces consoles font parti de leurs charmes et invitent les joueurs à faire marcher leur imagination, chose qui n'est plus possible dans les jeux d'aujourd'hui. De plus, si on jette un œil du côté des consoles 16 bits comme la Megadrive ou la Super Nintendo, on peut constater que beaucoup de jeux ont très bien vieillis ! De plus, il est toujours intéressant pour le gamer, afin de nourrir sa culture, de s'essayer aux jeux qui font que le jeux vidéo est tel qu'il est aujourd'hui !
Je me permettrais d'ajouter que la comparaison du jeux vidéo avec les voitures de collection n'était pas non plus très pertinente. Je n'y connais rien en voiture, mais si on suit le raisonnement de Stéphane Jarno à propos du jeux vidéo, une collection de voiture serait futile car aujourd'hui, on a des voitures bien plus puissantes, moins polluantes, plus confortable et dans une moindre mesure, plus design que celle d'il y a plusieurs dizaines années, alors à quoi bon faire une collection de voiture ?
Sur ce, je vous invite à vous essayer vous même à des jeux de la "bonne époque" pour constater par vous même de la richesse et de l'intérêt de ce média, puis de comparer avec les jeux d'aujourd'hui. Vous vous rendrez alors compte que la différence entre ces jeux n'est pas seulement d'ordre technique, mais que cela va bien plus loin que ça !