Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Dantesqueman a écrit:
Si on prend vraiment sa phrase au 1er degré je pense que tout le monde aurait eu les yeux rivés sur Bioshock.
Avoir les yeux rivés, et jouer ce n'est pas la même chose. On peut aussi avoir les yeux rivés sur une merde bien réalisée. Bon après ce sont deux bons jeux, donc...
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Citation:
Mouais enfin faut pas rêver hein. Si on prend vraiment sa phrase au 1er degré je pense que tout le monde aurait eu les yeux rivés sur Bioshock.
pas moi, désolé.
Citation:
On joue pour jouer c'est sur mais le bon technologique en avant fait toujours plaisir quand même, c'est toujours plaisant de voir de nouveaux effets graphiques.
pas moi, désolé.
Citation:
Je pense que les gens auraient été sidérés et aurait passé leur temps ne serait-ce qu'à regarder une VHS de ce que serait Bioshock un jour que de jouer à DOOM.
pas moi, désolé.
et je ne dis pas ça pour chercher à te contredire, je pense sincèrement ce que je dis.
moi je m'éclate sur mon atelier rorona que tout le monde incendie en disant que ce jeu est moche.
sinon, j'ai une belle preuve que la technologie n'intéresse pas les joueurs: la wii.
la wii était la console la moins puissante et toussa, et pourtant elle a mieux marché que la PS3 et la 360 qui présentaient des jeux en full HD et toussa.
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Citation:
et je ne dis pas ça pour chercher à te contredire, je pense sincèrement ce que je dis.
Bah écoute t'es un cas à part je peux rien dire de plus. On aurait pu continuer 25 ans sur Atari 2600, mais je pense qu'au bout d'un moment on s'en serait lassé et qu'on aurait voulu voir autre chose, parce qu'il ne faut pas oublier que les avancées technologiques/ graphiques permettent les nouveaux concepts. Je suis pas sur que Red Dead, Batman AC ou encore les Mass Effect auraient eu une tronche si séduisante sur Atari.
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Citation:
tu passes du coq à l'âne
Je ne pense pas. Parce qu'avec ce genre de mentalité, après tout, si les gens l'avait eu à l'époque on ne serait pas passé de l'Atari à la NES/Master System, de la NES/Master System à la SNES/Megadrive et ainsi de suite, c'est tout. Sans l'évolution technologique certains concepts ne peuvent pas naitre.
Citation:
sinon, j'ai une belle preuve que la technologie n'intéresse pas les joueurs: la wii.
la wii était la console la moins puissante et toussa, et pourtant elle a mieux marché que la PS3 et la 360 qui présentaient des jeux en full HD et toussa.
Hum tu as modifié ton message mais j'ai bien vu que tu disais, en gros, que la Wii avait séduite les joueurs, hors justement ca fait des années que l'on reproche à cette console d'être achetée et soutenue par le grand publique. D'ailleurs permets-moi de douter que les "gamers" aient seulement une Wii, bien souvent elle sert de console d'appoint et les "gamers" ont un pc, une 360 ou une ps3 à côté.
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Il y a des gens qui aiment donner des claques. >-< (et pouvoir utiliser une manette à la place est à la limite du ridicule, quelle prouesse technique en effet...) Enfin, pour les "vrais joueurs" ou plutôt ceux qui n'achètent pas dans le but "famille" je pense que c'est surtout pour suivre certaines licences qu'ils ont la Wii.
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Citation:
Il y a des gens qui aiment donner des claques. >-< (et pouvoir utiliser une manette à la place est à la limite du ridicule, quelle prouesse technique en effet...)
Génération Mega Drive
pas moi, désolé.
pas moi, désolé.
pas moi, désolé.
et je ne dis pas ça pour chercher à te contredire, je pense sincèrement ce que je dis.
moi je m'éclate sur mon atelier rorona que tout le monde incendie en disant que ce jeu est moche.
sinon, j'ai une belle preuve que la technologie n'intéresse pas les joueurs: la wii.
la wii était la console la moins puissante et toussa, et pourtant elle a mieux marché que la PS3 et la 360 qui présentaient des jeux en full HD et toussa.
Bah écoute t'es un cas à part je peux rien dire de plus. On aurait pu continuer 25 ans sur Atari 2600, mais je pense qu'au bout d'un moment on s'en serait lassé et qu'on aurait voulu voir autre chose, parce qu'il ne faut pas oublier que les avancées technologiques/ graphiques permettent les nouveaux concepts. Je suis pas sur que Red Dead, Batman AC ou encore les Mass Effect auraient eu une tronche si séduisante sur Atari.
tu passes du coq à l'âne
Je ne pense pas. Parce qu'avec ce genre de mentalité, après tout, si les gens l'avait eu à l'époque on ne serait pas passé de l'Atari à la NES/Master System, de la NES/Master System à la SNES/Megadrive et ainsi de suite, c'est tout. Sans l'évolution technologique certains concepts ne peuvent pas naitre.
Hum tu as modifié ton message mais j'ai bien vu que tu disais, en gros, que la Wii avait séduite les joueurs, hors justement ca fait des années que l'on reproche à cette console d'être achetée et soutenue par le grand publique. D'ailleurs permets-moi de douter que les "gamers" aient seulement une Wii, bien souvent elle sert de console d'appoint et les "gamers" ont un pc, une 360 ou une ps3 à côté.
Il y a des gens qui aiment donner des claques. >-< (et pouvoir utiliser une manette à la place est à la limite du ridicule, quelle prouesse technique en effet...) Enfin, pour les "vrais joueurs" ou plutôt ceux qui n'achètent pas dans le but "famille" je pense que c'est surtout pour suivre certaines licences qu'ils ont la Wii.
J'aie pas compris.
Je parlais de la Wii, enfin surtout la Wii mote (et des jeux où on peut utiliser la manette gamecube).
D'accord, autant pour moi.