Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
question a écrit:
Ha tu vois, gio, que je t'avais dit d’arrêter les quotes, gio? je te jure, si t’arrêterait ça, je suis sûr que tu serais capable de transformer hedge en segaïste.
Peut-être, mais contrairement à toi je n'utilise pas de techniques de manipulation pour convaincre les autres, je répond à ma manière. Si les gens n'aiment pas cette manière, c'est leur problème, pas le mien.
question a écrit:
Je préfère aimer le jeux sans savoir leur date de création plutôt que de le juger à celle-ci.
C'est la même chose pour moi, l'âge m'importe peu. Je ne suis pas particulièrement "pro-rétro" et je n'ai jamais défendu les discours du style "c'était mieux avant". (Si je ne m'intéresse pas beaucoup aux jeux actuels, c'est seulement par manque de temps et d'argent.)
Lasc a écrit:
Vous pensez que les gens sont attirés par le rétro avant tout par nostalgie, mais c'est faux, c'est aussi par intérêt pour le jeu vidéo.
Et ce n'est pas un intérêt uniquement culturel. C'est aussi pour s'amuser. Ma petite cousine de 9 ans préfère Micro Machines 96 sur Megadrive et Mario Kart 64 sur N64 à des jeux bien plus récents. Elle s'amuse et en a strictement rien à foutre que ça soit dépassé technologiquement.
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Il y a déjà un sujet je crois concernant le duel RG/MG? Le journaliste s'en tenait au jeu ARCADE sur fond noir, i.e. aux tout premiers jeux, c'est mon impression.
Naphosia a écrit:
Ensuite, le jeu est aujourd'hui meilleur qu'avant (je répond à GIO). Simplement, la demande évolue relativement à l'offre.
Tu veux dire que techniquement on peut faire des choses supérieures au passé mais j'ajoute que les esprits me paraissent renfermés au point de ne pas arriver au niveau d'anciens jeux voire même très anciens et ce n'est pas par nostalgie, même des remakes sont ratés! Oui je doute fort d'une comparaison impossible d'avec les premiers jeux 3D! Ensuite suivre la tendance de la demande si c'est correspondre à l'impatience ou à l'orgueil des joueurs NG, ou à leur amateurisme, mouais... On peut remarquer la même absence de risque au Cinéma, je dois avouer que je m'attendais à un peu plus de très bons jeux à mon goût avec la XBOX360, surtout en FPS, et en fait c'est pas le cas, même comparé à la Wii c'est pas non plus quintuplé en quantité de jeux excellents pour moi c'est dire (j'aime pas les multi et les jeux bourrins)... au moins ça me laisse du temps pour avancer dans mes parties (fort nombreuses) car pour la durabilité des titres, c'est globalement au niveau de ceux du passé, selon mon expérience vidéoludique restrictive.
Et puis on ne peut pas dire qu'untel est ... parce qu'il préfère DOOM à BIOSHOCK ou l'inverse. Ces jeux ne sont pas comparables il me semble. Ne serait-ce que parce que le dernier introduit une gestion RPGienne des munitions et ça j'ai lu que ça peut en gaver certains. J'ai peut-être tort sur ce coup-là car je ne connais pas BIOSHOCK sauf à travers une vidéo de Hooper et sa démo.
Non pas de snobisme pour ma part et je soutiens les derniers messages de Gio sur chaque point.
Et puis comme dans les débats médiatisés je trouve que cela manque d'arguments, i.e. d'exemples quoi. Si personne n'amène de preuves et suffisamment on tournera en rond. De toute manière chacun tiendra ses positions mais des contre-vérités pourraient être révélées.
Gio a écrit:
(Si je ne m'intéresse pas beaucoup aux jeux actuels, c'est seulement par manque de temps et d'argent.)
Tu rates quelques choses Gio, et pourtant j'ai le regard très critique sur l'actualité mais il y a des sauts technologiques qui méritent de s'y plonger. On a maintenant au moins 7 ans d'histoire HD et au moins 2 ans à venir voire plus sur XBOX360 si la prochaine lui autorise ses futurs jeux, tel un PC (non mieux en fait)! Lorsque le concept de jeux n'a pas perdu son objectif d'antan il y a de purs phénomènes: "Red Dead Redemption", "Just Cause 2", "Midnight Club LA", "Battlestations Pacific", "GoldenEye Wii", "Far Cry 2", "Sleeping Dogs", "Tomb Raider Underworld", "GTA IV", Assassin's Creed, Uncharted, Super Mario Galaxy, Grand Chelem Tennis...). Alors on peut pardonner une baisse de difficulté ou d'inventivité ludique, d'interactivité, comparée à l'audio-visuel de toute beauté (déjà sur écran CRT de base je le rappelle) comme autrefois avec "Donkey Kong Country" voire "Super Mario World"! Et puis les jeux (à succès) sont dorénavant dans les 20€ au plus via Internet, parfois même en magasin surtout des RPG ("Fallout NV" à 7€ sur console!), quelques € de plus pour leur édition avec toutes DLC et ce après une année ou deux et parfois beaucoup moins! Exemple: "TDU 2" sorti en Février à 60€ et là vendu 15€ chez FNAC. Le prix des consoles actuelles est vite rentabilisé, et dans les 250€ avec un énorme DD (certes inutile), c'est pas plus qu'autrefois! Quant au manque de temps, abandonne un peu le forum et tu le trouveras ;-). Non si c'est affaire de famille et d'exploitation au travail c'est vrai... la vie est bien plus dure qu'avant, car avant c'était mieux... ou si c'est une histoire de recul pour échapper à la spirale c'est fort compréhensible. Le JV c'est un peu comme le Poker surtout si on tombe dans l'en ligne...
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Citation:
Mais dans l'absolue, à la sortie de DOOM, si un type revenu du futur revenait avec BIOSHOCK, par exemple, on dirait quoi ? Qu'on se jette sur DOOM et qu'on laisse BIOSHOCK de côté ?
oui à 100%
DOOM est une tuerie.
tu sais, j'ai connu la super nes et la megadrive à une époque où la PS2 existait déjà.
j'avais 2 générations de retard environ.
et même si la PS2 me faisait baver, j'étais très content de mes jeux en général.
je joue aux jeux vidéo pour jouer, pas pour vivre une révolution technologique.
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Citation:
oui à 100%
DOOM est une tuerie.
Mouais enfin faut pas rêver hein. Si on prend vraiment sa phrase au 1er degré je pense que tout le monde aurait eu les yeux rivés sur Bioshock. On joue pour jouer c'est sur mais le bon technologique/ graphique fait toujours plaisir quand même, c'est toujours plaisant de voir de nouveaux effets graphiques. Je pense que les gens auraient été sidérés et aurait passé leur temps ne serait-ce qu'à regarder une VHS de ce que serait Bioshock un jour que de jouer à DOOM.
Génération Mega Drive
Il y a déjà un sujet je crois concernant le duel RG/MG? Le journaliste s'en tenait au jeu ARCADE sur fond noir, i.e. aux tout premiers jeux, c'est mon impression.
Et puis on ne peut pas dire qu'untel est ... parce qu'il préfère DOOM à BIOSHOCK ou l'inverse. Ces jeux ne sont pas comparables il me semble. Ne serait-ce que parce que le dernier introduit une gestion RPGienne des munitions et ça j'ai lu que ça peut en gaver certains. J'ai peut-être tort sur ce coup-là car je ne connais pas BIOSHOCK sauf à travers une vidéo de Hooper et sa démo.
Non pas de snobisme pour ma part et je soutiens les derniers messages de Gio sur chaque point.
Et puis comme dans les débats médiatisés je trouve que cela manque d'arguments, i.e. d'exemples quoi. Si personne n'amène de preuves et suffisamment on tournera en rond. De toute manière chacun tiendra ses positions mais des contre-vérités pourraient être révélées.
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
oui à 100%
DOOM est une tuerie.
tu sais, j'ai connu la super nes et la megadrive à une époque où la PS2 existait déjà.
j'avais 2 générations de retard environ.
et même si la PS2 me faisait baver, j'étais très content de mes jeux en général.
je joue aux jeux vidéo pour jouer, pas pour vivre une révolution technologique.
Génération Mega Drive
Donc il ne faut pas jouer sur iphone !
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Pourquoi pas ?
Génération Mega Drive
Parce que ceci est une révolution, pardi !
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Bin oui mais ça empêche pas de jouer. C'est pas antinomique.
Génération Mega Drive
Mouais enfin faut pas rêver hein. Si on prend vraiment sa phrase au 1er degré je pense que tout le monde aurait eu les yeux rivés sur Bioshock. On joue pour jouer c'est sur mais le bon technologique/ graphique fait toujours plaisir quand même, c'est toujours plaisant de voir de nouveaux effets graphiques. Je pense que les gens auraient été sidérés et aurait passé leur temps ne serait-ce qu'à regarder une VHS de ce que serait Bioshock un jour que de jouer à DOOM.
A qui tu parles ? A moi ?
Merci de faire une citation la prochaine fois, parce que sinon on ne s'y retrouve pas !
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
