Peut-on vraiment comparer la 2D et la 3D ? J'aime les deux et tant qu'il y a autant de jeux 2D que 3D, ça me satisfait amplement. Par exemple, la série Castlevania, bien qu'elle soit surtout connu pour ses jeux en 2D a aussi pondu des jeux en 3D qui sont excellent dont le magnifique Lords of Shadow.
Entièrement d'accord avec toi, dire que la 3D n'a rien apporté, c'est faire preuve de mauvaise foi extrême et c'est typiquement le genre de personne qui souhaite rester à l'âge 2D sans vouloir découvrir les merveilles (et les défauts, cela va de soi ;)de la 3D.
Rien que Super Mario 64 montre que la 3D à apporté beaucoup, rien qu'au gameplay, essayez d'inclure de façon cohérente les mouvements d'un Mario 3D dans un Mario 2D.
Rien ne vous empêche de ne pas aimer la 3D et de préférer la 2D, je respecte vos choix, mais "la 3D n'a rien apporté", sérieusement n'inventez pas des mensonges pareils s'il vous plaît!
ah je viens de comprendre que j'etais a la rammasse ^^ moi j'etais sur la 3d relief :p autant pour moi
donc pour repondre bien sur que la 3d a enormement apporté mais il faut absolument garder des productions 2d qui offre un gameplay et un cachet tout a fait different surtout quand on voit le niveau atteind aujourd hui avec des : Limbo, Rayman Origins, DK Country Returns et bien d'autres
Oui, la 2D se doit de survivre dans ce monde cruel qu'est l'évolution du jeu vidéo x)
D'ailleurs, quand j'ai vu les mécanismes du jeu Limbo, je me dis que ça a du potentiel en 3D aussi.
On peut et on ne peut pas comparer la 2D et la 3D . Je penses que c'est un peu comme comparer le cinéma muet puis le cinéma de maintenant . Pour moi le 2D et la 3D se valent largement .
Ah!vous parler de la 3d comme celle sur Mario 64 ba bien sûr cette 3d la a apporté beaucoup de chose la 3D maintenant quasiment tout les jeux lon et je trouve que c'est super!Donc oui la 3D a apporter énormément de chose.
il faut dire que le choix et dur car lorsque on voit les Mario où Zelda 3d on se dit la 3d est meilleur en revanche lorsque on voit un Sonic où un Castlevania on se dit la 2d est beaucoup mieux.
Il serait difficile de comparer des jeux 2D et 3D... Personnellement je n'ai pas de préférence, j'aime des jeux 2D et 3D.
Cependant je trouve primordial que des jeux 2D continuent à sortir face à tous ces jeux 3D, même si ce sont des jeux indépendants. Ce serait gâcher une facette du jeu vidéo s'ils arrêtaient de sortir.
« Si le mal existe en ce monde, il se cache dans le cœur des hommes »
Il faut dire que dans les jeux en 3d de maintenant on est beaucoup trop assisté.avant dans les jeux de nes et snes on se débrouillé, maintenant on nous aide trop ce qui entraîne une certaine augmentation dans la facilité des jeux car si on regarde les vidéos du joueur du grenier qui test normalement des jeux impossibles on en déduit que c'est que des anciens jeux!!!
Peut-on vraiment comparer la 2D et la 3D ? J'aime les deux et tant qu'il y a autant de jeux 2D que 3D, ça me satisfait amplement. Par exemple, la série Castlevania, bien qu'elle soit surtout connu pour ses jeux en 2D a aussi pondu des jeux en 3D qui sont excellent dont le magnifique Lords of Shadow.
Entièrement d'accord avec toi, dire que la 3D n'a rien apporté, c'est faire preuve de mauvaise foi extrême et c'est typiquement le genre de personne qui souhaite rester à l'âge 2D sans vouloir découvrir les merveilles (et les défauts, cela va de soi ;)de la 3D.
Rien que Super Mario 64 montre que la 3D à apporté beaucoup, rien qu'au gameplay, essayez d'inclure de façon cohérente les mouvements d'un Mario 3D dans un Mario 2D.
Rien ne vous empêche de ne pas aimer la 3D et de préférer la 2D, je respecte vos choix, mais "la 3D n'a rien apporté", sérieusement n'inventez pas des mensonges pareils s'il vous plaît!
ah je viens de comprendre que j'etais a la rammasse ^^ moi j'etais sur la 3d relief :p autant pour moi
donc pour repondre bien sur que la 3d a enormement apporté mais il faut absolument garder des productions 2d qui offre un gameplay et un cachet tout a fait different surtout quand on voit le niveau atteind aujourd hui avec des : Limbo, Rayman Origins, DK Country Returns et bien d'autres
Faites pas les gros Cracoucass !
Oui, la 2D se doit de survivre dans ce monde cruel qu'est l'évolution du jeu vidéo x)
D'ailleurs, quand j'ai vu les mécanismes du jeu Limbo, je me dis que ça a du potentiel en 3D aussi.
On peut et on ne peut pas comparer la 2D et la 3D . Je penses que c'est un peu comme comparer le cinéma muet puis le cinéma de maintenant . Pour moi le 2D et la 3D se valent largement .
Ah!vous parler de la 3d comme celle sur Mario 64 ba bien sûr cette 3d la a apporté beaucoup de chose la 3D maintenant quasiment tout les jeux lon et je trouve que c'est super!Donc oui la 3D a apporter énormément de chose.
Top 100 jeux PC.GO VOTE
il faut dire que le choix et dur car lorsque on voit les Mario où Zelda 3d on se dit la 3d est meilleur en revanche lorsque on voit un Sonic où un Castlevania on se dit la 2d est beaucoup mieux.
Tu peux pas comparer un Castlevania 2D et 3D, c'est pas comparable dans le genre.
Il serait difficile de comparer des jeux 2D et 3D... Personnellement je n'ai pas de préférence, j'aime des jeux 2D et 3D.
Cependant je trouve primordial que des jeux 2D continuent à sortir face à tous ces jeux 3D, même si ce sont des jeux indépendants. Ce serait gâcher une facette du jeu vidéo s'ils arrêtaient de sortir.
« Si le mal existe en ce monde, il se cache dans le cœur des hommes »
Il faut dire que dans les jeux en 3d de maintenant on est beaucoup trop assisté.avant dans les jeux de nes et snes on se débrouillé, maintenant on nous aide trop ce qui entraîne une certaine augmentation dans la facilité des jeux car si on regarde les vidéos du joueur du grenier qui test normalement des jeux impossibles on en déduit que c'est que des anciens jeux!!!