Ce sont les autorités de la concurrence du monde entier, qui donne leur avis sur ce rachat, afin d'aiguiller la justice dans sa prise de décision et donc, celles de l'Europe.
Faut croire que l'ingérence, c'est à géométrie variable. ^^
Les 2 citations que tu sépare vont de paire car elles sont la réponse a la question de départ.
Sony a fait le choix de faire 5 exclus PS5 pour forcer les gens a migrer, M$ a fait le choix que tout leurs jeux jusqu’à présent soit jouable non seulement sur X mais aussi sur One, le leurs reprocher ça est incorrecte, le joueur One est content de jouer au dernier Halo ou Forza (ou que sais je d'autre), alors que le joueur Sony est obligé d'acheter une PS5 pour jouer a Demon's Souls.
Donc dire la X n'a pas d'exclus c'est juste dans le sens les jeux X sont aussi sur One" mais injuste dans le sens "pas d'exclus" un joueur PS4 et PS5 ne peut y jouer qu'ils soient sur One ou X peu importe.
Et même après avoir dit ça, on y reviendra dans 1 mois ^^
Si si, c'est très clair. Il arrive aussi sur Steam. Les sites généralistes et spécialisés Xbox (Gamergen, Gamekult, Xboxygen...) ont relayé l'info. Il va même sortir sur Switch un peu plus tard, si ça t'intéresse. :p
Citation:
et pour Guilty Gear je me suis demandé quel intérêt ils avaient a faire un truc aussi idiot, étant deja un jeu de niche, mais visiblement ils vont aussi sortir sur X, ce qui est plutôt bien même si c'est pas trop mon genre.
Bah, l'intérêt c'est tout simplement d'étoffer un catalogue de jeux jap' qui, durant la gen One, était famélique, et dont les principaux éditeurs nippons désertaient et snobaient la console. J'ai du mal à comprendre comment on peut trouver ça "idiot" de pouvoir aujourd'hui jouer aux Kingdom Hearts, aux FF (du 8 au 13), aux Yakuza, à Octopah Travellers, à Scarlett Nexus...etc... sur console Xbox et/ou Gamepass, si t'es un japfag jouant sur One ou Series.
J'ai regardé JVC pour faire la liste et pour SIFU c’était pas clair, maintenant oui si il y a confirmation pour la X c'est temps mieux et donc SIFU que j'ai mis uniquement en exclus PS5, n'en est pas une.
Pour Guilty Gear je dis qu'il était idiot de leurs part de le mettre uniquement sur PS4 et PS5 alors qu'il s'agit de base d'un jeu de niche, autrement dit quand les editeurs tiers font des exclus ou temporaire, il devrait un peu plus réfléchir.
En conclusion, les 2 jeux en question n'avaient aucun intérêt a être seulement sur les consoles Sony.
Square a fermé le studio de Forspoken car ce fut un échec par exemple.
Faut croire que l'ingérence, c'est à géométrie variable. ^^
On ne parle pas juste d'une société américaine, qui en rachète une autre, mais d'un rachat qui peut avoir un impacte sur une industrie toute entière à l'échelle mondiale, donc il est normal que chaque marché, ou territoire, ait son mot à dire. Après, la décision ne leur revienne pas, ils donnent juste un avis. Ce que toi tu appelles "ingérence", d'autres voient ça comme de la "régulation", afin de vérifier que certaines compagnies commerciales ne fassent pas n'importe quoi, sous prétexte qu'elles en ont les moyens financiers. Là, on est face à un cas assez unique et nouveau dans l'histoire du JV, avec un rachat d'un éditeur tiers majeur, par l'un des trois constructeurs qui tiennent le marché vidéoludique, pour une somme de 70 milliards de dollars et tout ce que ça peut engendrer derrière, perso je ne trouve pas anormal que le dossier soit étudié de près.
@nexy:
Citation:
Sony a fait le choix de faire 5 exclus PS5 pour forcer les gens a migrer, M$ a fait le choix que tout leurs jeux jusqu’à présent soit jouable non seulement sur X mais aussi sur One, le leurs reprocher ça est incorrecte, le joueur One est content de jouer au dernier Halo ou Forza (ou que sais je d'autre), alors que le joueur Sony est obligé d'acheter une PS5 pour jouer a Demon's Souls.
Proposer d'emblée des jeux purement new-gen au lancement d'une console, je le répète, ça s'est toujours fait et bien sûr, que ça a vocation à pousser les gens à l'achat ; c'est le but! Quand tu sors une nouvelle console, ton objectif, c'est de faire migrer ta communauté old-gen, sur la nouvelle génération et les titres exclusifs à cette new-gen, sont un argument clé dans ce processus. D'ailleurs, c'est ce que beaucoup de joueurs attendent pour passer à l'achat : l'une des principale plainte concernant les PS5 & XBOX Series à l'heure actuelle, c'est le manque de jeux qui nécessitent d'avoir l'une de ces consoles! Sur ce point, pour la période de transition entre la 8ème & la 9ème générations de consoles, Sony & Microsoft ont opté pour deux politiques différentes : XBOX a choisi de faire du full cross-gen de 2020 à 2023, PlayStation a préféré faire du cross-gen et aussi quelques exclusivités new-gen. La "décision" du constructeur U.S est parfaitement louable pour les joueurs ne pouvant, ou ne souhaitant pas transiter directement sur XBOX Series, notamment dans le contexte de pénurie qu'on connaît (je mets le terme de "décision" entre guillemet car, je pense qu'ils n'avaient aussi tout simplement, aucun studio prêt à sortir un jeu new-gen) ; mais je trouve la proposition du constructeur nippon plus équilibré, en dépit d'une communication pas hyper claire sur le sujet, avec d'un côté, quelques exclus new-gen, destinées à soutenir le lancement de la PS5 ; ainsi que des productions first party cross-gen, pour ne pas délaisser le parc PS4, qui reste énorme et très important financièrement, comme l'est le parc XOne pour la concurrence. La répartition, bien qu'inéquitable en nombre, est plutôt bien faite au niveau des types de productions car, ce sont les grosses licences AAA comme GT, Horizon, Spider-Man & GoW, qui s'assurent de créer le lien entre les deux générations de PlayStation et la PS5 elle, difficile à trouver, se voit octroyer les first party pour un public de niche, justement, comme Returnal & Demon's Souls, avec tout de même une prod grand public, Ratchet & Clank Rift Apart.
Citation:
Donc dire la X n'a pas d'exclus c'est juste dans le sens les jeux X sont aussi sur One" mais injuste dans le sens "pas d'exclus" un joueur PS4 et PS5 ne peut y jouer qu'ils soient sur One ou X peu importe.
Je t'ai déjà concédé qu'il s'agissait d'exagérations, d'un abus de langage, qui est aussi propre à la perception de chacun, en fonction de ce que tu aimes comme type de jeu et de la manière dont ces titres sont mis en avant dans les médias : des first party, Microsoft en propose tous les ans, mais ce ne sont pas forcément des AAA qui font les gros titres et tu vois bien que la communauté Hooper.fr n'est pas vraiment fan de la proposition first party actuelle chez XBOX, donc elle a tendance à dire, de façon abusive, "qu'il n'y a pas d'exclus chez MS", alors que ce n'est évidemment pas vrai. En plus, on est une communauté de vieux cons (je m'inclus dedans^^), qui a tendance à penser que le cross-gen, c'est caca. Du coup, il s'ensuit forcément une sorte de dédain pour toutes les productions first party de cette première moitié de génération PS5/Series, presque full cross-gen, que ce soit chez Microsoft, ou chez Sony.
Citation:
Et même après avoir dit ça, on y reviendra dans 1 mois ^^
Non, j'en doute car, je vois bien que notre discussion va, pour changer, droit dans le mur, donc je vais lâcher l'affaire.
En conclusion, les 2 jeux en question n'avaient aucun intérêt a être seulement sur les consoles Sony.
Square a fermé le studio de Forspoken car ce fut un échec par exemple.
Pas d'accord. Les jeux jap' se vendent en grande majorité sur Playstation, quand bien même, ce sont des jeux de niche. A partir de là, rien d'étonnant de voir les éditeurs nippons privilégier en premier lieu ces consoles-ci, quitte à faire l'impasse sur les Xbox où les ventes sont marginales et le public pas des plus passionnés par la culture japonaise vidéoludique.
Il n'appartient qu'à MS de faire le nécessaire pour séduire lesdits éditeurs et faire en sorte que tous ces jeux (re)viennent sur leurs consoles. C'est justement ce qu'ils font enfin depuis la fin de gen One / début de gen Series. Les nombreux voyages de Spencer au Japon à boire du saké et à enchainer les makis ont finalement porté leurs fruits sur ce point-là.
Sachant que Guilty est plus principalement joué au Japon (et non en Occident) où la console de Sony est sur son terrain, donc oui y a eu un intérêt de faire ce jeu d'abord en exclu.
Intéressante discussion mon petit Mat', après pour l'ingérence, c'était un peu de provoc', comme d'hab, mais je suis quand même sur le cul, que l'Europe puisse avoir tant de poids dans une discussion entre deux parties exclusivement américaines. Ou on vit dans un monde capitaliste, ou non, mais pas "en fonction". Je te rassure, ça ne m'empêchera pas de dormir, mais la géométrie variable est bel et bien là. Ce que tu appelles "régulation" n'existe pas (ou très peu) à moindre échelle, c'est ouf...
Faut croire que l'ingérence, c'est à géométrie variable. ^^
Mat,
Les 2 citations que tu sépare vont de paire car elles sont la réponse a la question de départ.
Sony a fait le choix de faire 5 exclus PS5 pour forcer les gens a migrer, M$ a fait le choix que tout leurs jeux jusqu’à présent soit jouable non seulement sur X mais aussi sur One, le leurs reprocher ça est incorrecte, le joueur One est content de jouer au dernier Halo ou Forza (ou que sais je d'autre), alors que le joueur Sony est obligé d'acheter une PS5 pour jouer a Demon's Souls.
Donc dire la X n'a pas d'exclus c'est juste dans le sens les jeux X sont aussi sur One" mais injuste dans le sens "pas d'exclus" un joueur PS4 et PS5 ne peut y jouer qu'ils soient sur One ou X peu importe.
Et même après avoir dit ça, on y reviendra dans 1 mois ^^
Si si, c'est très clair. Il arrive aussi sur Steam. Les sites généralistes et spécialisés Xbox (Gamergen, Gamekult, Xboxygen...) ont relayé l'info. Il va même sortir sur Switch un peu plus tard, si ça t'intéresse. :p
Bah, l'intérêt c'est tout simplement d'étoffer un catalogue de jeux jap' qui, durant la gen One, était famélique, et dont les principaux éditeurs nippons désertaient et snobaient la console. J'ai du mal à comprendre comment on peut trouver ça "idiot" de pouvoir aujourd'hui jouer aux Kingdom Hearts, aux FF (du 8 au 13), aux Yakuza, à Octopah Travellers, à Scarlett Nexus...etc... sur console Xbox et/ou Gamepass, si t'es un japfag jouant sur One ou Series.
Tu m'a mal compris ou je me suis mal exprimé.
J'ai regardé JVC pour faire la liste et pour SIFU c’était pas clair, maintenant oui si il y a confirmation pour la X c'est temps mieux et donc SIFU que j'ai mis uniquement en exclus PS5, n'en est pas une.
Pour Guilty Gear je dis qu'il était idiot de leurs part de le mettre uniquement sur PS4 et PS5 alors qu'il s'agit de base d'un jeu de niche, autrement dit quand les editeurs tiers font des exclus ou temporaire, il devrait un peu plus réfléchir.
En conclusion, les 2 jeux en question n'avaient aucun intérêt a être seulement sur les consoles Sony.
Square a fermé le studio de Forspoken car ce fut un échec par exemple.
@Alexis88:
@nexy:
En dirais la politique de Microsoft...
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Pas d'accord. Les jeux jap' se vendent en grande majorité sur Playstation, quand bien même, ce sont des jeux de niche. A partir de là, rien d'étonnant de voir les éditeurs nippons privilégier en premier lieu ces consoles-ci, quitte à faire l'impasse sur les Xbox où les ventes sont marginales et le public pas des plus passionnés par la culture japonaise vidéoludique.
Il n'appartient qu'à MS de faire le nécessaire pour séduire lesdits éditeurs et faire en sorte que tous ces jeux (re)viennent sur leurs consoles. C'est justement ce qu'ils font enfin depuis la fin de gen One / début de gen Series. Les nombreux voyages de Spencer au Japon à boire du saké et à enchainer les makis ont finalement porté leurs fruits sur ce point-là.
Sachant que Guilty est plus principalement joué au Japon (et non en Occident) où la console de Sony est sur son terrain, donc oui y a eu un intérêt de faire ce jeu d'abord en exclu.
Intéressante discussion mon petit Mat', après pour l'ingérence, c'était un peu de provoc', comme d'hab, mais je suis quand même sur le cul, que l'Europe puisse avoir tant de poids dans une discussion entre deux parties exclusivement américaines. Ou on vit dans un monde capitaliste, ou non, mais pas "en fonction". Je te rassure, ça ne m'empêchera pas de dormir, mais la géométrie variable est bel et bien là. Ce que tu appelles "régulation" n'existe pas (ou très peu) à moindre échelle, c'est ouf...
Je me permets au passage de rappeler que j'ai créé un topic spécifique au rachat d'Activision, exprès pour parler de ce sujet. :p
Rachat ABK, Billets de Monopoly, Concerto de Pipeaux et Marais Salants