- 42 pouces (106cm), au delà de 2 mètres tu vois pas la différence entre 1080p et 4K, plus tu t'éloigne de la TV, plus il te faut une grosse TV afin de voir la différence, car après tout c'est tout l’intérêt de la chose, donc si t'es genre a 3m a part le baratin marketing, tu n'en as pas besoin, a moins que tu possède une sale de cinéma.
- le Taux de rafraichissement doit être inférieur a 20ms (plus c'est proche de 0 mieux c'est) pour un minimum d'input lag.
- Si t'es blindé OLED, si t'es pauvre LED (de 300 a 500 euros).
Je dis 4K parce qu'honnêtement y'a plus que ça. Je cherchais un bon full HD et les quelques trucs conseillés étaient plus dispo nulle part. Je cherche pas à remplacer une télé toujours fonctionnelle là mais une télé qui a claqué.
C'est pas qu'une question de résolution, j'ai l'impression que niveau rapport qualité/prix maintenant le full HD est même pas mieux que les entrées de gamme UHD.
LG et Samsung (surtout LG) c'est que le haut de gamme qu'est intéressant j'ai l'impression.
J'ai une LG full HD depuis 2013, je me suis pris une claque sur la précédente Gen, on dirait que j'avais les consoles next gen, prés de 10ms de latence, autant dire que dalle, le mieux étant que même en branchent les consoles SD dessus, ou HD mais faible reso elle est excellente, pourtant elle m'a couté que 350 euros (bon c’était une promo, plutôt 500 de base), et je prévois même pas de la changer.
Samsung sont bons au niveau colorimétrie et contraste.
- 42 pouces (106cm), au delà de 2 mètres tu vois pas la différence entre 1080p et 4K, plus tu t'éloigne de la TV, plus il te faut une grosse TV afin de voir la différence, car après tout c'est tout l’intérêt de la chose, donc si t'es genre a 3m a part le baratin marketing, tu n'en as pas besoin, a moins que tu possède une sale de cinéma.
Y a t'il une étude sérieuse qui le démontre ?? Franchement je suis le premier sceptique quand à la "4K", le premier à trouver débile de vouloir absolument faire un jeu en 4K natif pour foutre un macaron, etc. Mais d'expérience passer du 1080P au 1440P sur mon écran PC (27" à environ 75cm de distance), j'y ai vu une belle différence, hors par rapport à du 1080P c'est seulement 33% d'évolution de définition par rapport à la 4K. Donc je suis très sceptique à ce genre de "parloir" hardware. Surtout in-game, ou ça réduit fortement l'aliasing.
Citation:
- Samsung et LG sont des TV plutôt sympas.
Si tu n'as pas forcément envie d'avoir une TV d'une longue durée de vie oui, si tu veux garder ta télé 10ans (vu que la 4K est useless, donc amplement suffisante), faut plutôt voir du côté de Sony et Panasonic. Ils ne mettent pas des composants à durée de vie limité dans leurs TV.
Sinon la conception interne de la PS5, ben c'est du costaud rien à redire. ça fait plaisir de voir que les next-gen ne devraient pas souffrir de chauffe ou d'un bruit trop élevé. Par contre le ssd externe qui souffrera des goulets d'étranglements et qu'on puisse installer en direct des jeux dessus, c'est une véritable blague... Car du coup il sera impossible de concevoir des jeux qui pourra profiter de la bande passante sans faille du SSD de la PS5. Je comprends pas trop ce qu'ils ont voulu faire. Et dans le même temps l'extension de stockage de Seagate est déjà trouvable à moins 210€ soit moins cher que le premier SSD compatible sur PS5.
#FixTF2 #SaveTF2
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
@Thejejesasa : Par contre le ssd externe qui souffrera des goulets d'étranglements et qu'on puisse installer en direct des jeux dessus, c'est une véritable blague... Car du coup il sera impossible de concevoir des jeux qui pourra profiter de la bande passante sans faille du SSD de la PS5.
De quel SSD externe tu parles..? Et en quoi il empêcherait de concevoir des jeux qui utiliseraient la bande passante de celui de la PS5? Depuis quand faut tenir compte des supports de stockage externe pour optimiser des jeux?
Citation:
Et dans le même temps l'extension de stockage de Seagate est déjà trouvable à moins 210€ soit moins cher que le premier SSD compatible sur PS5.
Le prix de base pour le premier SSD externe compatible avec la PS5, c'est dans les 140-150€ pour 500Go je crois. Ajoutés aux 600Go de la PS5, ça devrait suffire si le stockage interne ne suffit pas. Pour 1To c'est 256€ je crois, c'est moins cher de 14€ par rapport au prix officiel du Seagate de XBOX. Quoiqu'il en soit, les prix seront appelés à baisser dans les deux camps.
Je te donne ce lien wikipedia. Ce n'est pas une étude, et j'essayerais d'en trouver une d'ailleurs parce que le sujet m'intéresse.
En gros, pour toi TheJejesasa, étant à 75cm de ton écran 27 pouces, tu étais effectivement un peu proche pour du 1080p : c'est-à-dire qu'il était mieux pour toi d'avoir une résolution plus importante (si tu gardes la même taille d'écran bien entendu), afin de réduire la taille des pixels et donc leur perceptibilité par l'oeil humain.
Par contre, passer en 4k en gardant 27" et 75cm de distance, la différence devrait être bien plus mineure. Il faudrait que tu te rapproches grandement pour voir une différence significative, ou que tu augmentes la taille de ton écran en même temps que la réso. Donc, dans ta configuration actuelle, tu as la taille et résolution la plus cohérente et adéquate.
Cependant, oui tu as raison, ce n'est pas le seul élément important. S'il y a plus de pixels, cela atténue les effets escaliers. Mais c'est le principe d'une mosaïque, si tu te mets loin tu vois pas l'effet escalier que tu aperçois en étant proche.
Cette histoire de distance/densité de pixels reste à mon avis l'élément le plus important dans l'utilité de changer d'écran.
N empêche si la marque Xbox n appartenait pas à Microsoft mais à... Sega disons, ces derniers auraient déjà faits faillite 5 fois et les actionnaires ce seraient déjà suicidés.
Microsoft a juste la chance d être assis sur une mine d or et de pouvoir justifier la necessité absolue de se diversifier à ses actionnaires.
Pensez vous qu avec le rachat de tout ces studios (rachats extrêmement coûteux, le mot est même faible) Xbox va être plus dangereux pour PlayStation sur cette génération?
Tu fais un achat inutile du coup.
Il faut savoir que:
- 42 pouces (106cm), au delà de 2 mètres tu vois pas la différence entre 1080p et 4K, plus tu t'éloigne de la TV, plus il te faut une grosse TV afin de voir la différence, car après tout c'est tout l’intérêt de la chose, donc si t'es genre a 3m a part le baratin marketing, tu n'en as pas besoin, a moins que tu possède une sale de cinéma.
- le Taux de rafraichissement doit être inférieur a 20ms (plus c'est proche de 0 mieux c'est) pour un minimum d'input lag.
- Si t'es blindé OLED, si t'es pauvre LED (de 300 a 500 euros).
- Samsung et LG sont des TV plutôt sympas.
=> Bon voila...
- Attends le Black Friday
I command thee ... KNEEL !
Je dis 4K parce qu'honnêtement y'a plus que ça. Je cherchais un bon full HD et les quelques trucs conseillés étaient plus dispo nulle part. Je cherche pas à remplacer une télé toujours fonctionnelle là mais une télé qui a claqué.
C'est pas qu'une question de résolution, j'ai l'impression que niveau rapport qualité/prix maintenant le full HD est même pas mieux que les entrées de gamme UHD.
LG et Samsung (surtout LG) c'est que le haut de gamme qu'est intéressant j'ai l'impression.
J'ai une LG full HD depuis 2013, je me suis pris une claque sur la précédente Gen, on dirait que j'avais les consoles next gen, prés de 10ms de latence, autant dire que dalle, le mieux étant que même en branchent les consoles SD dessus, ou HD mais faible reso elle est excellente, pourtant elle m'a couté que 350 euros (bon c’était une promo, plutôt 500 de base), et je prévois même pas de la changer.
Samsung sont bons au niveau colorimétrie et contraste.
Y a t'il une étude sérieuse qui le démontre ?? Franchement je suis le premier sceptique quand à la "4K", le premier à trouver débile de vouloir absolument faire un jeu en 4K natif pour foutre un macaron, etc. Mais d'expérience passer du 1080P au 1440P sur mon écran PC (27" à environ 75cm de distance), j'y ai vu une belle différence, hors par rapport à du 1080P c'est seulement 33% d'évolution de définition par rapport à la 4K. Donc je suis très sceptique à ce genre de "parloir" hardware. Surtout in-game, ou ça réduit fortement l'aliasing.
Si tu n'as pas forcément envie d'avoir une TV d'une longue durée de vie oui, si tu veux garder ta télé 10ans (vu que la 4K est useless, donc amplement suffisante), faut plutôt voir du côté de Sony et Panasonic. Ils ne mettent pas des composants à durée de vie limité dans leurs TV.
Sinon la conception interne de la PS5, ben c'est du costaud rien à redire. ça fait plaisir de voir que les next-gen ne devraient pas souffrir de chauffe ou d'un bruit trop élevé. Par contre le ssd externe qui souffrera des goulets d'étranglements et qu'on puisse installer en direct des jeux dessus, c'est une véritable blague... Car du coup il sera impossible de concevoir des jeux qui pourra profiter de la bande passante sans faille du SSD de la PS5. Je comprends pas trop ce qu'ils ont voulu faire. Et dans le même temps l'extension de stockage de Seagate est déjà trouvable à moins 210€ soit moins cher que le premier SSD compatible sur PS5.
#FixTF2 #SaveTF2
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
Surtout que si j'ai bien compris du coté de Sony va avoir plusieurs SDD de constructeurs différent alors forcement prix plus bas.
Pour la Serie, aucunes idée en revanche.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
En gros, pour toi TheJejesasa, étant à 75cm de ton écran 27 pouces, tu étais effectivement un peu proche pour du 1080p : c'est-à-dire qu'il était mieux pour toi d'avoir une résolution plus importante (si tu gardes la même taille d'écran bien entendu), afin de réduire la taille des pixels et donc leur perceptibilité par l'oeil humain.
Par contre, passer en 4k en gardant 27" et 75cm de distance, la différence devrait être bien plus mineure. Il faudrait que tu te rapproches grandement pour voir une différence significative, ou que tu augmentes la taille de ton écran en même temps que la réso. Donc, dans ta configuration actuelle, tu as la taille et résolution la plus cohérente et adéquate.
Cependant, oui tu as raison, ce n'est pas le seul élément important. S'il y a plus de pixels, cela atténue les effets escaliers. Mais c'est le principe d'une mosaïque, si tu te mets loin tu vois pas l'effet escalier que tu aperçois en étant proche.
Cette histoire de distance/densité de pixels reste à mon avis l'élément le plus important dans l'utilité de changer d'écran.
Voilà, mes "connaissances" s'arrêtent là :p
Mon analyse et mes théories de l'ultime trailer de Zelda : Tears of the Kingdom
N empêche si la marque Xbox n appartenait pas à Microsoft mais à... Sega disons, ces derniers auraient déjà faits faillite 5 fois et les actionnaires ce seraient déjà suicidés.
Microsoft a juste la chance d être assis sur une mine d or et de pouvoir justifier la necessité absolue de se diversifier à ses actionnaires.
Pensez vous qu avec le rachat de tout ces studios (rachats extrêmement coûteux, le mot est même faible) Xbox va être plus dangereux pour PlayStation sur cette génération?
Vu comme c'est parti je pense pas.