Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Je crois que soit Sylvain Durif est peut-être en train d'essayer d'arnaquer ses fidèles, soit il est en train d'être victime d'un canular. Sur une page Facebook à son nom, quelqu'un a posté plusieurs messages depuis quelques jours en les présentant comme étant rédigés par sa compagne (postés sous le profil de l'admin), disant d'abord qu'il a été kidnappé, puis (plus tard) qu'il a été retrouvé très très amoché dans la rue, puis qu'il était dans le coma à l'hôpital durant quelques jours, puis enfin hier toujours le même profil a annoncé sa mort.
Sauf que entre les premiers messages, une autre page Facebook de Sylvain Durif (l'officielle, on dirait) a posté, rédigé à la première personne, un message sur le blocage de son compte Twitter. Dans l'intervalle entre l'annonce du kidnapping et l'annonce qu'il a été retrouvé mourant.
Les deux pages en question (elles sont mentionnées comme liées) :
Edit : apparemment il y a encore un autre profil, où il affirme être bien vivant. Celui-là et celui qui a annoncé sa mort sont en train de se traiter mutuellement d'imposteur. xD
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Oula ! Ca fait un bail que j'étais pas venu fouiner dans les parages de ce Topic que j'aurais su je crois, très modestement, alimenter de données et d'informations qui valent leur pesant de bonbons Ricola :) ! Bonbons dont je n'ai évidemment pas le monopole, puisque j'ai du en manger 2 voire 3 fois dans ma vie (quelle tristesse ... dont quelques-uns chouravés à mon père qui avait gardé à l'époque la boîte précieuse dans la fameuse armoire interdite XD hahaha ! Je vous raconte pas la qualité des alcools de l'antre-sacré : les Dom Perigord, Isr...euh pardon..."blue Haliday Label" et autres joyeusetés du même acabit dont une liqueur de Cassis que même gamin tu sais d'emblée que c'est un truc de ouf et que le Kir royal, tu l'auras un jour, tu l'auras XD !)
A y réfléchir, et jusqu'à nouvel ordre, tout ce que j'aurais pu développer, analyser et tutti quanti, se tient (encore) tout à fait farpaitement (comme dirait notre bon vieux Obélix tout imbibé de cervoise casher - et pas trop cher non plus s'il vous plaît quand même, parce que le Grand Capital, ça s'entretient XD ! - on appelle ça une métonymie homophonique XD ; pour ceux qui n 'auraient pas capté la partielle stupidité du propos : "casher" (cf. la Communauté de l'Anneau) vs "pas cher" vs Grand Capital vs...CENSURE ! XD)
Bon arrêtons de dialoguer tout seul, comme aura dit l'autre (un précédent commentaire si mes souvenirs ne sont pas trop mauvais), à fort juste titre (et pas que d'alcool) ^^ !
Non, je plaisante, vraiment. Du moins en partie, oui. C'est que c'est toujours une histoire de majorité et de minorité...
J'adresse le présent message plus particulièrement à Trikounet, qui aura su, il faut l'avouer, déceler quelque vérité dans ce que Yess raconte et in fine, dans ce qu'il est (même si telle est la question, du moins, c'est une étape par laquelle il faut passer :-)).
Il l'aura su, mais NON TRIKOUNET JE NE SUIS PAS CONCORDISTE ! TU ME RENVOIES LA BALLE LA, D'UN DE NOS PREMIERS ECHANGES PRIVES (oui, Trikounet a essayé de me séduire, mais malheureusement ce jour là, je portais une culotte de chasteté XD !) OU JE TE DISAIS QU'IL FALLAIT PAS ETRE CONCORDISTE ! PETIT FOX RENARD ^^ !
Voudrais-tu/vous que j'explique d'ailleurs à ce propos pourquoi on peut se retrouver à l'être ou du moins, pourquoi la question du Concordisme/Discordisme, etc. reste au coeur de la problématique (bien qu'à la fin des fins, il ne faille pas l'être ou plutôt, qu'il faille aller dans le sens de ce qui aura été Ecrit - qu'est-ce que je raconte là...:-)) :
Et bien, étant donné que l'Homme incarne quelque chose de tout à fait particulier à l'échelle de la Création, tout ce qui pourra s'y produire, sera, d'une manière ou d'une autre, en lien à lui et, dans ce lien à lui, en lien à Dieu puisqu'il existe une Alliance tout à fait particulière entre la Créature humaine et le Créateur (je fais bien sûr ici référence à comment les choses ont été établies d'un point de vue religieux, vous l'aurez compris). Aussi, d'un point de vue dialectique, la manière dont les choses se produisent et la façon que l'on a, nous humains, de les interpréter, sera toujours rattachée à la NATURE MEME DE LA CREATURE...MAIS...DANS SON RAPPORT A SON CREATEUR, (et bien que tout soit lié) IL FAUDRA A CE NIVEAU FAIRE LA PART DES CHOSES !
Par exemple, si je considère - pour faire très vite - que les Montagnes - comme le dit le Coran - sont des sortes de Piliers qui tiennent fixement la Terre (sans entrer dans les détails)
citation :
Spoiler ▼▲
"Il a créé les cieux sans piliers que vous puissiez voir; et Il a enfoncé des montagnes fermes dans la terre pour l'empêcher de basculer avec vous; (Sourate Lokman, verset 10)
"Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la Terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas en les (entraînant). Et Nous y avons placé des défilés servant de chemins afin qu'ils se guident. (Sourate Les prophètes, verset 31)
(bon, au passage, c'est très joliment dit :-))
et que j'interprète littéralement, etc. je verse dans le Concordisme a priori (les Montagnes ne sont-elles pas la preuve, comme selon certains et à raison le disent, de la fameuse Tectonique des plaques, et que tout ça bouge, et qu'il y a bien des tremblements de Terre, des mouvements du Magma-Manteau, de la Croûte, etc...(que ça s'ébranle donc au contraire, et tout le temps) pour faire simple) : je mets directement en rapport la fonction des Montagnes telle que décrite dans le Coran et les Montagnes de la Réalité du Monde, et je considère qu'il s'agit bien de "piliers porteurs" au sens premier du terme...
J'ai des chances, scientifiquement parlant (?), de me casser les dents sur la première couche de reg balayée par les vents divins ^^ !
Ce genre d'associations est bel et bien très risqué..., mais ce que l'on ne veut pas comprendre, c'est que la Créature Humaine elle-même se situe en "porte-à-faux" avec tout ça.
La preuve ?
Mais ce sont ces deux versets eux-mêmes (en spoil) qui la donne !, car :
sans piliers que VOUS PUISSIEZ VOIR (ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de piliers, ça veut dire que la question des piliers ici, est à mettre en lien avec l'Homme et notamment sa capacité à...voir...(sensori-perceptif - à identifier comme tel) : c'est à dire qu'à l'échelle des Cieux, IL Y A DES CHOSES QUE L'HOMME LA, NE PEUT PAS VOIR, SANS PRECISER POUR AUTANT S'IL Y A DES PILIERS OU PAS ! Pourquoi sans préciser ? Et bien C'EST LA SUITE DU VERSET QUI DONNE LA REPONSE DIRECTEMENT :
"et Il a enfoncé des montagnes fermes dans la terre pour l'empêcher de basculer avec vous"
A pourquoi, s'il n'y avait pas ces montagnes, la Terre basculerait AVEC NOUS ?!
Mais qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire tout ça...! Ahhh, ne comprenez-vous donc pas ?!
L'HOMME EST LIE A TOUT CA ! En somme : NOUS SUR TERRE, SANS LES MONTAGNES , BEN ON - Terre + Hommes - LA FAIT SE BASCULER !!! (cqfd au passage : l'Homme - bien que Homme - ne peut seul maintenir la Terre, il faut une Volonté "Tierce" incarnée par les Montagnes...)
Donnée encore confirmée par le verset de l'autre Sourate :
"Et Nous y avons placé des défilés servant de chemins afin qu'ils se guident."
Vous comprenez ou pas ?!
Indice : LES DEFILES DES MONTAGNES SERAIENT-ILS A LEUR MANIERE...DES "PROPHETES" !!!
(et en plus quand on sait que les Montagnes, c'est d'une manière ou d'une autre, une métaphore des Pyramides...ahhh...)
Comprenez-vous la dialectique extrêmement profonde et subtile du Coran, et d'une dialectique de niveau Ternaire (attention, cette dialectique se trouve aussi dans la Torah et les Evangiles, je vais y venir :-)) : la Créature Humaine est liée à tout ça, POURTANT SEUL DIEU EST CREATEUR !
Je ne suis donc évidemment pas concordiste (lotf alia : que dieu m'en préserve), ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas être dans le réel des choses, tout en sachant comment garder une juste distance (c'est pas évident, je le concède) d'avec tout ça.
Alors, et pour en revenir à ce concordisme Trikounéen :
Trikounet, ainsi qu'à tous ceux qui ne me détestent pas trop ^^, voici my question, qui n'aura en apparence, rien à voir avec tout ce que je viens de palabrer tout seul XD :
Pourquoi il fallait, dans la Torah (Genèse, un condensé de trucs aussi condensés que le sont les Signifiants des Pyramides de Gizeh ^^), qu'Abra(h)am vienne d'Ur en Chaldée ?!
Allez, j'attends ! J'a-ttends XD !!!
En fait, la réponse n'est pas très difficile à trouver, vraiment, mais c'est fondamental pour comprendre toute la suite, encore une fois...
(encore un pavé, pour pas changer :P)
:-)
(ps : je sais que ça fait du bien, lorsque j'alimente ce topic venu droit des Enfers du Thangorodrim ^^ - j'espère ne pas trop vous avoir manqué XD......."NON ! ARRETE ! STOP ! C'EST INTOLERABLE (dirait le père d'Indie)" : je me suis répondu à moi-même, pour ne pas fatiguer ceux qui...blabla...)
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Citation:
Pourquoi il fallait, dans la Torah (Genèse, un condensé de trucs aussi condensés que le sont les Signifiants des Pyramides de Gizeh ^^), qu'Abra(h)am vienne d'Ur en Chaldée ?!
Pour fournir une chouette définition d'un mot de deux lettres aux concepteurs de mots fléchés ?
Bonne année, Yess et bon retour sur le forum !
Team Mimic en bois
Genesis : " Je peux demander un vélo rail mais va falloir pédaler jusqu'a Perigueux "
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Merci Plopolop (un peu en retard, je te le concède, mais je croyais t'avoir envoyé un message en privé pour te remercier et te souhaiter en retour une bonne année :-)) !
---
Je place ici un commentaire écrit ailleurs, qui pourrait somme toute intéresser :
Bonjour à vous,
En cette période certes difficile, j'aurais souhaité parlé de tant de choses :
...Pourquoi Abraham vient d'Ur en Chaldée ("extra-terrestre"...)
Qu'est-ce que l'Autisme et pourquoi, bien que le Maternel tienne forcément de l'islam, le fait que les Mères ne soient pas forcément musulmanes ne donne pas lieu à plus d'Autisme (c'est l'erreur d'ailleurs de Betthelheim : car Complexe d'oedipe vous dis-je ! Et notamment...Oedipe précoce Kleinien (!) ......tous les prophètes sont musulmans ! ahhh...
De quoi à "Conscience" l'autiste...
Et le secret suivant :
TOUT LE DÉBUT DE SOURATE "Le revêtu d'un manteau" (74) (et pour cause (...) "المدّثر" ...
...PARLE EN VÉRITÉ DE L’OVOGENÈSE.
Et oui, et je cite :
Spoiler ▼▲
11 Laisse-Moi avec celui que J'ai créé seul,
12 et à qui J'ai donné des biens étendus,
13 et des enfants qui lui tiennent toujours compagnie,
14 pour qui aussi J'ai aplani toutes difficultés.
15 Cependant, il convoite [de Moi] que Je lui donne davantage.
16 Pas du tout ! Car il reniait nos versets (le Coran) avec entêtement.
17 Je vais le contraindre à gravir une pente.
18 Il a réfléchi. Et il a décidé.
19 Qu'il périsse ! Comme il a décidé !
20 Encore une fois, qu'il périsse; comme il a décidé !
21 Ensuite, il a regardé.
22 Et il s'est renfrogné et a durci son visage.
23 Ensuite il a tourné le dos et s'est enflé d'orgueil
24 puis il a dit: « Ceci (le Coran) n'est que magie apprise
25 ce n'est là que la parole d'un humain. »
Exemple :
"21 Ensuite, il a regardé." signifie : forme du follicule secondaire : UN OEIL
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Une autre petite donnée :
Bonjour à vous,
Voici aujourd'hui un commentaire très intéressant, pour ne pas dire capital... Comme d'habitude, je suis trop gentil et j'explique trop de choses, mais que voulez-vous...
Bon, je vais écrire un peu n'importe comment (et pas très bien expliquer), mais j'ai pas le temps (bizarre, je sais... mais c'est bel et bien le cas) :
Allons-y donc :
LE PROPHÈTE JUIF EST PROPHÈTE DE PÈRE EN FILS. LE PROPHÈTE CHRÉTIEN EST PROPHÈTE SANS PÈRE. LE PROPHÈTE MUSULMAN EST PROPHÈTE SANS FILS.
hahaha....jolie problématique ^^ !
Dites-moi, qu'est-ce qui est plus envisageable, probable (quand bien même nous ne soyons peut-être pas ici, dans le domaine de la probabilité, mais passons ^^ !) :
...de ne pas avoir de fils (qui aura "sur-vécu"...) quand on aura eu pourtant tant et tant de femmes (cas du Prophète Mahomet qui aura eu bien des filles) ; de ne pas avoir de père quand on est fils de mère ; ou de ne pas avoir de mère quand on est fils de père ?
En tout cas, pour les Juifs, cette histoire de Vierge Marie hein... hahaha... Pourtant, chez les Chrétiens comme chez les Musulmans, ça marche ! A la différence prêt que....ben oui, dans le Coran, ça plaisante pas là !
"Je ne suis pas le troisième de trois", aura dit Allah...
(...ti dima ibaroulou rahouu ^^ ! - ça magouille H24 - Ils peuvent pas s'en empêcher ^^ !)
Dites-moi, est-il seulement possible, si l'on met de côté la dimension prophétique, donc :
- d'être le père d'un fils sans mère ? (les juifs le savent très bien ils ont fait passé la religion juive par la mère...ces-c'est futé(s) ^^ !)
- est-il possible d'être la mère d'un fils sans père ? (en tout cas, si tu veux bec et ongles rester au stade 2, tu vas créer toute une dialectique autour de 3 - hahaha... - ils étaient obligés, parce qu'à partir de 2, 3 pointe déjà le bout de son...? hahaha - pourtant, dans les ordres, tu oublies ton pointage hein ^^ ! (vraiment ?!) C'est dire le mic-mac...)
- est-il possible d'être le père de fille(s) avec mère(s), sans avoir de fils (qui aura survécu, là est toute la problématique...) ? (pas besoin de parler de ça, j'en suis une preuve vivante(?) XD !)
Il est simple de répondre à cette question : seule la troisième alternative, dans le réel, est possible et naturellement possible !
Avez-vous déjà vu un fils naître de son père ? NON.
Avez-vous déjà vu un fils naître sans père ? NON. (attention, si vous pensez que OUI : c'est qu'elle vous a bien eu la nana....^^ - cf. Sourate Marie -Meriem - dans le Coran...)
Avez-vous déjà vu un père avoir une multitude de femmes, et de filles, sans avoir in fine de descendance mâle ? OUI ! ^^
(et en plus cette multitude, dans sa quantité et sa qualité, dit beaucoup de choses, mais pas le temps de parler de ça aussi...)
EN SOI, C'EST DÉJÀ UN CQFD CA !
Pourquoi un CQFD ?
...Et bien parce que ça veut dire qu'il va y avoir forcément, à l'échelle des liens qui tissent le Théologique au Scientifique, une bien belle flopée de manipulations (envisageables-possibles) en tout genre ^^ ! Notamment au niveau 1 et au niveau 2 ! Parce que le niveau 3, ce problème de la lignée mâle, ça va créer pas mal d'Hypocrites (Tiens, y a même une Sourate dans le Coran qui porte ce nom...)
Vous voulez encore une preuve ? :
Dites moi, on pourrait penser donc, que le modèle juif du "prophète de père en fils" soit "l'accomplissement ultime" (cf. Les Hypocrites, ils savent très bien de quoi il s'agit - dommage à ce niveau que la plupart des femmes, devenant mères...oulah, Hypocrisie puissance 1000... - je suis méchant ? Non ^^.) : là il y a bien un père et il y a bien un fils, n'est-ce pas...
Oui, mais comme dit précédemment, il faut bien une mère dans l'Histoire (toute l'histoire et la dialectique de la Genèse dans la Torah notamment, mais j'ai pas le temps de parler de ça...) !
Mais il y a un problème à ce niveau, et pas n'importe lequel !
SI ON CONSIDÈRE, EN QUELQUE SORTE, QU'ABRAHAM EST LE "NUMÉRO 1" (Pyramide numéro 1 de Khéops si vous voulez, même si en vérité, c'est plus complexe, car lien entre 3 Pyramides de Gizeh et notamment lien avec Mykérinos, 3ème Pyramide, bref...),
...QUE ISAAC EST LE "NUMÉRO 2" (selon la Torah, avec cette fameuse histoire entre Isaac et Ismaël, et pour cause...),
...ET QUE JACOB EST LE "NUMÉRO 3"...
...D'AILLEURS ON PARLE DE "TRIADE DES PATRIARCHES" :
LES TROIS PATRIARCHES AVEC LESQUELS DIEU CONTRACTE UNE ALLIANCE, LEUR PROMETTANT UNE...TERRE PROMISE...
[Note de passage fort intéressante : le plat de lentilles...entre Jacob et Esaü, c'est un plat...je vous le donne en mille : d'ovules ! De follicules primaires plus précisément, mais je n'ai pas le temps de parler de ça...très intéressant cette histoire d'ovules....passons cette correspondance dont je ne pourrais expliquer ici tous les tenants et aboutissants - ahhhh......]
Et c'est là que le bât blesse ! :
Je disais qu'il fallait forcément une mère, n'est-ce pas... Oui, mais là ça se complique, parce que à l'échelle des enjeux théologiques, la question du Ternaire (3 pyramides, réel - imaginaire - symbolique, pas le temps de parler de ça...) IMPLIQUE DE FACTO QUE CE NE SOIT PAS QUE LA "MÈRE" MAIS QUE CELA IMPLIQUE LE "CONCEPT" TOUT ENTIER, LA NOTION DU "MATERNEL" (vs PATERNEL) et à ce niveau, certes, le meilleur représentant "naturel" (pas le temps...) du Maternel, est bien la MÈRE (nécessaire mais non suffisant -vice versa pour Paternel et Père) OUI MAIS QUAND ON PASSE D'UNE CIVILISATION D’OBÉDIENCE MATERNELLE A PATERNELLE (Antique à Moderne)...... VA SE POSER UN PROBLÈME (et pas un petit - c'est bien pour ça qu'il fallait attendre qu'on en arrive à 3 - Islam, pour que le problème soit pleinement traité ^^ !) SI ON JOUE AVEC LES DONNES EN PRÉSENCE...!
...ET ILS AURONT BEAUUUCOUP, BEAUUUUCOUP JOUE !!!
Voici un indice, et de taille :
- ABRAHAM : 1
- ISAAC : 2
- JACOB : 3
...N'est-ce pas ?
MAIS DITES-MOI, QUEL NOM LA TORAH DONNE EGALEMENT AU PROPHÈTE JACOB ?!
ISRAËL !!!
(évidemment !)
ET SAVEZ VOUS CE QUE SIGNIFIE JACOB EN HÉBREU ?!
CELUI QUI PREND PAR LE TALON !!!
(Ouhou....espri....Eve, es-tu là ^^ ?)
Ehéééé............
---
ET C'EST BIEN D'AILLEURS POUR CA QUE JACOB, DANS LA TORAH SE BAT CONTRE UN ANGE !!!
CQFD !!!
Ehéééé...........
(Un homme : Israël - Une tribu : Israël - Une terre : Israël.)
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Bonjour à vous,
Dans le commentaire précédent, j'ai tout juste mentionné la Triade des Patriarches et puis, j'ai évoqué le cas particulier de Jacob, n'est-ce pas...
Jacob, "TROISIÈME de trois Patriarches", n'est-ce pas...?
Attention, "SCOOP" DE TRÈS TRÈS TRÈS HAUT NIVEAU DANS 3, 2, 1... : (lisez jusqu'à la fin si possible, parce que je peux vous dire que ça vaut son pesant de...vibrations...)
Comme je l'ai rappelé, Jacob est également dénommé ISRAËL dans la Torah (ben oui, c'est le...3ème de 3 - vous l'aurez compris...).
Mais dites-moi, COMBIEN DE FILS A-T-IL EU, NOTRE PROPHÈTE JACOB ?!
ET BIEN....je vous le donne en mille : 12 FILS ! ET DE COMBIEN DE FEMMES S'IL VOUS PLAIT ?....je vous le redonne en mille : (ni 1, ni 2 ni même 3, mais bien) DE 4 FEMMES !!!
Ehééé-é : très très intelligents ces hébreux !
...12...fils, et...4...femmes (mères, en l'occurrence...) ?! : aurions nous donc atteint ici quelque dimension...CÉLESTE !?
COMPRENEZ-VOUS !?
Au fait, le Prophète Joseph, fils de Jacob, il se retrouve où lui, en particulier : et bien en...je vous le re-re-donne en mille : EGYPTE !!!
Ehééé-é...
....Mmmm : 12 FILS, 12 TRIBUS, L'EGYPTE...12 CONSTELLATIONS ou SIGNES ou MAISONS DU ZODIAQUE, + quelques petits versets du Coran en prime tirés de Sourate La Vache - et pour cause - (Al Bakara, 84-85-86), au sujet de BANI ISRAËL :
Spoiler ▼▲
"Et rappelez-vous, lorsque Nous obtînmes de vous l'engagement de ne pas vous verser le sang, de ne pas vous expulser les uns les autres de vos maisons. Puis vous y avez souscrit avec votre propre témoignage."
"Quoique ainsi engagés, voilà que vous vous entretuez, que vous expulsez de leurs maisons une partie d'entre vous contre qui vous prêtez main forte par péché et agression."
"[...] Croyez-vous donc en une partie du Livre et rejetez-vous le reste ?"
(fin)
"Ex-pul-ser" dit le Coran ?! Mais EXPULSEZ D’OÙ au fait ?!
"PARTIE (d'entre vous)"...MAISONS ?!
Ehééé-é............!!!
Hahahaha..... MAIS COMPRENEZ-VOUS ?!?
....PETIT INDICE ET NON DES MOINDRES, JE RE-CITE DE LE CORAN (Al Bakara, v. 73), MAIS VRAIMENT LA JE SUIS TROP GENTIL...ahhh... :
Spoiler ▼▲
"Nous dîmes donc : « Frappez le tué avec UNE PARTIE de la vache. » -Ainsi Allah ressuscite les morts et vous montre les signes (de Sa puissance) afin que vous raisonniez."
---
Mais ce n'est pas fini ! :
Abordons très très rapidement, un sujet qui a somme toute, peut-être son....importance (...) : la fameuse histoire de la "MÉMOIRE DE L'EAU" (se référer aux travaux...certes controversés (...), de Jacques Benveniste (ah...lui, il aura souffert......!).
...Pour faire vite, plusieurs citations :
- "La « mémoire de l’eau » est le nom donné, en 1981 à une hypothèse du chercheur, médecin immunologue, Jacques Benveniste selon laquelle L'EAU QUI A ÉTÉ EN CONTACT AVEC CERTAINES SUBSTANCES CONSERVERAIT UNE EMPREINTE DE CERTAINES PROPRIÉTÉS DE CELLES-CI ? alors même qu'elles ne s’y trouvent statistiquement plus". "
- « Maddox et ses amis (groupes d'experts désignés par la Revue Nature) se disent « surpris de constater que les expériences ne marchent pas toujours ». Pincez-moi, je rêve. Comment des experts, autodésignés il est vrai, peuvent-ils proférer une telle ineptie à propos de la biologie ? Aucune expérience complexe de biologie ne fonctionne dans 100 % des cas, même pas la grossesse. En ce qui concerne les hautes dilutions, j'ai toujours précisé publiquement que je ne pouvais garantir 100 % de réussite, mais plutôt des résultats largement significatifs en tendance (p. 40). » "
Continuons à citer ^^ :
- "Du 30 octobre au 3 novembre 2001, Benveniste et deux de ses expérimentateurs réalisent des expériences concluantes montrant qu’un signal électromagnétique issu d’un enregistrement numérique pourrait bloquer l’action de la thrombine. L’équipe américaine fait toutefois une découverte étrange : quand un des expérimentateurs de l’équipe Benveniste (Jamal Aïssa) n’est pas physiquement présent, l’expérience échoue systématiquement."
- "Un consortium de quatre laboratoires de recherche indépendants, en France, en Italie, en Belgique et en Hollande, dirigé par le Pr M. Roberfroid de l’Université Catholique de Louvain, en Belgique, a utilisé une version améliorée des expériences originales de Benveniste pour étudier un autre aspect de l’activation des basophiles. Trois des quatre laboratoires impliqués dans l’expérimentation conclurent à une inhibition statistiquement significative de la dégranulation des basophiles par les solutions fantômes d’histamine par rapport aux solutions témoins. Le quatrième laboratoire donna un résultat presque significatif, donc le résultat global des quatre laboratoires était en faveur des solutions fantômes d’histamine"
- "Le 27 octobre 2007, à la conférence de Lugano Nano-elements from pathogenic microorganisms, Luc Montagnier (Prix Nobel, un peu fou quand même peut-être : en somme, les meilleurs ^^ !) émet l’hypothèse de l’existence dans l’eau de nano-structures relativement stables capables de mémoriser au moins partiellement une information génétique.
- "Cette hypothèse explique une expérience que Montagnier présente comme parfaitement validée par son équipe : le plasma sanguin est capable d’émettre par résonance des signaux électromagnétiques caractéristiques indiquant que ce plasma a été mis en contact avec certains virus ou bactéries et ce en l’absence totale de ces virus ou bactéries, celles-ci ayant été totalement filtrées. La présentation de ces travaux est accompagnée d’un soutien clair de la part de ce chercheur aux travaux de Jacques Benveniste sur la mémoire de l’eau. Luc Montagnier indique également au sujet des expériences sur la mémoire de l’eau que Jacques Benveniste avait des résultats exacts mais qui étaient difficilement reproductibles."
- Luc Montagnier en juillet 2014, réalise une expérience (tentative) de téléportation de l'ADN avec la collaboration d'un laboratoire italien.
Ca suffira je pense...et revenons donc à nos moutons - je vais la faire très simple :
La question est donc la suivante : SI UNE PYRAMIDE (Khéops...pour l'exemple non fortuit - mais il n'y a pas que Khéops dans l'Histoire hein !) SE REMPLISSAIT D'EAU (en raison d'on ne sait quel phénomène..., n'est-ce pas ^^) ET QU'ELLE ÉTAIT SOUMISE A UN CERTAIN TYPE D'ONDES ÉLECTROMAGNÉTIQUES (en lien notamment à ce que la Pyramide elle-même est, comme STRUCTURE...), et qu'enfin, il y aurait un..."Phersonnage" QUI SOUHAITERAIT QUELQUE CHOSE dans toute cette Histoire (effet expérimentateur, on appelle ça ^^).......
.....POURRAIT-ON SE RENDRE JUSQU’À CERTAINES ETOILES, DU GENRE SIRIUS PAR EXEMPLE ?! (BIEN QUE CE SOIT UN PEU PLUS COMPLEXE? MAIS PASSONS...)
Citons donc pour terminer, comme argument....massue ^^, LE CORAN, SOURATE "L'ETOILE" (divers versets) :
Spoiler ▼▲
1 Par l'étoile à son déclin !
2 Votre compagnon ne s'est pas égaré et n'a pas été induit en erreur
3 et il ne prononce rien sous l'effet de la passion;
4 ce n'est rien d'autre qu'une révélation inspirée.
5 Que lui a enseigné [l'Ange Gabriel] à la force prodigieuse,
6 doué de sagacité; c'est alors qu'il se montra sous sa forme réelle,
7 alors qu'il se trouvait à l'horizon supérieur.
8 Puis il se rapprocha et descendit encore plus bas,
11 Le cœur n'a pas menti en ce qu'il a vu.
12 Lui contestez-vous donc ce qu'il voit ?
13 Il l'a pourtant vu, lors d'une autre descente,
16 au moment où le lotus était couvert de ce qui le couvrait.
17 La vue n'a nullement dévié ni outrepassé la mesure.
21 Sera-ce à vous le garçon et à Lui la fille ?
22 Que voilà donc un partage injuste !
33 Vois-tu celui qui s'est détourné,
34 donné peu et a [finalement] cessé de donner ?
35 Détient-il la science de l'Inconnaissable en sorte qu'il voit ?
36 Ne lui a-t-on pas annoncé ce qu'il y avait dans les feuilles de Musa (Moïse)
37 et celles d'Ibrahim (Abraham) qui a tenu parfaitement [sa promesse de transmettre]
49 Et c'est Lui qui est le Seigneur de Sirius."
...Et oui.
Mais je ne vais quand même pas tout expliquer ici...
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Suite... :
Aussi, pour que vous puissiez quelque peu davantage - et en elle-même, la donnée est déjà...exceptionnelle, peut-être même que c'est déjà trop...mais moi, je donne - comprendre le sens des versets que j'ai cités à la fin de mon dernier commentaire ; ceux de Sourate L'Etoile (An-Najm, 53ème Sourate) :
Que désigne, à quoi renvoie l'Ange Gabriel dans cette Sourate qu'est L'Etoile ?
Je re-cite :
Spoiler ▼▲
5 Que lui a enseigné [l'Ange Gabriel] à la force prodigieuse,
6 doué de sagacité; c'est alors qu'il se montra sous sa forme réelle,
7 alors qu'il se trouvait à l'horizon supérieur.
8 Puis il se rapprocha et descendit encore plus bas.
(fin de citation)
Ahhh...je suis trop gentil, mais c'est pas grave :
Spoiler ▼▲
Mais LA CONSTELLATION D'ORION pardi !
LA CONSTELLATION D'ORION.
OUI MAIS ATTENTION !! FAITES TRÈS ATTENTION !!!
Il EST ECRIT : [...] QU'IL SE MONTRA SOUS SA FORME REELLE !
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
J'AI COMPRIS ! CA Y EST ! TOUT S'IMBRIQUE PARFAITEMENT !
(bon, bon, ça je le sais depuis longtemps quand même hein, mais je partage là, tout de suite et c'est pour ça que je (re) COMPRENDS ^^ !)
Je peux vous dire que c'est du très très lourd hein, tellement lourd qu'on se sentirait presque comme en apesanteur... :
...le problème déjà c'est que ces considérations atteignent possiblement des sommets de "niveau de compréhension", d'analyse et de synthèse...
Allons-y :
Pourquoi Sirius et pourquoi Orion, pourquoi précisément cette étoile et cette constellation... Pourquoi respectivement Isis et Osiris...
(Car la cosmogonie Egyptienne a évolué, et le panthéon de leurs dieux aussi, l'apogée dialectique se situant à ce niveau là, précisément... - je ne peux ici expliquer pourquoi...)
Voici un indice, très chers comploteux que vous n'êtes pas tous, je l'espère ^^ (...c'est l'histoire du fameux "il y a les bons complots et il y a les mauvais complots" :P) :
Le Maternel, dans le réel du Terrestre, est ternaire par essence : les Égyptiens se devaient de "trouver" au ciel une Unité de ce Maternel. Il s'agira de Sirius, l'étoile la plus brillante du Ciel (elle est la plus brillante car le Ternaire du Terrestre est le plus "obscur" (c'est le...ventre...pour donner un exemple non fortuit), non pas au sens péjoratif de prime abord, il s'agit d'une dualité (lumière-ténébres) - dont l'Autiste en est l'expression la plus......"silencieuse"...) : la Mère des Egyptiens...
Le Paternel, dans le réel du Terrestre, est unitaire, mais cette unité, parce qu'unité Terrestre, impliquait une Ternarisation "au" (dans) Ciel, or étant donné que (et je ne peux expliquer ici le pourquoi du comment) l'unité (comme principe) se déploie sous deux états, deux échelles : une petite et une grande échelle..., il aura fallu que cette Ternarisation se "révèle" à l'échelle d'une Constellation, une immense constellation : celle d'Orion : le "Père" des Egyptiens...
Voudriez-vous une preuve de ce que j'avance ? :
Mais pourtant, cette unité de l'étoile Sirius n'est pas unitaire ! il s'agit d'une étoile double !
Et savez-vous quoi ?! Il s'agit d'une étoile double composée : d'une grande étoile (Sirius A) et d'une petite (B) qui lui tourne autour !
Avec les Modernes, les choses se sont, en apparence, inversée (!), mais non, car.....
Spoiler ▼▲
Sirat el Mostakim........... (le chemin droit à l'échelle du Coran - Livre troisième)
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Bonjour tout le monde,
Dans un tout autre contexte que celui là, j'ai évoqué le fait que la musique occidentale, la musique dite savante, ou plutôt les savants de la musique, furent obligés ou du moins ne pouvaient à un moment donné de "l'Histoire de la musique" échapper à l'élaboration, au "traitement" ternaire du mode Mineur, plus concrètement de la gamme et donc à ce titre DES gammes mineures, que sont la gamme mineure dite "naturelle", la gamme mineure dite "harmonique" (pour rééquilibrer les enjeux de tension et résolution de tension, étant donné que la gamme mineure naturelle, tout particulièrement sur sa "fin" et en lien aux extrêmes (la-si-do), ne les satisfaisait pas suffisamment à ce niveau... pas le temps de parler de ça, vous m'aurez compris, je pense...:-)) ainsi que l gamme mélodique (qui elle a été mise en place pour "contrer" l'aspect "superficiel"/"interventionniste" des musiciens sur le langage de la musique et pour remettre un peu d'ordre dans tout ça... c'est bien pour cela qu'elle est dit "mélodique" (sans parler - et pour cause, de l'ascendant et du descend...E(hh)t oui...)
Alors, voici, un peu "comme un cheveu sur la soupe", ce que je pourrais vous dire à ce niveau, et pour ceux que ça intéresseraient. Croyez-le, c'est en vérité absolument fondamental, mais passons aussi là dessus :-) :
Afin que vous puissiez comprendre en profondeur et, très sérieusement...
...en effet, pas le blabla... de la "science" (non je ne suis pas méchant et je ne raconte pas n'importe quoi ^^) et de tout ce que l'on trouve dans les 2/3 euh 3/4 euh 9/10 euh...des articles dits "scientifiques", qui le sont quelque part mais quelque part seulement (c'est bien ça le problème ^^)...
...comme on m'a dit un jour :
...René Thom, mathématicien et épistémologue (qui ne se considérait que comme à peine mathématicien alors que c'était l'un des plus grands...) fondateur de LA "THÉORIE DES CATASTROPHES" :
"Tout ce qui sort d'articles scientifiques n'est...qu'archivage."
Et quand l'on comprend ce à quoi renvoie le mot "archivage"...
Mais revenons :-) :
...le pourquoi du comment de tout ce dont je vais je l'espère, parler un jour, en révélation sapientiale ^^, sur la musique...
En vérité, toute la théorisation musicale occidentale, toute la musique dite savante, s'est bâtie (...) SUR UN TRAVAIL MATHÉMATIQUE DE LA MUSIQUE QUI AURA ABOUTI A UN CERTAIN LANGAGE MUSICAL.
...D'ailleurs, il est dit que la musique (combinatoire, etc.) fait partie de la Mathématique "discrète" (?)...
Et à ce niveau, aucun autre choix que de mettre en place le système "tempéré"... je l'ai compris cela, sans avoir eu besoin de lire PARCE QUE TOUT S'IMBRIQUE A CE NIVEAU (bon, faut pouvoir savoir jouer au Lego hein, et bien des pièces ne sont pas celles qu'on croit qu'elles sont ou qu'elles disent qu'elles sont XD...!)
Mais je cite quand même ce que je viens de trouver sur Wikipédia et qui ne m'étonne guère : je n'utilise jamais Wikipédia que pour confirmer mes théorisations XD (en plus, c'est vrai....en me disant : "mais c'est qu'ils sont pas bêtes ^^' !)
Citons donc :
"À partir du xviiie siècle, le système tonal s'est inséré puis circonscrit dans la gamme tempérée"
Je réécris : S'EST INSÉRÉ PUIS CIRCONSCRIT DANS LA GAMME TEMPÉRÉE" !
Tadaa !!!
Mais bien sûr, évidemment ! Il n'en pouvait être autrement !
- Définition Wikipédia "Gamme tempérée" :
"En musique, la gamme tempérée, ou gamme au tempérament égal, aussi appelée tempérament égal, est le système d'accord qui divise l'octave en intervalles chromatiques égaux"
ET IL FAUT DES MATHS POUR FAIRE CA !
...ET DES MATHS EN SYSTÈME DÉCIMAL (de position) !
Où est le "0" par exemple, en musique ?
...Point de "0" ! : C'est un Langage, un Système "d'intervalles" ! (ne parlons pas ici du Silence...pas le...temps)
ET LE PROBLÈME EST LE SUIVANT : C'EST QUE QUAND TU APPLIQUES (maths) CA AU SON, A L'ONDE SONORE :
UN PHÉNOMÈNE IMBRIQUE DE, respectivement, RÉTRACTATION-EXPANSION SPATIO TEMPORELLE SE PRODUIT AU NIVEAU DU DIATONIQUE : 7 DEGRÉS (do----si)... (le "grand" se rétracte, dans le sens où quand j'atteins une certaine limite d'échelle, de taille d'onde sonore en quelque sorte, etc.)
Je cite encore : "L'échelle diatonique est une échelle musicale heptatonique, composée de 5 tons et 2 demi-tons. Les deux demi-tons sont toujours séparés par 2 ou 3 tons. Cette échelle est à la base de la musique savante occidentale."
TOUJOURS SÉPARÉS PAR 2 OU 3 TONS ! n'est-ce pas...
[....bon pour le saut quantique hors sujet ?, navré (spoil : religion, pour ceux que ça rebuteraient, et je le comprendrais très bien, vraiment :-)) :
Spoiler ▼▲
SOURATE YA-SIN DIT BIEN (versets 14 et 15) :
Quand Nous leur envoyâmes deux [envoyés] et qu'ils les traitèrent de menteurs. Nous [les] renforçâmes alors par un troisième et ils dirent : "Vraiment, nous sommes envoyés à vous".
15. Mais ils [les gens] dirent : "Vous n'êtes que des hommes comme nous. Le Tout Miséricordieux n'a rien fait descendre et vous ne faites que mentir".]
...ET DU CHROMATIQUE : 12 (do---do#----si) (le "petit" s'expand...)
je cite à nouveau : "En théorie de la musique, l’échelle chromatique est une échelle musicale composée de douze degrés séparés les uns des autres par un demi-ton. Par rapport à l’échelle diatonique, elle est constituée des sept degrés plus cinq notes intermédiaires, obtenues par altérations."
Or, encore une fois, il faut savoir qu'entre Do et Ré (intervalle diatonique), il y a......9 COMMAS, le comma étant JE VOUS LE DONNE EN MILLE (confirmé par ce très cher Wikipédia que je recite) :
"En musique, un comma est un intervalle très petit, généralement entre le dixième et le cinquième du ton".
(Il intervient dans l'accordage des instruments en servant de base à la construction des tempéraments - évidemment)
ENTRE LE DIXIÈME ET CINQUIÈME DE TON ? COMME PAR HASARD !
Ajoutons : "Cet intervalle correspond approximativement à l'écart de fréquence entre un la à 440 Hz et un la à 446 Hz, soit 6 battements par seconde."
COMME PAR HASARD...
Note qui a sa valeur :
"Plusieurs théoriciens ont conçu des tempéraments basés sur une division de l'octave en plus de douze intervalles élémentaires. Constatant que la division en douze intervalles égaux n' aboutit pas à la pureté des intervalles de quinte et de tierce, ils ont recherché si une division de l'octave en un nombre plus important d'intervalles ne permettrait pas de se rapprocher de cette pureté idéale."
..."DE QUINTE ET DE TIERCE" : ...BIEN EVIDEMMENT !
"DIVISION DE L'OCTAVE EN UN NOMBRE PLUS IMPORTANT D'INTERVALLES" : ...BIEN EVIDEMMENT !
Pureté...? Je ne sais pas.... ^^'
Je vous le redonne en mille :
"À l'époque baroque, la recherche de nouveaux tempéraments était la conséquence de la fausseté des tierces dans la gamme pythagoricienne alors en usage, et, de fait, lorsque l'on répartit le comma pythagoricien sur, par exemple, 4 quintes (do-sol-re-la-mi), alors l'intervalle de tierce do-mi est tronquée d'un comma pythagoricien. Tronquée d'un comma syntonique, cette tierce do-mi serait pure (rapport 5/4)... Mais étant donnée la quasi-équivalence entre les deux commas pythagoricien et syntonique, cela fait l'affaire dans les calculs des tempéraments, qui, s'attachant, physiquement, à répartir le comma pythagoricien, s'intéressent en réalité principalement à réduire la fausseté des tierces, liée au comma syntonique.
Quoi ? Hein ?!
FAUSSETÉ DES...TIERCES (!)...DANS LA GAMME PYTHAGORICIENNE !?!
MAIS EVIDEMMENT !!!
...LIÉE AU COMMA..."SYNTONIQUE", DITES-VOUS ? Ehéééé...
- Définition : SYNTONE : "dont les sentiments, les tendances sont en harmonie."
Ehééé..................
Continuons de citer :
"Des différences de commas, bien qu'elles soient régulièrement peu audibles voire inaudibles, dans certains intervalles, sont, dans d'autres, source de dissonances parfois très prononcées (voir quinte du loup). Les commas ont donc causé l’embarras des théoriciens de la musique, qui ont cherché à répartir le comma de différentes manière."
...Et l'Occident dit avoir pour berceau civilisationnel...la Grèce ?!
QU'EST-CE QU'ILS SONT MALINS ^^ !!!
A COUP DE DESYNTONAGE EN EFFET (ni vu(e) ni connu(e) je t'embrouille - et ceux qui devraient le moins se faire avoir sont les premiers à se faire avoir..peut-être parce que...cqfd de passage ^^) !!! XD
Pendant ce temps, on nous parle désormais, pour l'exemple parmi.... : d'Islam DE France.... HAHAHAHAHAHA....
Diaboliques rahom ^^ !!!
Ils te désyntonent, puis ils te disent : mais écoutez cette musique, ça va vous resyntoner HAHAHAHAHAHA.....
Quand l'on sait que ce "désyntonage" n'est permis, au sens savant du terme, que par l'avènement d'autre chose que la Grèce et Pythagore...!
Spoiler ▼▲
Navré de re-citer le Coran, Sourate At-tawba (Le repentir, verset 9) :
"Ils troquent à vil prix les versets d'Allah et obstruent Son chemin. Ce qu'ils font est très mauvais !"
..........
Aussi, ce qu'il faut comprendre, c'est que lorsque l'on arrive au 6EME DEGRÉ DE LA GAMME DIATONIQUE, LA TENSION (au sens langage musical) EST TELLE, QU'IL NE PEUT PAS NE PAS Y AVOIR DES CHOSES QUI EN...'SORTENT' (juste après le Sol, 5ème degré, dite dominante...comme par hasard...) ! :
IL Y A TROIS GAMMES MINEURES CAR AU DELA DE 5, CA NE TIENT PLUS !!! RÉÉMERGE QUELQUE CHOSE DES ENJEUX DE LA CODIFICATION MATHÉMATIQUE DE LA MUSIQUE... (oui, mais la musique, ce n'est pas...)
C'est comme, je dirais euh...., euh.... le "triangle (...) de la femme" (Eve, cote d'Adam, Vierge Marie, et le Maternel et tutti quanti).......va dominer va.... XD
...et pourtant ! Ben oui, c'est mineur......s ! (hahahaha - ehéééé)....non, je plaisante, je plai-sante :-) !
Spoiler ▼▲
(euh...mais le Coran lui, semble ne pas plaisanter ! Même si je reviendrais sur ce point dans un prochain commentaire...)
Comme ma bite !
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Je crois que soit Sylvain Durif est peut-être en train d'essayer d'arnaquer ses fidèles, soit il est en train d'être victime d'un canular. Sur une page Facebook à son nom, quelqu'un a posté plusieurs messages depuis quelques jours en les présentant comme étant rédigés par sa compagne (postés sous le profil de l'admin), disant d'abord qu'il a été kidnappé, puis (plus tard) qu'il a été retrouvé très très amoché dans la rue, puis qu'il était dans le coma à l'hôpital durant quelques jours, puis enfin hier toujours le même profil a annoncé sa mort.
Sauf que entre les premiers messages, une autre page Facebook de Sylvain Durif (l'officielle, on dirait) a posté, rédigé à la première personne, un message sur le blocage de son compte Twitter. Dans l'intervalle entre l'annonce du kidnapping et l'annonce qu'il a été retrouvé mourant.
Les deux pages en question (elles sont mentionnées comme liées) :
Pas clair.
Edit : apparemment il y a encore un autre profil, où il affirme être bien vivant. Celui-là et celui qui a annoncé sa mort sont en train de se traiter mutuellement d'imposteur. xD
Edit n°2 : la presse a contacté Sylvain Durif. Il est bien vivant.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Oula ! Ca fait un bail que j'étais pas venu fouiner dans les parages de ce Topic que j'aurais su je crois, très modestement, alimenter de données et d'informations qui valent leur pesant de bonbons Ricola :) ! Bonbons dont je n'ai évidemment pas le monopole, puisque j'ai du en manger 2 voire 3 fois dans ma vie (quelle tristesse ... dont quelques-uns chouravés à mon père qui avait gardé à l'époque la boîte précieuse dans la fameuse armoire interdite XD hahaha ! Je vous raconte pas la qualité des alcools de l'antre-sacré : les Dom Perigord, Isr...euh pardon..."blue Haliday Label" et autres joyeusetés du même acabit dont une liqueur de Cassis que même gamin tu sais d'emblée que c'est un truc de ouf et que le Kir royal, tu l'auras un jour, tu l'auras XD !)
A y réfléchir, et jusqu'à nouvel ordre, tout ce que j'aurais pu développer, analyser et tutti quanti, se tient (encore) tout à fait farpaitement (comme dirait notre bon vieux Obélix tout imbibé de cervoise casher - et pas trop cher non plus s'il vous plaît quand même, parce que le Grand Capital, ça s'entretient XD ! - on appelle ça une métonymie homophonique XD ; pour ceux qui n 'auraient pas capté la partielle stupidité du propos : "casher" (cf. la Communauté de l'Anneau) vs "pas cher" vs Grand Capital vs...CENSURE ! XD)
Bon arrêtons de dialoguer tout seul, comme aura dit l'autre (un précédent commentaire si mes souvenirs ne sont pas trop mauvais), à fort juste titre (et pas que d'alcool) ^^ !
Non, je plaisante, vraiment. Du moins en partie, oui. C'est que c'est toujours une histoire de majorité et de minorité...
J'adresse le présent message plus particulièrement à Trikounet, qui aura su, il faut l'avouer, déceler quelque vérité dans ce que Yess raconte et in fine, dans ce qu'il est (même si telle est la question, du moins, c'est une étape par laquelle il faut passer :-)).
Il l'aura su, mais NON TRIKOUNET JE NE SUIS PAS CONCORDISTE ! TU ME RENVOIES LA BALLE LA, D'UN DE NOS PREMIERS ECHANGES PRIVES (oui, Trikounet a essayé de me séduire, mais malheureusement ce jour là, je portais une culotte de chasteté XD !) OU JE TE DISAIS QU'IL FALLAIT PAS ETRE CONCORDISTE ! PETIT FOX RENARD ^^ !
Voudrais-tu/vous que j'explique d'ailleurs à ce propos pourquoi on peut se retrouver à l'être ou du moins, pourquoi la question du Concordisme/Discordisme, etc. reste au coeur de la problématique (bien qu'à la fin des fins, il ne faille pas l'être ou plutôt, qu'il faille aller dans le sens de ce qui aura été Ecrit - qu'est-ce que je raconte là...:-)) :
Et bien, étant donné que l'Homme incarne quelque chose de tout à fait particulier à l'échelle de la Création, tout ce qui pourra s'y produire, sera, d'une manière ou d'une autre, en lien à lui et, dans ce lien à lui, en lien à Dieu puisqu'il existe une Alliance tout à fait particulière entre la Créature humaine et le Créateur (je fais bien sûr ici référence à comment les choses ont été établies d'un point de vue religieux, vous l'aurez compris). Aussi, d'un point de vue dialectique, la manière dont les choses se produisent et la façon que l'on a, nous humains, de les interpréter, sera toujours rattachée à la NATURE MEME DE LA CREATURE...MAIS...DANS SON RAPPORT A SON CREATEUR, (et bien que tout soit lié) IL FAUDRA A CE NIVEAU FAIRE LA PART DES CHOSES !
Par exemple, si je considère - pour faire très vite - que les Montagnes - comme le dit le Coran - sont des sortes de Piliers qui tiennent fixement la Terre (sans entrer dans les détails)
citation :
(bon, au passage, c'est très joliment dit :-))
et que j'interprète littéralement, etc. je verse dans le Concordisme a priori (les Montagnes ne sont-elles pas la preuve, comme selon certains et à raison le disent, de la fameuse Tectonique des plaques, et que tout ça bouge, et qu'il y a bien des tremblements de Terre, des mouvements du Magma-Manteau, de la Croûte, etc...(que ça s'ébranle donc au contraire, et tout le temps) pour faire simple) : je mets directement en rapport la fonction des Montagnes telle que décrite dans le Coran et les Montagnes de la Réalité du Monde, et je considère qu'il s'agit bien de "piliers porteurs" au sens premier du terme...
J'ai des chances, scientifiquement parlant (?), de me casser les dents sur la première couche de reg balayée par les vents divins ^^ !
Ce genre d'associations est bel et bien très risqué..., mais ce que l'on ne veut pas comprendre, c'est que la Créature Humaine elle-même se situe en "porte-à-faux" avec tout ça.
La preuve ?
Mais ce sont ces deux versets eux-mêmes (en spoil) qui la donne !, car :
sans piliers que VOUS PUISSIEZ VOIR (ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de piliers, ça veut dire que la question des piliers ici, est à mettre en lien avec l'Homme et notamment sa capacité à...voir...(sensori-perceptif - à identifier comme tel) : c'est à dire qu'à l'échelle des Cieux, IL Y A DES CHOSES QUE L'HOMME LA, NE PEUT PAS VOIR, SANS PRECISER POUR AUTANT S'IL Y A DES PILIERS OU PAS ! Pourquoi sans préciser ? Et bien C'EST LA SUITE DU VERSET QUI DONNE LA REPONSE DIRECTEMENT :
"et Il a enfoncé des montagnes fermes dans la terre pour l'empêcher de basculer avec vous"
A pourquoi, s'il n'y avait pas ces montagnes, la Terre basculerait AVEC NOUS ?!
Mais qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire tout ça...! Ahhh, ne comprenez-vous donc pas ?!
L'HOMME EST LIE A TOUT CA ! En somme : NOUS SUR TERRE, SANS LES MONTAGNES , BEN ON - Terre + Hommes - LA FAIT SE BASCULER !!! (cqfd au passage : l'Homme - bien que Homme - ne peut seul maintenir la Terre, il faut une Volonté "Tierce" incarnée par les Montagnes...)
Donnée encore confirmée par le verset de l'autre Sourate :
"Et Nous y avons placé des défilés servant de chemins afin qu'ils se guident."
Vous comprenez ou pas ?!
Indice : LES DEFILES DES MONTAGNES SERAIENT-ILS A LEUR MANIERE...DES "PROPHETES" !!!
(et en plus quand on sait que les Montagnes, c'est d'une manière ou d'une autre, une métaphore des Pyramides...ahhh...)
Comprenez-vous la dialectique extrêmement profonde et subtile du Coran, et d'une dialectique de niveau Ternaire (attention, cette dialectique se trouve aussi dans la Torah et les Evangiles, je vais y venir :-)) : la Créature Humaine est liée à tout ça, POURTANT SEUL DIEU EST CREATEUR !
Je ne suis donc évidemment pas concordiste (lotf alia : que dieu m'en préserve), ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas être dans le réel des choses, tout en sachant comment garder une juste distance (c'est pas évident, je le concède) d'avec tout ça.
Alors, et pour en revenir à ce concordisme Trikounéen :
Trikounet, ainsi qu'à tous ceux qui ne me détestent pas trop ^^, voici my question, qui n'aura en apparence, rien à voir avec tout ce que je viens de palabrer tout seul XD :
Pourquoi il fallait, dans la Torah (Genèse, un condensé de trucs aussi condensés que le sont les Signifiants des Pyramides de Gizeh ^^), qu'Abra(h)am vienne d'Ur en Chaldée ?!
Allez, j'attends ! J'a-ttends XD !!!
En fait, la réponse n'est pas très difficile à trouver, vraiment, mais c'est fondamental pour comprendre toute la suite, encore une fois...
(encore un pavé, pour pas changer :P)
:-)
(ps : je sais que ça fait du bien, lorsque j'alimente ce topic venu droit des Enfers du Thangorodrim ^^ - j'espère ne pas trop vous avoir manqué XD......."NON ! ARRETE ! STOP ! C'EST INTOLERABLE (dirait le père d'Indie)" : je me suis répondu à moi-même, pour ne pas fatiguer ceux qui...blabla...)
Pour fournir une chouette définition d'un mot de deux lettres aux concepteurs de mots fléchés ?
Bonne année, Yess et bon retour sur le forum !
Team Mimic en bois
Genesis : " Je peux demander un vélo rail mais va falloir pédaler jusqu'a Perigueux "
Merci Plopolop (un peu en retard, je te le concède, mais je croyais t'avoir envoyé un message en privé pour te remercier et te souhaiter en retour une bonne année :-)) !
---
Je place ici un commentaire écrit ailleurs, qui pourrait somme toute intéresser :
Bonjour à vous,
En cette période certes difficile, j'aurais souhaité parlé de tant de choses :
...Pourquoi Abraham vient d'Ur en Chaldée ("extra-terrestre"...)
Qu'est-ce que l'Autisme et pourquoi, bien que le Maternel tienne forcément de l'islam, le fait que les Mères ne soient pas forcément musulmanes ne donne pas lieu à plus d'Autisme (c'est l'erreur d'ailleurs de Betthelheim : car Complexe d'oedipe vous dis-je ! Et notamment...Oedipe précoce Kleinien (!) ......tous les prophètes sont musulmans ! ahhh...
De quoi à "Conscience" l'autiste...
Et le secret suivant :
TOUT LE DÉBUT DE SOURATE "Le revêtu d'un manteau" (74) (et pour cause (...) "المدّثر" ...
...PARLE EN VÉRITÉ DE L’OVOGENÈSE.
Et oui, et je cite :
Exemple :
"21 Ensuite, il a regardé." signifie : forme du follicule secondaire : UN OEIL
Une autre petite donnée :
Bonjour à vous,
Voici aujourd'hui un commentaire très intéressant, pour ne pas dire capital... Comme d'habitude, je suis trop gentil et j'explique trop de choses, mais que voulez-vous...
Bon, je vais écrire un peu n'importe comment (et pas très bien expliquer), mais j'ai pas le temps (bizarre, je sais... mais c'est bel et bien le cas) :
Allons-y donc :
LE PROPHÈTE JUIF EST PROPHÈTE DE PÈRE EN FILS. LE PROPHÈTE CHRÉTIEN EST PROPHÈTE SANS PÈRE. LE PROPHÈTE MUSULMAN EST PROPHÈTE SANS FILS.
hahaha....jolie problématique ^^ !
Dites-moi, qu'est-ce qui est plus envisageable, probable (quand bien même nous ne soyons peut-être pas ici, dans le domaine de la probabilité, mais passons ^^ !) :
...de ne pas avoir de fils (qui aura "sur-vécu"...) quand on aura eu pourtant tant et tant de femmes (cas du Prophète Mahomet qui aura eu bien des filles) ; de ne pas avoir de père quand on est fils de mère ; ou de ne pas avoir de mère quand on est fils de père ?
En tout cas, pour les Juifs, cette histoire de Vierge Marie hein... hahaha... Pourtant, chez les Chrétiens comme chez les Musulmans, ça marche ! A la différence prêt que....ben oui, dans le Coran, ça plaisante pas là !
"Je ne suis pas le troisième de trois", aura dit Allah...
(...ti dima ibaroulou rahouu ^^ ! - ça magouille H24 - Ils peuvent pas s'en empêcher ^^ !)
Dites-moi, est-il seulement possible, si l'on met de côté la dimension prophétique, donc :
- d'être le père d'un fils sans mère ? (les juifs le savent très bien ils ont fait passé la religion juive par la mère...ces-c'est futé(s) ^^ !)
- est-il possible d'être la mère d'un fils sans père ? (en tout cas, si tu veux bec et ongles rester au stade 2, tu vas créer toute une dialectique autour de 3 - hahaha... - ils étaient obligés, parce qu'à partir de 2, 3 pointe déjà le bout de son...? hahaha - pourtant, dans les ordres, tu oublies ton pointage hein ^^ ! (vraiment ?!) C'est dire le mic-mac...)
- est-il possible d'être le père de fille(s) avec mère(s), sans avoir de fils (qui aura survécu, là est toute la problématique...) ? (pas besoin de parler de ça, j'en suis une preuve vivante(?) XD !)
Il est simple de répondre à cette question : seule la troisième alternative, dans le réel, est possible et naturellement possible !
Avez-vous déjà vu un fils naître de son père ? NON.
Avez-vous déjà vu un fils naître sans père ? NON. (attention, si vous pensez que OUI : c'est qu'elle vous a bien eu la nana....^^ - cf. Sourate Marie -Meriem - dans le Coran...)
Avez-vous déjà vu un père avoir une multitude de femmes, et de filles, sans avoir in fine de descendance mâle ? OUI ! ^^
(et en plus cette multitude, dans sa quantité et sa qualité, dit beaucoup de choses, mais pas le temps de parler de ça aussi...)
EN SOI, C'EST DÉJÀ UN CQFD CA !
Pourquoi un CQFD ?
...Et bien parce que ça veut dire qu'il va y avoir forcément, à l'échelle des liens qui tissent le Théologique au Scientifique, une bien belle flopée de manipulations (envisageables-possibles) en tout genre ^^ ! Notamment au niveau 1 et au niveau 2 ! Parce que le niveau 3, ce problème de la lignée mâle, ça va créer pas mal d'Hypocrites (Tiens, y a même une Sourate dans le Coran qui porte ce nom...)
Vous voulez encore une preuve ? :
Dites moi, on pourrait penser donc, que le modèle juif du "prophète de père en fils" soit "l'accomplissement ultime" (cf. Les Hypocrites, ils savent très bien de quoi il s'agit - dommage à ce niveau que la plupart des femmes, devenant mères...oulah, Hypocrisie puissance 1000... - je suis méchant ? Non ^^.) : là il y a bien un père et il y a bien un fils, n'est-ce pas...
Oui, mais comme dit précédemment, il faut bien une mère dans l'Histoire (toute l'histoire et la dialectique de la Genèse dans la Torah notamment, mais j'ai pas le temps de parler de ça...) !
Mais il y a un problème à ce niveau, et pas n'importe lequel !
SI ON CONSIDÈRE, EN QUELQUE SORTE, QU'ABRAHAM EST LE "NUMÉRO 1" (Pyramide numéro 1 de Khéops si vous voulez, même si en vérité, c'est plus complexe, car lien entre 3 Pyramides de Gizeh et notamment lien avec Mykérinos, 3ème Pyramide, bref...),
...QUE ISAAC EST LE "NUMÉRO 2" (selon la Torah, avec cette fameuse histoire entre Isaac et Ismaël, et pour cause...),
...ET QUE JACOB EST LE "NUMÉRO 3"...
...D'AILLEURS ON PARLE DE "TRIADE DES PATRIARCHES" :
LES TROIS PATRIARCHES AVEC LESQUELS DIEU CONTRACTE UNE ALLIANCE, LEUR PROMETTANT UNE...TERRE PROMISE...
[Note de passage fort intéressante : le plat de lentilles...entre Jacob et Esaü, c'est un plat...je vous le donne en mille : d'ovules ! De follicules primaires plus précisément, mais je n'ai pas le temps de parler de ça...très intéressant cette histoire d'ovules....passons cette correspondance dont je ne pourrais expliquer ici tous les tenants et aboutissants - ahhhh......]
Et c'est là que le bât blesse ! :
Je disais qu'il fallait forcément une mère, n'est-ce pas... Oui, mais là ça se complique, parce que à l'échelle des enjeux théologiques, la question du Ternaire (3 pyramides, réel - imaginaire - symbolique, pas le temps de parler de ça...) IMPLIQUE DE FACTO QUE CE NE SOIT PAS QUE LA "MÈRE" MAIS QUE CELA IMPLIQUE LE "CONCEPT" TOUT ENTIER, LA NOTION DU "MATERNEL" (vs PATERNEL) et à ce niveau, certes, le meilleur représentant "naturel" (pas le temps...) du Maternel, est bien la MÈRE (nécessaire mais non suffisant -vice versa pour Paternel et Père) OUI MAIS QUAND ON PASSE D'UNE CIVILISATION D’OBÉDIENCE MATERNELLE A PATERNELLE (Antique à Moderne)...... VA SE POSER UN PROBLÈME (et pas un petit - c'est bien pour ça qu'il fallait attendre qu'on en arrive à 3 - Islam, pour que le problème soit pleinement traité ^^ !) SI ON JOUE AVEC LES DONNES EN PRÉSENCE...!
...ET ILS AURONT BEAUUUCOUP, BEAUUUUCOUP JOUE !!!
Voici un indice, et de taille :
- ABRAHAM : 1
- ISAAC : 2
- JACOB : 3
...N'est-ce pas ?
MAIS DITES-MOI, QUEL NOM LA TORAH DONNE EGALEMENT AU PROPHÈTE JACOB ?!
ISRAËL !!!
(évidemment !)
ET SAVEZ VOUS CE QUE SIGNIFIE JACOB EN HÉBREU ?!
CELUI QUI PREND PAR LE TALON !!!
(Ouhou....espri....Eve, es-tu là ^^ ?)
Ehéééé............
---
ET C'EST BIEN D'AILLEURS POUR CA QUE JACOB, DANS LA TORAH SE BAT CONTRE UN ANGE !!!
CQFD !!!
Ehéééé...........
(Un homme : Israël - Une tribu : Israël - Une terre : Israël.)
Bonjour à vous,
Dans le commentaire précédent, j'ai tout juste mentionné la Triade des Patriarches et puis, j'ai évoqué le cas particulier de Jacob, n'est-ce pas...
Jacob, "TROISIÈME de trois Patriarches", n'est-ce pas...?
Attention, "SCOOP" DE TRÈS TRÈS TRÈS HAUT NIVEAU DANS 3, 2, 1... : (lisez jusqu'à la fin si possible, parce que je peux vous dire que ça vaut son pesant de...vibrations...)
Comme je l'ai rappelé, Jacob est également dénommé ISRAËL dans la Torah (ben oui, c'est le...3ème de 3 - vous l'aurez compris...).
Mais dites-moi, COMBIEN DE FILS A-T-IL EU, NOTRE PROPHÈTE JACOB ?!
ET BIEN....je vous le donne en mille : 12 FILS ! ET DE COMBIEN DE FEMMES S'IL VOUS PLAIT ?....je vous le redonne en mille : (ni 1, ni 2 ni même 3, mais bien) DE 4 FEMMES !!!
Ehééé-é : très très intelligents ces hébreux !
...12...fils, et...4...femmes (mères, en l'occurrence...) ?! : aurions nous donc atteint ici quelque dimension...CÉLESTE !?
COMPRENEZ-VOUS !?
Au fait, le Prophète Joseph, fils de Jacob, il se retrouve où lui, en particulier : et bien en...je vous le re-re-donne en mille : EGYPTE !!!
Ehééé-é...
....Mmmm : 12 FILS, 12 TRIBUS, L'EGYPTE...12 CONSTELLATIONS ou SIGNES ou MAISONS DU ZODIAQUE, + quelques petits versets du Coran en prime tirés de Sourate La Vache - et pour cause - (Al Bakara, 84-85-86), au sujet de BANI ISRAËL :
"Ex-pul-ser" dit le Coran ?! Mais EXPULSEZ D’OÙ au fait ?!
"PARTIE (d'entre vous)"...MAISONS ?!
Ehééé-é............!!!
Hahahaha..... MAIS COMPRENEZ-VOUS ?!?
....PETIT INDICE ET NON DES MOINDRES, JE RE-CITE DE LE CORAN (Al Bakara, v. 73), MAIS VRAIMENT LA JE SUIS TROP GENTIL...ahhh... :
---
Mais ce n'est pas fini ! :
Abordons très très rapidement, un sujet qui a somme toute, peut-être son....importance (...) : la fameuse histoire de la "MÉMOIRE DE L'EAU" (se référer aux travaux...certes controversés (...), de Jacques Benveniste (ah...lui, il aura souffert......!).
...Pour faire vite, plusieurs citations :
- "La « mémoire de l’eau » est le nom donné, en 1981 à une hypothèse du chercheur, médecin immunologue, Jacques Benveniste selon laquelle L'EAU QUI A ÉTÉ EN CONTACT AVEC CERTAINES SUBSTANCES CONSERVERAIT UNE EMPREINTE DE CERTAINES PROPRIÉTÉS DE CELLES-CI ? alors même qu'elles ne s’y trouvent statistiquement plus". "
- « Maddox et ses amis (groupes d'experts désignés par la Revue Nature) se disent « surpris de constater que les expériences ne marchent pas toujours ». Pincez-moi, je rêve. Comment des experts, autodésignés il est vrai, peuvent-ils proférer une telle ineptie à propos de la biologie ? Aucune expérience complexe de biologie ne fonctionne dans 100 % des cas, même pas la grossesse. En ce qui concerne les hautes dilutions, j'ai toujours précisé publiquement que je ne pouvais garantir 100 % de réussite, mais plutôt des résultats largement significatifs en tendance (p. 40). » "
Continuons à citer ^^ :
- "Du 30 octobre au 3 novembre 2001, Benveniste et deux de ses expérimentateurs réalisent des expériences concluantes montrant qu’un signal électromagnétique issu d’un enregistrement numérique pourrait bloquer l’action de la thrombine. L’équipe américaine fait toutefois une découverte étrange : quand un des expérimentateurs de l’équipe Benveniste (Jamal Aïssa) n’est pas physiquement présent, l’expérience échoue systématiquement."
- "Un consortium de quatre laboratoires de recherche indépendants, en France, en Italie, en Belgique et en Hollande, dirigé par le Pr M. Roberfroid de l’Université Catholique de Louvain, en Belgique, a utilisé une version améliorée des expériences originales de Benveniste pour étudier un autre aspect de l’activation des basophiles. Trois des quatre laboratoires impliqués dans l’expérimentation conclurent à une inhibition statistiquement significative de la dégranulation des basophiles par les solutions fantômes d’histamine par rapport aux solutions témoins. Le quatrième laboratoire donna un résultat presque significatif, donc le résultat global des quatre laboratoires était en faveur des solutions fantômes d’histamine"
- "Le 27 octobre 2007, à la conférence de Lugano Nano-elements from pathogenic microorganisms, Luc Montagnier (Prix Nobel, un peu fou quand même peut-être : en somme, les meilleurs ^^ !) émet l’hypothèse de l’existence dans l’eau de nano-structures relativement stables capables de mémoriser au moins partiellement une information génétique.
- "Cette hypothèse explique une expérience que Montagnier présente comme parfaitement validée par son équipe : le plasma sanguin est capable d’émettre par résonance des signaux électromagnétiques caractéristiques indiquant que ce plasma a été mis en contact avec certains virus ou bactéries et ce en l’absence totale de ces virus ou bactéries, celles-ci ayant été totalement filtrées. La présentation de ces travaux est accompagnée d’un soutien clair de la part de ce chercheur aux travaux de Jacques Benveniste sur la mémoire de l’eau. Luc Montagnier indique également au sujet des expériences sur la mémoire de l’eau que Jacques Benveniste avait des résultats exacts mais qui étaient difficilement reproductibles."
- Luc Montagnier en juillet 2014, réalise une expérience (tentative) de téléportation de l'ADN avec la collaboration d'un laboratoire italien.
Ca suffira je pense...et revenons donc à nos moutons - je vais la faire très simple :
La question est donc la suivante : SI UNE PYRAMIDE (Khéops...pour l'exemple non fortuit - mais il n'y a pas que Khéops dans l'Histoire hein !) SE REMPLISSAIT D'EAU (en raison d'on ne sait quel phénomène..., n'est-ce pas ^^) ET QU'ELLE ÉTAIT SOUMISE A UN CERTAIN TYPE D'ONDES ÉLECTROMAGNÉTIQUES (en lien notamment à ce que la Pyramide elle-même est, comme STRUCTURE...), et qu'enfin, il y aurait un..."Phersonnage" QUI SOUHAITERAIT QUELQUE CHOSE dans toute cette Histoire (effet expérimentateur, on appelle ça ^^).......
.....POURRAIT-ON SE RENDRE JUSQU’À CERTAINES ETOILES, DU GENRE SIRIUS PAR EXEMPLE ?! (BIEN QUE CE SOIT UN PEU PLUS COMPLEXE? MAIS PASSONS...)
Citons donc pour terminer, comme argument....massue ^^, LE CORAN, SOURATE "L'ETOILE" (divers versets) :
Mais je ne vais quand même pas tout expliquer ici...
CQFD, mais je ne sais même plus le combientième
Suite... :
Aussi, pour que vous puissiez quelque peu davantage - et en elle-même, la donnée est déjà...exceptionnelle, peut-être même que c'est déjà trop...mais moi, je donne - comprendre le sens des versets que j'ai cités à la fin de mon dernier commentaire ; ceux de Sourate L'Etoile (An-Najm, 53ème Sourate) :
Que désigne, à quoi renvoie l'Ange Gabriel dans cette Sourate qu'est L'Etoile ?
Je re-cite :
(fin de citation)
Ahhh...je suis trop gentil, mais c'est pas grave :
OUI MAIS ATTENTION !! FAITES TRÈS ATTENTION !!!
Il EST ECRIT : [...] QU'IL SE MONTRA SOUS SA FORME REELLE !
Ehééééééé...
Ahhh...
Bonne journée à tous :-)
J'AI COMPRIS ! CA Y EST ! TOUT S'IMBRIQUE PARFAITEMENT !
(bon, bon, ça je le sais depuis longtemps quand même hein, mais je partage là, tout de suite et c'est pour ça que je (re) COMPRENDS ^^ !)
Je peux vous dire que c'est du très très lourd hein, tellement lourd qu'on se sentirait presque comme en apesanteur... :
...le problème déjà c'est que ces considérations atteignent possiblement des sommets de "niveau de compréhension", d'analyse et de synthèse...
Allons-y :
Pourquoi Sirius et pourquoi Orion, pourquoi précisément cette étoile et cette constellation... Pourquoi respectivement Isis et Osiris...
(Car la cosmogonie Egyptienne a évolué, et le panthéon de leurs dieux aussi, l'apogée dialectique se situant à ce niveau là, précisément... - je ne peux ici expliquer pourquoi...)
Voici un indice, très chers comploteux que vous n'êtes pas tous, je l'espère ^^ (...c'est l'histoire du fameux "il y a les bons complots et il y a les mauvais complots" :P) :
Le Maternel, dans le réel du Terrestre, est ternaire par essence : les Égyptiens se devaient de "trouver" au ciel une Unité de ce Maternel. Il s'agira de Sirius, l'étoile la plus brillante du Ciel (elle est la plus brillante car le Ternaire du Terrestre est le plus "obscur" (c'est le...ventre...pour donner un exemple non fortuit), non pas au sens péjoratif de prime abord, il s'agit d'une dualité (lumière-ténébres) - dont l'Autiste en est l'expression la plus......"silencieuse"...) : la Mère des Egyptiens...
Le Paternel, dans le réel du Terrestre, est unitaire, mais cette unité, parce qu'unité Terrestre, impliquait une Ternarisation "au" (dans) Ciel, or étant donné que (et je ne peux expliquer ici le pourquoi du comment) l'unité (comme principe) se déploie sous deux états, deux échelles : une petite et une grande échelle..., il aura fallu que cette Ternarisation se "révèle" à l'échelle d'une Constellation, une immense constellation : celle d'Orion : le "Père" des Egyptiens...
Voudriez-vous une preuve de ce que j'avance ? :
Mais pourtant, cette unité de l'étoile Sirius n'est pas unitaire ! il s'agit d'une étoile double !
Et savez-vous quoi ?! Il s'agit d'une étoile double composée : d'une grande étoile (Sirius A) et d'une petite (B) qui lui tourne autour !
Avec les Modernes, les choses se sont, en apparence, inversée (!), mais non, car.....
:-)
Bonjour tout le monde,
Dans un tout autre contexte que celui là, j'ai évoqué le fait que la musique occidentale, la musique dite savante, ou plutôt les savants de la musique, furent obligés ou du moins ne pouvaient à un moment donné de "l'Histoire de la musique" échapper à l'élaboration, au "traitement" ternaire du mode Mineur, plus concrètement de la gamme et donc à ce titre DES gammes mineures, que sont la gamme mineure dite "naturelle", la gamme mineure dite "harmonique" (pour rééquilibrer les enjeux de tension et résolution de tension, étant donné que la gamme mineure naturelle, tout particulièrement sur sa "fin" et en lien aux extrêmes (la-si-do), ne les satisfaisait pas suffisamment à ce niveau... pas le temps de parler de ça, vous m'aurez compris, je pense...:-)) ainsi que l gamme mélodique (qui elle a été mise en place pour "contrer" l'aspect "superficiel"/"interventionniste" des musiciens sur le langage de la musique et pour remettre un peu d'ordre dans tout ça... c'est bien pour cela qu'elle est dit "mélodique" (sans parler - et pour cause, de l'ascendant et du descend...E(hh)t oui...)
Alors, voici, un peu "comme un cheveu sur la soupe", ce que je pourrais vous dire à ce niveau, et pour ceux que ça intéresseraient. Croyez-le, c'est en vérité absolument fondamental, mais passons aussi là dessus :-) :
Afin que vous puissiez comprendre en profondeur et, très sérieusement...
...en effet, pas le blabla... de la "science" (non je ne suis pas méchant et je ne raconte pas n'importe quoi ^^) et de tout ce que l'on trouve dans les 2/3 euh 3/4 euh 9/10 euh...des articles dits "scientifiques", qui le sont quelque part mais quelque part seulement (c'est bien ça le problème ^^)...
...comme on m'a dit un jour :
...René Thom, mathématicien et épistémologue (qui ne se considérait que comme à peine mathématicien alors que c'était l'un des plus grands...) fondateur de LA "THÉORIE DES CATASTROPHES" :
"Tout ce qui sort d'articles scientifiques n'est...qu'archivage."
Et quand l'on comprend ce à quoi renvoie le mot "archivage"...
Mais revenons :-) :
...le pourquoi du comment de tout ce dont je vais je l'espère, parler un jour, en révélation sapientiale ^^, sur la musique...
En vérité, toute la théorisation musicale occidentale, toute la musique dite savante, s'est bâtie (...) SUR UN TRAVAIL MATHÉMATIQUE DE LA MUSIQUE QUI AURA ABOUTI A UN CERTAIN LANGAGE MUSICAL.
...D'ailleurs, il est dit que la musique (combinatoire, etc.) fait partie de la Mathématique "discrète" (?)...
Et à ce niveau, aucun autre choix que de mettre en place le système "tempéré"... je l'ai compris cela, sans avoir eu besoin de lire PARCE QUE TOUT S'IMBRIQUE A CE NIVEAU (bon, faut pouvoir savoir jouer au Lego hein, et bien des pièces ne sont pas celles qu'on croit qu'elles sont ou qu'elles disent qu'elles sont XD...!)
Mais je cite quand même ce que je viens de trouver sur Wikipédia et qui ne m'étonne guère : je n'utilise jamais Wikipédia que pour confirmer mes théorisations XD (en plus, c'est vrai....en me disant : "mais c'est qu'ils sont pas bêtes ^^' !)
Citons donc :
"À partir du xviiie siècle, le système tonal s'est inséré puis circonscrit dans la gamme tempérée"
Je réécris : S'EST INSÉRÉ PUIS CIRCONSCRIT DANS LA GAMME TEMPÉRÉE" !
Tadaa !!!
Mais bien sûr, évidemment ! Il n'en pouvait être autrement !
- Définition Wikipédia "Gamme tempérée" :
"En musique, la gamme tempérée, ou gamme au tempérament égal, aussi appelée tempérament égal, est le système d'accord qui divise l'octave en intervalles chromatiques égaux"
ET IL FAUT DES MATHS POUR FAIRE CA !
...ET DES MATHS EN SYSTÈME DÉCIMAL (de position) !
Où est le "0" par exemple, en musique ?
...Point de "0" ! : C'est un Langage, un Système "d'intervalles" ! (ne parlons pas ici du Silence...pas le...temps)
ET LE PROBLÈME EST LE SUIVANT : C'EST QUE QUAND TU APPLIQUES (maths) CA AU SON, A L'ONDE SONORE :
UN PHÉNOMÈNE IMBRIQUE DE, respectivement, RÉTRACTATION-EXPANSION SPATIO TEMPORELLE SE PRODUIT AU NIVEAU DU DIATONIQUE : 7 DEGRÉS (do----si)... (le "grand" se rétracte, dans le sens où quand j'atteins une certaine limite d'échelle, de taille d'onde sonore en quelque sorte, etc.)
Je cite encore : "L'échelle diatonique est une échelle musicale heptatonique, composée de 5 tons et 2 demi-tons. Les deux demi-tons sont toujours séparés par 2 ou 3 tons. Cette échelle est à la base de la musique savante occidentale."
TOUJOURS SÉPARÉS PAR 2 OU 3 TONS ! n'est-ce pas...
[....bon pour le saut quantique hors sujet ?, navré (spoil : religion, pour ceux que ça rebuteraient, et je le comprendrais très bien, vraiment :-)) :
...ET DU CHROMATIQUE : 12 (do---do#----si) (le "petit" s'expand...)
je cite à nouveau : "En théorie de la musique, l’échelle chromatique est une échelle musicale composée de douze degrés séparés les uns des autres par un demi-ton. Par rapport à l’échelle diatonique, elle est constituée des sept degrés plus cinq notes intermédiaires, obtenues par altérations."
Or, encore une fois, il faut savoir qu'entre Do et Ré (intervalle diatonique), il y a......9 COMMAS, le comma étant JE VOUS LE DONNE EN MILLE (confirmé par ce très cher Wikipédia que je recite) :
"En musique, un comma est un intervalle très petit, généralement entre le dixième et le cinquième du ton".
(Il intervient dans l'accordage des instruments en servant de base à la construction des tempéraments - évidemment)
ENTRE LE DIXIÈME ET CINQUIÈME DE TON ? COMME PAR HASARD !
Ajoutons : "Cet intervalle correspond approximativement à l'écart de fréquence entre un la à 440 Hz et un la à 446 Hz, soit 6 battements par seconde."
COMME PAR HASARD...
Note qui a sa valeur :
"Plusieurs théoriciens ont conçu des tempéraments basés sur une division de l'octave en plus de douze intervalles élémentaires. Constatant que la division en douze intervalles égaux n' aboutit pas à la pureté des intervalles de quinte et de tierce, ils ont recherché si une division de l'octave en un nombre plus important d'intervalles ne permettrait pas de se rapprocher de cette pureté idéale."
..."DE QUINTE ET DE TIERCE" : ...BIEN EVIDEMMENT !
"DIVISION DE L'OCTAVE EN UN NOMBRE PLUS IMPORTANT D'INTERVALLES" : ...BIEN EVIDEMMENT !
Pureté...? Je ne sais pas.... ^^'
Je vous le redonne en mille :
"À l'époque baroque, la recherche de nouveaux tempéraments était la conséquence de la fausseté des tierces dans la gamme pythagoricienne alors en usage, et, de fait, lorsque l'on répartit le comma pythagoricien sur, par exemple, 4 quintes (do-sol-re-la-mi), alors l'intervalle de tierce do-mi est tronquée d'un comma pythagoricien. Tronquée d'un comma syntonique, cette tierce do-mi serait pure (rapport 5/4)... Mais étant donnée la quasi-équivalence entre les deux commas pythagoricien et syntonique, cela fait l'affaire dans les calculs des tempéraments, qui, s'attachant, physiquement, à répartir le comma pythagoricien, s'intéressent en réalité principalement à réduire la fausseté des tierces, liée au comma syntonique.
Quoi ? Hein ?!
FAUSSETÉ DES...TIERCES (!)...DANS LA GAMME PYTHAGORICIENNE !?!
MAIS EVIDEMMENT !!!
...LIÉE AU COMMA..."SYNTONIQUE", DITES-VOUS ? Ehéééé...
- Définition : SYNTONE : "dont les sentiments, les tendances sont en harmonie."
Ehééé..................
Continuons de citer :
"Des différences de commas, bien qu'elles soient régulièrement peu audibles voire inaudibles, dans certains intervalles, sont, dans d'autres, source de dissonances parfois très prononcées (voir quinte du loup). Les commas ont donc causé l’embarras des théoriciens de la musique, qui ont cherché à répartir le comma de différentes manière."
...Et l'Occident dit avoir pour berceau civilisationnel...la Grèce ?!
QU'EST-CE QU'ILS SONT MALINS ^^ !!!
A COUP DE DESYNTONAGE EN EFFET (ni vu(e) ni connu(e) je t'embrouille - et ceux qui devraient le moins se faire avoir sont les premiers à se faire avoir..peut-être parce que...cqfd de passage ^^) !!! XD
Pendant ce temps, on nous parle désormais, pour l'exemple parmi.... : d'Islam DE France.... HAHAHAHAHAHA....
Diaboliques rahom ^^ !!!
Ils te désyntonent, puis ils te disent : mais écoutez cette musique, ça va vous resyntoner HAHAHAHAHAHA.....
Quand l'on sait que ce "désyntonage" n'est permis, au sens savant du terme, que par l'avènement d'autre chose que la Grèce et Pythagore...!
..........
Aussi, ce qu'il faut comprendre, c'est que lorsque l'on arrive au 6EME DEGRÉ DE LA GAMME DIATONIQUE, LA TENSION (au sens langage musical) EST TELLE, QU'IL NE PEUT PAS NE PAS Y AVOIR DES CHOSES QUI EN...'SORTENT' (juste après le Sol, 5ème degré, dite dominante...comme par hasard...) ! :
IL Y A TROIS GAMMES MINEURES CAR AU DELA DE 5, CA NE TIENT PLUS !!! RÉÉMERGE QUELQUE CHOSE DES ENJEUX DE LA CODIFICATION MATHÉMATIQUE DE LA MUSIQUE... (oui, mais la musique, ce n'est pas...)
C'est comme, je dirais euh...., euh.... le "triangle (...) de la femme" (Eve, cote d'Adam, Vierge Marie, et le Maternel et tutti quanti).......va dominer va.... XD
...et pourtant ! Ben oui, c'est mineur......s ! (hahahaha - ehéééé)....non, je plaisante, je plai-sante :-) !