Je pensais pas que les autres flipperaient autant, ça craint, c'est pas possible. Comment ces sites vont faire pour survivre? Qui est ce qui va leur ramener du fric?
Justement, en parlant de Hadopi et de P2P: personne ne pourrait répondre à ma question sur la page précédente ? :/
Je me suis souvent posé cette question.
PurplePenguin's
Justement, en parlant de Hadopi et de P2P: personne ne pourrait répondre à ma question sur la page précédente ? :/
Je me suis souvent posé cette question.
kelly > Ah oui, je n'avais pas vu ton post mis à jour. Merci pour ta réponse p'tite zozote :D
Mais c'est vicieux quand même comme technique, ils sont fourbes ces français :p
purple , oui mais comme je disais , personne n'a encore vu son acces à internet coupé , peut etre une dizaine ont été devant le juge.... et encore là aussi je suis pas certaine , donc c'est rien de concret pour hadopi ! c'est que du vent meme si ça doit bien calmé de recevoir un mail...pour ça que MU etait LA parade d'hadopi car c'etait pas du P2P :)
Bon j'avais dit que je ne reviendrai pas, mais comme je sens que je n'ai pas été compris la dernière fois, il me semble important d'éclaicir un peu le truc. Voici donc ce que j'ai écrit sur un autre forum :
Spoiler ▼▲
Ce qui m'irrite un poil dans cette histoire (je ne parle pas des actions du FBI, capillotractées, mais on reste au stade de l'information judiciaire et rien ne peut préjuger de l'issue du procès), c'est l'hypocrisie générale des pirantins. Quand on lit les réactions, on a l'impression que le souci principal, c'est l'accès gratuit à la culture. On te sert des arguments - attention je vais être légèrement caricatural - comme quoi "je veux mon coffret Naruto dans mon supermarché en bas de chez moi et moins cher si possible, merci les industries maléfiques du divertissement qui abrutissent les masses". On te sert qu'on prend aux riches pour donner aux pauvres, en disant cyniquement (par ailleurs) qu'on est prêt à acheter plus si c'est moins cher, et donc rendre plus riches des riches qui se seraient adaptés à l'économie du net. Va comprendre quelque chose.
Ils ont une réflexion de pur consommateur. Ils ne réfléchissent pas à ce qu'il y a derrière. Derrière le gratuit, il y a une entreprise qui a un modèle économique différent des majors, certes. Financé par la pub, qui rémunère ceux qui abreuvent de liens, qui se fout des principes de base de la neutralité du net (tu viens chez moi, tu paies, je libère ta connexion pour télécharger plus et uploader plus), qui filtre (les liens les moins cliqués ont plus de chances d'être mis à la trappe en cas de surcharge du serveur) et pour qui la culture est un fichier bourré d'octets sans valeur propre (on ne rémunère pas les producteurs, on ne se pose même pas la question de savoir s 'ils sont "maléfiques" ou non), puisque ce qu'on vend, c'est du temps de cerveau humain disponible, comme dirait l'autre. On va me dire que Megaupload a une façade légale : oui, mais l'accusation ne porte pas sur ça. Rapidshare a déjà été jugé et s'en est (relativement) bien sorti en retirant réellement les liens dont on se plaint (pas comme Megaupload, qui ne fait que masquer le retrait en changeant juste les liens mais en conservant leur destination). Megaupload est légitime à défendre ce modèle économique s'il reste légal, mais je n'irai pas défendre ce modèle pour autant.
Les pirantins t'expliquent par ailleurs qu'ils se battent pour les libertés du net (drôle de façon du reste d'épargner les mastodontes Google, Facebook et compagnie, qui sont aux antipodes du principe même d'internet,décentralisé par principe et qui ont posé question par le passé, sur ces questions justement). Ok, alors, battez-vous pour trouver des moyens de financement alternatifs qui satisfasse ceux qui sont à l'autre bout de la chaîne, cherchez à redéfinir le droit d'auteur (par exemple, en ne confondant pas "libre" et "gratuit"), ou plus simplement défendez ces valeurs (contre l'ACTA et autres joyeusetés), mais ne défendez pas Megaupload. Megaupload est tombé et c'est normal! Si on pirate, on assume aussi...
Ceux qui voudraient polémiquer, m'insulter ou autre, vous savez où vous pouvez me trouver : dans les ténèbres. Bonne continuation, mes salutations distinguées ;).
Sinon quid de l’anonymat de l'hébergeur maintenant que les serveurs sont saisis ?
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
On a pas trop d'infos là-dessus, mais vu leur nombre massif... Ils ont pas trop de soucis à se faire je pense.
http://forum.mega-debrid.eu/index.php?%2Ftopic%2F4361-resume-des-hebergeurs-ferme%2F
Je pensais pas que les autres flipperaient autant, ça craint, c'est pas possible. Comment ces sites vont faire pour survivre? Qui est ce qui va leur ramener du fric?
Bon bah je sens le retour du p2p en force là :p
Oui, retour en force, mais problème à cause d'hadopi par exemple. :p
Justement, en parlant de Hadopi et de P2P: personne ne pourrait répondre à ma question sur la page précédente ? :/
Je me suis souvent posé cette question.
Je n'ai pas vraiment de réponse... C'est surement plus facile de chopper quelqu'un par P2P que par ddl..
j'ai repondu page 84 p'tit zozo lol :p
kelly > Ah oui, je n'avais pas vu ton post mis à jour. Merci pour ta réponse p'tite zozote :D
Mais c'est vicieux quand même comme technique, ils sont fourbes ces français :p
purple , oui mais comme je disais , personne n'a encore vu son acces à internet coupé , peut etre une dizaine ont été devant le juge.... et encore là aussi je suis pas certaine , donc c'est rien de concret pour hadopi ! c'est que du vent meme si ça doit bien calmé de recevoir un mail...pour ça que MU etait LA parade d'hadopi car c'etait pas du P2P :)
Bon j'avais dit que je ne reviendrai pas, mais comme je sens que je n'ai pas été compris la dernière fois, il me semble important d'éclaicir un peu le truc. Voici donc ce que j'ai écrit sur un autre forum :
Ceux qui voudraient polémiquer, m'insulter ou autre, vous savez où vous pouvez me trouver : dans les ténèbres. Bonne continuation, mes salutations distinguées ;).