Non, non. La vanne marche une fois mais pas deux. Après je vais te demander de développer et ça va mal finir. Je vais me contenter de "Antonius, il est sympa -un peu lourd certes- mais moi pas" comme tu viens de le relever.
Ouais, avant d'agresser les gens sans raison, remets-toi en question, un peu.
1) Je ne t'ai rien fait avant que tu m'agresses, tu es donc l'agresseur (ça c'est aussi pour la modo)
2) Tu ne sais pas grand chose de moi, à part effectivement que je n'aime pas les cons qui me regardent mal parce qu'ils ne savent pas appuyer sur un bouton d'ascenseur (je schématise, c'était pas ça l'histoire précédente mais bref)
3) On est sur Internet, faut te détendre, je pensais que tu avais passé l'âge (mais je ne le connais pas ?) de ces conneries.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
les graffitis constituent un délit prévu à l’article 322-1 du code pénal alinéa 2, sanctionné d’une amende de 3750 euros et d’une peine de travaux d’intérêt général.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
A partir de quand un dessin ou une trace posé(e) sur une surface devient-il/elle ( ou pas ) de l'art ?
Un cerf dessiné dans une grotte il y a des milliers d'année, c'est de l'art ou pas ?
Une main en impression simplement posée à même la paroi de la même grotte à la même période c'est de l'art ou juste un début d'être humain qui fait n'imp' ?
Et s'il y avait eu des lois à cette époque qui avaient interdit de mettre de la peinture sur les parois de cette grotte, est-ce que ça n'en aurait pas moins été de l'art ?
L'art urbain est un sujet extrèmement intéressant et dont les origines remontent à loin.
A Montpellier, il y a de très belles réalisations que l'on peut admirer, et d'autres que je trouve très moches, mais l'art n'étant pas sensé forcement se confondre avec le Beau, les tags ( qu'on peut trouver fort peut avenants esthétiquement ) ne sont-ils pas aussi de l'art ?
Je ne suis pas spécialiste mais, les tags comme les graffitis sont en effet considérés comme de l'art urbain donc une forme d'art, ne vous en déplaise :v
Ce n'est pas parce qu'on a une perception négative d'un objet que ça ne peut pas être de l'art.
Ce n'est pas parce qu'on a une perception négative d'un objet que ça ne peut pas être de l'art.
J'avoue c'est de l'art.
Y a juste une différence entre une personne, un artiste qui prend son matériel pour inclure un dessin dans un décor (moi-même je suis fasciné par ça) et une autre personne quelconque qui vient dégrader quelque chose juste pour écrire une provocation ou je ne sais quoi.
Et même si ce topic se situe dans la section Freestyle où je cite : " La modération est assouplie dans cette partie du forum. ", il est indiqué : " Faites preuve de maturité, une modération plus souple ne vous autorise pas à troller ou être agressif. " (voir : https://www.hooper.fr/forums/freestyle/reglement-de-la-section-freestyle).
Cependant, je ne peux que constater l’expression à peine voilée d’un ostracisme envers ma personne, et je doute d’une quelconque intervention de la modération ou du Saint-Esprit pour venir au secours d’un règlement ignoré et d’un honneur bafoué.
Au-delà d’une histoire de bouton d’ascenseur et de bombes aérosols qui ont rendu possible cette situation, j’assume pleinement la responsabilité de cet échec et j’en tire les conclusions en me retirant de la vie du site après la fin de la rédaction de ce message.
j’assume pleinement la responsabilité de cet échec et j’en tire les conclusions en me retirant de la vie du site après la fin de la rédaction de ce message.
Non, non. La vanne marche une fois mais pas deux. Après je vais te demander de développer et ça va mal finir. Je vais me contenter de "Antonius, il est sympa -un peu lourd certes- mais moi pas" comme tu viens de le relever.
Ouais, avant d'agresser les gens sans raison, remets-toi en question, un peu.
1) Je ne t'ai rien fait avant que tu m'agresses, tu es donc l'agresseur (ça c'est aussi pour la modo)
2) Tu ne sais pas grand chose de moi, à part effectivement que je n'aime pas les cons qui me regardent mal parce qu'ils ne savent pas appuyer sur un bouton d'ascenseur (je schématise, c'était pas ça l'histoire précédente mais bref)
3) On est sur Internet, faut te détendre, je pensais que tu avais passé l'âge (mais je ne le connais pas ?) de ces conneries.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
On fait un constat ?
Bof bof, on peut aussi en rester là...
Mais me faire agresser verbalement parce que j'avais zappé de mettre un peu de contexte, je ne le méritais pas.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Alors en 2024 on ne dit plus des "tags" mais du "street art", ça fait plus positif, d'un seul coup nos amis délinquants sont devenus des artistes :p
- Rien n'est sûr, tout est possible -
Tout-à-fait ^^
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
A partir de quand un dessin ou une trace posé(e) sur une surface devient-il/elle ( ou pas ) de l'art ?
Un cerf dessiné dans une grotte il y a des milliers d'année, c'est de l'art ou pas ?
Une main en impression simplement posée à même la paroi de la même grotte à la même période c'est de l'art ou juste un début d'être humain qui fait n'imp' ?
Et s'il y avait eu des lois à cette époque qui avaient interdit de mettre de la peinture sur les parois de cette grotte, est-ce que ça n'en aurait pas moins été de l'art ?
L'art urbain est un sujet extrèmement intéressant et dont les origines remontent à loin.
A Montpellier, il y a de très belles réalisations que l'on peut admirer, et d'autres que je trouve très moches, mais l'art n'étant pas sensé forcement se confondre avec le Beau, les tags ( qu'on peut trouver fort peut avenants esthétiquement ) ne sont-ils pas aussi de l'art ?
Je ne suis pas spécialiste mais, les tags comme les graffitis sont en effet considérés comme de l'art urbain donc une forme d'art, ne vous en déplaise :v
Ce n'est pas parce qu'on a une perception négative d'un objet que ça ne peut pas être de l'art.
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/esprit-de-justice/tags-graffitis-ou-street-art-4741413
https://hestia-design.fr/blogs/infos/quelle-est-la-difference-entre-le-street-art-et-les-tags
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
J'avoue c'est de l'art.
Y a juste une différence entre une personne, un artiste qui prend son matériel pour inclure un dessin dans un décor (moi-même je suis fasciné par ça) et une autre personne quelconque qui vient dégrader quelque chose juste pour écrire une provocation ou je ne sais quoi.
Les deux se tirent dessus et c’est moi qui prends les balles perdues.
Rappel des règles :
- Pas d'agression envers un autre membre (avec ou sans insulte)
- Pas de réaction épidermique et disproportionnée face aux propos des autres
(voir : https://www.hooper.fr/forums/reglement/le-reglement)
Et même si ce topic se situe dans la section Freestyle où je cite : " La modération est assouplie dans cette partie du forum. ", il est indiqué : " Faites preuve de maturité, une modération plus souple ne vous autorise pas à troller ou être agressif. " (voir : https://www.hooper.fr/forums/freestyle/reglement-de-la-section-freestyle).
Cependant, je ne peux que constater l’expression à peine voilée d’un ostracisme envers ma personne, et je doute d’une quelconque intervention de la modération ou du Saint-Esprit pour venir au secours d’un règlement ignoré et d’un honneur bafoué.
Au-delà d’une histoire de bouton d’ascenseur et de bombes aérosols qui ont rendu possible cette situation, j’assume pleinement la responsabilité de cet échec et j’en tire les conclusions en me retirant de la vie du site après la fin de la rédaction de ce message.