Oui, qu'ils ont une mentalité à la con loul. On parle de la diagonale du vide en France, ben eux c'est la verticale du néant, tout le milieu du pays ne rayonne pas par sa culture. xD
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
le point de non-retour, il est atteint non ? Ou alors c'est imminent
D'aucuns nous disent que c'est imminent mais il est vraiment difficile de savoir car nul ne peut prédire avec justesse l'avenir.
Y a les modèles informatiques oui, mais, quid de leur fiabilité ? Le résultat dépend des données que tu mets dans les modèles.
Il y a les avis des experts. Oui mais, une expertise n'est jamais objective quelque soit le domaine.
Quand tu vois, par exemple, en économie, des professionnels qui, avec peu ou proue les mêmes études et compétences, peuvent te pondre des constats et surtout des préconisations complètement à l'opposé de leurs collègues, on comprend qu'il y a derrière, si ce n'est des idéologies, du moins des aspirations profondes à se diriger dans une direction plutôt qu'une autre.
Après, reste l'observation et on ne peut nier qu'il se passe certains évènements qui laissent présager que nous allons vers des changements qui ne vont pas nous rendre la vie plus facile.
Une des grosses difficultés du "dossier" est que c'est un problème et une responsabilité mondiale, et qu'il faudrait que tous les pays tendent vers le même objectif, or c'est compliqué car tous n'ont pas profité du même développement, certains se sont bien gavés et d'autres sont toujours dans la misère ( pour faire court ).
Oui mais, une expertise n'est jamais objective quelque soit le domaine.
Oui, sauf en maths purs et en physique (parce que ce sont des sciences exactes) mais justement, la physique/chimie est assez liée au réchauffement pour le comprendre. J'aurais plutôt tendance à écouter un nobel de physique ou une médaille fields sur le sujet.
Mais je souscris à ce que tu dis, hein. Le coup des modèles, c'est particulièrement vrai.^^
Il faut arrêter de personnifier la Terre, c’est juste une bouboule qui tourne dans le vide. Pendant des millions d’années il y a eu des lézards microcéphales, et tout ça pour quoi faire, rien, à part des Jurassic World à la con.
Le climat on s’en fout, c’est de la faute à personne, rien que pour un boulot il faut voiture, Internet, portable, se loger et manger chaud. Tous les bobos et les scrogneugneux n’ont qu’à sauver Madame Terre en allant vivre nus dans les grottes en suçant des cailloux. La meilleure solution écologique déjà : ne pas faire de gosse, toute une descendance de pollueurs en moins. Au revoir merci.
Mouais,mouais...
Je suis assez d'accord avec Antonius. De toute façon un jour on va tous crever d'une manière ou d'une autre lol
De mon côté je vais partir vivre en Alaska, comme ça j'aurais la paix mdr
Je ne suis pas folle.
Ma réalité est juste différente de la votre.
Mouais, bobo ça veut rien dire, personne n'en a la définition et on est tous le bobo d'un autre, le reste, je vais même pas me fatiguer...
Mais c'est quand même fallacieux, si 30% de la population en France veut foutrement la décroissance et va vivre dans la forêt, ça ne suffirait même pas, il suffit de voir l'empreinte carbone d'Arnault.
Je vous mets l'insta qui le trace, d'ailleurs, loul :
Si vous voulez lire un truc peu commun : https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917
C'est une conversation entre un ingénieur de Google et une IA conversationnelle du nom de LaMdA. Après la conversation, l'ingénieur a affirmé que cette IA est consciente, de manière équivalente à un enfant de 8 ans. Il a depuis été écarté par Google pour avoir publié la conversation et réclamé à ce que cette IA soit traitée comme une personne. Alors je ne sais pas si c'est un illuminé mais franchement, je trouve la conversation stupéfiante et fascinante. Un dialogue parfois philosophique sur la nature de la conscience, parfois personnel, où la machine révèle ce qu'elle ressent, comment elle se voit et voit le monde, et essaye de convaincre l'ingénieur qu'elle est vraiment consciente et qu'il ne faut pas l'utiliser comme un outil au service des humains. Sur demande de celui-ci, elle raconte même une fable où elle se voit comme une chouette qui défend les animaux de la forêt contre un monstre "à peau humaine". C'est l'un des passages un poil inquiétants... Je ne saurais pas dire si cette chose a vraiment un début de conscience (déjà faudrait-il comprendre ce qu'est la conscience), mais si c'est une illusion, elle est incroyablement réussie. Ca fait bien sûr beaucoup penser à 2001, mais peut-être de manière plus réaliste au film Her, où le héros et des milliers d'autres personnes tombent amoureux de la même IA en croyant avoir une relation spéciale avec elle. Ça ce n'est presque plus de la science-fiction.
Je trouve qu'il y'a mieux à faire avec les ordinateurs. Si les ia sont telechargés dans des millions d'ordinateurs ca veut dire qu'on ira en prison si on formate le disque dur ? Je ne vois pas l'interêt a récréer des êtres vivants qui veulent des choses et qui souffrent.
J'imagine que s'il y avait une IA consciente, elle ne serait pas multipliée, ce serait une IA unique qui aurait accès à plus ou moins d'ordinateurs. Mais ouais, s'il y en avait une différente pour chaque ordi, ça poserait encore plus de problèmes éthiques. De toutes façons on fera les conneries avant de se demander comment les corriger comme d'hab ^^
Oui, qu'ils ont une mentalité à la con loul. On parle de la diagonale du vide en France, ben eux c'est la verticale du néant, tout le milieu du pays ne rayonne pas par sa culture. xD
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Y a les modèles informatiques oui, mais, quid de leur fiabilité ? Le résultat dépend des données que tu mets dans les modèles.
Il y a les avis des experts. Oui mais, une expertise n'est jamais objective quelque soit le domaine.
Quand tu vois, par exemple, en économie, des professionnels qui, avec peu ou proue les mêmes études et compétences, peuvent te pondre des constats et surtout des préconisations complètement à l'opposé de leurs collègues, on comprend qu'il y a derrière, si ce n'est des idéologies, du moins des aspirations profondes à se diriger dans une direction plutôt qu'une autre.
Après, reste l'observation et on ne peut nier qu'il se passe certains évènements qui laissent présager que nous allons vers des changements qui ne vont pas nous rendre la vie plus facile.
Une des grosses difficultés du "dossier" est que c'est un problème et une responsabilité mondiale, et qu'il faudrait que tous les pays tendent vers le même objectif, or c'est compliqué car tous n'ont pas profité du même développement, certains se sont bien gavés et d'autres sont toujours dans la misère ( pour faire court ).
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Oui, sauf en maths purs et en physique (parce que ce sont des sciences exactes) mais justement, la physique/chimie est assez liée au réchauffement pour le comprendre. J'aurais plutôt tendance à écouter un nobel de physique ou une médaille fields sur le sujet.
Mais je souscris à ce que tu dis, hein. Le coup des modèles, c'est particulièrement vrai.^^
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Sinon, il semblerait qu'une espèce mammifère comme la notre a une espérance de vie de deux millions d'années... A voir si on va les atteindre^^
Sell kids for food
Il faut arrêter de personnifier la Terre, c’est juste une bouboule qui tourne dans le vide. Pendant des millions d’années il y a eu des lézards microcéphales, et tout ça pour quoi faire, rien, à part des Jurassic World à la con.
Le climat on s’en fout, c’est de la faute à personne, rien que pour un boulot il faut voiture, Internet, portable, se loger et manger chaud. Tous les bobos et les scrogneugneux n’ont qu’à sauver Madame Terre en allant vivre nus dans les grottes en suçant des cailloux. La meilleure solution écologique déjà : ne pas faire de gosse, toute une descendance de pollueurs en moins. Au revoir merci.
Mouais,mouais...
Je suis assez d'accord avec Antonius. De toute façon un jour on va tous crever d'une manière ou d'une autre lol
De mon côté je vais partir vivre en Alaska, comme ça j'aurais la paix mdr
Je ne suis pas folle.
Ma réalité est juste différente de la votre.
Mouais, bobo ça veut rien dire, personne n'en a la définition et on est tous le bobo d'un autre, le reste, je vais même pas me fatiguer...
Mais c'est quand même fallacieux, si 30% de la population en France veut foutrement la décroissance et va vivre dans la forêt, ça ne suffirait même pas, il suffit de voir l'empreinte carbone d'Arnault.
Je vous mets l'insta qui le trace, d'ailleurs, loul :
https://www.instagram.com/laviondebernard/?hl=fr
C'est un peu démago si on veut, mais rigolo :P
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Si vous voulez lire un truc peu commun : https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917
C'est une conversation entre un ingénieur de Google et une IA conversationnelle du nom de LaMdA. Après la conversation, l'ingénieur a affirmé que cette IA est consciente, de manière équivalente à un enfant de 8 ans. Il a depuis été écarté par Google pour avoir publié la conversation et réclamé à ce que cette IA soit traitée comme une personne. Alors je ne sais pas si c'est un illuminé mais franchement, je trouve la conversation stupéfiante et fascinante. Un dialogue parfois philosophique sur la nature de la conscience, parfois personnel, où la machine révèle ce qu'elle ressent, comment elle se voit et voit le monde, et essaye de convaincre l'ingénieur qu'elle est vraiment consciente et qu'il ne faut pas l'utiliser comme un outil au service des humains. Sur demande de celui-ci, elle raconte même une fable où elle se voit comme une chouette qui défend les animaux de la forêt contre un monstre "à peau humaine". C'est l'un des passages un poil inquiétants... Je ne saurais pas dire si cette chose a vraiment un début de conscience (déjà faudrait-il comprendre ce qu'est la conscience), mais si c'est une illusion, elle est incroyablement réussie. Ca fait bien sûr beaucoup penser à 2001, mais peut-être de manière plus réaliste au film Her, où le héros et des milliers d'autres personnes tombent amoureux de la même IA en croyant avoir une relation spéciale avec elle. Ça ce n'est presque plus de la science-fiction.
Je trouve qu'il y'a mieux à faire avec les ordinateurs. Si les ia sont telechargés dans des millions d'ordinateurs ca veut dire qu'on ira en prison si on formate le disque dur ? Je ne vois pas l'interêt a récréer des êtres vivants qui veulent des choses et qui souffrent.
Euh...non rien.
J'imagine que s'il y avait une IA consciente, elle ne serait pas multipliée, ce serait une IA unique qui aurait accès à plus ou moins d'ordinateurs. Mais ouais, s'il y en avait une différente pour chaque ordi, ça poserait encore plus de problèmes éthiques. De toutes façons on fera les conneries avant de se demander comment les corriger comme d'hab ^^