Perso j'ai pas forcément beaucoup d'empathie pour l'être humain en général donc (pour l'instant) la "fin" de notre société ne me fait pas paniquer, par contre l'effondrement de la vie animale et végétale me rend infiniment triste.
"[...] Tutu chapeau pointu !
C'était le petit Gavroche qui s'en allait en guerre."
L'humain s'adapte tout simplement.
Puis avis purement personnel mais je pense que c'est pas le bon état d'esprit d'être dans l'ultra négativité de la sorte.
Oui, les ultra riches pourront s'adapter, mais on parle du millième de l'humanité. Quand tu vis au Soudan et que tu vas te coltiner 48 degrés (ou plus) 5 mois dans l'année, tu pourras pas faire grand chose. Je prends un pays africain car le continent va croître pas mal démographiquement.
Tu dis que c'est de la négativité, mais on t'explique juste ce qu'il va se passer. C'est plus de la négativité mais du réalisme. Sinon pour ton "année 2000", c'est réellement depuis les années 70 que tout le monde est au courant, mais personne branle rien. Pff.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
La clim est, en plus, tout sauf recommandable (même si tentante) car non seulement très énergivore (et on commence déjà à avoir du mal en France à refroidir nos réacteurs nucléaires car les cours d'eau ne sont plus assez frais déjà depuis quelques semaines, d'où plusieurs réacteurs qui sont à l'arrêt et d'autres certainement cet été, c'est d'ailleurs pourquoi je pense que cette source d'énergie n'a pas d'avenir en l'état actuel des choses, les cours d'eau vont se réchauffer de plus en plus) mais également elle dégage de la chaleur vers l'extérieur donc contribue encore plus à faire monter la température.
Je pense qu'on pourrait s'adapter collectivement grâce à des travaux de très grandes ampleurs, isoler tous les bâtiments, toutes les habitations de manière efficace, peindre les façades en blanc pour renvoyer la chaleur, imaginer des passages souterrains pour pouvoir circuler dans les villes quand il fera (et à mon avis ça viendra) 50 degrés à certains endroits en France parce qu'à 50 degrés, essayez d'avoir une quelconque activité, vous allez voir comment va réagir votre organisme.
Au Canada, ils ont ce système de passage souterrain dans les villes, c'est pour les grands froids d'hiver, mais on peut le transposer pour se protéger de la chaleur.
Le problème reste malheureusement toujours le même : la volonté politique.
Les néo-libéraux qui sont au pouvoir actuellement chez nous ont bien d'autres préoccupations en tête que le peuple qui crèvera (littéralement) de chaleur dans quelques décennies pour dépenser ne serait-ce qu'un kopeck en ce sens.
Y a qu'à voir comment les services publics sont en train de finir d'être démantelés avec délectation sans qu'on ne puisse rien y faire pour tendre vers le modèle américain : un service public à minima et dégradé pour les plus humbles car ceux qui nous gouvernent sont de bons chrétiens, bien sûr, ils vont pas pas non plus laisser crever la populasse dans la rue, quand même, et pour avoir un service de qualité faudra sortir la CB, aller dans le privé, avec dépassement d'honoraires à gogo.
C'est déjà en partie le cas mais ça ne va faire que s'accentuer.
Bref, le peuple, le bien commun, ils en ont rien à carrer.
Il ne faut pas être trop pessimiste car sinon on ne fait rien puisqu'on pense que c'est foutu de toute façon, mais pas trop optimiste non plus sinon, idem, on ne fait rien, pensant que tout va s'arranger tout seul, que la Terre va réguler tout ça pour nous au final, voire certains qui pensent qu'on va tout résoudre uniquement grâce à des prouesses technologiques sans faire d'efforts, sans changer nos habitudes, sans changer de système.
Il faut être lucide, les probabilités d'années très compliquées à venir sont fortes.
Après, le déni est un très bon système de défense psychologique, certains l'adoptent sincèrement parce que c'est plus confortable : j'en connais qui ont des gamins et qui préfèrent se dire ça, que tout va s'arranger, parce que l'idée que leurs gosses grandissent dans un monde qui va glisser vers une situation pré-post-possiblement apocalyptique, est difficilement envisageable pour leur esprit.
Il ne faut pas être trop pessimiste car sinon on ne fait rien puisqu'on pense que c'est foutu de toute façon,
Ben, le point de non-retour, il est atteint non ? Ou alors c'est imminent. Et ça me fera toujours rire, les ultra riches, qui sont très communautaires entre eux, mais ne bougent pas le petit doigt pour leur descendance, au final.
Un système (écolo et autres) qui ne profite qu'au millième de la population, n'est pas un bon système.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Tu dis que c'est de la négativité, mais on t'explique juste ce qu'il va se passer. C'est plus de la négativité mais du réalisme
Citation:
De toute façon, je donne 80 ans à l'humanité, voire un peu moins, si on vit très vieux, on pourra même assister à l'extinction :/
Citation:
T'es gentil, vise 50 ans même moins...
Oui, oui du réalisme avec des dates très précise vous l'aurez remarquez. xD
il est impossible de ce projeté autant dans l'avenir même avec des pseudo estimations vu que ENCORE UNE FOIS l'humain évolue et s'adapte qui te dit que dans 15 ans y'a pas un mec qui va inventer un truc révolutionnaire pour l'écologie.
Oups j'oublié c'est mieux de ce dire que dans 50 ans c'est la fin de l'humanité c'est plus la réaliste..... l'optimiste c'est pour les low QI. :)
qui te dit que dans 15 ans y'a pas un mec qui va inventer un truc révolutionnaire pour l'écologie.
Malheureusement je ne pense pas que ces problèmes puissent être réglés par une "invention" miracle. Tant que l'humanité sera synonyme de croissance, économique ou démographique d'ailleurs, rien ne sera possible selon moi, et les efforts pour l'écologie seront semblables à des petits pansements sur des fractures qui se gangrènent.
"[...] Tutu chapeau pointu !
C'était le petit Gavroche qui s'en allait en guerre."
Malheureusement je ne pense pas que ces problèmes puissent être réglés par une "invention" miracle.
Je suis d'accord, mon messages c'est plus dans le sens de "reporté" la chose plutôt que de la régler comme par magie ce qui effectivement semble impossible vu que le mal est déjà fait.
Déjà, si les centrales sont à l'arrêt c'est pas une question de manque d'eau mais surtout de maintenance programmée. En outre, les problèmes de températures c'est juste une histoire de normes à la con. Nan parce que la source froide d'une centrale nucléaire c'est pas de l'eau d'iceberg ou je ne sais quoi : tu peux techniquement foutre tout et n'importe quoi, eau usée, eau recyclée et même de l'eau chaude, c'est pas ça le problème. Ah ça c'est sûr que les fleuves ou les océans se réchaufferont d'eux-mêmes un peu plus rapidement si tu fous de l'eau de sauna comme source froide de réacteur mais bon, déjà techniquement parlant il n'y a aucun souci si ce n'est deux ou trois problèmes de corrosion pas insurmontable et puis même, faut savoir ce que l'on veut à la fin. Non seulement 3°C de moyenne en plus d'ici 100 ans n'affectera que peu le rendement d'un réacteur — tout au plus une baisse de quelques % — mais même, quoi : si on réchauffe les lacs et les rivières, si les gens veulent pouvoir rouler dans leurs voitures électriques de merde d'ici 2035, on n'aura pas le choix que de faire des compromis.
N'empêche, 2035, quoi, j'en reviens toujours pas de ces imbéciles qui vivent sur une autre planète. Pendant ce temps-là, les plus gros pollueurs de l'histoire de l'humanité depuis le début de l'ère industrielle, aka les Américains, pourront continuer à acheter des GMC Denali et des Chevrolet Tahoe V8 pour faire du centre-ville, en toute impunité...
D'ailleurs, je n'y foutrai jamais les pieds, pas envie de me retrouver dans des fusillades de plus en plus fréquentes. Ca et leur mentalité de merde. Moi, ce qui m'intéresse, c'est la Norvège et la Nouvelle-Zélande, j'espère pouvoir y foutre les pieds ^^
Citation:
Oui, oui du réalisme avec des dates très précise vous l'aurez remarquez. xD
Ben, c'est du réalisme aussi de ne pas être précis, parce qu'on ne sait jamais ce qu'il va se passer (à part qu'on sait que les ultra riches continueront à se gaver). Regarde le covid, on a gagné du temps sur la pollution. Réalisme est très différent de précision. Regarde les définitions loul. En gros, le réalisme est d'apprécier tous les possibles, ou de s'en rapprocher, ça ne veut pas dire lire l'avenir avec précision, normalement, l'avenir ne peut pas être lu (mais dans ce cas là, la tendance n'est pas bonne).
Moi, ce qui m'intéresse, c'est la Norvège et la Nouvelle-Zélande, j'espère pouvoir y foutre les pieds ^^
Le genre de pays sympas pour un road trip ou pour vivre pépère mais c'est un peu le néant culturel, surtout en NZ. Sinon, je m'en fous un peu des fusillades aux USA... enfin, quand je dis "je m'en fous", c'est juste que c'est le cadet de mes soucis : il y a suffisamment à dire en dehors de ça. Mais je pointais juste le fait que l'Europe et les USA sont deux entités déconnectées de la réalité : eux en mode "osef total" et nous en mode "vive la planète" en imposant des trucs de merde et en tapant au portefeuille des gens.
Perso j'ai pas forcément beaucoup d'empathie pour l'être humain en général donc (pour l'instant) la "fin" de notre société ne me fait pas paniquer, par contre l'effondrement de la vie animale et végétale me rend infiniment triste.
"[...] Tutu chapeau pointu !
C'était le petit Gavroche qui s'en allait en guerre."
Oui, les ultra riches pourront s'adapter, mais on parle du millième de l'humanité. Quand tu vis au Soudan et que tu vas te coltiner 48 degrés (ou plus) 5 mois dans l'année, tu pourras pas faire grand chose. Je prends un pays africain car le continent va croître pas mal démographiquement.
Tu dis que c'est de la négativité, mais on t'explique juste ce qu'il va se passer. C'est plus de la négativité mais du réalisme. Sinon pour ton "année 2000", c'est réellement depuis les années 70 que tout le monde est au courant, mais personne branle rien. Pff.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Je pense qu'on pourrait s'adapter collectivement grâce à des travaux de très grandes ampleurs, isoler tous les bâtiments, toutes les habitations de manière efficace, peindre les façades en blanc pour renvoyer la chaleur, imaginer des passages souterrains pour pouvoir circuler dans les villes quand il fera (et à mon avis ça viendra) 50 degrés à certains endroits en France parce qu'à 50 degrés, essayez d'avoir une quelconque activité, vous allez voir comment va réagir votre organisme.
Au Canada, ils ont ce système de passage souterrain dans les villes, c'est pour les grands froids d'hiver, mais on peut le transposer pour se protéger de la chaleur.
Le problème reste malheureusement toujours le même : la volonté politique.
Les néo-libéraux qui sont au pouvoir actuellement chez nous ont bien d'autres préoccupations en tête que le peuple qui crèvera (littéralement) de chaleur dans quelques décennies pour dépenser ne serait-ce qu'un kopeck en ce sens.
Y a qu'à voir comment les services publics sont en train de finir d'être démantelés avec délectation sans qu'on ne puisse rien y faire pour tendre vers le modèle américain : un service public à minima et dégradé pour les plus humbles car ceux qui nous gouvernent sont de bons chrétiens, bien sûr, ils vont pas pas non plus laisser crever la populasse dans la rue, quand même, et pour avoir un service de qualité faudra sortir la CB, aller dans le privé, avec dépassement d'honoraires à gogo.
C'est déjà en partie le cas mais ça ne va faire que s'accentuer.
Bref, le peuple, le bien commun, ils en ont rien à carrer.
Il ne faut pas être trop pessimiste car sinon on ne fait rien puisqu'on pense que c'est foutu de toute façon, mais pas trop optimiste non plus sinon, idem, on ne fait rien, pensant que tout va s'arranger tout seul, que la Terre va réguler tout ça pour nous au final, voire certains qui pensent qu'on va tout résoudre uniquement grâce à des prouesses technologiques sans faire d'efforts, sans changer nos habitudes, sans changer de système.
Il faut être lucide, les probabilités d'années très compliquées à venir sont fortes.
Après, le déni est un très bon système de défense psychologique, certains l'adoptent sincèrement parce que c'est plus confortable : j'en connais qui ont des gamins et qui préfèrent se dire ça, que tout va s'arranger, parce que l'idée que leurs gosses grandissent dans un monde qui va glisser vers une situation pré-post-possiblement apocalyptique, est difficilement envisageable pour leur esprit.
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Ben, le point de non-retour, il est atteint non ? Ou alors c'est imminent. Et ça me fera toujours rire, les ultra riches, qui sont très communautaires entre eux, mais ne bougent pas le petit doigt pour leur descendance, au final.
Un système (écolo et autres) qui ne profite qu'au millième de la population, n'est pas un bon système.
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Oui, oui du réalisme avec des dates très précise vous l'aurez remarquez. xD
il est impossible de ce projeté autant dans l'avenir même avec des pseudo estimations vu que ENCORE UNE FOIS l'humain évolue et s'adapte qui te dit que dans 15 ans y'a pas un mec qui va inventer un truc révolutionnaire pour l'écologie.
Oups j'oublié c'est mieux de ce dire que dans 50 ans c'est la fin de l'humanité c'est plus la réaliste..... l'optimiste c'est pour les low QI. :)
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Malheureusement je ne pense pas que ces problèmes puissent être réglés par une "invention" miracle. Tant que l'humanité sera synonyme de croissance, économique ou démographique d'ailleurs, rien ne sera possible selon moi, et les efforts pour l'écologie seront semblables à des petits pansements sur des fractures qui se gangrènent.
"[...] Tutu chapeau pointu !
C'était le petit Gavroche qui s'en allait en guerre."
Je suis d'accord, mon messages c'est plus dans le sens de "reporté" la chose plutôt que de la régler comme par magie ce qui effectivement semble impossible vu que le mal est déjà fait.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Déjà, si les centrales sont à l'arrêt c'est pas une question de manque d'eau mais surtout de maintenance programmée. En outre, les problèmes de températures c'est juste une histoire de normes à la con. Nan parce que la source froide d'une centrale nucléaire c'est pas de l'eau d'iceberg ou je ne sais quoi : tu peux techniquement foutre tout et n'importe quoi, eau usée, eau recyclée et même de l'eau chaude, c'est pas ça le problème. Ah ça c'est sûr que les fleuves ou les océans se réchaufferont d'eux-mêmes un peu plus rapidement si tu fous de l'eau de sauna comme source froide de réacteur mais bon, déjà techniquement parlant il n'y a aucun souci si ce n'est deux ou trois problèmes de corrosion pas insurmontable et puis même, faut savoir ce que l'on veut à la fin. Non seulement 3°C de moyenne en plus d'ici 100 ans n'affectera que peu le rendement d'un réacteur — tout au plus une baisse de quelques % — mais même, quoi : si on réchauffe les lacs et les rivières, si les gens veulent pouvoir rouler dans leurs voitures électriques de merde d'ici 2035, on n'aura pas le choix que de faire des compromis.
N'empêche, 2035, quoi, j'en reviens toujours pas de ces imbéciles qui vivent sur une autre planète. Pendant ce temps-là, les plus gros pollueurs de l'histoire de l'humanité depuis le début de l'ère industrielle, aka les Américains, pourront continuer à acheter des GMC Denali et des Chevrolet Tahoe V8 pour faire du centre-ville, en toute impunité...
D'ailleurs, je n'y foutrai jamais les pieds, pas envie de me retrouver dans des fusillades de plus en plus fréquentes. Ca et leur mentalité de merde. Moi, ce qui m'intéresse, c'est la Norvège et la Nouvelle-Zélande, j'espère pouvoir y foutre les pieds ^^
Ben, c'est du réalisme aussi de ne pas être précis, parce qu'on ne sait jamais ce qu'il va se passer (à part qu'on sait que les ultra riches continueront à se gaver). Regarde le covid, on a gagné du temps sur la pollution. Réalisme est très différent de précision. Regarde les définitions loul. En gros, le réalisme est d'apprécier tous les possibles, ou de s'en rapprocher, ça ne veut pas dire lire l'avenir avec précision, normalement, l'avenir ne peut pas être lu (mais dans ce cas là, la tendance n'est pas bonne).
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Le genre de pays sympas pour un road trip ou pour vivre pépère mais c'est un peu le néant culturel, surtout en NZ. Sinon, je m'en fous un peu des fusillades aux USA... enfin, quand je dis "je m'en fous", c'est juste que c'est le cadet de mes soucis : il y a suffisamment à dire en dehors de ça. Mais je pointais juste le fait que l'Europe et les USA sont deux entités déconnectées de la réalité : eux en mode "osef total" et nous en mode "vive la planète" en imposant des trucs de merde et en tapant au portefeuille des gens.