L'Igloo [topic de blabla]

Merci Céline, ta réponse me va droit au coeur. Je me disais bien que tu plaisantais, mais je voulais tout de même te répondre sérieusement, et puis, pour dire aussi quelque chose que je n'avais jamais dite, au sujet du lien entre "validité" d'une hypothèse et réaction à ladite hypothèse, etc. Bien sûr, maintenant, les membres du forum l'ont plus ou moins bien compris, et puis certains ont toujours pris la chose à la légère (ou pas) pour x raisons qu'il n'est pas nécessaire de mentionner ^^, et donc, ils répondent quasiment toujours maintenant par la boutade, la plaisanterie, la moquerie taquine ^^, et moi, ça me fait quand même plaisir, vraiment. Parce que c'est toujours de l'ordre de l'échange et que ça reste bon enfant, en fin de compte. Parfois, bien sûr, on peut me poser ou revenir sur telle ou telle idée de manière plus sérieuse, plus "réfléchie", et j'en suis tout aussi heureux : bien sûr, je prendrais les choses moins à la légère à ce moment là et bien sûr égalemnet, je tempérerais mes propres "hypothèses" car la réalité est toujours plus complexe et subtile qu'une "simple" idée analysant, synthétisant ou tout simplement décrivant tel ou tel phénomène, etc. Evidemment, en ce qui me concerne, je serais plutôt dans la catégorie "dévoilement" et "analyse de ce qui n'est jamais parfaitement désigné ou expliqué" (et ceux pour x raisons aussi...). D'autre part, l'on pourrait penser que tout cela n'est qu'aporétique, qu'il n'y a qu'aporie et "masturbation intellectuelle" dans ce type de travail intellectuel....mais pour moi, il n'en est rien. C'est même tout le contraire. Et je pense que, pour ceux qui réfléchissent comme il faut, pour ceux qui prennent conscience de la justesse d'un véritable raisonnement (qu'il soit de sciences exactes ou dites "humaines", même si en vérité, tout est en "interaction étroite"), c'est l'évidence. Je l'ai dit dans mon post précédent : sans une véritable et profonde compréhension du Passé, sans une véritable analyse et interprétation des phénomènes, mécanismes et dynamique par laquelle l'Homme et son Histoire passe, l'on ne peut rien comprendre d'authentique. Juste, des éléments qui se grefferont harmonieusement à notre "normalo-névrose" que, bien sûr, l'on ne pourra identifier clairement étant donné qu'elle nous gouverne (en nous protégeant, via les défenses psychiques, etc.).

Enfin, le fait de comprendre que les Egyptiens sont eux-mêmes héritier d'une Histoire de laquelle ils sont à la fois tributaire, etc. donne une perspective toujours plus grande, plus sublimée, plus "englobante" des enjeux en présence. Et dire que le Sphinx n'est pas l'oeuvre des Egyptiens, ce n'est pas dire que les Sphinx n'a rien à voir avec les Egyptiens : voilà l'erreur de tous les complotistes, voilà l'erreur de tous les vrais-faux scientifiques (plutôt faux, n'est-ce pas). Car TOUT DANS LE REEL EST A LA FOIS PLUS COMPLEXE ET PLUS SIMPLE QUE CE QUE L'ON CROIT DE PRIME ABORD. Mais le résultat, au niveau psychique, est, un émerveillement toujours plus grand. Cela me permet d'avoir une vision plus profonde du parcours de l'Homme, de sa quête et des modèles qu'il met en place, des principes qu'il énonce, ainsi que de ceux qui le gouvernent, ou du moins auxquels il est rattaché, à la fois parce que ça le définit dans son essence même, mais aussi parce qu'il a ce pouvoir, quasi miraculeux, de participation à tout cela. Il est à la fois héritier, dépositaire, agent, acteur, etc. Et je trouve ça extrêmement important.

Par exemple, comprendre qu'il y a, dans le mécanisme du rêve, qui est un langage (avec son contenu manifeste et latent, comme un signifiant et un signifié), une dimension symbolique impliquant, symbole oblige (ceux de l'Inconscient qui est "structuré comme un langage" dirait Lacan), une Loi, un Code, et donc une "autorité" et que cette "autorité", parce que nous sommes sous fonctionnement civilisationnel "phallique" (c'est à dire d'ordre Patriarcal,...et non, ce terme n'est pas du tout péjoratif, ni "matriarcal" d'ailleurs...même si l'un par rapport à l'autre, ont leur opposition non réductible... : voir toute l'histoire du passage entre polythéisme et monothéisme ou du moins Egyptiens versus Hébreux, car ces "mythes" qui n'en sont pas vraiment (car c'est plus complexe ^^), qui ne parle que de cela...même si cela nécessite vraiment un haut degré d'abstraction) s'exprimera sous la forme d'une "droite", d'une dimension "linéaire" et non courbe...et que, chez le somnambule, le court-circuit du processus, ou de l'avènement du sommeil paradoxal (rêve), qui ne peut se produire, a lieu lors de la phase 4 du sommeil, dit sommeil profond à rythme "delta" d'ondes cérébrales (0.5 à 3 c/s) juste avant ladite phase de sommeil paradoxal, se traduit par la levée, la posture bipède "droite et rectiligne", me permet de comprendre une quantité très importante de données et de lier bien des phénomènes les uns aux autres. C'est à dire, en une phrase, que le somnambule va incarner dans son corps, va exprimer la dimension "phallique" nécessaire à l'expression du rêve dans son corps même, c'est pourquoi d'ailleurs les somnambules ne rêvent pas lors de cette phase (et pour cause) et que, bien sûr, ils ne se souviennent jamais de leur expérience troublée du sommeil. Freud, sans parler comme j'en parle maintenant, considérait d'ailleurs que le somnambulisme était lié à un traumatisme qui se greffait, dans son expression, au niveau des phases du sommeil (donc en latence). Aussi, le corps peut être le réceptacle (agi, telle une marionnette) du psychisme comme le psychisme peut être le réceptacle du corps : l'exemple de la fonction maternelle en dit long : car on ne devient pas mère par le simple fait de porter et d'enfanter, bien que cela participe activement au processus, mais être mère, c'est autre chose que la "simple" fonction biologique, etc.).

Bref. J'arrête ^^.

Allez, merci à toi encore Céline et très bonne fin de soirée :-).

(nb : et puis, ce n'est pas parce qu'on plaisante sur quelque chose, que ça ne nous fait pas réfléchir, consciemment ou pas...)