Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
Je vais exposer le mien en répliquant que les tueurs en série ont un mental assez fascinants, et des partie de leurs cerveau plus ou moins, *ou même pas du tout!* actives que d'autres.
Après, je le répète, le résultat de leurs "travail" peut être assez significatif de la race de la personne, et de ce qui lui est arrivée pour faire ça. Bien sur, une étude de l part d'un médecin légiste est souvent indispensable, ce sont eux les pros pour ça. Il faudra également un profiler pour élucider le reste. Après, je ne dis pas qu'il n'y a pas des véritables malades mentaux purs! ^^
Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
Je ne m’intéresse qu'au faux tueur en serie, c'est à dire ceux que l'on voit dans les films, les series, les jeux...
Quand c'est réel je trouve ça complètement pourri. J'aime bien le personnage de dexter, celui du joker, mais par contre tout ceux que vous avez cité, je ne leur trouve aucun intérêt.
Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
Ryoken ,
Citation:
Ouais mais non. Tous les tueurs, quel qu'il soit, ne méritent pas qu'on s'intéresse à eux. M'enfin c'est mon avis, je respecte ton point de vue.
Ah !!! Ça fait plaisir de lire des gens qui expriment leur désaccord tout en respectant l'opinion des autres! :)
Merci à toi Ryoken! Tu relèves le niveau ^^ :)
prototype335 ,
Citation:
Je ne m’intéresse qu'au faux tueur en serie, c'est à dire ceux que l'on voit dans les films, les series, les jeux...
Quand c'est réel je trouve ça complètement pourri. J'aime bien le personnage de dexter, celui du joker, mais par contre tout ceux que vous avez cité, je ne leur trouve aucun intérêt.
Je trouve que les tueurs en séries fictifs sont tout aussi fascinants que les tueurs en séries réels. Je respecte le fait que tu n'y trouves aucun intérêt, mais personnellement je pense qu'ils suscitent un intérêt de par le fait comprendre leurs motivations et l'origine de leur violence.
____________________________________________________________________________________________________________________
LES FEMMES
Et si on parlait un peu des TUEUSES en série ? Enfin si vous êtes d'accord bien sûr ^^
Je vais argumenter avec mes propres connaissances.
En fait, déjà il y a beaucoup moins de tueuses en série que de tueurs en série, ça c'est indéniable.
Cependant, je trouve la psychologie des tueuses en série beaucoup plus perverse et perfide que celle des tueurs en série, qui sont généralement "bourrins" et n'y vont pas avec le dos de la cuillère.
Beaucoup de tueuses en série ont la particularité de tuer leurs victimes avec du POISON, un moyen à la fois terriblement discret et diaboliquement efficace.
Cela leur confère, à mon sens, un côté encore plus vil et malsain que beaucoup de tueurs en série masculins.
Parmi elles, il y a les "veuves noires", qui enchaînent les maris et les tuent un par un, pour toucher leur héritage ou ce genre de truc.
Ce qui m'amène à la plus grande différence entre les tueurs en série et les tueuses en série = les tueurs en série tuent généralement pour satisfaire leurs pulsions et leurs bas instincts, par pure cruauté et sadisme, sans rien attendre en retour ; alors que les tueuses en série tuent généralement dans le but d'obtenir quelque chose à la suite de leurs crimes.
Et vous, quel est votre avis là-dessus ? :)
PS : par contre je ne me rappelle plus d'exemples de noms :/ j'irai me renseigner ultérieurement, là je tenais à m'exprimer là-dessus en ne m'aidant que de mes propres connaissances.
Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
Grande annonce: Je ne veux vexer personne, mais, il est très probable que, finalement, Gille De rais ai tué des enfants. Peut-être pas 500, mais une bonne centaine! C'était un type extrêmement puissant, il avait des hommes dans toutes ses terres, il était peut-être même plus riche que le roi lui même.
Le peuple ne pouvait pas faire grand chose. Il n'avait qu'à donner un ordre, du genre, envoyer une lettre à ses mercenaires, et c'était fait.
Sinon, pour les tueuses en série, il y en à aussi qui font dans le bourrin, mais la plupart des femmes tueuses en série font en effet dans la discrétion (poison, ou bien arme à feu... Pas très discret, mais c'est pour ça qu'il y a des silencieux, me direz-vous...). ^^
Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
Bravo, tu as lu la page wikipedia de Gille de Rais, tu es maintenant un être cultivé, je t'en félicite.
Evidement qu'il était plus riche que le roi, le roi avais kepouik, c'est Gille de Rais qui a financé la moitié de la guerre de cent ans. D'ou son endettement, il avais pas le choix, le roi demande, le seigneur obéit.
Le fait qu'il soit grand seigneur ne prouve rien, surtout qu'il avais plus un sous aprés la guerre, il avais moyen de quoi financer un truc de ce genre, (messager et autres boudins).
Ca sert a rien de relancer le sujet si c'est pour citer les bétises de wiki tirés de livres pleins de bétises aussi :/.
Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
NNNNAN! J'ai pas lus la page de Wikipedia sur ce type, je me suis documenté autrement! è_é"
'Faudrait arrêter, je pense avec cet argument la. C'est bien trop facile.
Mais, bon, le Roi il avait de l'oseille aussi, je pense! ^^
C'est en effet à peu près cela. Faits attention à ton vocabulaire quand tu parles des meurtres.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Voir mon commentaire que j'ai édité à la fin de la page précédente. ^^
Ouais mais non. Tous les tueurs, quel qu'il soit, ne méritent pas qu'on s'intéresse à eux. M'enfin c'est mon avis, je respecte ton point de vue.
Je vais exposer le mien en répliquant que les tueurs en série ont un mental assez fascinants, et des partie de leurs cerveau plus ou moins, *ou même pas du tout!* actives que d'autres.
Après, je le répète, le résultat de leurs "travail" peut être assez significatif de la race de la personne, et de ce qui lui est arrivée pour faire ça. Bien sur, une étude de l part d'un médecin légiste est souvent indispensable, ce sont eux les pros pour ça. Il faudra également un profiler pour élucider le reste. Après, je ne dis pas qu'il n'y a pas des véritables malades mentaux purs! ^^
Je ne m’intéresse qu'au faux tueur en serie, c'est à dire ceux que l'on voit dans les films, les series, les jeux...
Quand c'est réel je trouve ça complètement pourri. J'aime bien le personnage de dexter, celui du joker, mais par contre tout ceux que vous avez cité, je ne leur trouve aucun intérêt.
Inspiré d'un fait-divers parisien du XIVe siècle (et d'authenticité douteuse) : http://www.trashcancan.fr/2010/10/07/les-pates-de-la-rue-des-marmousets/
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Ryoken ,
Ah !!! Ça fait plaisir de lire des gens qui expriment leur désaccord tout en respectant l'opinion des autres! :)
Merci à toi Ryoken! Tu relèves le niveau ^^ :)
prototype335 ,
Je trouve que les tueurs en séries fictifs sont tout aussi fascinants que les tueurs en séries réels. Je respecte le fait que tu n'y trouves aucun intérêt, mais personnellement je pense qu'ils suscitent un intérêt de par le fait comprendre leurs motivations et l'origine de leur violence.
____________________________________________________________________________________________________________________
Et si on parlait un peu des TUEUSES en série ? Enfin si vous êtes d'accord bien sûr ^^
Je vais argumenter avec mes propres connaissances.
En fait, déjà il y a beaucoup moins de tueuses en série que de tueurs en série, ça c'est indéniable.
Cependant, je trouve la psychologie des tueuses en série beaucoup plus perverse et perfide que celle des tueurs en série, qui sont généralement "bourrins" et n'y vont pas avec le dos de la cuillère.
Beaucoup de tueuses en série ont la particularité de tuer leurs victimes avec du POISON, un moyen à la fois terriblement discret et diaboliquement efficace.
Cela leur confère, à mon sens, un côté encore plus vil et malsain que beaucoup de tueurs en série masculins.
Parmi elles, il y a les "veuves noires", qui enchaînent les maris et les tuent un par un, pour toucher leur héritage ou ce genre de truc.
Ce qui m'amène à la plus grande différence entre les tueurs en série et les tueuses en série = les tueurs en série tuent généralement pour satisfaire leurs pulsions et leurs bas instincts, par pure cruauté et sadisme, sans rien attendre en retour ; alors que les tueuses en série tuent généralement dans le but d'obtenir quelque chose à la suite de leurs crimes.
Et vous, quel est votre avis là-dessus ? :)
PS : par contre je ne me rappelle plus d'exemples de noms :/ j'irai me renseigner ultérieurement, là je tenais à m'exprimer là-dessus en ne m'aidant que de mes propres connaissances.
Grande annonce: Je ne veux vexer personne, mais, il est très probable que, finalement, Gille De rais ai tué des enfants. Peut-être pas 500, mais une bonne centaine! C'était un type extrêmement puissant, il avait des hommes dans toutes ses terres, il était peut-être même plus riche que le roi lui même.
Le peuple ne pouvait pas faire grand chose. Il n'avait qu'à donner un ordre, du genre, envoyer une lettre à ses mercenaires, et c'était fait.
Sinon, pour les tueuses en série, il y en à aussi qui font dans le bourrin, mais la plupart des femmes tueuses en série font en effet dans la discrétion (poison, ou bien arme à feu... Pas très discret, mais c'est pour ça qu'il y a des silencieux, me direz-vous...). ^^
Bravo, tu as lu la page wikipedia de Gille de Rais, tu es maintenant un être cultivé, je t'en félicite.
Evidement qu'il était plus riche que le roi, le roi avais kepouik, c'est Gille de Rais qui a financé la moitié de la guerre de cent ans. D'ou son endettement, il avais pas le choix, le roi demande, le seigneur obéit.
Le fait qu'il soit grand seigneur ne prouve rien, surtout qu'il avais plus un sous aprés la guerre, il avais moyen de quoi financer un truc de ce genre, (messager et autres boudins).
Ca sert a rien de relancer le sujet si c'est pour citer les bétises de wiki tirés de livres pleins de bétises aussi :/.
NNNNAN! J'ai pas lus la page de Wikipedia sur ce type, je me suis documenté autrement! è_é"
'Faudrait arrêter, je pense avec cet argument la. C'est bien trop facile.
Mais, bon, le Roi il avait de l'oseille aussi, je pense! ^^