Limiter Intenet ou le grand rêve de France Télécom / Orange, SFR et Bouygues Télécom pour nous tirer encore plus d'€€€, c'est clair et net que ce serait une régression pour nous.
De plus comme je l'ai dis c'est surtout France Télécom / Orange, SFR et Bouygues Télécom qui veulent limité internet en France car ces FAI veulent toujours gagner plus et ne se contente pas de ce qu'ils ont, déjà sur les portables ils nous la mettent grave dans le fion quand on compare avec les forfaits proposés aux usa par exemple mais bon c'est un autre débat.
Pour moi aucunes chances que cela arrive car FREE ne voudra jamais signer un truc pareil et comme à l'ARCEP il faut que tous les FAI signent voilà l'histoire est réglée. Je suis abonné FREE depuis leur débuts approximativement et je n'ai jamais été déçu et de plus la philosophie de l'entreprise est tout à fait ce que je pense.
Attendez de voir les forfaits pour mobile de FREE, là ça va moins rigoler pour sfr, bouygues et orange, d'ailleurs certains ont déjà réagi mais sans FREE on en serait toujours au même point et on avancerais pas.
Pour moi il n'y a qu'une seule solution boycotter ces soit disant FAI car pour moi ce sont des arnaqueurs purement et simplement et veulent se faire plus d'argent sans apporter de réelles innovations. Je trouve que resté chez eux c'est cautionner ce qu'ils veulent faire.
Je suis fier d'être chez FREE qui eux au moins ne renie pas ce qu'ils ont toujours clamé haut et fort à savoir : L'internet pour tous.
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît" Michel Audiard
Je pense que de nos jours internet est bien trop encré dans nos vie (et notre mode de vie) pour pouvoir subir une telle régression, si une mesure comme celle ci fait parler d'elle à nouveau et cette fois ci plus sérieusement je pense que beaucoup de poings se lèveront, pour beaucoup internet est un monde d'évasion et limiter cette liberté est un bien trop grand risque à mon goût.
Pour moi il n'y a qu'une seule solution boycotter ces soit disant FAI car pour moi ce sont des arnaqueurs purement et simplement et veulent se faire plus d'argent sans apporter de réelles innovations. Je trouve que resté chez eux c'est cautionner ce qu'ils veulent faire.
Je suis fier d'être chez FREE qui eux au moins ne renie pas ce qu'ils ont toujours clamé haut et fort à savoir : L'internet pour tous.
+1, en plus Free c'est aussi la meilleur qualité de service actuellement. J'suis pas la pour faire de la pub mais c'est vrai.
L'argument principal de cette mesure potentiel est que 8% des internautes Français (les fameux "net goinfre") consomme, si ma mémoire est bonne, 80% du débit.
Le magazine UFC avait rétorqué que ce problème était un faux problème étant donné la vétusté du réseau internet Français et que même si cette mesure était appliqué, le problème se reposerai plus tard quand le réseau serait de nouveau saturé par l'arriver de nouveau internaute si le câblage actuelle continue d'être le même.
Je suis chez free et franchement la connection est excellente (après sa varie de l'endroit ou vous habiter aussi ;)
les déco sont extremement rare (1 ou 2 fois tous les 3 mois) et sa dure genre 20 mn et puis voila sa revient nickel.
Bien sur que tout est fais pour prendre de l'argent, internet n'est pas un produit pour les pauvre mais bien celui des riches, à la base internet c'est comme même un accident et sa devais rester militaire.
Depuis, les puissant ont comprit l'utiliter d'internet: désinformer et se faire un max d'argent par la dépendance ^^
Ou mettre en doute, si avant on devais se contenter de la télé et du papiers, aujourd hui internet permet de chercher sa source de connaissance la ou l'on veut avec parfois des info selon certain site (FDS) en total contradiction avec les officiels...
-Certain sente une restriction des liberter et ce bien avant aujourd hui,
D'ou la creation peu connu il est vrai mais ahurissante de "" Freenet "" (ce n'est pas la boite free rien à voir)
et cette extrait que je vous met est ABSOLUMENT A LIRE VRAIMENT:
Freenet est un réseau informatique anonyme et distribué construit sur l'Internet. Il vise à permettre une liberté d'expression et d'information totale fondée sur la sécurité de l'anonymat, et permet donc à chacun de lire comme de publier du contenu. Il offre la plupart des services actuels d'Internet (courriel, téléchargement, Web, etc.)
Freenet a été créé suite à une inquiétude croissante à propos des libertés sur internet. Cette citation de Mike Godwin datant de 1996 résume cette inquiétude : « Je suis tout le temps soucieux au sujet de mon enfant et d'Internet, bien qu'elle soit encore trop jeune pour se connecter. Voilà ce qui m'inquiète. Je redoute que dans 10 ou 15 ans elle vienne me voir et me demande : “Papa, où étais-tu quand ils ont supprimé la liberté de la presse sur Internet ?” » (I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say “Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?”)
Quand je pense que ce débat sur le limité/l'illimitée a été lancé par la plupart des FAI (sauf Free et numéricable).
bouygues, SFR et Orange ont voulu tester les gens pour voir leurs réactions. et il fallait s'en douter, les gens n'ont pas été contents et ça se comprend, ce serait un retour en arrière et fini les parties incessantes de jeu sur le service online des consoles !
en Belgique ils sont moins bien gâtés, c'est cher et limité à un trafic sur le net de 100Go ! autant dire qu'on a vite fait de les utiliser (télévision comprise).
moi je suis également chez free et j'en suis content. par contre, j'attends toujours une montée de débit et la possibilité d'accéder aux chaînes dites "standard", celles qui demandent plus ou moins 400 à 420ko/s à elles seules !
Internet à la base a été inventé par des militaires américains donc se sont toujours les impérialistes américains
stra1ght 3dg3 a écrit:
le capitalisme exploite l'homme par l'homme.
stra1ght 3dg3 a écrit:
les pays exploités par les pays capitalistes
stra1ght 3dg3 a écrit:
Le capitalisme est liberticide.
stra1ght 3dg3 a écrit:
Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage.
Il y a du vrai dans ce que tu dis, mais la guerre froide et l'URSS, c'est fini !
Sinon,
stra1ght 3dg3 a écrit:
Le capitalisme est liberticide.
Le communisme, dans sa forme originelle, l'a toujours été. Il n'a jamais vraiment réussi. Le gouvernement parfait n'existe pas, il faut juste trouver le gouvernement qui nous arrange mieux. ce n'est pas la "démocratie" actuelle des pays riches, mais pas non plus le communisme.
Pour en revenir au sujet de la conversation, on voit bien l'appât du gain des FAI qui, non content de nous faire payer cher pour de l'ADSL basique, et de nous brider nos connexions, veulent encore nous faire payer plus.
Ensuite, le site de reporters sans frontières (cité en page 3) fait quand même peur en ce qui concerne notre liberté. S'il dit vrai et si HADOPI et l'autre loi passent, nous devrions bientôt être surveillés (nous devons déjà l'être un peu de toute façon).
La guerre froide n'est pas terminé! L'URSS est morte mais les peuples eux seront toujours présent! Entre la dictature bourgeoise et le socialisme qui n'a jamais été appliqué il y a une énorme différence! (attention je ne parle pas de communisme!) Hors sujet terminé ;p
Internet à la base a été inventé par des militaires américains donc se sont toujours les impérialistes américains qui contrôlent Internet.
Moui, enfin quand ARPAnet a été créé, il n'avait aucun but commercial et c'était même sensé rester qu'un réseau intra pour l'armée, puis pour les entreprises. Après de là à dire que les américains contrôles internet, j'ai de forts doutes là dessus. Le principe de l'internet actuel, ce qui fait sa force et en même temps sa faiblesse, c'est sa nature internationale qui réduit considérablement son contrôle par les Etats. C'est pour ça que les Etats ont souvent du mal à traiter les conflits sur internet, à protéger les consommateurs, à encadrer la concurrence et à légiférer sur la propriété intellectuelle. Bon c'était pas vraiment le sujet mais je voulais juste souligner ça.
Je t'assure que les Etats-Unis peuvent arrêter Internet quand ils veulent! En pratique ils ne le ferront pas car c'est trop compliqué mais en théorie ils peuvent mettre fin à Internet!
Limiter Intenet ou le grand rêve de France Télécom / Orange, SFR et Bouygues Télécom pour nous tirer encore plus d'€€€, c'est clair et net que ce serait une régression pour nous.
De plus comme je l'ai dis c'est surtout France Télécom / Orange, SFR et Bouygues Télécom qui veulent limité internet en France car ces FAI veulent toujours gagner plus et ne se contente pas de ce qu'ils ont, déjà sur les portables ils nous la mettent grave dans le fion quand on compare avec les forfaits proposés aux usa par exemple mais bon c'est un autre débat.
Pour moi aucunes chances que cela arrive car FREE ne voudra jamais signer un truc pareil et comme à l'ARCEP il faut que tous les FAI signent voilà l'histoire est réglée. Je suis abonné FREE depuis leur débuts approximativement et je n'ai jamais été déçu et de plus la philosophie de l'entreprise est tout à fait ce que je pense.
Attendez de voir les forfaits pour mobile de FREE, là ça va moins rigoler pour sfr, bouygues et orange, d'ailleurs certains ont déjà réagi mais sans FREE on en serait toujours au même point et on avancerais pas.
Pour moi il n'y a qu'une seule solution boycotter ces soit disant FAI car pour moi ce sont des arnaqueurs purement et simplement et veulent se faire plus d'argent sans apporter de réelles innovations. Je trouve que resté chez eux c'est cautionner ce qu'ils veulent faire.
Je suis fier d'être chez FREE qui eux au moins ne renie pas ce qu'ils ont toujours clamé haut et fort à savoir : L'internet pour tous.
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
Michel Audiard
Je pense que de nos jours internet est bien trop encré dans nos vie (et notre mode de vie) pour pouvoir subir une telle régression, si une mesure comme celle ci fait parler d'elle à nouveau et cette fois ci plus sérieusement je pense que beaucoup de poings se lèveront, pour beaucoup internet est un monde d'évasion et limiter cette liberté est un bien trop grand risque à mon goût.
+1, en plus Free c'est aussi la meilleur qualité de service actuellement. J'suis pas la pour faire de la pub mais c'est vrai.
Mister flibble is very cross...
L'argument principal de cette mesure potentiel est que 8% des internautes Français (les fameux "net goinfre") consomme, si ma mémoire est bonne, 80% du débit.
Le magazine UFC avait rétorqué que ce problème était un faux problème étant donné la vétusté du réseau internet Français et que même si cette mesure était appliqué, le problème se reposerai plus tard quand le réseau serait de nouveau saturé par l'arriver de nouveau internaute si le câblage actuelle continue d'être le même.
Je suis chez free et franchement la connection est excellente (après sa varie de l'endroit ou vous habiter aussi ;)
les déco sont extremement rare (1 ou 2 fois tous les 3 mois) et sa dure genre 20 mn et puis voila sa revient nickel.
Bien sur que tout est fais pour prendre de l'argent, internet n'est pas un produit pour les pauvre mais bien celui des riches, à la base internet c'est comme même un accident et sa devais rester militaire.
Depuis, les puissant ont comprit l'utiliter d'internet: désinformer et se faire un max d'argent par la dépendance ^^
Ou mettre en doute, si avant on devais se contenter de la télé et du papiers, aujourd hui internet permet de chercher sa source de connaissance la ou l'on veut avec parfois des info selon certain site (FDS) en total contradiction avec les officiels...
-Certain sente une restriction des liberter et ce bien avant aujourd hui,
D'ou la creation peu connu il est vrai mais ahurissante de "" Freenet "" (ce n'est pas la boite free rien à voir)
et cette extrait que je vous met est ABSOLUMENT A LIRE VRAIMENT:
Freenet est un réseau informatique anonyme et distribué construit sur l'Internet. Il vise à permettre une liberté d'expression et d'information totale fondée sur la sécurité de l'anonymat, et permet donc à chacun de lire comme de publier du contenu. Il offre la plupart des services actuels d'Internet (courriel, téléchargement, Web, etc.)
Freenet a été créé suite à une inquiétude croissante à propos des libertés sur internet. Cette citation de Mike Godwin datant de 1996 résume cette inquiétude : « Je suis tout le temps soucieux au sujet de mon enfant et d'Internet, bien qu'elle soit encore trop jeune pour se connecter. Voilà ce qui m'inquiète. Je redoute que dans 10 ou 15 ans elle vienne me voir et me demande : “Papa, où étais-tu quand ils ont supprimé la liberté de la presse sur Internet ?” » (I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say “Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?”)
A méditer...
Quand je pense que ce débat sur le limité/l'illimitée a été lancé par la plupart des FAI (sauf Free et numéricable).
bouygues, SFR et Orange ont voulu tester les gens pour voir leurs réactions. et il fallait s'en douter, les gens n'ont pas été contents et ça se comprend, ce serait un retour en arrière et fini les parties incessantes de jeu sur le service online des consoles !
en Belgique ils sont moins bien gâtés, c'est cher et limité à un trafic sur le net de 100Go ! autant dire qu'on a vite fait de les utiliser (télévision comprise).
moi je suis également chez free et j'en suis content. par contre, j'attends toujours une montée de débit et la possibilité d'accéder aux chaînes dites "standard", celles qui demandent plus ou moins 400 à 420ko/s à elles seules !
Kareta gijutsu no suihei shikou
Il y a du vrai dans ce que tu dis, mais la guerre froide et l'URSS, c'est fini !
Sinon,
Le communisme, dans sa forme originelle, l'a toujours été. Il n'a jamais vraiment réussi. Le gouvernement parfait n'existe pas, il faut juste trouver le gouvernement qui nous arrange mieux. ce n'est pas la "démocratie" actuelle des pays riches, mais pas non plus le communisme.
Pour en revenir au sujet de la conversation, on voit bien l'appât du gain des FAI qui, non content de nous faire payer cher pour de l'ADSL basique, et de nous brider nos connexions, veulent encore nous faire payer plus.
Ensuite, le site de reporters sans frontières (cité en page 3) fait quand même peur en ce qui concerne notre liberté. S'il dit vrai et si HADOPI et l'autre loi passent, nous devrions bientôt être surveillés (nous devons déjà l'être un peu de toute façon).
La guerre froide n'est pas terminé! L'URSS est morte mais les peuples eux seront toujours présent! Entre la dictature bourgeoise et le socialisme qui n'a jamais été appliqué il y a une énorme différence! (attention je ne parle pas de communisme!) Hors sujet terminé ;p
Moui, enfin quand ARPAnet a été créé, il n'avait aucun but commercial et c'était même sensé rester qu'un réseau intra pour l'armée, puis pour les entreprises. Après de là à dire que les américains contrôles internet, j'ai de forts doutes là dessus. Le principe de l'internet actuel, ce qui fait sa force et en même temps sa faiblesse, c'est sa nature internationale qui réduit considérablement son contrôle par les Etats. C'est pour ça que les Etats ont souvent du mal à traiter les conflits sur internet, à protéger les consommateurs, à encadrer la concurrence et à légiférer sur la propriété intellectuelle. Bon c'était pas vraiment le sujet mais je voulais juste souligner ça.
Je t'assure que les Etats-Unis peuvent arrêter Internet quand ils veulent! En pratique ils ne le ferront pas car c'est trop compliqué mais en théorie ils peuvent mettre fin à Internet!