au passage j'ai oublié de dire, mais Jb arrivait juste derrière, 11ème dans mon classement.
j'ai hésité très longuement sur son classement.
Citation:
Ah mais carrément Lecorbak tu as voté pour toi alors qu'on ne pouvait pas
c'était marqué où? j'ai bien lu les règles et je ne l'ai lu nulle part.
je ne vois pas l'intérêt dans ce cas de voter pour les participants s'ils ne peuvent pas voter pour eux mêmes, puisqu'au final, ça les pénalise (je vais donner 20 points à mes adversaires, wouhou).
si j'ai voté pour moi, c'est pour la simple et bonne raison que l'on se fait toujours mieux rire par soi-même.
en gros, je me suis amusé à écrire mon troll test et il m'a fait rire.
Citation:
soun
2.lecorbak +18
merci soun.
Citation:
darktom
7. lecorbak +8
merci darktom
Citation:
18ème
bon, je viens de voir mon classement, et honnêtement, c'est moins pourri que ce que je ne pensais.
cependant déçu de n'être que 18ème, car comme je l'ai dit, je trouve qu'il n'y avait vraiment pas beaucoup de textes vraiment soignés, et même dans mon top 10, il n'y en a que 4 ou 5 qui ont vraiment réussi à me faire rire.
donc au final, pour moi, être 18ème c'est comme faire partie des meilleurs des derniers.
Citation:
J'ai eu l'impression que certains ont confondu "Troll Test" avec "Insulte Test", le but n'était pas juste de descendre un hit en disant qu'il est pourri et que c'est de la merde, c'est trop facile, non il fallait trouver et déceler les failles des mega hit (qui sont souvent des atouts) et les retourner à votre avantage, l'humour me semble également très important.
les 2 choses que manquait dans le texte de UF qui s'est pourtant retrouvé en première position.
Citation:
4) Lecorbak +14
- Là encore un troll test très bien écrit avec son lot de comparaisons idiotes (96 l'année de Tomb Raider et Resident Evil, bien vu, on aurait cru Hooper comparant Far Cry à Rayman Origins sur le d3bat =p) Plein de petites références marrantes en cours de test (DQ, les bons gros jeux doujins que personne connaît) qui rendent le texte très sympa à lire. Dommage pour l'absence de mise en page sinon le test aurait surement été classé plus haut également.
merci.
par contre, pour l'absence de mise en page, je ne suis pas d'accord, j'ai passé plusieurs heures à mettre en page mon troll test pour qu'il ressemble à ce qu'il est.
Citation:
En ce qui me concerne je suis vraiment parti de la définition la plus large possible, Troll = mauvaise foi tellement évidente qu'elle en devient comique
encore une fois, je n'ai trouvé aucune mauvaise foi dans le texte d'UF.
je me demande comme UF a pu être aussi bien classé alors que si on suit la définition de là-plupart, il devrait être dans les derniers.
après, je n'ai rien contre UF.
pour preuve, au dernier concours, je voulais voter pour lui en 1ère position, parce que ce qu'il avait fait était magnifique.
mais j'avais oublié de voter cette fois là :V
cependant un participant ne peut pas voter pour lui-même.
pas au moment où j'ai voté.
je peux t'assurer qu'au moment où j'ai lu la règle, je ne l'ai pas lu.
j'ai voté au tout début.
la règle a dû être modifiée quand ils ont vu que j'avais voté pour moi-même.
C'était le cas pour le précédent concours, donc soit ils ont oubliés, soit ils ne pensaient pas que c'était nécessaire de le rappeler... vu l'inutilité de la chose: en effet, si tout le monde peut voter pour soit-même, autant tous partir à +10 dès le début.
C'était le cas pour le précédent concours, donc soit ils ont oubliés, soit ils ne pensaient pas que c'était nécessaire de le rappeler... vu l'inutilité de la chose: en effet, si tout le monde peut voter pour soit-même, autant tous partir à +10 dès le début.
mais, quel est l'utilité dans ce cas des participants de voter pour ses adversaires uniquement ?
moi ce que j'avais dit au départ qui aurait été bien de faire, c'est que seuls les participants auraient dû voter.
chaque participant auraît dû voter pour le top 10 avec interdiction de voter pour soi même, comme ce que l'on fait dans l'eurovision.
là, il y aurait eu toute l'équité que l'on connaît dans un vote.
par contre, cela aurait obligé 61 personnes à voter de force.
je ne suis pas en train de critiquer le système de vote actuel.
mais là, ce n'était pas le cas et il n'était écrit nulle part qu'on ne pouvait pas voter pour soi-même.
et puis hakhasan au final, qui a gagné? pas moi.
donc bon, c'est bien la preuve que mon vote pour moi-même n'a pas été utile.
regarde, dans les élections présidentielles, les présidents votent bien, eux.
et pourtant, on ne les interdit pas de voter pour eux mêmes.
personnellement, j'ai fait l'effort de lire tous les textes en essayant d'être le plus impartial possible tout en jouant à puyo puyo.
cela m'a pris environ 6-8 heures pour tout lire, puis encore 1-2 heures pour départager les gens, et j'ai encore pris 1h pour écrire des justificatifs pour le top 10.
si tu regardes à qui vont mes votes, tu verras que je n'ai pas cherché à voter pour les plus mauvais et pour preuve, une bonne partie de mon top 10 fait partie du top 10 final.
et si tu regardes mes notes attribués à tous, tu verras que mon classement de tous les troll tests ressemble beaucoup au classement final des 61 participants.
je n'ai pas voté par stratégie.
si c'est vraiment le cas, j'aimerais avoir des éclaircissements sur ce point chers modos.
car au moment de voter, sachant que j'ai voté au lendemain du début des votes, ceci n'était absolument pas marqué.
je me rappelle avoir tout vérifié justement pour ne pas faire de conneries pour que mon vote soit bien comptabilisé, en particulier pour cette histoire de justificatifs, donc à moins que mes yeux de corbak soient défectueux, ce qui n'est pas le cas, je demande un éclaircissement.
je sais très bien que mon vote ne changera pas mon classement personnel, mais il pourrait modifier le top 10.
j'ai passé des heures à tout lire et à voter, donc si mon vote n'a pas été pris en compte, je ne l'accepte pas.
Petite question lecorback : dans ton top, il y a des tests que tu n'as carrément pas lu; pourquoi donc ?
Simple curiosité, il n'y a pas de piège dans ma question ;)
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
sachant que j'ai voté au lendemain du début des votes, ceci n'était absolument pas marqué.
Je demande une preuve alors, parce que sans, comment les autres qui ont votés pourrait accepter que ton vote soit pris en compte... J'espère que tu comprends que ça pourrais poser problème.
Petite question lecorback : dans ton top, il y a des tests que tu n'as carrément pas lu; pourquoi donc ?
Simple curiosité, il n'y a pas de piège dans ma question ;)
je l'avais dit avant même de voter pendant que j'étais justement en train de lire les tests.
je ne veux pas me spoiler sur ces titres.
et je me suis déjà excusé de ne pas pouvoir les lire.
shadow of the colossus est un titre que je veux me faire depuis des années et j'ai toujours fait en sorte de ne pas me faire spoiler ce jeu pour que le jour où j'y jouerais, j'arrive à ressentir ce que d'autres ont pu ressentir en y jouant.
c'est pareil pour d'autres grands titres.
et malheureusement, ce concours était uniquement sur des grands titres, donc bon...
pour moi, c'était éliminatoire direct pour certains.
Citation:
Je demande une preuve alors, parce que sans, comment les autres qui ont votés pourrait accepter que ton vote soit pris en compte... J'espère que tu comprends que ça pourrais poser problème.
tu crois que je me suis amusé à prendre un screenshot des règles du concours, tout en sachant que dans le futur, on me reprocherait quelque chose qui a été modifié après mon vote?
de plus, les modos ne m'ont pas prévenu de quoi que ce soit.
mais contrairement aux votes pour soi-même, ça, c'était écrit que les modos n'enverraient pas de messages comme quoi les votes ne sont pas comptabilisés.
voilà pourquoi je demande maintenant un éclaircissement de leur part.
au passage j'ai oublié de dire, mais Jb arrivait juste derrière, 11ème dans mon classement.
j'ai hésité très longuement sur son classement.
c'était marqué où? j'ai bien lu les règles et je ne l'ai lu nulle part.
je ne vois pas l'intérêt dans ce cas de voter pour les participants s'ils ne peuvent pas voter pour eux mêmes, puisqu'au final, ça les pénalise (je vais donner 20 points à mes adversaires, wouhou).
si j'ai voté pour moi, c'est pour la simple et bonne raison que l'on se fait toujours mieux rire par soi-même.
en gros, je me suis amusé à écrire mon troll test et il m'a fait rire.
merci soun.
merci darktom
bon, je viens de voir mon classement, et honnêtement, c'est moins pourri que ce que je ne pensais.
cependant déçu de n'être que 18ème, car comme je l'ai dit, je trouve qu'il n'y avait vraiment pas beaucoup de textes vraiment soignés, et même dans mon top 10, il n'y en a que 4 ou 5 qui ont vraiment réussi à me faire rire.
donc au final, pour moi, être 18ème c'est comme faire partie des meilleurs des derniers.
les 2 choses que manquait dans le texte de UF qui s'est pourtant retrouvé en première position.
merci.
par contre, pour l'absence de mise en page, je ne suis pas d'accord, j'ai passé plusieurs heures à mettre en page mon troll test pour qu'il ressemble à ce qu'il est.
encore une fois, je n'ai trouvé aucune mauvaise foi dans le texte d'UF.
je me demande comme UF a pu être aussi bien classé alors que si on suit la définition de là-plupart, il devrait être dans les derniers.
après, je n'ai rien contre UF.
pour preuve, au dernier concours, je voulais voter pour lui en 1ère position, parce que ce qu'il avait fait était magnifique.
mais j'avais oublié de voter cette fois là :V
Malheureusement si, c'était dans les règles :p
pas au moment où j'ai voté.
je peux t'assurer qu'au moment où j'ai lu la règle, je ne l'ai pas lu.
j'ai voté au tout début.
la règle a dû être modifiée quand ils ont vu que j'avais voté pour moi-même.
C'était le cas pour le précédent concours, donc soit ils ont oubliés, soit ils ne pensaient pas que c'était nécessaire de le rappeler... vu l'inutilité de la chose: en effet, si tout le monde peut voter pour soit-même, autant tous partir à +10 dès le début.
mais, quel est l'utilité dans ce cas des participants de voter pour ses adversaires uniquement ?
moi ce que j'avais dit au départ qui aurait été bien de faire, c'est que seuls les participants auraient dû voter.
chaque participant auraît dû voter pour le top 10 avec interdiction de voter pour soi même, comme ce que l'on fait dans l'eurovision.
là, il y aurait eu toute l'équité que l'on connaît dans un vote.
par contre, cela aurait obligé 61 personnes à voter de force.
je ne suis pas en train de critiquer le système de vote actuel.
mais là, ce n'était pas le cas et il n'était écrit nulle part qu'on ne pouvait pas voter pour soi-même.
et puis hakhasan au final, qui a gagné? pas moi.
donc bon, c'est bien la preuve que mon vote pour moi-même n'a pas été utile.
regarde, dans les élections présidentielles, les présidents votent bien, eux.
et pourtant, on ne les interdit pas de voter pour eux mêmes.
personnellement, j'ai fait l'effort de lire tous les textes en essayant d'être le plus impartial possible tout en jouant à puyo puyo.
cela m'a pris environ 6-8 heures pour tout lire, puis encore 1-2 heures pour départager les gens, et j'ai encore pris 1h pour écrire des justificatifs pour le top 10.
si tu regardes à qui vont mes votes, tu verras que je n'ai pas cherché à voter pour les plus mauvais et pour preuve, une bonne partie de mon top 10 fait partie du top 10 final.
et si tu regardes mes notes attribués à tous, tu verras que mon classement de tous les troll tests ressemble beaucoup au classement final des 61 participants.
je n'ai pas voté par stratégie.
Ba c'est sûr... il n'a pas été comptabilisé x)
qu'est-ce que tu en sais, t'es modo?
si c'est vraiment le cas, j'aimerais avoir des éclaircissements sur ce point chers modos.
car au moment de voter, sachant que j'ai voté au lendemain du début des votes, ceci n'était absolument pas marqué.
je me rappelle avoir tout vérifié justement pour ne pas faire de conneries pour que mon vote soit bien comptabilisé, en particulier pour cette histoire de justificatifs, donc à moins que mes yeux de corbak soient défectueux, ce qui n'est pas le cas, je demande un éclaircissement.
je sais très bien que mon vote ne changera pas mon classement personnel, mais il pourrait modifier le top 10.
j'ai passé des heures à tout lire et à voter, donc si mon vote n'a pas été pris en compte, je ne l'accepte pas.
Hello les gens !
Petite question lecorback : dans ton top, il y a des tests que tu n'as carrément pas lu; pourquoi donc ?
Simple curiosité, il n'y a pas de piège dans ma question ;)
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Je demande une preuve alors, parce que sans, comment les autres qui ont votés pourrait accepter que ton vote soit pris en compte... J'espère que tu comprends que ça pourrais poser problème.
je l'avais dit avant même de voter pendant que j'étais justement en train de lire les tests.
je ne veux pas me spoiler sur ces titres.
et je me suis déjà excusé de ne pas pouvoir les lire.
shadow of the colossus est un titre que je veux me faire depuis des années et j'ai toujours fait en sorte de ne pas me faire spoiler ce jeu pour que le jour où j'y jouerais, j'arrive à ressentir ce que d'autres ont pu ressentir en y jouant.
c'est pareil pour d'autres grands titres.
et malheureusement, ce concours était uniquement sur des grands titres, donc bon...
pour moi, c'était éliminatoire direct pour certains.
tu crois que je me suis amusé à prendre un screenshot des règles du concours, tout en sachant que dans le futur, on me reprocherait quelque chose qui a été modifié après mon vote?
de plus, les modos ne m'ont pas prévenu de quoi que ce soit.
mais contrairement aux votes pour soi-même, ça, c'était écrit que les modos n'enverraient pas de messages comme quoi les votes ne sont pas comptabilisés.
voilà pourquoi je demande maintenant un éclaircissement de leur part.