=> Haha, Corbak t'as pas mal de préjugés dis donc, mais bon je ne répondrai pas ^^
Citation:
non, puisqu'ils auraient été obligés de voter, donc 61.
Et comment procéderas tu pour les obliger?
=> Non je dis ça car on est pas en Corée du Nord ^^
=> C'est quoi ça de dire aux gens c'est honteux de pas voter?, a vous lire des fois on croit rêver, le vote est un choix et une liberté donné, en aucun cas obligatoire et peu importe la raison du non vote.
=> Il était évident déjà depuis que Bart en parlait avec moi de cette procédure que les participants n'allaient pas tous voter, et j'avais même proposé le choix que chaque participants vote pour soi, car c'est juste a ce moment précis qu'il a un intérêt a voter.
=> Comme on a dit plus haut certain jouent pour le lot, d'autre pour gagner et s'en foutent du lot, mais quoi qu'il en soit leurs but c'est d’être premier, et si les règles de vote ne leurs convient pas ils ne voteront pas, rien de plus logique.
Je veux bien montrer l'exemple... Mais qu'est-ce qui prouve que les autres feront pareil ? Je vais pas me tirer une balle dans le pied pour que le mec en face se marre et se montre non fair-play, en plus les participations sont anonymes, si ça se trouve je met en +10 au mec le moins fair-play qui votera pour personne juste pour gagner... Je reproche rien à l'anonymat, je sais qu'on est souvent influencé quand on sait qui a posté, mais je pense qu'il faut imposer aux candidats de voter, sinon ça incite les mecs à ne rien foutre et à attendre la gueule ouverte le lot.
Rien que de me dire "j'ai fait gagner un mec qui voulait juste son lot et qui se montre pas fair-play" me dégoûte assez lourdement. Désolé mais non, pour l'instant ça me donne pas envie de voter ce système.
Edit :
Citation:
Et comment procéderas tu pour les obliger?
Je dirais qu'il faut donner un nombre de point au participant pour l'inciter à voter... S'il vote pas il perd cet avantage, ça l'oblige pas à voter mais il perd un avantage, après évidemment ça a ses failles, mais c'est toujours moins pire que d'avoir juste 20 votes en 6 jours.
Edit 2 :
Citation:
IL aurait fallut un vote clos de 5-6 personne qui ont aucun liens avec le concours.
Bizarrement je trouve cette idée excellente, après le soucis reste à voir si les juges sont vraiment objectif et ça risque de dégénérer si un mec commence à péter un plomb pour rien en sortant "eeeeeeh ! Il m'aime pas il a pas voté pour moi ! " "Iiiiin ! On leur a donné des pots-de-vins".
Mais ça reste une bonne idée, faut juste trouver les bons juges.
y a combien de mecs qui vont te faire croire que "ouais ! Je vais participer et aider les autres car c'est gentil" et qui au final le dernier jour ne votent pas et font genre "pas eu le temps" etc...
Surement une minorité, encore une fois c'est juste parce qu'on en a parlé mais si on ne l'avais pas fait personne n'y aurait pensé. Je ne sais pas si tu as déjà lu les commentaires dans les précédents concours, mais la plupart des gens étaient très fairplay. Et s'il ne votait pas c'était juste parce qu'ils n'avaient pas eu le temps ou parce qu'ils avaient la flemme.
Citation:
L'honnêteté c'est vraiment dur, faire confiance aux participants (qui il ne faut pas se mentir, une grande partie sont là juste pour les lots, moi perso je m'en contrefous, si ça se trouve comme tu l'as dit y a un mec qui a refusé son lot, je suis capable de le refiler au mec en dessous de moi) reste très dur, imposer c'est obligatoire dès qu'il y a un lot, même si tu dis "c'est juste pour le fun".
Ben moi j'ai participé en faisant un truc pourri qui ne me fait même pas rire, alors bon c'était juste pour le fun et apprendre à créer des sous-titres aussi.
Spoiler ▼▲
une réponse avec beaucoup de retard mais j'ai oublié d'appuyer sur le bouton enregistrer :P.
Je suis d'accord Proto, c'est une minorité, mais un seul mec de très avantagé c'est déjà trop à mon goût.
Citation:
Ben moi j'ai participé en faisant un truc pourri qui ne me fait même pas rire, alors bon c'était juste pour le fun et apprendre à créer des sous-titres aussi.
Je pense la même chose de ma participation, j'imagine que ma participation fera marrer juste un ou deux attardés avec les mêmes délires que moi au mieux. J'ai surtout participé car j'avais eu un délire et je me suis dit "pourquoi pas après tout".
Citation:
une réponse avec beaucoup de retard mais j'ai oublié d'appuyer sur le bouton enregistrer :P.
Boa, t'aurais pu répondre 2heure voire 48heures plus tard ça m'aurait fait ni chaud ni froid... Du moment qu'il y a pas de manque de respect envers autrui ça va.
Citation:
C'est pas une mauvaise idée, de plus comment tu fais pou te plaindre des juges si ils ne sont jamais dévoilé :)
Ou leur laisser le choix, le problème c'est que si on ne montre pas les juges les mecs pourraient crier au fake... C'est assez problématique, ou alors leur mettre un pseudo temporaire pour voter et expliquer leur choix.
On fait le choix de faire confiance à la communauté, y aura forcément deux trois petits malins qui ne joueront pas le jeu mais qu'importe, suffit de voir les productions des gagnants des derniers concours : ça a toujours été les meilleures participations qui étaient sur le podium :
Mais bon le débat pré-résultats feat. engueulades c'est un peu devenu une tradition, limite c'est si il se passait rien que ça deviendrait inquiétant. :p
Mais bon le débat pré-résultats feat. engueulades c'est un peu devenu une tradition, limite c'est si il se passait rien que ça deviendrait inquiétant. :p
XD Je suis quand même surpris parce qu'on trouve toujours un nouveau sujet pour nous disputer :p.
C'est marrant, les disputes qui mènent au débats houleux soudent une communauté...
Souffrir pour s'améliorer, s'engueuler pour mieux s'entendre... Logique implacable :-p
Oui enfin vu le nombre de personnes qui ont quitté le navire je ne pense pas qu'on puisse considérer ça comme un fait avéré :/
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Ah, l'excès comporte ses conséquences et bien évidemment tout le monde ne supporte pas forcément une dispute, il y en a qui se tirent après un débat trop houleux ou un avis non partagé qui fait que tu peux plus blairer la personne...
=> Haha, Corbak t'as pas mal de préjugés dis donc, mais bon je ne répondrai pas ^^
Et comment procéderas tu pour les obliger?
=> Non je dis ça car on est pas en Corée du Nord ^^
=> C'est quoi ça de dire aux gens c'est honteux de pas voter?, a vous lire des fois on croit rêver, le vote est un choix et une liberté donné, en aucun cas obligatoire et peu importe la raison du non vote.
=> Il était évident déjà depuis que Bart en parlait avec moi de cette procédure que les participants n'allaient pas tous voter, et j'avais même proposé le choix que chaque participants vote pour soi, car c'est juste a ce moment précis qu'il a un intérêt a voter.
=> Comme on a dit plus haut certain jouent pour le lot, d'autre pour gagner et s'en foutent du lot, mais quoi qu'il en soit leurs but c'est d’être premier, et si les règles de vote ne leurs convient pas ils ne voteront pas, rien de plus logique.
Et il n'y a pas de c'est honteux...
Je veux bien montrer l'exemple... Mais qu'est-ce qui prouve que les autres feront pareil ? Je vais pas me tirer une balle dans le pied pour que le mec en face se marre et se montre non fair-play, en plus les participations sont anonymes, si ça se trouve je met en +10 au mec le moins fair-play qui votera pour personne juste pour gagner... Je reproche rien à l'anonymat, je sais qu'on est souvent influencé quand on sait qui a posté, mais je pense qu'il faut imposer aux candidats de voter, sinon ça incite les mecs à ne rien foutre et à attendre la gueule ouverte le lot.
Rien que de me dire "j'ai fait gagner un mec qui voulait juste son lot et qui se montre pas fair-play" me dégoûte assez lourdement. Désolé mais non, pour l'instant ça me donne pas envie de voter ce système.
Edit :
Je dirais qu'il faut donner un nombre de point au participant pour l'inciter à voter... S'il vote pas il perd cet avantage, ça l'oblige pas à voter mais il perd un avantage, après évidemment ça a ses failles, mais c'est toujours moins pire que d'avoir juste 20 votes en 6 jours.
Edit 2 :
Bizarrement je trouve cette idée excellente, après le soucis reste à voir si les juges sont vraiment objectif et ça risque de dégénérer si un mec commence à péter un plomb pour rien en sortant "eeeeeeh ! Il m'aime pas il a pas voté pour moi ! " "Iiiiin ! On leur a donné des pots-de-vins".
Mais ça reste une bonne idée, faut juste trouver les bons juges.
https://i.imgur.com/RjtR9XH.gif
Surement une minorité, encore une fois c'est juste parce qu'on en a parlé mais si on ne l'avais pas fait personne n'y aurait pensé. Je ne sais pas si tu as déjà lu les commentaires dans les précédents concours, mais la plupart des gens étaient très fairplay. Et s'il ne votait pas c'était juste parce qu'ils n'avaient pas eu le temps ou parce qu'ils avaient la flemme.
Ben moi j'ai participé en faisant un truc pourri qui ne me fait même pas rire, alors bon c'était juste pour le fun et apprendre à créer des sous-titres aussi.
C'est pas une mauvaise idée, de plus comment tu fais pou te plaindre des juges si ils ne sont jamais dévoilé :)
Je suis d'accord Proto, c'est une minorité, mais un seul mec de très avantagé c'est déjà trop à mon goût.
Je pense la même chose de ma participation, j'imagine que ma participation fera marrer juste un ou deux attardés avec les mêmes délires que moi au mieux. J'ai surtout participé car j'avais eu un délire et je me suis dit "pourquoi pas après tout".
Boa, t'aurais pu répondre 2heure voire 48heures plus tard ça m'aurait fait ni chaud ni froid... Du moment qu'il y a pas de manque de respect envers autrui ça va.
Ou leur laisser le choix, le problème c'est que si on ne montre pas les juges les mecs pourraient crier au fake... C'est assez problématique, ou alors leur mettre un pseudo temporaire pour voter et expliquer leur choix.
https://i.imgur.com/RjtR9XH.gif
On fait le choix de faire confiance à la communauté, y aura forcément deux trois petits malins qui ne joueront pas le jeu mais qu'importe, suffit de voir les productions des gagnants des derniers concours : ça a toujours été les meilleures participations qui étaient sur le podium :
- Création Pokemon : http://www.hooper.fr/forums/la-taverne-du-chaton/topic-recapitulatif-concours-creation-pokemon
- Concours Photo 2 : http://www.hooper.fr/forums/la-taverne-du-chaton/topic-recapitulatif-concours-photos-2-les-resultats-sont-la
- Concours AMV : http://www.hooper.fr/forums/annonces-concours/concours-amv-termine
Mais bon le débat pré-résultats feat. engueulades c'est un peu devenu une tradition, limite c'est si il se passait rien que ça deviendrait inquiétant. :p
XD Je suis quand même surpris parce qu'on trouve toujours un nouveau sujet pour nous disputer :p.
C'est marrant, les disputes qui mènent au débats houleux soudent une communauté...
Souffrir pour s'améliorer, s'engueuler pour mieux s'entendre... Logique implacable :-p
https://i.imgur.com/RjtR9XH.gif
Oui enfin vu le nombre de personnes qui ont quitté le navire je ne pense pas qu'on puisse considérer ça comme un fait avéré :/
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Ah, l'excès comporte ses conséquences et bien évidemment tout le monde ne supporte pas forcément une dispute, il y en a qui se tirent après un débat trop houleux ou un avis non partagé qui fait que tu peux plus blairer la personne...
Tout dépend du niveau de rage.
https://i.imgur.com/RjtR9XH.gif