Blague à part, s'il s'agit d'un jeu qui comporte plein de "musiques à licence", ça risque aussi de poser problème... ou peut-être pas, je n'en sais rien, en fait.
Citation:
Utiliser des musiques et images sous copyright ne pose aucun problème, la vidéo se verra tout simplement doter de force d'une pub au bénéfice des ayant-droits.
Ne vous en faites pas pour ça ! Si vous participez, vous n'aurez même pas besoin de savoir si ce sera monétisé ! Il faudrait déjà que vos montages en non répertorié soient vus par le grand public de YouTube, haha ! xD
Tout de même, mathématiquement c'est absurde de rendre le vote possible et facultatif aux participants puisqu'en l'état ils peuvent choisir de donner des points uniquement à leurs adversaires,
Statu quo :
Un participant le choix entre ne pas voter ou voter en étant obligé de ne donner des points qu'à ses adversaires et de compromettre ses chances de gagner
Proposition de réforme 1 :
-Un participant a le choix de voter, et peut s'il le souhaite se donner un max de points pour ne pas compromettre sa victoire pas son vote
Proposition de réforme 2 (que j'aime beaucoup moins) :
-Un participant est obligé de voter sans voter pour lui même, il peut s'il a la flemme et qu'il est honnête choisir ne pas voter et se prendre une pénalité (normalement 10 points) afin de ne pas pénaliser les participants qui votent
ancienne formulation avant update ▼▲
Pour moi c'est évident qu'on devrait faire:]
-soit ils ont le droit de voter pour eux même, et ceux qui votent sont donc avantagés,
-soit ils ont le devoir de voter pour 10 de leurs adversaires en les classant
dans les deux cas on s'expose au risque d'avoir des votes au pif mais est-ce très grave ?
-soit on interdit aux participants de voter, bon après les participants les plus malins peuvent déjà s'abstenir en l'état x)
-soit ils ont le droit de voter pour eux même, et ceux qui votent sont donc avantagés
Avancer à 4:03 :
La règle actuelle me convient. On est tous là pour juger les productions. On fait appel à l'honnêteté des participants pour faire aussi un classement, sans qu'ils votent pour eux-même.
Les 3 possibilités ont des défauts et des avantages. On a retenu la deuxième, et on le vit bien XD
Non l'état actuel c'est : ils ont le droit de voter pour leurs adversaire, et uniquement pour eux.
Et à vrai dire l'état actuel "les participants peuvent voter mais sont pénalisés s'ils choisissent de le faire" ne me parait pas avoir tant d'avantages que ça
Pour moi cette règle c'est un peu comme si tu obligeait les joueurs de foot à se gratter les fesses de temps en temps, ça empêche pas le jeu de se faire et on peu trouver ça plus sympa, mais on comprend pas bien la logique
La règle c'est simplement que les non participants peuvent voter, pour préciser que c'est possible, sinon les gens auraient pensé que ce n'était pas possible.
Les participants votent pour 10 propositions, je ne vois pas l'injustice dans tout ça.
De toute façon un concours ne sera jamais parfait et aura toujours des "failles".
Le vote anonyme par exemple peut ne pas être respecté, on n'a pas des yeux partout et surtout on n'a pas d'espion sur les conversations privé de discord.
On compte simplement sur l'honnêteté des participants. En revanche si on le constate, c'est un ban a vie des concours.
Depuis que j'organise des concours, j'ai jamais constaté de triche, que ça soit avant ou même après. Je dis pas que ça n'a pas existé, je ne suis pas omnicient, omnipotent, omniprésent et tous les mots en omni, simplement que j'en ai pas constaté.
Puis y'a des concours comme le concours Mario kart ou Mario Maker ou la triche n'est pas possible.
Après si on s'empêche de tout parce que tout n'est pas parfait, on ne fait plus rien^^
Je fais un dernier post plus clair, que j'éditerai si la discussion doit continuer.
Si on supprimait la mention "Les participants n'ont pas le droit de voter pour leur propre réalisation" :
-ce serait plus juste
-ça raccourcirait le règlement
-ça faciliterait le travail de chaton
si ça vous intéresse de savoir pourquoi je dis que c'est plus juste, je vous renvoie à mes précédents posts, où je fais également une autre proposition
Non l'état actuel c'est : ils ont le droit de voter pour leurs adversaire, et uniquement pour eux.
T'as raison, je me suis emmêlé les pinceaux ^^'
Citation:
Si on supprimait la mention "Les participants n'ont pas le droit de voter pour leur propre réalisation"
Ça voudrait dire que si tu ne votes pas pour toi-même (bonjour le melon, au passage), tu perds un point que les autres auront. On en revient donc quasiment à la situation actuelle.
Avant, le vote était obligatoire, et en tant que participant, je refusais de voter pour qui que ce soit. C'est pourquoi je trouve la situation actuelle plus correcte en ce qui me concerne, et franchement, si ta solution était meilleure, je la validerais, mais je trouve que ce n'est pas le cas.
J'espère que tu vas accepter notre choix et nous proposer une belle participation malgré tout :D
Je trouve personnellement l'idée de voter pour soi même complètement absurde.
Déjà parce que tout le monde va se mettre premier, donc 10 points d'office, des points qui ne peuvent donc pas aller à /aux mêmes personnes, et aussi parce que dans un concours, ou pour un prix (constitué d'un jury en general) tu ne peux pas voter tout simplement.
On a exclu le jury, que ça soit un jury composé uniquement de modo ou de membre du site pour éviter le "copinage" ou le fait que des gens s'imaginent des choses et qu'on aurait avantagé un membre en particulier.
Perso je m'en fou que ça soit x ou y qui gagne, mais les membres ne me connaissant pas vraiment, peuvent avoir des doutes et penser au complot...etc (bref on veut pas s'emmerder avec ce genre de chose)
Pour les derniers concours, la grande majorité des participants ont aussi voté, parce qu'ils savent que c'est un concours amateur, que c'est pour s'amuser et pour que la communauté puisse participer a quelque chose en commun.
Le fait de gagner est un bonus, qui est agréable mais pas capitale, du moins c'est que j'ai pu voir sur les derniers concours.
Maintenant si ce système ne conviens pas à des membres, tant pis, on ne force personne a participer.
Je tiens quand même a rappeler que ce sont des concours réalisé par des "bénévoles", en l'occurence moi depuis quelques temps, et que je gagne rien à le faire ni Chuck Chan qui me donne un coup de patte, mais qui me prend beaucoup de temps.
C'est pas pour autant qu'on ne peut pas améliorer certaines choses mais il n'y a pas de règlement sans faille, et on en a souvent discuté, on en a 3-4 possibles pour les règles et c'est celui la qu'on choisi parce que c'est celui qui nous parait le mieux adapté tout simplement et aussi parce que ça évite les polémiques qui y'a pu y'avoir par le passé.
D'ailleurs c'est pour ce genre de chose que les modos ne participent pas aux concours, et si ils participent, ils sont hors concours pour éviter qu'on nous reproche de ne pas être "impartial".
Alors que bon, on se fait chier a proposer des concours, et on peut pas vraiment y participer, autant te dire que c'est un peu chiant même si c'est nécessaire.
Hello
j'ai envoyé des questions à suprême Yoshiphile.(comme indiqué dans le réglement)
Pour voir si je vais participer à ce sympathique concours.
Tout de même, mathématiquement c'est absurde de rendre le vote possible et facultatif aux participants puisqu'en l'état ils peuvent choisir de donner des points uniquement à leurs adversaires,
Statu quo :
Un participant le choix entre ne pas voter ou voter en étant obligé de ne donner des points qu'à ses adversaires et de compromettre ses chances de gagner
Proposition de réforme 1 :
-Un participant a le choix de voter, et peut s'il le souhaite se donner un max de points pour ne pas compromettre sa victoire pas son vote
Proposition de réforme 2 (que j'aime beaucoup moins) :
-Un participant est obligé de voter sans voter pour lui même, il peut s'il a la flemme et qu'il est honnête choisir ne pas voter et se prendre une pénalité (normalement 10 points) afin de ne pas pénaliser les participants qui votent
venez frapper hooper :
https://pauloud.github.io/FrappHooper/
Dernière MAJ le 28/08/2024 avec maintenant le cri du Hooper
La règle actuelle me convient. On est tous là pour juger les productions. On fait appel à l'honnêteté des participants pour faire aussi un classement, sans qu'ils votent pour eux-même.
Non l'état actuel c'est : ils ont le droit de voter pour leurs adversaire, et uniquement pour eux.
Et à vrai dire l'état actuel "les participants peuvent voter mais sont pénalisés s'ils choisissent de le faire" ne me parait pas avoir tant d'avantages que ça
Pour moi cette règle c'est un peu comme si tu obligeait les joueurs de foot à se gratter les fesses de temps en temps, ça empêche pas le jeu de se faire et on peu trouver ça plus sympa, mais on comprend pas bien la logique
venez frapper hooper :
https://pauloud.github.io/FrappHooper/
Dernière MAJ le 28/08/2024 avec maintenant le cri du Hooper
La règle c'est simplement que les non participants peuvent voter, pour préciser que c'est possible, sinon les gens auraient pensé que ce n'était pas possible.
Les participants votent pour 10 propositions, je ne vois pas l'injustice dans tout ça.
De toute façon un concours ne sera jamais parfait et aura toujours des "failles".
Le vote anonyme par exemple peut ne pas être respecté, on n'a pas des yeux partout et surtout on n'a pas d'espion sur les conversations privé de discord.
On compte simplement sur l'honnêteté des participants. En revanche si on le constate, c'est un ban a vie des concours.
Depuis que j'organise des concours, j'ai jamais constaté de triche, que ça soit avant ou même après. Je dis pas que ça n'a pas existé, je ne suis pas omnicient, omnipotent, omniprésent et tous les mots en omni, simplement que j'en ai pas constaté.
Puis y'a des concours comme le concours Mario kart ou Mario Maker ou la triche n'est pas possible.
Après si on s'empêche de tout parce que tout n'est pas parfait, on ne fait plus rien^^
Je fais un dernier post plus clair, que j'éditerai si la discussion doit continuer.
Si on supprimait la mention "Les participants n'ont pas le droit de voter pour leur propre réalisation" :
-ce serait plus juste
-ça raccourcirait le règlement
-ça faciliterait le travail de chaton
si ça vous intéresse de savoir pourquoi je dis que c'est plus juste, je vous renvoie à mes précédents posts, où je fais également une autre proposition
venez frapper hooper :
https://pauloud.github.io/FrappHooper/
Dernière MAJ le 28/08/2024 avec maintenant le cri du Hooper
Avant, le vote était obligatoire, et en tant que participant, je refusais de voter pour qui que ce soit. C'est pourquoi je trouve la situation actuelle plus correcte en ce qui me concerne, et franchement, si ta solution était meilleure, je la validerais, mais je trouve que ce n'est pas le cas.
J'espère que tu vas accepter notre choix et nous proposer une belle participation malgré tout :D
Je trouve personnellement l'idée de voter pour soi même complètement absurde.
Déjà parce que tout le monde va se mettre premier, donc 10 points d'office, des points qui ne peuvent donc pas aller à /aux mêmes personnes, et aussi parce que dans un concours, ou pour un prix (constitué d'un jury en general) tu ne peux pas voter tout simplement.
On a exclu le jury, que ça soit un jury composé uniquement de modo ou de membre du site pour éviter le "copinage" ou le fait que des gens s'imaginent des choses et qu'on aurait avantagé un membre en particulier.
Perso je m'en fou que ça soit x ou y qui gagne, mais les membres ne me connaissant pas vraiment, peuvent avoir des doutes et penser au complot...etc (bref on veut pas s'emmerder avec ce genre de chose)
Pour les derniers concours, la grande majorité des participants ont aussi voté, parce qu'ils savent que c'est un concours amateur, que c'est pour s'amuser et pour que la communauté puisse participer a quelque chose en commun.
Le fait de gagner est un bonus, qui est agréable mais pas capitale, du moins c'est que j'ai pu voir sur les derniers concours.
Maintenant si ce système ne conviens pas à des membres, tant pis, on ne force personne a participer.
Je tiens quand même a rappeler que ce sont des concours réalisé par des "bénévoles", en l'occurence moi depuis quelques temps, et que je gagne rien à le faire ni Chuck Chan qui me donne un coup de patte, mais qui me prend beaucoup de temps.
C'est pas pour autant qu'on ne peut pas améliorer certaines choses mais il n'y a pas de règlement sans faille, et on en a souvent discuté, on en a 3-4 possibles pour les règles et c'est celui la qu'on choisi parce que c'est celui qui nous parait le mieux adapté tout simplement et aussi parce que ça évite les polémiques qui y'a pu y'avoir par le passé.
D'ailleurs c'est pour ce genre de chose que les modos ne participent pas aux concours, et si ils participent, ils sont hors concours pour éviter qu'on nous reproche de ne pas être "impartial".
Alors que bon, on se fait chier a proposer des concours, et on peut pas vraiment y participer, autant te dire que c'est un peu chiant même si c'est nécessaire.