En fait le tabou sur l'argent vient de cette escroquerie de mondialisme qui fait t'as des gens qui gagne 1 million par mois et d'autres la moitié d'un smic. Forcément c'est d'une indécence folle de ne serait-ce que prononcer cette différence, si effectivement c'est indécent, c'est qu'il y a bien cette raison là, qui masque une société totalement déséquilibrée du point de vue de l'argent.
Ou ces joueurs de foot qui n'ont rien dans le citron et qui sont payés grassement qu'ils jouent bien ou non. Et qui se permettent en plus de faire une grève ridicule. C'est à dire que les billets leurs sortent par la bouche tellement ils n'ont pas la notion des réalités du monde, des jeunes de 17 ans qui sont repérés puis happé par le système d'argent.
J'ai écouté Mélenchon hier, je suis d'accord avec lui sur pas mal de points. Mais vous vous rendez compte qu'il ne passera jamais ne serait-ce que pour ça. Prendre 100 % au dessus d'un montant c'est policer par le bas l'argent des gros, et ça ils ne le toléreront jamais, vous pouvez en être certain. C'est même un simple fait de psychologie, de perte par rapport à ce qu'ils avaient avant etc. En tout cas le débat politique Marine versus lui sera vraiment un délice, j'ai hâte. J'espère que les médias feront ces débats au lieu d'enterrer tout ça pour des raisons que je n'évoquerai pas ici pour ne rentrer plus que ça dans la politique.
J'ai écouté Mélenchon hier, je suis d'accord avec lui sur pas mal de points. Mais vous vous rendez compte qu'il ne passera jamais ne serait-ce que pour ça. Prendre 100 % au dessus d'un montant c'est policer par le bas l'argent des gros, et ça ils ne le toléreront jamais, vous pouvez en être certain. C'est même un simple fait de psychologie, de perte par rapport à ce qu'ils avaient avant etc. En tout cas le débat politique Marine versus lui sera vraiment un délice, j'ai hâte. J'espère que les médias feront ces débats au lieu d'enterrer tout ça pour des raisons que je n'évoquerai pas ici pour ne rentrer plus que ça dans la politique.
Content de savoir que je ne suis pas le seul à regarder Jean-Luc Mélenchon sur France 2! Sinon, il y a déjà eu un débât entre Mélenchon et Marine Le Pen sur BFMTV. Tu peux le retrouver facilement sur Internet!
Citation:
Ou ces joueurs de foot qui n'ont rien dans le citron et qui sont payés grassement qu'ils jouent bien ou non. Et qui se permettent en plus de faire une grève ridicule. C'est à dire que les billets leurs sortent par la bouche tellement ils n'ont pas la notion des réalités du monde, des jeunes de 17 ans qui sont repérés puis happé par le système d'argent
Ah ah ! pas mal les détournements avec Hitler.
Pour joindre la polémique sur les salaires des footballeurs et Monsieur Jean-Luc Mélenchon je crois que c'est lui qui avait déclaré (à juste titre) : "Ça m'a toujours choqué de voir des RMIstes applaudir des millionnaires"
Plus fondamentalement, les critiques relatives à l'influence des agences de notation concernent la financiarisation de la politique. Cet aspect signifie que les politiques publiques des états tendent à s'aligner sur les exigences du secteur financier, qui ne sont pourtant pas les mêmes que celles des citoyens et n'ont aucune légitimité démocratique. Les critères tels que la qualité de vie, le respect des droits humains et des libertés individuelles, le niveau de développement artistique et culturel, la lutte contre les inégalités ou la pauvreté, l'accès à l'éducation et aux soins, la protection sociale, le respect environnemental, et tant d'autres critères, sont relégués au second plan lorsque le gouvernement d'un pays devient focalisé sur les notations des agences financières. L'exemple de la Grèce illustre parfaitement ce problème : un errement du secteur financier provoquant (par effet induit) la chute d'un pays dans la dictature. Ainsi, parce que des agences de notation financières existent alors qu'elles n'ont pas de réels équivalents dans d'autres domaines (les ONG type Greenpeace, Amnesty International, Reporters Sans Frontières, etc publient des rapports annuels, mais ne jouissent pas des mêmes prérogatives que les agences de notation financières), les gouvernements tendent à justifier la dégradation de la situation sur tous les plans par la nécessité de maintenir une notation correcte sur le seul plan financier.
Citation:
L'auteure Naomi Klein dans l'ouvrage "La Stratégie du choc" met même en évidence un couplage entre la logique financière et la dégradation de la situation intérieure d'un pays. De manière résumée, le mécanisme présenté est le suivant. Une situation de crise (par exemple financière) est instrumentalisée pour provoquer un "choc" (traumatisme majeur) dans le pays, permettant l’avènement d'un régime fort, lui même instrumentalisé par un mécanisme d'accaparement des richesses au profit d'une minorité. Loin d'être un cas isolé, ce motif se retrouve à de maintes occasions au cours de l'histoire récente. En tant qu'instrument pouvant déclencher une crise, les agences de notation occupent une place particulièrement suspecte dans la possible mise en œuvre d'une "stratégie du choc".
Citation:
D'une indépendance théorique parfois douteuse en pratique, suspectées de partialité (quand bien même celle-ci serait inconsciente et involontaire), les agences de notation financière sont pointées du doigt pour les tentations de manipulation auxquelles elles pourraient succomber. L'agence chinoise Dagong, d'une indépendance affirmée mais peu démontrée vis-à-vis de l'état chinois, s'est récemment illustrée en dégradant la note souveraine de plusieurs pays (occidentaux), dont les Etats-Unis, tout en maintenant celle de la Chine au maximum (AAA). Là où le bât blesse, c'est que la Chine détient une large partie de la dette américaine. Une dégradation de la note des Etats-Unis devrait donc mécaniquement entraîner une dégradation de la note de la Chine...
Les agences de notation ne sont que l'arbre qui cachent la forêt! C'est l'Union Européenne qui a décidé d'améliorer les pouvoirs des agences de notation en 2008/2009. Je rapelle aussi que Standard and poor's (de mémoire) avait juré de ne plus noter les Etats depuis la faillite de la Grèce, ce qui avait mit en place une dictature. (je chercherai les dates plus tard) ;p
Un petit chiffre assez révélateur, 500 000 000 000 (oui vous voyez bien, c'est bien cinq cent milliard d'euros) sont passés de la Banque Centrale Européenne vers 523 banques. Le taux de remboursement est de 1% sur 3 an, alors que les banques prêtent à la Grèce à un taux entre 17 et 20%. La seule chose qu'on tente de faire avec la dette, c'est de faire peur au peuple, rien d'autre.
Je me suis déjà posé cette question sur le tabou de l'argent.
Les réponses plus haut expriment en grande partie mon point de vue, mais je rajouterai une chose :
C'est ancré dans notre culture, l'argent a toujours été considéré comme "sale", et qui rapproche du vice : il ne faut pas en parler. (Opinion que je ne partage pas)
Les joueurs de foot c'est pas eux qui ont demandé à être payer des millions d'euros par an, c'est juste ce que les présidents leurs proposent, et si un gars vous propose de faire le sport que vous aimez et que en plus vous pouvez être riche ça m'étonnerait que vous refusiez.
A la base on fait du foot parce qu'on aime ce sport, pas parce que on va gagner des millions.
D'ailleurs cette mentalité "anti-argent" ou plutôt "anti-riche" est plus de l'ordre du ressentiment que de quelque chose de rationnel.
"Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort." Abraham Lincoln.
A la base on fait du foot parce qu'on aime ce sport, pas parce que on va gagner des millions.
Ca j'en suis pas si sur malheureusement.
Quand on voit l'intelligence de certain, on peut se permettre le doute, voir plus.
Pour eux jouer=sous. D'ailleurs l'abandon de la coupe du monde de foot est certainement un moyen de démontrer que l'argent n'est pas leur priorité alors que c'est faux. Quand on voit les arguments minables qu'ils proposent (notamment l'interview de anelka), on pense que c'est plutot pour se faire remarquer plus qu'autre chose...
(personnelement je n'ai jamais suivi le foot et je ne le suivrais jamais. C'est un sport trop axé autour du fric et tout l'esprit qui tourne autour me répugne affreusement...Dommage pour un sport qui n'est pas si mal au final...)
Citation:
D'ailleurs cette mentalité "anti-argent" ou plutôt "anti-riche" est plus de l'ordre du ressentiment que de quelque chose de rationnel.
"Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort." Abraham Lincoln.
Eh beh, je veux pas jouer mon anti-conformiste, justement :P, mais je ne suis pas d'accord avec notre très cher Lincoln barbu.
Critiquer le riche est un moyen de se mettre en valeur. Aujourd'hui tout le monde sait que tout le monde trouve totalement stupide irrationnel, et exagéré que des joueurs de foot sont payés des millions pour tapper dans une baballe...
Quand on voit que beaucoup de personnes aujourd'hui en ont chié pour trouver un boulot respectable, ca fait peur.
Au fond je pense que critiquer les riches sert à conserver notre dignité. Après évidemment pour comparer des personnes qui gagnet le smic à un chef d'entreprise est plus délicat, car ce dernier mérite l'argent qu'il gagne. Mais on trouvera toujours des choses à redire sur eux... Mais là c'est plus histoire de se remonter le moral, alors qu'on rêverait de gagner autant qu'eux. C'est plus de l'ordre du ressentiment, comme dirait gio.
Donc à la fois je suis d'accord et en désaccord avec ce que dit lincoln.
Pas le temps de développer plus que ça je dois y aller malheureusement... x)
En fait le tabou sur l'argent vient de cette escroquerie de mondialisme qui fait t'as des gens qui gagne 1 million par mois et d'autres la moitié d'un smic. Forcément c'est d'une indécence folle de ne serait-ce que prononcer cette différence, si effectivement c'est indécent, c'est qu'il y a bien cette raison là, qui masque une société totalement déséquilibrée du point de vue de l'argent.
Ou ces joueurs de foot qui n'ont rien dans le citron et qui sont payés grassement qu'ils jouent bien ou non. Et qui se permettent en plus de faire une grève ridicule. C'est à dire que les billets leurs sortent par la bouche tellement ils n'ont pas la notion des réalités du monde, des jeunes de 17 ans qui sont repérés puis happé par le système d'argent.
J'ai écouté Mélenchon hier, je suis d'accord avec lui sur pas mal de points. Mais vous vous rendez compte qu'il ne passera jamais ne serait-ce que pour ça. Prendre 100 % au dessus d'un montant c'est policer par le bas l'argent des gros, et ça ils ne le toléreront jamais, vous pouvez en être certain. C'est même un simple fait de psychologie, de perte par rapport à ce qu'ils avaient avant etc. En tout cas le débat politique Marine versus lui sera vraiment un délice, j'ai hâte. J'espère que les médias feront ces débats au lieu d'enterrer tout ça pour des raisons que je n'évoquerai pas ici pour ne rentrer plus que ça dans la politique.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Content de savoir que je ne suis pas le seul à regarder Jean-Luc Mélenchon sur France 2! Sinon, il y a déjà eu un débât entre Mélenchon et Marine Le Pen sur BFMTV. Tu peux le retrouver facilement sur Internet!
Juste magnifique :
;p
Je pense excatement la même chose que monsieur Hitler
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=I-kiEn15No8
;p
Ah ah ! pas mal les détournements avec Hitler.
Pour joindre la polémique sur les salaires des footballeurs et Monsieur Jean-Luc Mélenchon je crois que c'est lui qui avait déclaré (à juste titre) : "Ça m'a toujours choqué de voir des RMIstes applaudir des millionnaires"
Trois lettres.
AAA
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Les agences de notation ne sont que l'arbre qui cachent la forêt! C'est l'Union Européenne qui a décidé d'améliorer les pouvoirs des agences de notation en 2008/2009. Je rapelle aussi que Standard and poor's (de mémoire) avait juré de ne plus noter les Etats depuis la faillite de la Grèce, ce qui avait mit en place une dictature. (je chercherai les dates plus tard) ;p
Un petit chiffre assez révélateur, 500 000 000 000 (oui vous voyez bien, c'est bien cinq cent milliard d'euros) sont passés de la Banque Centrale Européenne vers 523 banques. Le taux de remboursement est de 1% sur 3 an, alors que les banques prêtent à la Grèce à un taux entre 17 et 20%. La seule chose qu'on tente de faire avec la dette, c'est de faire peur au peuple, rien d'autre.
Je me suis déjà posé cette question sur le tabou de l'argent.
Les réponses plus haut expriment en grande partie mon point de vue, mais je rajouterai une chose :
C'est ancré dans notre culture, l'argent a toujours été considéré comme "sale", et qui rapproche du vice : il ne faut pas en parler. (Opinion que je ne partage pas)
Les joueurs de foot c'est pas eux qui ont demandé à être payer des millions d'euros par an, c'est juste ce que les présidents leurs proposent, et si un gars vous propose de faire le sport que vous aimez et que en plus vous pouvez être riche ça m'étonnerait que vous refusiez.
A la base on fait du foot parce qu'on aime ce sport, pas parce que on va gagner des millions.
D'ailleurs cette mentalité "anti-argent" ou plutôt "anti-riche" est plus de l'ordre du ressentiment que de quelque chose de rationnel.
"Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort." Abraham Lincoln.
Génération Mega Drive
Ca j'en suis pas si sur malheureusement.
Quand on voit l'intelligence de certain, on peut se permettre le doute, voir plus.
Pour eux jouer=sous. D'ailleurs l'abandon de la coupe du monde de foot est certainement un moyen de démontrer que l'argent n'est pas leur priorité alors que c'est faux. Quand on voit les arguments minables qu'ils proposent (notamment l'interview de anelka), on pense que c'est plutot pour se faire remarquer plus qu'autre chose...
(personnelement je n'ai jamais suivi le foot et je ne le suivrais jamais. C'est un sport trop axé autour du fric et tout l'esprit qui tourne autour me répugne affreusement...Dommage pour un sport qui n'est pas si mal au final...)
Eh beh, je veux pas jouer mon anti-conformiste, justement :P, mais je ne suis pas d'accord avec notre très cher Lincoln barbu.
Critiquer le riche est un moyen de se mettre en valeur. Aujourd'hui tout le monde sait que tout le monde trouve totalement stupide irrationnel, et exagéré que des joueurs de foot sont payés des millions pour tapper dans une baballe...
Quand on voit que beaucoup de personnes aujourd'hui en ont chié pour trouver un boulot respectable, ca fait peur.
Au fond je pense que critiquer les riches sert à conserver notre dignité. Après évidemment pour comparer des personnes qui gagnet le smic à un chef d'entreprise est plus délicat, car ce dernier mérite l'argent qu'il gagne. Mais on trouvera toujours des choses à redire sur eux... Mais là c'est plus histoire de se remonter le moral, alors qu'on rêverait de gagner autant qu'eux. C'est plus de l'ordre du ressentiment, comme dirait gio.
Donc à la fois je suis d'accord et en désaccord avec ce que dit lincoln.
Pas le temps de développer plus que ça je dois y aller malheureusement... x)