Bah... Justement si, les fans attendaient que ça, le Spidey de la trilogie de Sam Raimi a jamais sorti qu'une seule blague par film et elles étaient pas drôle, même pas un tout petit peu. Si les gens n'acceptent pas que Spider-Man soit fidèle à lui même bah... J'aime pas trop dire "Qu'ils aillent voir ailleurs" mais j'ai pas beaucoup d'autre alternatives à proposer.
Alors je vais soutenir un peu grenouillefarci !
Je fais parti des mecs qui pensent que Tobey Maguire à autant de charisme que François Bayrou, c'est à dire d'une moule neurasthénique... Non mais sérieux, revoyez le 3 quand il essaie de faire le beau gosse ou d'être triste. Et honnêtement, je pense que le 3 est la bouse la plus couteuse de l'histoire du cinéma ! Et c'est vrai que les trois premiers étaient trop gamins... La relation entre MJ et Peter était chiante au possible. Seul l'action et quelques personnages très drôles sauvaient les meubles. Je pense pas qu'on pourra faire un meilleur JJJ.
Donc le reboot m'avait choqué mais après le 3 ça ne me dérangeait pas plus que ça.
Surtout qu'Andrew Garfield enterre Maguire à tous les points de vu. Alors certes ce n'est pas le meilleur film de super-héros qui soit mais il fonctionne ! Y a de l'action et on accroche aux personnages. Et pointer les incohérences scénaristiques dans une histoire de super-héros c'est comme reprocher à Call of Duty un manque de recul... Si ça tient la route, c'est bon.
Concernant le lézard c'est un méchant que j'aime bien, peut-être le plus humain de tous. J'aime bien sa première apparition en Floride mais je m'égare...
Un pop-corn movie sympathique car efficace. Sans plus
Bah... Justement si, les fans attendaient que ça, le Spidey de la trilogie de Sam Raimi a jamais sorti qu'une seule blague par film et elles étaient pas drôle, même pas un tout petit peu.
Dans le premier Spiderman de Raimi, Peter Parker sortait rarement (sinon jamais) des plaisanteries, mais quand il était en araigné il se lachait plus (laisse parler papa et maman, Cheese, etc...) c'est lors du combat final (et aussi la fois où il a du sauver une fille de l'incendie) qu'il a constament gardé son sérieux et pour cause il était sérieusement inquiet pour M.J.
Par contre j'avoue que dans le 3, j'ai vraiment trouvé Tobie maguire complètement ridicule! Je sais pas si le but était de faire une sorte de pastiche (si c'est le cas, ce fut à moitié réussi), mais j'ai plus ri de Spiderman, que de ses blagues effectivement (en fait à partir du 2, il n' a plus trop d'humour en Spiderman).
Apparement la majorité ici donne un avis positif à Amazing Spider-Man,si ça continue comme ça, je risque d'aller me déplacer pour le suivre, on dirait qu'il en vaut la peine.
C'est bien ça Mait, pas drôle, même pas un tout petit peu.
Enfin quoi ! Pour une réplique marrante à balancer à Jonah il aurait pu faire mieux ! Si encore il avait eu un quota de blagues plus conséquentes ça serait passé inaperçu, mais là moi j'ai trouvé ça naze sans être drôle =L
L'adaptation qui soit la plus fidèle à l'oeuvre c'est Spectacular Spider-man, dans cette série Spidey est tout simplement hilarant.
Non on n'accroche pas aux personnages quand c'est joué avec les pieds.
"La relation entre MJ et Peter était chiante au possible."
Parce que là la relation entre les deux qui osent pas se parler c'est palpitant à souhait ? Sérieux faut faire preuve d'un peu d'objectivité parfois, j'veux bien comprendre que la trilogie spiderman c'est pas sensationnel, mais ce film c'est carrément un étron.
"Apparement la majorité ici donne un avis positif à Amazing Spider-Man,si ça continue comme ça, je risque d'aller me déplacer pour le suivre, on dirait qu'il en vaut la peine."
Non ça n'en vaut clairement pas la peine, va voir the dark knight rises si tu veux pas gâcher tes thunes.
Enfin après si t'es un fan de high school musical ou autres conneries du genre que je ne regarderai jamais de ma vie, les scènes au lycée te plairont. Si t'es un fan de l'humour à chier type ironman hulk & co, l'humour de ce film te plaira. Si tu veux voir un film sans scénar rebelotte ça ira.
C'est donc un film pour gosses, si vous avez évolué passez votre chemin, l'idiotie et la puérilité ça risque juste d'endommager votre cerveau pour les quelques uns pour qui il n'est pas encore trop tard.
Non ça n'en vaut clairement pas la peine, va voir the dark knight rises si tu veux pas gâcher tes thunes.
Enfin après si t'es un fan de high school musical ou autres conneries du genre que je ne regarderai jamais de ma vie, les scènes au lycée te plairont. Si t'es un fan de l'humour à chier type ironman hulk & co, l'humour de ce film te plaira. Si tu veux voir un film sans scénar rebelotte ça ira.
C'est donc un film pour gosses, si vous avez évolué passez votre chemin, l'idiotie et la puérilité ça risque juste d'endommager votre cerveau pour les quelques uns pour qui il n'est pas encore trop tard.
Toi tu sais comment me parler toi! En fait rien que par rapport à la bande annonce déjà, je m'étais dt que c'était pas un film pour moi, mais vu les avis positifs (à commencer par celui de Dott dont j'ai trouvé la note assez positive) j'ai commencé à douter. Enfin bref finalement je n'irais pas de ma propre initiative au ciné pour aller le voir, mais si une occasion se présente, peut etre (je suis une girouette moi).
Bon je crois que je vais m'exprimer sur le sujet mais bordel ça risque d'etre un peu long :p .
Pour l'histoire elle reste similaire a celle de la première trilogie , le topo est a peu près le meme(a part quelque détails mais dans les grande ligne pas de gros boulversement.Ca se suit c'est plutot sympatique(bien que parfois le temps ma paru très long , car beaucoup de scene sont assez inintéressante (la romance dans un spiderman c'est toujours pas le fort du truc , on se fait bien chier).Les "parents de peter" sont évoqués a la va-vite et vaguement(surment ils vont dévolopper ça dans les suites).Le meurtre de Ben est vite expédié et moins percutant a mon gout que dans l'autre film.
Après ça je vais parler de l'aspect le plus important les personnages :
-Peter Parker , je le dis direct mais je préfère mille fois celui de Raimi que je trouvais plus humain , plus sympatique a mes yeux , quelqu'un qui est trop reservé , qui est maladroit , niais mais qui a des principes en voulant protéger ça famille et ses proches (ce qui lui pose un soucis majeurs comment arriver a protéger tous le monde en tant que spiderman ou ça famille en tant que Peter Parker).Le Peter vu par Webb je le trouve fade...est encore il s'en sort bien car dans les 20 première minutes il me sortait par les yeux , tous les clichés des mauvais film ado réuni(emo sgedeur , trop mystérieux avec sa capuche pour bien le montrer),puis après ce mauvais debut ben...le personnage est sans saveur , il voit mourrir son oncle 5 min après il en a rien a foutre , il nous sort des tentatives d'humour parfois sympa , parfois dans la majorité des cas lourd , son évolution n'est pas mirobolante(moins ptit con qu'au début mais il le reste encore pas mal , garde son coté associale chiant encore un peu et vivement qu'il arrette avec ça).
-Gwen Stacy : on nous a raconter que c'était 1000 fois mieu que Mary-Jane , juste risible elle sert autant a rien (a part les relations qu'elle a via son père ce qui me la rend encore plus antipatique ), ressemble juste a une bobo parisienne qu'on voit de partout alors rien que pour ça :s(bon j'avoue c'est totalement subjectif et gratuit mais bin c'est MON avis ^^).
Connor's : Bonne surprise , méchant classique mais efficasse , bon disign , plutot fidèle au personnage d'origine dans ça personnalité(sage , réfléchi , un exemple pour Peter).
Tante Mai : Totalement transparent(en meme temps elle n'est pas très impliqué dans le sénario).
Uncle ben's(bon OK elle est nul mais faut que je la sorte ^^):Meilleur que dans la première trilogie , plus sévère , plus viril , plus emplis de valeurs(dommage qu'il est un petit con en face qu'il doit considérer comme un fils , le pauver...).
Le père de Stacy : Remplaçant de Janson , en moins drole et plus chiant.
Pour les musiques , ben c'est pas inoubliable , ça s'écoute mais on est loin du travail de Elfman , aucun thème marquant.
Les scènes d'action sont très bien , ça bouge bien , l'image est soingné , on y voit clair.Elles sont bien percutante comme il le faut(après ça m'enlève pas les affrontements mythique avec Octopus , qui fait parti des meilleurs tous film de super héros confondu , mais la je chipote).
Bref film moyen mais bon j'en attendait pas grand chose et puis je m'attendait surtout a pire :p.
Citation:
le 3 est la bouse la plus couteuse de l'histoire du cinéma
Ta déja-vu de vraie bouse?Je veux bien que le 3 est loin d'etre parfait mais de la a dire que c'est une bouse faut pas déconner...
Citation:
Et c'est vrai que les trois premiers étaient trop gamins
Parce que celui la est mature!?(tout ça car Parker est un associal skateur , c'est une blague!?).
Citation:
. La relation entre MJ et Peter était chiante au possible.
La relation entre la bourge et l'associal est pas terrible non plus.
Citation:
J'ai l'impression qu'ils ont essayé de faire dans le même esprit que Batman Begins, mais qu'ils se sont un peu loupés pour le coup.
Exactement j'ai ressenti ça aussi et parfois ça me gonle sévère la "Batmanisation des héros" , ou il faut que le personnage soit sombre ainsi que ce qui l'entoure , sur un héros Ok mais point final(et j'aime bien les batman de Burton et Nolan , mon préféré étant Batman returns , donc c'est pas pour casser ces films la).
Je pense, sans pourtant en être certain, que quelques personnes sont allés voir ce film en pensant qu'ils allaient voir un Batman. Ce Spiderman, à l'instar de Avengers, et un film de super héros qui ne se prend pas au sérieux. Batisuto99, tu en es probablement la preuve vivante. Je t'accorde le fait que ce ne soit pas un chef d'oeuvre ni un film innovateur, mais tu es rentré dans la salle dans l'optique de voir un film mature. Je ne sais pas d'où tu sors cette idée de Peter Parker ténébreux. C'est pas parce qu'il se met une capuche qui est soudain devenu un jeune adolescent ténébreux bien cool. Nan, tout ce que ça veut dire, c'est qu'il a une capuche, faut pas aller chercher plus loin. Peut-être sera-t-il très arrogant, et un peu plus «américain» que notre cher Maguire-aux-visages-ridicules, mais j'ai pas senti une seule fois qu'il essayait d'être "mystérieux".
Bon, je peux bien vous accorder que le côté skatter, on aurait pu oublier ça.
voir ce film en pensant qu'ils allaient voir un Batman
J'ai dit le contraire justement et je vais donc m'auto citer : "ça me gonle sévère la "Batmanisation des héros" , ou il faut que le personnage soit sombre ainsi que ce qui l'entoure "
Citation:
mais tu es rentré dans la salle dans l'optique de voir un film mature.
Je suis rentré dans l'optique de voir un bon film et un remake "utile"(et c'est pas ce que j'ai vu).
Citation:
Je ne sais pas d'où tu sors cette idée de Peter Parker ténébreux
Wtf ! J'ai sorti ça moi!? alors je vais me réautocité :"je trouvais plus humain , plus sympatique a mes yeux , quelqu'un qui est trop reservé , qui est maladroit , niais mais qui a des principes en voulant protéger ça famille et ses proches (ce qui lui pose un soucis majeurs comment arriver a protéger tous le monde en tant que spiderman ou ça famille en tant que Peter Parker)".
Je vois pas ce qu'il y a de ténébreux la-dedans , au contraire , j'ai pris tout les défauts du personnage est affirme que pour moi ce sont des qualité qui font que je trouve le personnage attachant.
Ma question est donc : "Es-que tu as pas confondu mon post avec un autre?"
Citation:
c'est qu'il a une capuche, faut pas aller chercher plus loin
Je parle du comportement qui est lié au look , mais il ressemble bien au ptit con de maintenant (après peu etre il y aura une évolution du personnage , enfin j'espère parce que la *burp*).
Citation:
et un peu plus «américain» que notre cher Maguire-aux-visages-ridicules
Entre le plus américain arrogant et le maladroit au visage ridicule , je choisi le second qui va plus dans le sens du Parker que j'ai toujours connu et que je préfère largement.
C'est pas parce que même dans les comics il a un humour de merde qu'on doit l'accepter.
Bah... Justement si, les fans attendaient que ça, le Spidey de la trilogie de Sam Raimi a jamais sorti qu'une seule blague par film et elles étaient pas drôle, même pas un tout petit peu. Si les gens n'acceptent pas que Spider-Man soit fidèle à lui même bah... J'aime pas trop dire "Qu'ils aillent voir ailleurs" mais j'ai pas beaucoup d'autre alternatives à proposer.
"J'en prendrais pour un dollar."
Alors je vais soutenir un peu grenouillefarci !
Je fais parti des mecs qui pensent que Tobey Maguire à autant de charisme que François Bayrou, c'est à dire d'une moule neurasthénique... Non mais sérieux, revoyez le 3 quand il essaie de faire le beau gosse ou d'être triste. Et honnêtement, je pense que le 3 est la bouse la plus couteuse de l'histoire du cinéma ! Et c'est vrai que les trois premiers étaient trop gamins... La relation entre MJ et Peter était chiante au possible. Seul l'action et quelques personnages très drôles sauvaient les meubles. Je pense pas qu'on pourra faire un meilleur JJJ.
Donc le reboot m'avait choqué mais après le 3 ça ne me dérangeait pas plus que ça.
Surtout qu'Andrew Garfield enterre Maguire à tous les points de vu. Alors certes ce n'est pas le meilleur film de super-héros qui soit mais il fonctionne ! Y a de l'action et on accroche aux personnages. Et pointer les incohérences scénaristiques dans une histoire de super-héros c'est comme reprocher à Call of Duty un manque de recul... Si ça tient la route, c'est bon.
Concernant le lézard c'est un méchant que j'aime bien, peut-être le plus humain de tous. J'aime bien sa première apparition en Floride mais je m'égare...
Un pop-corn movie sympathique car efficace. Sans plus
Sell kids for food
Par contre j'avoue que dans le 3, j'ai vraiment trouvé Tobie maguire complètement ridicule! Je sais pas si le but était de faire une sorte de pastiche (si c'est le cas, ce fut à moitié réussi), mais j'ai plus ri de Spiderman, que de ses blagues effectivement (en fait à partir du 2, il n' a plus trop d'humour en Spiderman).
Apparement la majorité ici donne un avis positif à Amazing Spider-Man,si ça continue comme ça, je risque d'aller me déplacer pour le suivre, on dirait qu'il en vaut la peine.
C'est bien ça Mait, pas drôle, même pas un tout petit peu.
Enfin quoi ! Pour une réplique marrante à balancer à Jonah il aurait pu faire mieux ! Si encore il avait eu un quota de blagues plus conséquentes ça serait passé inaperçu, mais là moi j'ai trouvé ça naze sans être drôle =L
L'adaptation qui soit la plus fidèle à l'oeuvre c'est Spectacular Spider-man, dans cette série Spidey est tout simplement hilarant.
"J'en prendrais pour un dollar."
"Y a de l'action et on accroche aux personnages."
Non on n'accroche pas aux personnages quand c'est joué avec les pieds.
"La relation entre MJ et Peter était chiante au possible."
Parce que là la relation entre les deux qui osent pas se parler c'est palpitant à souhait ? Sérieux faut faire preuve d'un peu d'objectivité parfois, j'veux bien comprendre que la trilogie spiderman c'est pas sensationnel, mais ce film c'est carrément un étron.
"Apparement la majorité ici donne un avis positif à Amazing Spider-Man,si ça continue comme ça, je risque d'aller me déplacer pour le suivre, on dirait qu'il en vaut la peine."
Non ça n'en vaut clairement pas la peine, va voir the dark knight rises si tu veux pas gâcher tes thunes.
Enfin après si t'es un fan de high school musical ou autres conneries du genre que je ne regarderai jamais de ma vie, les scènes au lycée te plairont. Si t'es un fan de l'humour à chier type ironman hulk & co, l'humour de ce film te plaira. Si tu veux voir un film sans scénar rebelotte ça ira.
C'est donc un film pour gosses, si vous avez évolué passez votre chemin, l'idiotie et la puérilité ça risque juste d'endommager votre cerveau pour les quelques uns pour qui il n'est pas encore trop tard.
Bon je crois que je vais m'exprimer sur le sujet mais bordel ça risque d'etre un peu long :p .
Pour l'histoire elle reste similaire a celle de la première trilogie , le topo est a peu près le meme(a part quelque détails mais dans les grande ligne pas de gros boulversement.Ca se suit c'est plutot sympatique(bien que parfois le temps ma paru très long , car beaucoup de scene sont assez inintéressante (la romance dans un spiderman c'est toujours pas le fort du truc , on se fait bien chier).Les "parents de peter" sont évoqués a la va-vite et vaguement(surment ils vont dévolopper ça dans les suites).Le meurtre de Ben est vite expédié et moins percutant a mon gout que dans l'autre film.
Après ça je vais parler de l'aspect le plus important les personnages :
-Peter Parker , je le dis direct mais je préfère mille fois celui de Raimi que je trouvais plus humain , plus sympatique a mes yeux , quelqu'un qui est trop reservé , qui est maladroit , niais mais qui a des principes en voulant protéger ça famille et ses proches (ce qui lui pose un soucis majeurs comment arriver a protéger tous le monde en tant que spiderman ou ça famille en tant que Peter Parker).Le Peter vu par Webb je le trouve fade...est encore il s'en sort bien car dans les 20 première minutes il me sortait par les yeux , tous les clichés des mauvais film ado réuni(emo sgedeur , trop mystérieux avec sa capuche pour bien le montrer),puis après ce mauvais debut ben...le personnage est sans saveur , il voit mourrir son oncle 5 min après il en a rien a foutre , il nous sort des tentatives d'humour parfois sympa , parfois dans la majorité des cas lourd , son évolution n'est pas mirobolante(moins ptit con qu'au début mais il le reste encore pas mal , garde son coté associale chiant encore un peu et vivement qu'il arrette avec ça).
-Gwen Stacy : on nous a raconter que c'était 1000 fois mieu que Mary-Jane , juste risible elle sert autant a rien (a part les relations qu'elle a via son père ce qui me la rend encore plus antipatique ), ressemble juste a une bobo parisienne qu'on voit de partout alors rien que pour ça :s(bon j'avoue c'est totalement subjectif et gratuit mais bin c'est MON avis ^^).
Connor's : Bonne surprise , méchant classique mais efficasse , bon disign , plutot fidèle au personnage d'origine dans ça personnalité(sage , réfléchi , un exemple pour Peter).
Tante Mai : Totalement transparent(en meme temps elle n'est pas très impliqué dans le sénario).
Uncle ben's(bon OK elle est nul mais faut que je la sorte ^^):Meilleur que dans la première trilogie , plus sévère , plus viril , plus emplis de valeurs(dommage qu'il est un petit con en face qu'il doit considérer comme un fils , le pauver...).
Le père de Stacy : Remplaçant de Janson , en moins drole et plus chiant.
Pour les musiques , ben c'est pas inoubliable , ça s'écoute mais on est loin du travail de Elfman , aucun thème marquant.
Les scènes d'action sont très bien , ça bouge bien , l'image est soingné , on y voit clair.Elles sont bien percutante comme il le faut(après ça m'enlève pas les affrontements mythique avec Octopus , qui fait parti des meilleurs tous film de super héros confondu , mais la je chipote).
Bref film moyen mais bon j'en attendait pas grand chose et puis je m'attendait surtout a pire :p.
Ta déja-vu de vraie bouse?Je veux bien que le 3 est loin d'etre parfait mais de la a dire que c'est une bouse faut pas déconner...
Parce que celui la est mature!?(tout ça car Parker est un associal skateur , c'est une blague!?).
La relation entre la bourge et l'associal est pas terrible non plus.
Exactement j'ai ressenti ça aussi et parfois ça me gonle sévère la "Batmanisation des héros" , ou il faut que le personnage soit sombre ainsi que ce qui l'entoure , sur un héros Ok mais point final(et j'aime bien les batman de Burton et Nolan , mon préféré étant Batman returns , donc c'est pas pour casser ces films la).
Je pense, sans pourtant en être certain, que quelques personnes sont allés voir ce film en pensant qu'ils allaient voir un Batman. Ce Spiderman, à l'instar de Avengers, et un film de super héros qui ne se prend pas au sérieux. Batisuto99, tu en es probablement la preuve vivante. Je t'accorde le fait que ce ne soit pas un chef d'oeuvre ni un film innovateur, mais tu es rentré dans la salle dans l'optique de voir un film mature. Je ne sais pas d'où tu sors cette idée de Peter Parker ténébreux. C'est pas parce qu'il se met une capuche qui est soudain devenu un jeune adolescent ténébreux bien cool. Nan, tout ce que ça veut dire, c'est qu'il a une capuche, faut pas aller chercher plus loin. Peut-être sera-t-il très arrogant, et un peu plus «américain» que notre cher Maguire-aux-visages-ridicules, mais j'ai pas senti une seule fois qu'il essayait d'être "mystérieux".
Bon, je peux bien vous accorder que le côté skatter, on aurait pu oublier ça.
J'ai dit le contraire justement et je vais donc m'auto citer : "ça me gonle sévère la "Batmanisation des héros" , ou il faut que le personnage soit sombre ainsi que ce qui l'entoure "
Je suis rentré dans l'optique de voir un bon film et un remake "utile"(et c'est pas ce que j'ai vu).
Wtf ! J'ai sorti ça moi!? alors je vais me réautocité :"je trouvais plus humain , plus sympatique a mes yeux , quelqu'un qui est trop reservé , qui est maladroit , niais mais qui a des principes en voulant protéger ça famille et ses proches (ce qui lui pose un soucis majeurs comment arriver a protéger tous le monde en tant que spiderman ou ça famille en tant que Peter Parker)".
Je vois pas ce qu'il y a de ténébreux la-dedans , au contraire , j'ai pris tout les défauts du personnage est affirme que pour moi ce sont des qualité qui font que je trouve le personnage attachant.
Ma question est donc : "Es-que tu as pas confondu mon post avec un autre?"
Je parle du comportement qui est lié au look , mais il ressemble bien au ptit con de maintenant (après peu etre il y aura une évolution du personnage , enfin j'espère parce que la *burp*).
Entre le plus américain arrogant et le maladroit au visage ridicule , je choisi le second qui va plus dans le sens du Parker que j'ai toujours connu et que je préfère largement.