Jeune kikoo doit apprendre à regarder les grands films...
Quoi ? Ca te dérange que je préfère la seconde trilogie ? Le 4-6 ont bien sûr instauré le mythe, mais c'est pas pour ça qu'on est obligé de la préférer à l'autre. Libre arbitre et avis subjectifs, tu connais ? Je trouve les combats plus lents, moins intenses, ce qui s'expliquent bien sûr par le fait que les sabres de l'époque (utilisés en tournage) étaient plus lourds. Bien sûr les effets spéciaux sont moins bien, c'est normal, mais ça joue quand même à l'immersion. Mais il faut avouer que pour l'époque, Lucas s'en est plus que bien sorti. Lucas dit qu'il avait pensé les 6 dès le départ, mais n'a fait que les 3 derniers pour justement attendre l'évolution des effets spéciaux. Je dois dire que j'ai un doute sur ce point-là, mais on ne saura sans doute jamais la vérité. Juste pour dire que j'ai le droit de préféré la trilogie 1-3 et je le répète, j'ai grandi dedans, ça joue aussi.
Confrontation d'avis subjectifs = débat = Objet même de la création d'un topic
Tout est dit !
...Sinon on peut toujours exprimer nos avis respectifs à la suite et sans aucune interaction entre les membres mais je doute que ca intéresse grand monde^^
Personnellement, j'aime l'ensemble de la saga et je ne supporte pas les personnes qui crachent sur la prélogie pour de mauvaises raisons! L'épisode I, II & III ont été faits bien après le IV, V & VI, normal que ces films soient beaucoup plus orientés actions et effets spéciaux, c'est l'air du temps qui veut ça! Lucas avait justement commencé par la seconde trilogie (dans le sens chronologique), parce qu'il n'avait pas les moyens techniques pour réaliser la première à l'époque! Alors les vieux cons nostalgiques ont tendance à dire "ouais, c'était mieux le IV, le V & le VI! Il y a avait moins d'effets spéciaux, tout ça...". Okay! Moi aussi je préfère la trilogie originale, mais pas pour ça! Parce que c'est celle qui m'a fait connaître Star Wars, parce qu'il y a une atmosphère indéfinissable qu'il n'y a pas dans la prélogie et parce qu'on a affaire à des personnages sans doute plus attachant! Rien que parce qu'il y a Dark Vador, pour moi, la trilogie originale est la meilleure! Mais dire que la prélogie est à chier, ça n'a aucun sens et c'est faux! Il est vrai et Winged Yun a raison, que la mise en scène est meilleure et les combats au sabre, hyper classes!
Sinon, il y a une explication scénaristique simple pour expliquer la lenteur et le manque de chorégraphie dans les combats au sabre de la première trilogie! En plus des soucis techniques de l'époque, les jedis ont été exterminés, l'art du maniement du sabre s'est donc perdu et pour cause, il n'y a plus personne pour le pratiquer! :p LOGIQUE!^^ Qui reste-t-il comme pratiquants? Obi-Wan est vieux! Malgré ça, il garde une parfaite maîtrise de la forme III des arts jedis et pare toutes les attaques de Vador, qui lui même est amoindri physiquement depuis son combat contre son ancien maître sur Mustafar! Je ne vous parle pas des combats qu'il a traversé aussi entre les deux films dans l'univers étendu, celui contre son apprenti Galen Marek pour ne citer que celui-là, où il se fait botter le cul! Luke quant à lui est jeune et inexpérimenté! Il n'a pas eu le temps d'apprendre toutes les formes de combat au sabre.
Confrontation d'avis subjectifs = débat = Objet même de la création d'un topic
Tout est dit !
...Sinon on peut toujours exprimer nos avis respectifs à la suite et sans aucune interaction entre les membres mais je doute que ca intéresse grand monde^^
Oh, mais je suis pas contre le fait que les autres aient d'autres avis, au contraire, mais là j'ai eu l'impression de me faire chier dessus juste parce que je préférais les films 1 à 3. Pas très agréable, avoue ?
MATsolid-snake44 a écrit:
Parce que c'est celle qui m'a fait connaître Star Wars
Moi c'est le 1-3 qui m'a fait connaître la saga, je l'ai indiqué et forcément ça joue, je le nie pas. XD Enfin, ça n'empêche pas que THE perso des films c'est Dark Vador (ou Darth Vader pour les puristes, on a changé darth en dark parce que darth était intraduisible si je me souviens bien) !
MATsolid-snake44 a écrit:
Sinon, il y a une explication scénaristique simple pour expliquer la lenteur et le manque de chorégraphie dans les combats au sabre de la première trilogie! En plus des soucis techniques de l'époque, les jedis ont été exterminés, l'art du maniement du sabre s'est donc perdu et pour cause, il n'y a plus personne pour le pratiquer! :p LOGIQUE!^^ Qui reste-t-il comme pratiquants? Obi-Wan est vieux! Malgré ça, il garde une parfaite maîtrise de la forme III des arts jedis et part toutes les attaques de Vador, qui lui même est amoindri physiquement depuis son combat contre son ancien maître sur Mustafar! Je ne vous parle pas des combats qui l'a traversé aussi entre les deux films dans l'univers étendu, celui contre son apprenti Galen Marek pour ne citer que celui-là, où il se fait botter le cul! Luke quant à lui est jeune et inexpérimenté! Il n'a pas eu le temps d'apprendre toutes les formes de combat au sabre.
Ouais j'avais entendu ça dans un documentaire ou un making of. C'est certes pas dénué de sens, c'est même véridique d'un certain côté, mais je suis pas sûr que ce soit tout à fait honnête et que c'est pas juste un moyen de dire que c'est "normal" pour la version remasterisée des films. Enfin, comme tu l'as dit avant, le fait que les films étaient moins axés actions et chorégraphies avant jouent aussi, c'est évident.
Pour ce débat là, c'est simple. Il y a ceux qui préfèrent la trilogie originale pour la nostalgie, parce que c'est LA trilogie qui a fait naître le succès de Star Wars et ceux qui préfèrent la prélogie car les effets spéciaux sont mieux réalisés (ce qui est normal). Tout dépend de la génération dans laquelle les personnes ont grandi.
Moi, j'aime bien toute la saga avec un coup de coeur pour le III et le VI.
Pour ce débat là, c'est simple. Il y a ceux qui préfèrent la trilogie originale pour la nostalgie, parce que c'est LA trilogie qui a fait naître le succès de Star Wars et ceux qui préfèrent la prélogie car les effets spéciaux sont mieux réalisés (ce qui est normal). Tout dépend de la génération dans laquelle les personnes ont grandi.
Moi, j'aime bien toute la saga avec un coup de coeur pour le III et le VI.
Citation:
...Sinon on peut toujours exprimer nos avis respectifs à la suite et sans aucune interaction entre les membres mais je doute que ca intéresse grand monde^^
Oui, bien sur. Mais il y a d'autres moyens de lancer un débat que de troller !
En passant, je dois avouer que le coup du "Jeune kikoo doit apprendre à regarder les grands films" m'a bien fait rigoler, ça fait un peu façon Yoda...mais je soutiens Winged Yun.
ça n'empêche pas que THE perso des films c'est Dark Vador (ou Darth Vader pour les puristes, on a changé darth en dark parce que darth était intraduisible si je me souviens bien) !
Disons que c'est au niveau de la prononciation : "Dark" est plus facile à dire que "Darth" en Français. Mais c'est une bonne adaptation je trouve! "Darth" signifie "sinistre" je crois, et "Dark" - "noir", "ténébreux". On a échangé donc Vador le "sinistre", contre Vador le "ténébreux", ça va. On eu de la chance qu'il y avait un autre mot dans la langue anglaise qui se rapprochait fortement de "Darth" ;)
Citation:
je suis pas sûr que ce soit tout à fait honnête et que c'est pas juste un moyen de dire que c'est "normal" pour la version remasterisée des films.
Quand tu remasterise, tu améliores la qualité de l'image et du son, tu ne change pas les scènes! Comment auraient-ils changé les combats de toute manière? Tu veux faire revenir les acteurs devenus des grands-pères? XD
FAUX ! Darth en anglais ne veut rien dire du tout. C'est un prénom inventé comme Luke, Anakin...La traduction de Darth Vador en Dark Vador est tout simplement stupide.
Effectivement! Je viens de vérifier dans mon Robert & Collins, "darth" n'existe pas. Je me suis fourvoyez^^. Etrange que ça ne veuille rien dire alors que ce mot est employé pour tous les siths... Bon, en tout cas je suppose que ça reste une question de prononciation. Je ne trouve pas ça stupide perso, ça donne un peu de sens et je trouve ça cool : "Dark Vador!".
En passant, je dois avouer que le coup du "Jeune kikoo doit apprendre à regarder les grands films" m'a bien fait rigoler, ça fait un peu façon Yoda...mais je soutiens Winged Yun.
Quoi ? Ca te dérange que je préfère la seconde trilogie ? Le 4-6 ont bien sûr instauré le mythe, mais c'est pas pour ça qu'on est obligé de la préférer à l'autre. Libre arbitre et avis subjectifs, tu connais ? Je trouve les combats plus lents, moins intenses, ce qui s'expliquent bien sûr par le fait que les sabres de l'époque (utilisés en tournage) étaient plus lourds. Bien sûr les effets spéciaux sont moins bien, c'est normal, mais ça joue quand même à l'immersion. Mais il faut avouer que pour l'époque, Lucas s'en est plus que bien sorti. Lucas dit qu'il avait pensé les 6 dès le départ, mais n'a fait que les 3 derniers pour justement attendre l'évolution des effets spéciaux. Je dois dire que j'ai un doute sur ce point-là, mais on ne saura sans doute jamais la vérité. Juste pour dire que j'ai le droit de préféré la trilogie 1-3 et je le répète, j'ai grandi dedans, ça joue aussi.
Confrontation d'avis subjectifs = débat = Objet même de la création d'un topic
Tout est dit !
...Sinon on peut toujours exprimer nos avis respectifs à la suite et sans aucune interaction entre les membres mais je doute que ca intéresse grand monde^^
Tu as mon soutien Winged Yun! ;)
Personnellement, j'aime l'ensemble de la saga et je ne supporte pas les personnes qui crachent sur la prélogie pour de mauvaises raisons! L'épisode I, II & III ont été faits bien après le IV, V & VI, normal que ces films soient beaucoup plus orientés actions et effets spéciaux, c'est l'air du temps qui veut ça! Lucas avait justement commencé par la seconde trilogie (dans le sens chronologique), parce qu'il n'avait pas les moyens techniques pour réaliser la première à l'époque! Alors les vieux cons nostalgiques ont tendance à dire "ouais, c'était mieux le IV, le V & le VI! Il y a avait moins d'effets spéciaux, tout ça...". Okay! Moi aussi je préfère la trilogie originale, mais pas pour ça! Parce que c'est celle qui m'a fait connaître Star Wars, parce qu'il y a une atmosphère indéfinissable qu'il n'y a pas dans la prélogie et parce qu'on a affaire à des personnages sans doute plus attachant! Rien que parce qu'il y a Dark Vador, pour moi, la trilogie originale est la meilleure! Mais dire que la prélogie est à chier, ça n'a aucun sens et c'est faux! Il est vrai et Winged Yun a raison, que la mise en scène est meilleure et les combats au sabre, hyper classes!
Sinon, il y a une explication scénaristique simple pour expliquer la lenteur et le manque de chorégraphie dans les combats au sabre de la première trilogie! En plus des soucis techniques de l'époque, les jedis ont été exterminés, l'art du maniement du sabre s'est donc perdu et pour cause, il n'y a plus personne pour le pratiquer! :p LOGIQUE!^^ Qui reste-t-il comme pratiquants? Obi-Wan est vieux! Malgré ça, il garde une parfaite maîtrise de la forme III des arts jedis et pare toutes les attaques de Vador, qui lui même est amoindri physiquement depuis son combat contre son ancien maître sur Mustafar! Je ne vous parle pas des combats qu'il a traversé aussi entre les deux films dans l'univers étendu, celui contre son apprenti Galen Marek pour ne citer que celui-là, où il se fait botter le cul! Luke quant à lui est jeune et inexpérimenté! Il n'a pas eu le temps d'apprendre toutes les formes de combat au sabre.
Oh, mais je suis pas contre le fait que les autres aient d'autres avis, au contraire, mais là j'ai eu l'impression de me faire chier dessus juste parce que je préférais les films 1 à 3. Pas très agréable, avoue ?
Moi c'est le 1-3 qui m'a fait connaître la saga, je l'ai indiqué et forcément ça joue, je le nie pas. XD Enfin, ça n'empêche pas que THE perso des films c'est Dark Vador (ou Darth Vader pour les puristes, on a changé darth en dark parce que darth était intraduisible si je me souviens bien) !
Ouais j'avais entendu ça dans un documentaire ou un making of. C'est certes pas dénué de sens, c'est même véridique d'un certain côté, mais je suis pas sûr que ce soit tout à fait honnête et que c'est pas juste un moyen de dire que c'est "normal" pour la version remasterisée des films. Enfin, comme tu l'as dit avant, le fait que les films étaient moins axés actions et chorégraphies avant jouent aussi, c'est évident.
Pour ce débat là, c'est simple. Il y a ceux qui préfèrent la trilogie originale pour la nostalgie, parce que c'est LA trilogie qui a fait naître le succès de Star Wars et ceux qui préfèrent la prélogie car les effets spéciaux sont mieux réalisés (ce qui est normal). Tout dépend de la génération dans laquelle les personnes ont grandi.
Moi, j'aime bien toute la saga avec un coup de coeur pour le III et le VI.
Pour ce débat là, c'est simple. Il y a ceux qui préfèrent la trilogie originale pour la nostalgie, parce que c'est LA trilogie qui a fait naître le succès de Star Wars et ceux qui préfèrent la prélogie car les effets spéciaux sont mieux réalisés (ce qui est normal). Tout dépend de la génération dans laquelle les personnes ont grandi.
Moi, j'aime bien toute la saga avec un coup de coeur pour le III et le VI.
Oui, bien sur. Mais il y a d'autres moyens de lancer un débat que de troller !
En passant, je dois avouer que le coup du "Jeune kikoo doit apprendre à regarder les grands films" m'a bien fait rigoler, ça fait un peu façon Yoda...mais je soutiens Winged Yun.
Disons que c'est au niveau de la prononciation : "Dark" est plus facile à dire que "Darth" en Français. Mais c'est une bonne adaptation je trouve! "Darth" signifie "sinistre" je crois, et "Dark" - "noir", "ténébreux". On a échangé donc Vador le "sinistre", contre Vador le "ténébreux", ça va. On eu de la chance qu'il y avait un autre mot dans la langue anglaise qui se rapprochait fortement de "Darth" ;)
Quand tu remasterise, tu améliores la qualité de l'image et du son, tu ne change pas les scènes! Comment auraient-ils changé les combats de toute manière? Tu veux faire revenir les acteurs devenus des grands-pères? XD
FAUX ! Darth en anglais ne veut rien dire du tout. C'est un prénom inventé comme Luke, Anakin...La traduction de Darth Vador en Dark Vador est tout simplement stupide.
Effectivement! Je viens de vérifier dans mon Robert & Collins, "darth" n'existe pas. Je me suis fourvoyez^^. Etrange que ça ne veuille rien dire alors que ce mot est employé pour tous les siths... Bon, en tout cas je suppose que ça reste une question de prononciation. Je ne trouve pas ça stupide perso, ça donne un peu de sens et je trouve ça cool : "Dark Vador!".
Je me sens trahi d'un coup *_*
Oh...Pauvre petit Madounet...snif...hi,hi,hi,hi!^^