Cela m'est destiné Lepinois ? Je parlais de mise en scène, et pour ne pas spoiler la lecture du film et ne donner qu'un exemple je mentionnerai les effets "anti-300" de Zack Snyder qu'on n'avait pas vu ou aussi bien rendu depuis... les Mad Max ! C'est complètement à contre-courant, et même ironiquement rafraîchissant bien que ça se passe dans le désert :p ça donne un rendu riche, parfois percussif dans les combats, parfois carrément slapstick tant ça donne une fibre humoristique bien bis...
Du coup, le côté bis m'a même fait pardonner la musique qui si elle ne s'écoulera pas à flot en CD, à au moins le mérite de coller parfaitement à l'univers. Et sa présence à la fois intra et extra-diégétique, quelle bonheur narratif !
Spoiler ▼▲
jusqu'au dernier plan nawak-over-the-top-too-much jouissif que beaucoup vont détester de la dernière grosse séquence d'action, pour le fallacieux prétexte que ce n'est pas réalisé par Sam Raimi...
Citation:
Il y a plein de scènes qui arrivent random, sans être introduite
Je ne vois pas trop ce que tu veux dire. Random ? En tout cas, d'un bord ou de l'autre, je n'ai relevé ni gratuité ni grande surprise... Introduite ? genre à la Nolan où ça passe trois quart d'heure à t'expliquer le déroulement du film (qui du coup ne se déroulera pas ainsi) sur fond de musique de bande annonce au métronome ? :p
Le film est franc du collier, une fusée bien bis qui ne tient que par sa mise en scène, et l'histoire comme les personnages ne se définissent qu'à travers l'action : c'est clair que ça change de tous les films.
Concernant la nostalgie, Miller a justement fait en sorte qu'il n'y en ai quasiment pas, à un/deux "clin d'oeil" près...
Spoiler ▼▲
Toute la note d'intention de Miller passe à travers le traitement de l'Interceptor de Max.
Malgré sa destruction dans Mad Max 2, Miller la reboot dans Fury Road pour la garder à l'état de symbole et finalement la détruire à nouveau : plongé dans l'action, Max a à peine le temps de la regarder et de dire "c'est à moi" qu'elle est déjà en pièce. J'ai trouvé ça admirable comme manière de nous faire comprendre par l'imminence de l'action "on n'est pas dans la nostalgie, on n'a pas le temps !", du genre "c'est trop dangereux, faut garder les yeux sur la route de CE film pour pas avoir d'accident de fan service" :p
Perso, on pourra chercher la p'tite bête, c'est mon gros trip de l'année. XO
@Dott: les films de Burton ne sont pas des blockbusters pour toi? Tu veux rire? Il vise le marché de niche mais ce studio reste du bon vieux marketing sans scrupule! Ou alors c'est moi qui n'ai pas la bonne définition du mot et dans ce cas mea culpa. :/
Citation:
TU ne te sens pas investi, ne sois pas si absolu.
A oui je viens de me rappeler pourquoi je refusais de débuter des discussions avec toi... Tu es ce genre de perfectionnistes qui refusent de comprendre les autres. Je suis désolé mais je précise bien qu'il s'agit d'un avis subjectif et qu'il a été écrit en une traite. Ensuite ta remarque me blesse car je n'ai jamais prétendu être critique professionnel. Je ne suis qu'un internaute lambda, il est inutile de me dire que j'ai un problème d'écriture. D'autant plus en mettant en avant ton Moi Parent Critique (la partie du Moi qui critique sans pédagogie).
Enfin ceci dit je te remercie, Dott, de m'avoir rappelé que je suis absolu et que c'est dès fois difficile de me lire :/
Je ferai gaffe à ma prochaine écriture de critique amateur.
@Chav: Comme l'a dit Dott, je suis un peu brusque dans ma façon d'écrire. Mais en gros, par "pas de scènes introduites" je voulais dire et bien... +/- Ce que tu as dit par rapport à Nolan; prendre du temps relativement grand pour qu'on ait du suspens ou qu'on puisse s'imaginer ce qui risque de se passer (psychologiquement ou en terme d'action pure). Mais je suis un abruti de littéraire aussi :p je m'arrête là mais en tout cas je n'aime pas trop les actions qui arrivent comme un bulldozer :/
@Dott: les films de Burton ne sont pas des blockbusters pour toi? Tu veux rire? Il vise le marché de niche mais ce studio reste du bon vieux marketing sans scrupule! Ou alors c'est moi qui n'ai pas la bonne définition du mot et dans ce cas mea culpa. :/
à 10 millions de dollar de budget, ce n'est pas un blockbuster, tout simplement. Ce n'est pas parce que le réalisateur est connu que tous ses films sont des blockbusters, "Le prestige" n'est pas un blockbuster, "Anonymous" n'est pas un blockbuster, "Pain and gain" (Bay) n'est pas un blockbuster. C'est très lié à l'argent mis sur la table.
Citation:
A oui je viens de me rappeler pourquoi je refusais de débuter des discussions avec toi... Tu es ce genre de perfectionnistes qui refusent de comprendre les autres. Je suis désolé mais je précise bien qu'il s'agit d'un avis subjectif et qu'il a été écrit en une traite. Ensuite ta remarque me blesse car je n'ai jamais prétendu être critique professionnel. Je ne suis qu'un internaute lambda, il est inutile de me dire que j'ai un problème d'écriture. D'autant plus en mettant en avant ton Moi Parent Critique (la partie du Moi qui critique sans pédagogie).
Enfin ceci dit je te remercie, Dott, de m'avoir rappelé que je suis absolu et que c'est dès fois difficile de me lire :/
Je ferai gaffe à ma prochaine écriture de critique amateur.
Libre à toi de me répondre ou non.
Pour ma part c'est peu importe car que tu le veuilles ou non, nous sommes tout autant borné l'un que l'autre.
(à la différence que moi je n'ai pas fait d'études liées au cinéma).
LePinois : Mad Max se regarde dans le meme état d'esprit que quand tu regardes un die hard. Je pense que pas mal de gens s'attendaient à une sorte de film digne d'un matrix 1 ou autres (après je me trompe peut etre). En tout cas si un jour l'idée folle te dis de te matter la trilogie originale , évite le 3 à tout pris.
Tiens une vidéo qui illustre ce que j'ai ressenti en voyant Mad Max 3 :
Ahah Lord_Gwyn j'ai adoré la vidéo. Oui pendant quelques jours je m'attendais à du gros bouleversement dans la "série" Mad Max mais on est pas passé loin je pense ;-) (l'analogie avec matrix1 se tient btw).
sinon j'ai bien apprécié lire l'avis de Chav qui disait "il n'y a pas trop de rapport avec la nostalgie" (ou qch dans le genre éhéh).Si c'est vraiment le cas, ça me fait plaisir car le fan service j'aime pas trop :|
Je vois ce que tu veux dire Lepinois, et donc oui forcément, si tu as un goût particulier pour les développements conséquents et les films qui prennent leur temps, celui-ci n'a pas pu combler tes attentes. Et ça n'a rien à voir avec ton inclinaison littéraire, que je partage par ailleurs... Ici c'est simplement l'école inverse : on ne nous explique pas frontalement, on explicite par l'image, et le peu qu'il y a à comprendre tant c'est simple n'est que prétexte à l'action. En fait je crois que c'est justement la différence qui fait l'objet du désaccord avec DOTT plus haut, dont le budget n'est qu'un détail - et que Lord_Gwyn mentionne aussi en citant Die Hard : la différence entre un cinéma d'ambition total ou populaire dit hollywoodien et un cinéma plus sensitif, immédiat et plus modeste dit de série B. On ne fait plus trop la différence de nos jours, et la notion de blockbuster ne veut plus dire grand' chose non plus, tout se définit par le contenu...
Spoiler ▼▲
Cloud Atlas est une gigantesque fresque cérébrale à l'exploit oscarisable, qui a coûté la peau des fesses : est-ce hollywoodien ? est-ce un blockbuster ?
Ce n'est pas un film de studio, c'est le film indépendant au budget le plus difficile à monter et le plus cher de l'histoire, le marketing était quasi-inexistant voire démonté par sa propre boîte, et quasiment personne n'est allé le voir en salle (les gens du quartier "block" ne se sont donc pas entassé "buster" pour aller le voir...).
Mais il est vrai que la mise en avant de Fury Road, un petit film bis au budget explosé par l'écho de la licence, le retour de boomerang (huhuhu, australien...) de la réputation d'estime d'un cinéaste sous-exploité à Hollywood, et deux-trois autres détails... ça brouille les pistes et m'étonne tout autant...
- - - - -
C'est vraiment à la base un simple tour de force...
Du même ordre que le Bound des Wachowski qui est un prétexte, une démonstration de talent filmique à l'attention des producteurs afin d'accéder à la mise en chantier de leur projet Matrix.
... et à l'autre extrémité de carrière...
Du même ordre que le Basic de John McTiernan qui est une coquille vide filmée magistralement, comme un coup de pied dans les couilles des producteurs pour dire "même si vous me traitez comme de la merde, je suis et reste un p*tain de cinéaste".
...au détail près qu'ici le tour de force vire au chef-d'oeuvre au sens littéral du terme : ne voulant pas dire "le meilleur film de tous les temps kikoulole" mais "d'une maîtrise artistique exemplaire".
- - - - -
Et sympa ta réaction à chaud DOTT, vous avez abordé quasiment tous les points, et auraient pu dire tellement plus, donc pas la peine de t'excuser pour la durée ! ;)
Du coup, vous m'avez un peu fait réaliser qu'on ne peut vraiment pas parler de trilogie ou désormais de saga Mad Max, tant tout ce qu'il reste en fil rouge est le décor post-apo et le personnage errant quasi-mutique. Ce sont des loners, et le fait que Keays-Byrne reviennent sous une autre identité me fait penser que c'était déjà le cas de Bruce Spence entre le 2 et le 3 (et que ça m'avait choqué d'ailleurs : "mais... il joue pas le même rôle ?!?" et pu contribuer à la détestation du 3). Justement, c'aurait pu être intéressant (mais forcément moins bon pour Gibson) si Miller avait envisagé de changer d'acteur pour Max à chaque épisode, comme un outil d'indépendance entre chaque films, qui sont eux-même très différents les uns des autres... Sans compter que ça aurait permis d'accepter Tom Hardy plus facilement... Mais bon je m'égare... X)
Ce qu'on a juste oublié de dire et c'est presque le plus important dans le film, c'est la production design très importante... ^^ C'est de directeur artistique de Priscilla folle du désert qui s'en est chargé, c'est assez fou
Now j'attend l'officialisation d'une suite qui déboulera sur une nouvelle trilogie pour enfin être:
Et j'y suis allé avec mes neveux/nièces qui avaient vu Avengers Ultron truc, ils ont tous préféré Mad Max, comme quoi y'a encore de l'espoir pour la jeunesse :p
oh c'est mignon hooper qui va au cine avec ses neveu et niece <3<3<3 mais ce mad max a l'air génial , rien que les trailler avec la musique classic sont dement, hate de le voir. en tout cas ça m'a deja donné envie de revoir les trilogie o/
Cela m'est destiné Lepinois ? Je parlais de mise en scène, et pour ne pas spoiler la lecture du film et ne donner qu'un exemple je mentionnerai les effets "anti-300" de Zack Snyder qu'on n'avait pas vu ou aussi bien rendu depuis... les Mad Max ! C'est complètement à contre-courant, et même ironiquement rafraîchissant bien que ça se passe dans le désert :p ça donne un rendu riche, parfois percussif dans les combats, parfois carrément slapstick tant ça donne une fibre humoristique bien bis...
Du coup, le côté bis m'a même fait pardonner la musique qui si elle ne s'écoulera pas à flot en CD, à au moins le mérite de coller parfaitement à l'univers. Et sa présence à la fois intra et extra-diégétique, quelle bonheur narratif !
Je ne vois pas trop ce que tu veux dire. Random ? En tout cas, d'un bord ou de l'autre, je n'ai relevé ni gratuité ni grande surprise... Introduite ? genre à la Nolan où ça passe trois quart d'heure à t'expliquer le déroulement du film (qui du coup ne se déroulera pas ainsi) sur fond de musique de bande annonce au métronome ? :p
Le film est franc du collier, une fusée bien bis qui ne tient que par sa mise en scène, et l'histoire comme les personnages ne se définissent qu'à travers l'action : c'est clair que ça change de tous les films.
Concernant la nostalgie, Miller a justement fait en sorte qu'il n'y en ai quasiment pas, à un/deux "clin d'oeil" près...
Perso, on pourra chercher la p'tite bête, c'est mon gros trip de l'année. XO
@Dott: les films de Burton ne sont pas des blockbusters pour toi? Tu veux rire? Il vise le marché de niche mais ce studio reste du bon vieux marketing sans scrupule! Ou alors c'est moi qui n'ai pas la bonne définition du mot et dans ce cas mea culpa. :/
A oui je viens de me rappeler pourquoi je refusais de débuter des discussions avec toi... Tu es ce genre de perfectionnistes qui refusent de comprendre les autres. Je suis désolé mais je précise bien qu'il s'agit d'un avis subjectif et qu'il a été écrit en une traite. Ensuite ta remarque me blesse car je n'ai jamais prétendu être critique professionnel. Je ne suis qu'un internaute lambda, il est inutile de me dire que j'ai un problème d'écriture. D'autant plus en mettant en avant ton Moi Parent Critique (la partie du Moi qui critique sans pédagogie).
Enfin ceci dit je te remercie, Dott, de m'avoir rappelé que je suis absolu et que c'est dès fois difficile de me lire :/
Je ferai gaffe à ma prochaine écriture de critique amateur.
@Chav: Comme l'a dit Dott, je suis un peu brusque dans ma façon d'écrire. Mais en gros, par "pas de scènes introduites" je voulais dire et bien... +/- Ce que tu as dit par rapport à Nolan; prendre du temps relativement grand pour qu'on ait du suspens ou qu'on puisse s'imaginer ce qui risque de se passer (psychologiquement ou en terme d'action pure). Mais je suis un abruti de littéraire aussi :p je m'arrête là mais en tout cas je n'aime pas trop les actions qui arrivent comme un bulldozer :/
à 10 millions de dollar de budget, ce n'est pas un blockbuster, tout simplement. Ce n'est pas parce que le réalisateur est connu que tous ses films sont des blockbusters, "Le prestige" n'est pas un blockbuster, "Anonymous" n'est pas un blockbuster, "Pain and gain" (Bay) n'est pas un blockbuster. C'est très lié à l'argent mis sur la table.
Verdun 2 le retour.
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Pour ma part c'est peu importe car que tu le veuilles ou non, nous sommes tout autant borné l'un que l'autre.
(à la différence que moi je n'ai pas fait d'études liées au cinéma).
LePinois : Mad Max se regarde dans le meme état d'esprit que quand tu regardes un die hard. Je pense que pas mal de gens s'attendaient à une sorte de film digne d'un matrix 1 ou autres (après je me trompe peut etre). En tout cas si un jour l'idée folle te dis de te matter la trilogie originale , évite le 3 à tout pris.
Tiens une vidéo qui illustre ce que j'ai ressenti en voyant Mad Max 3 :
Ahah Lord_Gwyn j'ai adoré la vidéo. Oui pendant quelques jours je m'attendais à du gros bouleversement dans la "série" Mad Max mais on est pas passé loin je pense ;-) (l'analogie avec matrix1 se tient btw).
sinon j'ai bien apprécié lire l'avis de Chav qui disait "il n'y a pas trop de rapport avec la nostalgie" (ou qch dans le genre éhéh).Si c'est vraiment le cas, ça me fait plaisir car le fan service j'aime pas trop :|
qui a dit les visiteurs 3? :p
Je vois ce que tu veux dire Lepinois, et donc oui forcément, si tu as un goût particulier pour les développements conséquents et les films qui prennent leur temps, celui-ci n'a pas pu combler tes attentes. Et ça n'a rien à voir avec ton inclinaison littéraire, que je partage par ailleurs... Ici c'est simplement l'école inverse : on ne nous explique pas frontalement, on explicite par l'image, et le peu qu'il y a à comprendre tant c'est simple n'est que prétexte à l'action. En fait je crois que c'est justement la différence qui fait l'objet du désaccord avec DOTT plus haut, dont le budget n'est qu'un détail - et que Lord_Gwyn mentionne aussi en citant Die Hard : la différence entre un cinéma d'ambition total ou populaire dit hollywoodien et un cinéma plus sensitif, immédiat et plus modeste dit de série B. On ne fait plus trop la différence de nos jours, et la notion de blockbuster ne veut plus dire grand' chose non plus, tout se définit par le contenu...
Mais il est vrai que la mise en avant de Fury Road, un petit film bis au budget explosé par l'écho de la licence, le retour de boomerang (huhuhu, australien...) de la réputation d'estime d'un cinéaste sous-exploité à Hollywood, et deux-trois autres détails... ça brouille les pistes et m'étonne tout autant...
- - - - -
C'est vraiment à la base un simple tour de force...
Du même ordre que le Bound des Wachowski qui est un prétexte, une démonstration de talent filmique à l'attention des producteurs afin d'accéder à la mise en chantier de leur projet Matrix.
... et à l'autre extrémité de carrière...
Du même ordre que le Basic de John McTiernan qui est une coquille vide filmée magistralement, comme un coup de pied dans les couilles des producteurs pour dire "même si vous me traitez comme de la merde, je suis et reste un p*tain de cinéaste".
...au détail près qu'ici le tour de force vire au chef-d'oeuvre au sens littéral du terme : ne voulant pas dire "le meilleur film de tous les temps kikoulole" mais "d'une maîtrise artistique exemplaire".
- - - - -
Et sympa ta réaction à chaud DOTT, vous avez abordé quasiment tous les points, et auraient pu dire tellement plus, donc pas la peine de t'excuser pour la durée ! ;)
Du coup, vous m'avez un peu fait réaliser qu'on ne peut vraiment pas parler de trilogie ou désormais de saga Mad Max, tant tout ce qu'il reste en fil rouge est le décor post-apo et le personnage errant quasi-mutique. Ce sont des loners, et le fait que Keays-Byrne reviennent sous une autre identité me fait penser que c'était déjà le cas de Bruce Spence entre le 2 et le 3 (et que ça m'avait choqué d'ailleurs : "mais... il joue pas le même rôle ?!?" et pu contribuer à la détestation du 3). Justement, c'aurait pu être intéressant (mais forcément moins bon pour Gibson) si Miller avait envisagé de changer d'acteur pour Max à chaque épisode, comme un outil d'indépendance entre chaque films, qui sont eux-même très différents les uns des autres... Sans compter que ça aurait permis d'accepter Tom Hardy plus facilement... Mais bon je m'égare... X)
Ce qu'on a juste oublié de dire et c'est presque le plus important dans le film, c'est la production design très importante... ^^ C'est de directeur artistique de Priscilla folle du désert qui s'en est chargé, c'est assez fou
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Okay, ma tête lors de l'annonce du film:
Puis les trailers:
Pendant la projection:
A la sortie de la salle:
Now j'attend l'officialisation d'une suite qui déboulera sur une nouvelle trilogie pour enfin être:
Et j'y suis allé avec mes neveux/nièces qui avaient vu Avengers Ultron truc, ils ont tous préféré Mad Max, comme quoi y'a encore de l'espoir pour la jeunesse :p
oh c'est mignon hooper qui va au cine avec ses neveu et niece <3<3<3 mais ce mad max a l'air génial , rien que les trailler avec la musique classic sont dement, hate de le voir. en tout cas ça m'a deja donné envie de revoir les trilogie o/