Les griffes de la nuit : Film ultra culte mais j'ai jamais accroché à Freddy Krueger il blablate trop il m'a toujours gonflé les noix,puis cette bande d'ados narcoleptiques là...
Candyman : Pareil c'est considéré comme un classique de l'horreur (dans une moindre mesure) mais qu'est ce que ce tueur est fainéant et qu'est ce que c'est mou...
De tout sauf du cinéma français qui est ici et actuellement critiqué
Bon bah pour revenir au sujet, il y a conan le barbare (1982) que j'ai pas aimé et qui ai pourtant très apprécié. En fait le problème avec ce film c'est que je me suis jamais senti impliqué dans l'histoire, et le film m'a laissé froid émotionnellement..
Il y a aussi slumdog millionaire, mais c'est surtout par rapport à la morale donné du film..
Les griffes de la nuit : Film ultra culte mais j'ai jamais accroché à Freddy Krueger il blablate trop il m'a toujours gonflé les noix,puis cette bande d'ados narcoleptiques là...
Depuis le temps que je dois le mater celui-là...
Concernant les films d'horreur, perso ce sont les Scream que je trouve complètement surestimés enfin si on peut appeler ça des films d'horreur.
Concernant les films d'horreur, perso ce sont les Scream que je trouve complètement surestimés enfin si on peut appeler ça des films d'horreur
Il faut se remettre dans le contexte de l'époque pour comprendre le phénomène qu'a engendré le film.
Je parle de "Scream" qui a mon humble avis est un "stand-alone movie" qui se passe très aisément de toute suite
Et oui car il faut bien le dire, a partir du deuxième épisode, c'est le dérapage incontrolé et on sent bien l'accident s'annoncer dans le troisième, etc...
Bref a l'époque on est très loins de la grande époque des teen-horror movie qui est un genre moribond depuis le milieu des 80's, et ce film arrive et prend tout le monde par surprise en jouant a fond la carte de la bande de teens branchés, massacré par un tueur, on avait plus vu ça depuis "Halloween".
Mais ce n'est pas tout, Scream a été un effet de mode absolu, car ce film a ouvert la voie a toute une génération de série et de films (souvent très mauvais)qui se sont completement impregnés de la marque de fabrique "Screamesque", une bande de jeunes dans un collège, une héroine un bogoss un peu badboy etc...
(Buffy contre les vamires, Souvient toi l'été dernier, mortelle saint valentin, urban légende etc.beuargg).
Personnellement j'ai bien aimé le premier les acteurs sont crédibles, le scénario a le mérite de surprendre, je met au défis quiconque de me dire droit dans les yeux qu'il avait deviné le fin mot de l'histoire avant le dénouement, et aussi pour la mise en scène de Wes Craven qui est règlé comme du papier a musique.
Elephant un film inspiré de la tuerie de masse du lycée Columbine.
Palme d'Or au Festival de Cannes , Prix de la mise en scène.
Film chiant a mourir , il ne se passe rien avec 1 h de film ( le film dure 1h20 ) où on apprend des détails inutiles sur la vies d'adolescents américains clichés ( le beau-gosse , la moche , la pétasse ) et a la fin on nous sort deux mecs qui font un massacre dans un école , sans raison , on explique rien ( ouuh ils regardent un documentaire sur Hitler , ouuh ils jouent a des jeux vidéos violents )
Le Film ne raconte rien sur la psychologie des tueurs de masse , ce qui les a poussés a faire ça , ce qui me semble être un point central sur ce genre de film se basant sur des catastrophes. Aucun sentiment dégagé de la part des acteurs , des plans fixes très long pour au final de rien dire. Une véritable perte de temps, après il y a quelques idées de mises en scène comme la caméra qui suit les acteurs dans le dos mais je ne connais a cet aspect du cinéma.
Spoiler ▼▲
Et au final tout ce qu'on a appris sur les protagonistes pendant le film ne sert a rien , les acteurs se font tuer , et finit. plus rien , c'est la fin du film.
Ce n'est pas aussi simple, tu n'as pas compris la finesse du film.
Vois au moins la mise en scène, elle est excellente avec ces situations aux différents angles de vue.
Vois au moins la mise en scène, elle est excellente avec ces situations aux différents angles de vue.
La mise en scène est excellente, mais il faut pas s'attendre à un montage rapide, etc.. donc c'est obligatoirement un peu lent et donc ça plait pas à tous le monde. Mais après ça dépend des films qu'on a vu dans notre vie, si on est pas habitué à ce style on aimera pas.
Spoiler ▼▲
Pour l'anecdote, je connais quelqu'un qui ne regarde souvent que des films d'actions ( il a par exemple adoré die hard 5 ), et je lui ai fais regardé fight club. Il m'a dit qu'il se faisait chier et que le film était lent.. j'imagine pas ce qu'il aurait dit si j'aurais mis elephant.
Par rapport au scenario, c'est le genre de film qui ne t'explique pas clairement comment tu dois prendre le scenario, tu dois donc être un minimum pensif devant le film et même après, c'est pas comme la plupart des autres films ou tu te laisse simplement emporter et même en mettant ton cerveau en off tu comprends qui sont les méchants, etc..
Pour l'anecdote, je connais quelqu'un qui ne regarde souvent que des films d'actions ( il a par exemple adoré die hard 5 ), et je lui ai fais regardé fight club. Il m'a dit qu'il se faisait chier et que le film était lent.. j'imagine pas ce qu'il aurait dit si j'aurais mis elephant.
Ça m’étonne pas , voir un film après "la fièvre collective" t'offre plus de recul , Fight Club est aussi mon exemple je l'ai vue il y a seulement 8 mois je l'ai trouvé moyennement bien , sans plus .
Un peu de culture ▼▲
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
C'est justement ça le problème, c'est un film que tout le monde adore sauf moi !
Le truc c'est qu'en regardant ce film je ne m'attendais pas du tout à un film si lent ,je pensais que le film allais parler surtout des tueurs de masses et leurs psychologie , car ce qui m'a donné envie de voir ce film est la page Wikipédia , qui explique , je cite '' Gus Van Sant s'attache à travers ce film, non à montrer la violence, mais à en rechercher les racines secrètes : comment peut-on en arriver à des actes aussi macabres ? Mais l'auteur se garde bien de démontrer, il énonce calmement : l'absence des parents, les jeux vidéo agressifs, l'homosexualité refoulée, l'adolescence, la facilité environnante, la vente libre des armes, des petits faits qui invitent le spectateur à s'interroger''
En lançant le film je me suis dit '' Cool un film basé sur la tuerie de Columbine et qui va parler de la psychologie des tueurs ! '' Au final j'ai été très déçu de ce que le réalisateur nous donne , il montre juste les tueurs jouer a un jeu vidéo violent et les voit regarder un documentaire sur Hitler comme je l'ai dit dans mon post. Ce film n'était pas comme je l'attendais , et c'est pour ça que je ne l'ai pas apprécié.
De tout sauf du cinéma français qui est ici et actuellement critiqué
Les griffes de la nuit : Film ultra culte mais j'ai jamais accroché à Freddy Krueger il blablate trop il m'a toujours gonflé les noix,puis cette bande d'ados narcoleptiques là...
Candyman : Pareil c'est considéré comme un classique de l'horreur (dans une moindre mesure) mais qu'est ce que ce tueur est fainéant et qu'est ce que c'est mou...
Bon bah pour revenir au sujet, il y a conan le barbare (1982) que j'ai pas aimé et qui ai pourtant très apprécié. En fait le problème avec ce film c'est que je me suis jamais senti impliqué dans l'histoire, et le film m'a laissé froid émotionnellement..
Il y a aussi slumdog millionaire, mais c'est surtout par rapport à la morale donné du film..
Depuis le temps que je dois le mater celui-là...
Concernant les films d'horreur, perso ce sont les Scream que je trouve complètement surestimés enfin si on peut appeler ça des films d'horreur.
Il faut se remettre dans le contexte de l'époque pour comprendre le phénomène qu'a engendré le film.
Je parle de "Scream" qui a mon humble avis est un "stand-alone movie" qui se passe très aisément de toute suite
Et oui car il faut bien le dire, a partir du deuxième épisode, c'est le dérapage incontrolé et on sent bien l'accident s'annoncer dans le troisième, etc...
Bref a l'époque on est très loins de la grande époque des teen-horror movie qui est un genre moribond depuis le milieu des 80's, et ce film arrive et prend tout le monde par surprise en jouant a fond la carte de la bande de teens branchés, massacré par un tueur, on avait plus vu ça depuis "Halloween".
Mais ce n'est pas tout, Scream a été un effet de mode absolu, car ce film a ouvert la voie a toute une génération de série et de films (souvent très mauvais)qui se sont completement impregnés de la marque de fabrique "Screamesque", une bande de jeunes dans un collège, une héroine un bogoss un peu badboy etc...
(Buffy contre les vamires, Souvient toi l'été dernier, mortelle saint valentin, urban légende etc.beuargg).
Personnellement j'ai bien aimé le premier les acteurs sont crédibles, le scénario a le mérite de surprendre, je met au défis quiconque de me dire droit dans les yeux qu'il avait deviné le fin mot de l'histoire avant le dénouement, et aussi pour la mise en scène de Wes Craven qui est règlé comme du papier a musique.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
Elephant un film inspiré de la tuerie de masse du lycée Columbine.
Palme d'Or au Festival de Cannes , Prix de la mise en scène.
Film chiant a mourir , il ne se passe rien avec 1 h de film ( le film dure 1h20 ) où on apprend des détails inutiles sur la vies d'adolescents américains clichés ( le beau-gosse , la moche , la pétasse ) et a la fin on nous sort deux mecs qui font un massacre dans un école , sans raison , on explique rien ( ouuh ils regardent un documentaire sur Hitler , ouuh ils jouent a des jeux vidéos violents )
Le Film ne raconte rien sur la psychologie des tueurs de masse , ce qui les a poussés a faire ça , ce qui me semble être un point central sur ce genre de film se basant sur des catastrophes. Aucun sentiment dégagé de la part des acteurs , des plans fixes très long pour au final de rien dire. Une véritable perte de temps, après il y a quelques idées de mises en scène comme la caméra qui suit les acteurs dans le dos mais je ne connais a cet aspect du cinéma.
Ce n'est pas aussi simple, tu n'as pas compris la finesse du film.
Vois au moins la mise en scène, elle est excellente avec ces situations aux différents angles de vue.
La mise en scène est excellente, mais il faut pas s'attendre à un montage rapide, etc.. donc c'est obligatoirement un peu lent et donc ça plait pas à tous le monde. Mais après ça dépend des films qu'on a vu dans notre vie, si on est pas habitué à ce style on aimera pas.
Par rapport au scenario, c'est le genre de film qui ne t'explique pas clairement comment tu dois prendre le scenario, tu dois donc être un minimum pensif devant le film et même après, c'est pas comme la plupart des autres films ou tu te laisse simplement emporter et même en mettant ton cerveau en off tu comprends qui sont les méchants, etc..
Ça m’étonne pas , voir un film après "la fièvre collective" t'offre plus de recul , Fight Club est aussi mon exemple je l'ai vue il y a seulement 8 mois je l'ai trouvé moyennement bien , sans plus .
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
C'est justement ça le problème, c'est un film que tout le monde adore sauf moi !
Le truc c'est qu'en regardant ce film je ne m'attendais pas du tout à un film si lent ,je pensais que le film allais parler surtout des tueurs de masses et leurs psychologie , car ce qui m'a donné envie de voir ce film est la page Wikipédia , qui explique , je cite '' Gus Van Sant s'attache à travers ce film, non à montrer la violence, mais à en rechercher les racines secrètes : comment peut-on en arriver à des actes aussi macabres ? Mais l'auteur se garde bien de démontrer, il énonce calmement : l'absence des parents, les jeux vidéo agressifs, l'homosexualité refoulée, l'adolescence, la facilité environnante, la vente libre des armes, des petits faits qui invitent le spectateur à s'interroger''
En lançant le film je me suis dit '' Cool un film basé sur la tuerie de Columbine et qui va parler de la psychologie des tueurs ! '' Au final j'ai été très déçu de ce que le réalisateur nous donne , il montre juste les tueurs jouer a un jeu vidéo violent et les voit regarder un documentaire sur Hitler comme je l'ai dit dans mon post. Ce film n'était pas comme je l'attendais , et c'est pour ça que je ne l'ai pas apprécié.