Re: [DuelsCiné] Première trilogie X-Men VS Seconde trilogie X-Men (jusqu'au 04/09/17)
Je vote pour la seconde trilogie, sans hésiter.
Beaucoups plus fun, rythmé, avec des passages marquants dont on se souviens longtemps apres.
Tres dommage pour le 3eme film, Apocalypse, qui est franchement raté.
Et dommage aussi que mystique:
1. Ne ressemble a rien. dans le comic elle est habillée, et elle est juste couleur schtroumph mais a part ca elle est super sexy. dans les films elle est juste dégeulasse. (meme chose dans la premiere trilogie)
2. soit jouée par Jennifer Lawrence, que je ne peux pas supporter.
Pour la premiere trilogie, etant fan inconditionel de la série animée de 1992, je ne retrouve vraiment rien de la série au travers des film.
Sans doute la faute a un casting catastrophique (a part Professor X et Wolverine, le reste cest 0 sur toute la ligne ou presque) combiné a une ambiance trop serieuse, morose et sans couleurs.
Pour illustrer le probleme du casting:
Voila quoi...
mais le pire du pire avec ces films, c'est qu'ils ont causé un mal bien plus profond, irréparable;
le nom de Wolverine (prononciation correcte: Wol-veur-aïe-ne) qui a été traduit en: "volverine", ca c'est une abbération que je n'ai jamais pu coffrer. Bon ok c'est pas la faute du film, mais c'est quand meme de la que c'est venu.
Re: [DuelsCiné] Première trilogie X-Men VS Seconde trilogie X-Men (jusqu'au 04/09/17)
Ah les X-Men, j'ai découvert ça avec la série animé à l'époque (+ un peu les comics aussi), ce générique culte !
Sinon pour le duel, je ne sais pas trop pour quelle trilogie voter, il n'y a qu'un seul film que j'ai vraiment aimé et c'est Days of Future Past, il fait partie de la seconde trilogie mais je ne pense pas que ce soit suffisant, je pense donc voter blanc.
Re: [DuelsCiné] Première trilogie X-Men VS Seconde trilogie X-Men (jusqu'au 04/09/17)
Geekus Prime a écrit:
mais le pire du pire avec ces films, c'est qu'ils ont causé un mal bien plus profond, irréparable;
le nom de Wolverine (prononciation correcte: Wol-veur-aïe-ne) qui a été traduit en: "volverine", ca c'est une abbération que je n'ai jamais pu coffrer. Bon ok c'est pas la faute du film, mais c'est quand meme de la que c'est venu.
Mouais, mais bon, en français, tous les noms de super héros sont déformés en version française (je connais personne autour de moi qui dit "Siouperman", "Spaïderman", "Dèredévol", "Aïornman" à l'américaine ou "Aïonman" à l'anglaise, mais tout le monde dit incorrectement "Superman", "Spideurman", "Dèredevil" ou "Aïronman"), donc pour la proonciation à la française de Wolverine, ça ne me choque pas plus que pour les autres super héros.
(au passage, ne pas oubliez que chez nous, Wolverine s'appelait plutôt "Serval", ce n'est que bien plus tard que le nom d'origine Wolverine s'est imposé en France)
Sinon, je suis d'accord, je trouve le casting de la première trilogie X-Men globalement raté (même Wolverine je le trouve beaucoup trop "sage" et bridé par rapport aux comics, ils ne s'étaient pas encore lâchés sur la violence du personnage comme dans le film Logan) et la première trilogie nettement inférieure à la seconde trilogie.
Re: [DuelsCiné] Première trilogie X-Men VS Seconde trilogie X-Men (jusqu'au 04/09/17)
Bon, je vais voter pour la première trilogie.
Plus maitrisée, plus réfléchie et moins inégale, elle est quand même de qualité globale bien supérieur, même si elle est un peu moins fun elle compense ça en proposant de bien meilleurs réflexions (tout en restant fun malgré tout, faut pas pousser, les premiers films le sont aussi).
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Nouveau duel:
Et le prochain duel oppose deux films cultes de loup-garous. Bravo à Shakan qui avait trouvé et qui bénéficie du supervote pour ce duel !
Le Loup-garou de Londres VS Hurlements
Je sais qu'on est un peu avance pour Halloween mais chez DuelsCiné on ne perd pas de temps ! ^^ Et cette semaine c'est un duel spécial monstres poilus, allergiques à la pleine lune aux balles d'argent que je vous propose. Deux films sortis la même année (1981), "Le Loup-garou de Londres" de John Landis et "Hurlements" de Joe Dante, et qui ont révolutionnés à leur époque les effets spéciaux.
Lequel de ces deux films avez-vous préférez ?
Petite précision. Toute référence à un certain chanteur amateur de sirop d'érable est passible d'un bannissement définitif et sans préavis du site. Vous voilà prévenus ! :p
Le duel se terminera, sauf imprévu, le Lundi 11 Septembre mais seul les votes avant cette date seront pris en compte.
Re: [DuelsCiné] Première trilogie X-Men VS Seconde trilogie X-Men (jusqu'au 04/09/17)
Je n'ai vu qu'un seul film de loup-garou de toute ma vie, c'est Wolf (avec Jack Nicholson et Michelle Pfeiffer), mais c'était il y a presque vingt ans (j'en garde de bons souvenirs).
Sinon, je passe mon tour, je n'ai jamais entendu parler d'aucun de ces deux films.
Re: [DuelsCiné] Première trilogie X-Men VS Seconde trilogie X-Men (jusqu'au 04/09/17)
Je vote pour Le loup garou de Londres, étant un grand fan du genre c'est certainement le film qui a suscité cette vocation (avec la série Malédiction également), j'adore l'ambiance du début du film dans la lande, l'humour noir assez présent et bien sur la créature (et surtout la transformation) qui n'a pas pris une ride encore aujourd'hui.
Pour l'avoir revu récemment je trouve Hurlements très bon également, j'en gardais pourtant pas un souvenir extraordinaire mais cela était surement du à l'image des 265 suites aussi affreuses les unes que les autres que je m'étais tapé à l'époque.
Pour ceux que ça intéresserait je vous partage quelques idées de films de loup-garou:
La trilogie Ginger snaps (surtout les 2 premiers), ce sont des petits films mais qui sont assez décalés dans le genre, j'ai beaucoup d'affection pour cette trilogie ou Emily Perkins excelle.
Wolfen et La compagnie des loups qui sont un peu plus métaphoriques.
Bad moon et Peur bleue (Silver bullet), deux petits films avec une ambiance à la stephen King, ça vole pas très haut mais il y a quelque chose.
Dog soldiers, film à petit budget assez fun et second degré.
Les films de werewolf c'est comme les films de requins, il y en a une tonne mais c'est souvent de la merde, si il y en a parmi vous qui ont découvert des pépites récemment je suis preneur.
Dernier jour de vote !
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
Je vais voter pour la première trilogie mais j'ai pas de raison particulière à part le fait d'avoir plus accroché.
Je vote pour la seconde trilogie, sans hésiter.
Beaucoups plus fun, rythmé, avec des passages marquants dont on se souviens longtemps apres.
Tres dommage pour le 3eme film, Apocalypse, qui est franchement raté.
Et dommage aussi que mystique:
1. Ne ressemble a rien. dans le comic elle est habillée, et elle est juste couleur schtroumph mais a part ca elle est super sexy. dans les films elle est juste dégeulasse. (meme chose dans la premiere trilogie)
2. soit jouée par Jennifer Lawrence, que je ne peux pas supporter.
Pour la premiere trilogie, etant fan inconditionel de la série animée de 1992, je ne retrouve vraiment rien de la série au travers des film.
Sans doute la faute a un casting catastrophique (a part Professor X et Wolverine, le reste cest 0 sur toute la ligne ou presque) combiné a une ambiance trop serieuse, morose et sans couleurs.
Pour illustrer le probleme du casting:
Voila quoi...
mais le pire du pire avec ces films, c'est qu'ils ont causé un mal bien plus profond, irréparable;
le nom de Wolverine (prononciation correcte: Wol-veur-aïe-ne) qui a été traduit en: "volverine", ca c'est une abbération que je n'ai jamais pu coffrer. Bon ok c'est pas la faute du film, mais c'est quand meme de la que c'est venu.
p'tite video fun pour la route :
Ah les X-Men, j'ai découvert ça avec la série animé à l'époque (+ un peu les comics aussi), ce générique culte !
Sinon pour le duel, je ne sais pas trop pour quelle trilogie voter, il n'y a qu'un seul film que j'ai vraiment aimé et c'est Days of Future Past, il fait partie de la seconde trilogie mais je ne pense pas que ce soit suffisant, je pense donc voter blanc.
Mouais, mais bon, en français, tous les noms de super héros sont déformés en version française (je connais personne autour de moi qui dit "Siouperman", "Spaïderman", "Dèredévol", "Aïornman" à l'américaine ou "Aïonman" à l'anglaise, mais tout le monde dit incorrectement "Superman", "Spideurman", "Dèredevil" ou "Aïronman"), donc pour la proonciation à la française de Wolverine, ça ne me choque pas plus que pour les autres super héros.
(au passage, ne pas oubliez que chez nous, Wolverine s'appelait plutôt "Serval", ce n'est que bien plus tard que le nom d'origine Wolverine s'est imposé en France)
Sinon, je suis d'accord, je trouve le casting de la première trilogie X-Men globalement raté (même Wolverine je le trouve beaucoup trop "sage" et bridé par rapport aux comics, ils ne s'étaient pas encore lâchés sur la violence du personnage comme dans le film Logan) et la première trilogie nettement inférieure à la seconde trilogie.
Bon, je vais voter pour la première trilogie.
Plus maitrisée, plus réfléchie et moins inégale, elle est quand même de qualité globale bien supérieur, même si elle est un peu moins fun elle compense ça en proposant de bien meilleurs réflexions (tout en restant fun malgré tout, faut pas pousser, les premiers films le sont aussi).
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Le duel opposant les deux trilogies X-Men est à présent terminé et c'est celle du début des années 2000 qui l'emporte assez facilement.
Résultat:
Première trilogie X-Men--> 7 (+1)
Seconde trilogie X-Men--> 2
Merci à tous les votants pour leur participation !
Nouveau duel:
Et le prochain duel oppose deux films cultes de loup-garous. Bravo à Shakan qui avait trouvé et qui bénéficie du supervote pour ce duel !
Je sais qu'on est un peu avance pour Halloween mais chez DuelsCiné on ne perd pas de temps ! ^^ Et cette semaine c'est un duel spécial monstres poilus, allergiques à la pleine lune aux balles d'argent que je vous propose. Deux films sortis la même année (1981), "Le Loup-garou de Londres" de John Landis et "Hurlements" de Joe Dante, et qui ont révolutionnés à leur époque les effets spéciaux.
Lequel de ces deux films avez-vous préférez ?
Petite précision. Toute référence à un certain chanteur amateur de sirop d'érable est passible d'un bannissement définitif et sans préavis du site. Vous voilà prévenus ! :p
Le duel se terminera, sauf imprévu, le Lundi 11 Septembre mais seul les votes avant cette date seront pris en compte.
Bon votes à toutes et tous !
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
Je n'ai vu qu'un seul film de loup-garou de toute ma vie, c'est Wolf (avec Jack Nicholson et Michelle Pfeiffer), mais c'était il y a presque vingt ans (j'en garde de bons souvenirs).
Sinon, je passe mon tour, je n'ai jamais entendu parler d'aucun de ces deux films.
Moi non plus je ne l'ai est pas vue je les connais juste de nom,j'ai encore pas mal de classique a regarder dans l'histoire du cinema.
floflo is back
Je vote pour Le loup garou de Londres, étant un grand fan du genre c'est certainement le film qui a suscité cette vocation (avec la série Malédiction également), j'adore l'ambiance du début du film dans la lande, l'humour noir assez présent et bien sur la créature (et surtout la transformation) qui n'a pas pris une ride encore aujourd'hui.
Pour l'avoir revu récemment je trouve Hurlements très bon également, j'en gardais pourtant pas un souvenir extraordinaire mais cela était surement du à l'image des 265 suites aussi affreuses les unes que les autres que je m'étais tapé à l'époque.
Pour ceux que ça intéresserait je vous partage quelques idées de films de loup-garou:
La trilogie Ginger snaps (surtout les 2 premiers), ce sont des petits films mais qui sont assez décalés dans le genre, j'ai beaucoup d'affection pour cette trilogie ou Emily Perkins excelle.
Wolfen et La compagnie des loups qui sont un peu plus métaphoriques.
Bad moon et Peur bleue (Silver bullet), deux petits films avec une ambiance à la stephen King, ça vole pas très haut mais il y a quelque chose.
Dog soldiers, film à petit budget assez fun et second degré.
Les films de werewolf c'est comme les films de requins, il y en a une tonne mais c'est souvent de la merde, si il y en a parmi vous qui ont découvert des pépites récemment je suis preneur.
Video Club hooperien