Re: [Duel de la semaine] 007 : Pierce Brosnan VS Daniel Craig (Deadline : 28-10)
Excepté la "discrimination capillaire" dont Daniel Craig a été victime au tout début, du fait que James Bond doit, pour beaucoup de fans, "obligatoirement" être brun, je le trouve très bon en James Bond.
Après, je préfère les "vieux" James Bond, Sean Connery et Roger Moore, mais ceci est un avis purement subjectif.
Pour le duel, je suis vraiment mitigé à 50/50 ! ^^ Les deux assurent, et ça va être chaud de les départager. Après, comme le dit la personne du commentaire précédent, il faut laisser le temps à D.Craig de conquérir le public. Ce n'est jamais facile d'assurer la relève d'un personnage aussi emblématique que James Bond.
Maintenant, comme je ne suis pas du tout un fan inconditionnel de James Bond, je laisse s'exprimer les vrais addicts qui eux sauront apporter des vrais arguments ^^
Je vote quand même = PIERCE BROSNAN
A+ :)
PS : prochain duel = 2 films d'horreur, ce serait pas mal... ^^ , là je saurai apporter des arguments à la pelle ^^
Re: [Duel de la semaine] 007 : Pierce Brosnan VS Daniel Craig (Deadline : 28-10)
Pierce Brosnan, évidemment ! Je n'aime pas vraiment Daniel Craig, je trouve pas qu'il a le profil pour jouer un James Bond, après ce n'est que mon avis. Pierce Brosnan lui étant la classe incarner !
Re: [Duel de la semaine] 007 : Pierce Brosnan VS Daniel Craig (Deadline : 28-10)
Argh! Un duel très serré. Bien que Craig rempli très bien sa mission d'agent double zéro 7 avec des films géniaux, Brosnan aura quand même un côté plus nostalgique pour moi, et dans ma tête 007 à le visage de Brosnan et de personne d'autre! :p
Je vote donc Pierce Brosnan.
Kaz a écrit:
très très moyen comme Quantum of Solace...
Cela dit Casino Royal est tout de même excellent étant le premier avec Daniel Craig.
Re: [Duel de la semaine] 007 : Pierce Brosnan VS Daniel Craig (Deadline : 28-10)
Citation:
Cela dit Casino Royal est tout de même excellent étant le premier avec Daniel Craig.
Je ne qualifierais pas Casino RoyalE d'excellent film tu vois :p
Le genre a changé, c'est devenu sombre, violent, sérieux, dramatique, etc... je n'en tiens pas rigueur au réalisateur d'apporter un peu beaucoup de sang neuf à la saga mais outre quelques scènes assez intenses et finement bien réalisées, j'ai passé un bon moment mais sans plus :p
Un bon film et un bon commencement quoi ! seulement Quantum of Solace me file quelques doutes concernant la suite des évènements, Ah il a intérêt à être bien ce Skyfall !
Re: [Duel de la semaine] 007 : Pierce Brosnan VS Daniel Craig (Deadline : 28-10)
Au fait ENORMEMENT des films cités ici sont en PROMO en DVD pour 5€ jusqu'à ce jour 24 octobre à la FNAC (le site c'est plus simple) si pris par 4... sinon à 10€.
Pour les 2 franchement j'en pense pas beaucoup moins de Pierce alors ce sera égalité pour moi car ses films sont navrants, plus que l'autre encore et là je m'empêche de songer à son incarnation dans GoldenEye...
llmmm
En fait les 2 sont incarnés aux 2 GoldenEye donc égalité parfaite!
Re: [Duel de la semaine] 007 : Pierce Brosnan VS Daniel Craig (Deadline : 28-10)
Je n'aimais pas Brosnan (comprenez par là sa version de Bond). Pour moi, son James Bond était juste un fonctionnaire surpayé à boire des cocktails, user de vannes bancales et appuyer sur des boutons. Les films auraient du porter le nom des ingénieurs qui concevaient ses montres laser et autres Aston Martin nuclear-proof.
Je préfère Daniel Craig car j'ai l'impression que Bond est valablement mis en avant. Il ne s'agit pas du remaniement tr0 d4ark du personnage, mais du rôle qu'il joue. Les bagarres beaucoup plus intenses, les blessures, sa façon plutôt athlétique de courir même si moins cinématographique, l'absence de rictus agaçants, une plus grande implication dans les scènes d'action... On dirait un véritable agent dont on attend une dévotion absolue. Pas un type payé pour appuyer sur un bouton et avoir le bon mot.
Mon choix ne dépend pas vraiment des acteurs en fin de compte, il se porte plus sur l'interprétation du personnage en lui même. Je m'en balance du portait de l'agent sombre et torturé. Je suis juste content d'avoir un prétendu homme d'action qui accomplit des actions et réalise qu'il risque sa peau. Certes l'agent toujours classe et plein de répartie en dépit de tout réalisme a aussi du style. Mais je trouve que le Bond de Brosnan n'est pas assez vieux pour que cet aspect kitsch entre en compte.
Bien sûr, tout ceci reste un jugement personnel.
En somme, je vote Daniel Craig. Même si Quantum of Solace était un épisode très anecdotique, j'ai adoré Casino Royale qui m'a fait retrouver de l'intérêt pour le personnage.
Excepté la "discrimination capillaire" dont Daniel Craig a été victime au tout début, du fait que James Bond doit, pour beaucoup de fans, "obligatoirement" être brun, je le trouve très bon en James Bond.
Après, je préfère les "vieux" James Bond, Sean Connery et Roger Moore, mais ceci est un avis purement subjectif.
Pour le duel, je suis vraiment mitigé à 50/50 ! ^^ Les deux assurent, et ça va être chaud de les départager. Après, comme le dit la personne du commentaire précédent, il faut laisser le temps à D.Craig de conquérir le public. Ce n'est jamais facile d'assurer la relève d'un personnage aussi emblématique que James Bond.
Maintenant, comme je ne suis pas du tout un fan inconditionnel de James Bond, je laisse s'exprimer les vrais addicts qui eux sauront apporter des vrais arguments ^^
Je vote quand même = PIERCE BROSNAN
A+ :)
PS : prochain duel = 2 films d'horreur, ce serait pas mal... ^^ , là je saurai apporter des arguments à la pelle ^^
on demande des partisans de Daniel Craig sur le topic merci :)
"le monde se divise en deux catégories, ceux qui tiennent un pistolet chargé et ceux qui creusent, et toi tu creuse"
Ca arrive, je pèse mes arguments pour les 2, je choisirai ceux qui ont le plus de chance de marcher^^
Pierce Brosnan, évidemment ! Je n'aime pas vraiment Daniel Craig, je trouve pas qu'il a le profil pour jouer un James Bond, après ce n'est que mon avis. Pierce Brosnan lui étant la classe incarner !
Pierce Brosnan je le trouve plus dans la descendance de ce qui a déjà été fait que Craig (qui fait un peu bad boy).
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Argh! Un duel très serré. Bien que Craig rempli très bien sa mission d'agent double zéro 7 avec des films géniaux, Brosnan aura quand même un côté plus nostalgique pour moi, et dans ma tête 007 à le visage de Brosnan et de personne d'autre! :p
Je vote donc Pierce Brosnan.
Cela dit Casino Royal est tout de même excellent étant le premier avec Daniel Craig.
Je ne qualifierais pas Casino RoyalE d'excellent film tu vois :p
Le genre a changé, c'est devenu sombre, violent, sérieux, dramatique, etc... je n'en tiens pas rigueur au réalisateur d'apporter
un peubeaucoup de sang neuf à la saga mais outre quelques scènes assez intenses et finement bien réalisées, j'ai passé un bon moment mais sans plus :pUn bon film et un bon commencement quoi ! seulement Quantum of Solace me file quelques doutes concernant la suite des évènements, Ah il a intérêt à être bien ce Skyfall !
Au fait ENORMEMENT des films cités ici sont en PROMO en DVD pour 5€ jusqu'à ce jour 24 octobre à la FNAC (le site c'est plus simple) si pris par 4... sinon à 10€.
Pour les 2 franchement j'en pense pas beaucoup moins de Pierce alors ce sera égalité pour moi car ses films sont navrants, plus que l'autre encore et là je m'empêche de songer à son incarnation dans GoldenEye...
llmmm
En fait les 2 sont incarnés aux 2 GoldenEye donc égalité parfaite!
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Je n'aimais pas Brosnan (comprenez par là sa version de Bond). Pour moi, son James Bond était juste un fonctionnaire surpayé à boire des cocktails, user de vannes bancales et appuyer sur des boutons. Les films auraient du porter le nom des ingénieurs qui concevaient ses montres laser et autres Aston Martin nuclear-proof.
Je préfère Daniel Craig car j'ai l'impression que Bond est valablement mis en avant. Il ne s'agit pas du remaniement tr0 d4ark du personnage, mais du rôle qu'il joue. Les bagarres beaucoup plus intenses, les blessures, sa façon plutôt athlétique de courir même si moins cinématographique, l'absence de rictus agaçants, une plus grande implication dans les scènes d'action... On dirait un véritable agent dont on attend une dévotion absolue. Pas un type payé pour appuyer sur un bouton et avoir le bon mot.
Mon choix ne dépend pas vraiment des acteurs en fin de compte, il se porte plus sur l'interprétation du personnage en lui même. Je m'en balance du portait de l'agent sombre et torturé. Je suis juste content d'avoir un prétendu homme d'action qui accomplit des actions et réalise qu'il risque sa peau. Certes l'agent toujours classe et plein de répartie en dépit de tout réalisme a aussi du style. Mais je trouve que le Bond de Brosnan n'est pas assez vieux pour que cet aspect kitsch entre en compte.
Bien sûr, tout ceci reste un jugement personnel.
En somme, je vote Daniel Craig. Même si Quantum of Solace était un épisode très anecdotique, j'ai adoré Casino Royale qui m'a fait retrouver de l'intérêt pour le personnage.
Je vote Daniel Craig ;)
Toujours autant de charisme (entre autre ) tout au long des trois films.