Dernièrement j'ai revus 2 films de Charlie Chaplin -> Le dictateur / Monsieur Verdoux
Ils n'ont pas trop vieilli bien qu'ayant été réalisé dans les années 40/50
J'ai vu récemment Batman (1989). On m'a souvent dit qu'il était bien mais j'ai toujours eu un peu peur du résultat car je pensais qu'il aurait mal vieilli... Et beh en fait ça va ! Le film est bon grâce au Joker et Keaton est meilleur en Wayne que Batman. Les décors sont old-school mais ça ressemble à l'ambiance d'un vieux Tim Burton et comme de par hasard, Tim Burton est le réalisateur, du coup c'est bien fait et ça marche. Donc bonne surprise de ce Batman ! Il faut croire que le personnage de Joker est toujours un grand rôle du cinéma (à part pour Jared Leto)
D'ailleurs en parlant de ce dernier, j'ai vu récemment le Suicide Squad et voici mon verdict :
Je me suis rematé la trilogie du gros hobbit en version longue cette fois-ci.
En dehors du premier film, cette trilogie est une mauvaise adaptation de l'oeuvre original tout simplement parce que le hobbit, le livre de tolkien, est une histoire raconté comme un conte avec pas mal de folklore, qui survole pas mal de détail pour laisser un côté imaginaire.
Le Hobbit un voyage inattendu se détache des 2 autres parce justement, on a par moment le côté conte qui ressort et le folklore du bouquin. Que ça soit par la chanson du début par les nains dans la maison de Bilbo (et celle quand il range la cuisine), le côté un peu "comique" de la scène des trolls, les devinettes avec bilbo et gollum dans les mines...etc
Par la suite malheureusement, ça vient a disparaitre pour revenir à du seigneur des anneauiesque. La scène des tonneaux des nains qui descendent la rivière avec du invraisemblable, la bataille de fin en pleins milieu de la glace, legolas qui vole pour marcher sur un pont en pierre qui se détruit...etc
Je continue a penser qu'il aurait fallu faire 2 films seulement mais plus condensé, sans pour autant mélangé plusieurs livres pour le pousser jusqu'a 3 films. Malgré le peu de page du Hobbit, il a matière a exploité et approfondir sans devoir aller chercher ailleurs.
On peut aussi aborder l'intéret de la création du personnage de Tauriel, qui n'apporte que le coté trilogie amoureux entre tauriel/Legolas et Kili car à la fin rien avec ce personnage, et il n'est pas présent dans le seigneur des anneaux.
Je sais je sais, c'est pour le quota de role féminin dans le film mais soit il fallait créer un autre personnage qui disparait à la fin du film, soit garder tauriel mais que le film nous explique que ce personnage a une quête (comme pour le magicien blanc qui part se "débarasser" de Sauron).
Je trouve que la Désolation de Smaug reste un film moyen et les 5 armées un film sympathique (une mauvaise adaptation ne signifie pas pour autant un mauvais film).
On peut aussi aborder la facilité de scénario en utilisant une énième fois les aigles pour les sauver a 2 reprises dans cette trilogie, on peut aussi aborder le fait que gandalf est toujours prisonnier (il a peut être un côté sado maso)
Pour conclure, le premier reste a ce jour la meilleure adaptation de l'oeuvre, mais que le reste n'est pas forcément mauvais, il est moyen + jusqu'a sympathique et que j'aurai préféré une adaptation qui garde la vision et le genre du livre sans en faire du seigneur des anneaux a tout prix.
Je continue a penser qu'il aurait fallu faire 2 films seulement mais plus condensé, sans pour autant mélangé plusieurs livres pour le pousser jusqu'a 3 films. Malgré le peu de page du Hobbit, il a matière a exploité et approfondir sans devoir aller chercher ailleurs.
Bah la tout est dit, les versions longues de ces films ne servent à rien aussi. De base les films sont trop long, les aventures sont trop nombreuses et si le 2 m'a fait bailler le 3 m'a fait mal à la tête avec son déluge de FX et de combats à rallonge.
A part le premier j'ai pas vraiment eu de plaisir à revoir les deux autres.
Complètement d'accord. Le premier est le seule à avoir vraiment ce souffle fantasy épique mêlé habilement au conte. Le 2 est à mourir d'ennui en plus d'être bourré d'incohérence ; le 3 est sympatoche pour le spectacle, mais le début du film aurait clairement dû être la fin du 2... Un choix marketing évident pour créer une hype inutile.
Donc en plus les 2 derniers sont mal racordés !
La DA est un dégueuli sans nom dans le 2 et le 3, avec ses décors en cartons pâte si voyants, et ses effets de lumières totalement daubés du cul. Rajoutez à cela une romance inutile qui n'apporte rien, et on a le jackpot.
Le seul moment vraiment un tant soit peu magique dans le 2, c'est Smaug, qui est superbe, et a en plus en VF une voix absolument DI-VI-NE qui surpasse la V.O.
Après, la trilogie dans son ensemble conserve quelques qualités non négligeables : un casting absolument parfait (Martin Freeman, meilleur casting EVER pour Bilbo, ainsi qu'Armitage pour Thorin), impeccablement dirigés (c'est un des talents de Jackson), et quelques scènes très réussis même dans le 2 et le 3 (Smaug dans le 2 que j'ai déjà cité,ou la mort de Thorin dans le 3)...
Après y avoir bien réfléchi, le 1 est sans doute le mieux structuré car il se basait très certainement sur les plans et indications de Guillermo Del Toro qui devait être le réalisateur de deux films seulement. Mais Peter Jackson a voulu monter sur son cheval blanc et sauver le film après le retrait de Del Toro, et il a donc brodé en seulement 3 ans une trilogie qui lui avait demandé le double pour le Seigneur des Anneaux...
Je vous conseille d'ailleurs fortement de visionner les Bonus DVD ou Blu-Ray qui sont absolument édifiant quant à la catastrophe, ou en tout cas le rush que fut le tournage. C'est d'une honnêteté très étonnante, comme un aveu d'échec.
Et ça m'a tellement déçu de voir un mec comme Peter Jackson que j'ai tant admiré pendant des années pour les chef-d’œuvres que sont les Seigneur des Anneaux (en tout cas je les considère comme tels), se casser la gueule... en tout cas artistiquement puisque le Hobbit a quand même été un très gros succès commercial.
La scène du tonneau ou la scène de la mine ne colle pas , encore une fois, ça voulait faire du seigneur des anneaux.
Après en tant que tel, je suis pas spécialement fan mais ce n'est pas catastrophique, ça peut plaire, c'est pas vraiment le gros soucis de la trilogie, simplement ça ne va pas avec l'ensemble.
Il faut absolument que vous alliez voir J'ai perdu mon corps : c'est l'un des films de l'année (et plus globalement, l'un des films français de la décennie). Une histoire sur deux plans (se déroulant dans le Paris des années 90) : celle d'une main coupée à la recherche de son corps, et celle du corps à qui appartient cette main avant qu'elle ne lui soit coupée (avec en toile de fond une histoire d'amour naissant, assez touchante et mature). Je l'avais vu en avant-première il y a un mois lors du festival du film fantastique de Strasbourg, mais je vais aller le revoir vu qu'il est sorti officiellement cette semaine. Je vous en reparlerai très bientôt d'ici un jour ou deux, parce que vraiment, c'est une grande oeuvre.
Petite bande-annonce :
Une autre, avec un aperçu des dialogues (très bien écrits) :
Je précise quand même un truc : bien que ce ne soit pas du tout "gore" ni "violent" (ni érotique, d'ailleurs), ce n'est pas du tout pour les enfants car ils n'y comprendraient pas grand chose. C'est vraiment de l'animation pour adultes.
Ah, fait "amusant" : Netflix a racheté les droits de distribution de J'ai perdu mon corps pour les Etats-Unis (mais ce ne sera pas disponible en France avant deux ans je crois, d'ici là, il sort au cinéma et il sortira aussi en DVD/Blu-Ray chez nous).
Un père kidnappe et torture le violeur et meurtrier de sa fille. Des réflexions déjà maintes et maintes fois abordées dans des tonnes de meilleurs films sur la vengeance et les différentes manières de faire son deuil.
Dantesqueman ta déjà vu J'ai Rencontré le Diable ? c'est justement un peu le thème que tu parle avec un agent qui veux trouver le meurtrier de sa femme.
Dernièrement j'ai revus 2 films de Charlie Chaplin -> Le dictateur / Monsieur Verdoux
Ils n'ont pas trop vieilli bien qu'ayant été réalisé dans les années 40/50
Nico Nico niiiii
J'ai vu récemment Batman (1989). On m'a souvent dit qu'il était bien mais j'ai toujours eu un peu peur du résultat car je pensais qu'il aurait mal vieilli... Et beh en fait ça va ! Le film est bon grâce au Joker et Keaton est meilleur en Wayne que Batman. Les décors sont old-school mais ça ressemble à l'ambiance d'un vieux Tim Burton et comme de par hasard, Tim Burton est le réalisateur, du coup c'est bien fait et ça marche. Donc bonne surprise de ce Batman ! Il faut croire que le personnage de Joker est toujours un grand rôle du cinéma (à part pour Jared Leto)
D'ailleurs en parlant de ce dernier, j'ai vu récemment le Suicide Squad et voici mon verdict :
Je me suis rematé la trilogie du gros hobbit en version longue cette fois-ci.
En dehors du premier film, cette trilogie est une mauvaise adaptation de l'oeuvre original tout simplement parce que le hobbit, le livre de tolkien, est une histoire raconté comme un conte avec pas mal de folklore, qui survole pas mal de détail pour laisser un côté imaginaire.
Le Hobbit un voyage inattendu se détache des 2 autres parce justement, on a par moment le côté conte qui ressort et le folklore du bouquin. Que ça soit par la chanson du début par les nains dans la maison de Bilbo (et celle quand il range la cuisine), le côté un peu "comique" de la scène des trolls, les devinettes avec bilbo et gollum dans les mines...etc
Par la suite malheureusement, ça vient a disparaitre pour revenir à du seigneur des anneauiesque. La scène des tonneaux des nains qui descendent la rivière avec du invraisemblable, la bataille de fin en pleins milieu de la glace, legolas qui vole pour marcher sur un pont en pierre qui se détruit...etc
Je continue a penser qu'il aurait fallu faire 2 films seulement mais plus condensé, sans pour autant mélangé plusieurs livres pour le pousser jusqu'a 3 films. Malgré le peu de page du Hobbit, il a matière a exploité et approfondir sans devoir aller chercher ailleurs.
On peut aussi aborder l'intéret de la création du personnage de Tauriel, qui n'apporte que le coté trilogie amoureux entre tauriel/Legolas et Kili car à la fin rien avec ce personnage, et il n'est pas présent dans le seigneur des anneaux.
Je sais je sais, c'est pour le quota de role féminin dans le film mais soit il fallait créer un autre personnage qui disparait à la fin du film, soit garder tauriel mais que le film nous explique que ce personnage a une quête (comme pour le magicien blanc qui part se "débarasser" de Sauron).
Je trouve que la Désolation de Smaug reste un film moyen et les 5 armées un film sympathique (une mauvaise adaptation ne signifie pas pour autant un mauvais film).
On peut aussi aborder la facilité de scénario en utilisant une énième fois les aigles pour les sauver a 2 reprises dans cette trilogie, on peut aussi aborder le fait que gandalf est toujours prisonnier (il a peut être un côté sado maso)
Pour conclure, le premier reste a ce jour la meilleure adaptation de l'oeuvre, mais que le reste n'est pas forcément mauvais, il est moyen + jusqu'a sympathique et que j'aurai préféré une adaptation qui garde la vision et le genre du livre sans en faire du seigneur des anneaux a tout prix.
Bah la tout est dit, les versions longues de ces films ne servent à rien aussi. De base les films sont trop long, les aventures sont trop nombreuses et si le 2 m'a fait bailler le 3 m'a fait mal à la tête avec son déluge de FX et de combats à rallonge.
A part le premier j'ai pas vraiment eu de plaisir à revoir les deux autres.
Complètement d'accord. Le premier est le seule à avoir vraiment ce souffle fantasy épique mêlé habilement au conte. Le 2 est à mourir d'ennui en plus d'être bourré d'incohérence ; le 3 est sympatoche pour le spectacle, mais le début du film aurait clairement dû être la fin du 2... Un choix marketing évident pour créer une hype inutile.
Donc en plus les 2 derniers sont mal racordés !
La DA est un dégueuli sans nom dans le 2 et le 3, avec ses décors en cartons pâte si voyants, et ses effets de lumières totalement daubés du cul. Rajoutez à cela une romance inutile qui n'apporte rien, et on a le jackpot.
Le seul moment vraiment un tant soit peu magique dans le 2, c'est Smaug, qui est superbe, et a en plus en VF une voix absolument DI-VI-NE qui surpasse la V.O.
Après, la trilogie dans son ensemble conserve quelques qualités non négligeables : un casting absolument parfait (Martin Freeman, meilleur casting EVER pour Bilbo, ainsi qu'Armitage pour Thorin), impeccablement dirigés (c'est un des talents de Jackson), et quelques scènes très réussis même dans le 2 et le 3 (Smaug dans le 2 que j'ai déjà cité,ou la mort de Thorin dans le 3)...
Après y avoir bien réfléchi, le 1 est sans doute le mieux structuré car il se basait très certainement sur les plans et indications de Guillermo Del Toro qui devait être le réalisateur de deux films seulement. Mais Peter Jackson a voulu monter sur son cheval blanc et sauver le film après le retrait de Del Toro, et il a donc brodé en seulement 3 ans une trilogie qui lui avait demandé le double pour le Seigneur des Anneaux...
Je vous conseille d'ailleurs fortement de visionner les Bonus DVD ou Blu-Ray qui sont absolument édifiant quant à la catastrophe, ou en tout cas le rush que fut le tournage. C'est d'une honnêteté très étonnante, comme un aveu d'échec.
Et ça m'a tellement déçu de voir un mec comme Peter Jackson que j'ai tant admiré pendant des années pour les chef-d’œuvres que sont les Seigneur des Anneaux (en tout cas je les considère comme tels), se casser la gueule... en tout cas artistiquement puisque le Hobbit a quand même été un très gros succès commercial.
Moi j'ai bien aimer la scène en tonneau. XD
Comme la scène dans la mine.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
La scène du tonneau ou la scène de la mine ne colle pas , encore une fois, ça voulait faire du seigneur des anneaux.
Après en tant que tel, je suis pas spécialement fan mais ce n'est pas catastrophique, ça peut plaire, c'est pas vraiment le gros soucis de la trilogie, simplement ça ne va pas avec l'ensemble.
Il faut absolument que vous alliez voir J'ai perdu mon corps : c'est l'un des films de l'année (et plus globalement, l'un des films français de la décennie). Une histoire sur deux plans (se déroulant dans le Paris des années 90) : celle d'une main coupée à la recherche de son corps, et celle du corps à qui appartient cette main avant qu'elle ne lui soit coupée (avec en toile de fond une histoire d'amour naissant, assez touchante et mature). Je l'avais vu en avant-première il y a un mois lors du festival du film fantastique de Strasbourg, mais je vais aller le revoir vu qu'il est sorti officiellement cette semaine. Je vous en reparlerai très bientôt d'ici un jour ou deux, parce que vraiment, c'est une grande oeuvre.
Petite bande-annonce :
Une autre, avec un aperçu des dialogues (très bien écrits) :
Je précise quand même un truc : bien que ce ne soit pas du tout "gore" ni "violent" (ni érotique, d'ailleurs), ce n'est pas du tout pour les enfants car ils n'y comprendraient pas grand chose. C'est vraiment de l'animation pour adultes.
Ah, fait "amusant" : Netflix a racheté les droits de distribution de J'ai perdu mon corps pour les Etats-Unis (mais ce ne sera pas disponible en France avant deux ans je crois, d'ici là, il sort au cinéma et il sortira aussi en DVD/Blu-Ray chez nous).
Les 7 jours du Talion
Un père kidnappe et torture le violeur et meurtrier de sa fille. Des réflexions déjà maintes et maintes fois abordées dans des tonnes de meilleurs films sur la vengeance et les différentes manières de faire son deuil.
Dantesqueman ta déjà vu J'ai Rencontré le Diable ? c'est justement un peu le thème que tu parle avec un agent qui veux trouver le meurtrier de sa femme.
C'est vraiment pas mal comme film.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks