Pourquoi sa soeur lui fait manger la viande au début, si elle l'avait pas fait elle serait restée végétarienne comme d'hab et hop pas de problèmes futurs.
C'est pas trés gentil.
@ Sooike : Merci pour ta réponse pour 1984. Je comprends donc mieux mon ressenti.
Sinon moi aussi j'ai vu :
Kong : Skull Island de Jordan Vogt-Roberts :
J'ai vraiment bien aimé dans le genre blockbuster sans prise de tête. Du grand spectacle de qualité avec un petit côté survival pour les humains et un bon lot de créatures géantes. Le scénario n'est qu'un long prétexte mais je m'y attendais. En même temps l'argument du film c'était "Un singe de 40 mètres qui lance des palmier sur des hélicoptères", ce qui est au passage le best synopsis ever. Donc il ne fallait pas s'attendre à plus que ça. Donc oui il n'y a pas le supplément d'âme des versions précédentes mais au moins on évite un énième remake.
Sinon :
Enough is enough ! I have had it of this motherfucking gorilla against my motherfucking helicopters !
Très mitigé sur Kong, comme tu l'as dit on savait qu'il n'y aurait pas de scénario mais c'est quand même grave qu'on en soit arrivé à ne plus rien attendre du scénar, et ça vaut pour tous les blockbusters.
A la limite ce genre de film devrait s'arrêter à 30 minutes regroupant uniquement les scènes d'action, le reste ne sert à rien.
Ce film n'apporte rien à la license si ce n'est de la pure exploitation cynique, un film que personne n'aura envie de revoir une fois digéré.
J'ai vraiment l'impression que l'exigence du public est en chute libre, se satisfaisant de quelques scènes avec de bons effets spéciaux et deux ou trois plans sympas
Pleins de bons petits films vus grâce a Netflix.
Sur Netflix il n y a pas de très grosse affiche, ce sont plus des films de seconde zone mais qui ont de l intérêt.
Plusieurs films produits par Sony comme
Les schtroumpfs 2 qui est un bon petit film.
Ce film est bien !
@ el tourteau : Après je me suis mal exprimé. J'ai pas grand chose à reprocher au scénario de Kong : Skull Island si ce n'est qu'il n'est absolument pas ambitieux et reste un prétexte. Après l'ensemble se suit assez bien et on essaye jamais de tirer sur la corde émotion alors que le film ne s'y prête pas. Je voulais dire que personne ne pense y aller pour le scénario et donc on nous sort un truc certes formaté mais efficace et qui reste assez honnête envers ce que le public attend. Pour ce genre de film tu ne peux pas t'attendre à voir autre chose que du grand spectacle et des personnages qui tiennent la route pour te plonger dans l'univers proposé. C'est le cas ici donc après j'ai insisté sur le côté spectaculaire. Parce qu'au bout d'un moment, le gorille géant très touchant qui s'éprend de la belle et qui est paumé dans New York à cause de la cupidité des hommes. C'est bon, on y a déjà eu droit 3 fois...
J'avoue que je ne me suis pas spécialement emmerder pendant le film, le truc c'est qu'après être sorti du cinéma il ne restait déjà plus grand chose du film dans ma tête, aucune envie de le revoir, ce qui est pour moi un signe important lorsque je sors d'un visionnage. Tu reconnaitras que les "blockbusters" de l'époque (80,90) avait souvent un autre aura.
Peut être que je suis un peu blasé ou que j'en attends un peu trop mais bon j'ai souvent le mot mouarfff qui me viens à l'esprit après le visionnage de 90% des films récents.
@ el tourteau : Je suis quand même assez bon public faut dire. Moi je le reverrai sans déplaisir dans quelques années. C'est juste un blockbuster efficace sans aucune profondeur ni aucune véritable originalité si ce n'est sa direction artistique intéressante pour certaines créatures et la fameuse scène des hélicoptères. Je suis d'accord avec toi on es très loin de ces films à grand spectacle qui ont clairement quelque chose en plus : Star Wars (TO surtout), Indiana Jones, Blues Brothers, Jurassic Park, SDA..
Le problème des blockbusters aujourd'hui je trouve, c'est qu'ils sont clairement inspirés sur le modèle des séries actuelles et qu'ils sont pensés pour avoir une ou plusieurs suite pour parfois formés une sorte d'univers comme c'est à la mode en ce moment (merci Marvel !). Et de ce fait, comme tu le disais El Tourteau, j'ai l'impression que le public est beaucoup moins critique et exigeant en ce qui concerne le cinéma.
Sinon voici mes derniers visionnages:
Sucker Punch: Un de mes dernier coup de cœur. J'ai vraiment bien aimé la manière dont le film réussissait à mélanger intelligemment différents univers dans une seule et même intrigue. De plus la patte Zack Snyder se faisait bien sentir avec les ralentissements durant certaines phases d'actions, ces plans minutieusement choisis et une bande-son très présente. Une bonne suprise ! 7/10 <3
Halloween: La nuit des masques: Un film culte qui lança la mode du slasher mais qui n'est pas vraiment un style que j'affectionne. La musique est géniale, le suspense bien dosé mais il faut reconnaître que l'ensemble ne casse pas trois pattes à un canard. :p 7/10
Hell Driver: Une vraie daube ce film. Malgré son casting cinq étoiles le film a des airs de nanard bas de gamme avec son intrigue grotesque, ses scènes d'action mou du genou et avec, en fer de lance, un Nicolas Cage au sommet de sa nullité ! 3/10
Les sentiers de la gloire: Un excellent film anti-militariste et profondément humaniste avec un Kirk Douglas parfait dans son rôle de Colonel proche de ses hommes. Et que dire du final où les exécutés s'avancent vers le peloton d'exécution ou quand la prisonnière allemande dans le bar provoquant les larmes des soldats français. Non vraiment ce film est un véritable chef-d'oeuvre et de très loin mon Kubrick préféré ! 9/10
A coup sûr: Petite comédie française, sympathique mais sans génie non plus, sur la place du sexe pour les femmes dans notre société actuelle. Le tout est parfois drôle et emmené par une Laurence Arné pétillante. 5/10
Stalingrad: Un poil déçu car le duel entre les deux snipers manque cruellement d'intensité et le triangle amoureux entre le héros, son amoureuse et un commissaire politique est vraiment lourd à la longue. Reste une reconstitution visuel efficace de cette bataille et un prologue magistrale. 7/10
J'ai bien apprécié ce film mais je dois avouer que je ne connaissais la licence que de nom. Le film est quand même visuellement sublime et la mise en scène bien stylisée quoique trop propre. C'est un techno-thriller plaisant qui n'atteint malheureusement la profondeur qu'on peut attendre d'une oeuvre cyberpunk. Bref, un produit calibré plaisant vite vu, assez vite oublié je pense. En tout cas ça donne envie de découvrir la saga
En fait dans grave :
@ Sooike : Merci pour ta réponse pour 1984. Je comprends donc mieux mon ressenti.
Sinon moi aussi j'ai vu :
Kong : Skull Island de Jordan Vogt-Roberts :
J'ai vraiment bien aimé dans le genre blockbuster sans prise de tête. Du grand spectacle de qualité avec un petit côté survival pour les humains et un bon lot de créatures géantes. Le scénario n'est qu'un long prétexte mais je m'y attendais. En même temps l'argument du film c'était "Un singe de 40 mètres qui lance des palmier sur des hélicoptères", ce qui est au passage le best synopsis ever. Donc il ne fallait pas s'attendre à plus que ça. Donc oui il n'y a pas le supplément d'âme des versions précédentes mais au moins on évite un énième remake.
Sinon :
Enough is enough ! I have had it of this motherfucking gorilla against my motherfucking helicopters !
Sell kids for food
Très mitigé sur Kong, comme tu l'as dit on savait qu'il n'y aurait pas de scénario mais c'est quand même grave qu'on en soit arrivé à ne plus rien attendre du scénar, et ça vaut pour tous les blockbusters.
A la limite ce genre de film devrait s'arrêter à 30 minutes regroupant uniquement les scènes d'action, le reste ne sert à rien.
Ce film n'apporte rien à la license si ce n'est de la pure exploitation cynique, un film que personne n'aura envie de revoir une fois digéré.
J'ai vraiment l'impression que l'exigence du public est en chute libre, se satisfaisant de quelques scènes avec de bons effets spéciaux et deux ou trois plans sympas
Video Club hooperien
Pleins de bons petits films vus grâce a Netflix.
Sur Netflix il n y a pas de très grosse affiche, ce sont plus des films de seconde zone mais qui ont de l intérêt.
Plusieurs films produits par Sony comme
Les schtroumpfs 2 qui est un bon petit film.
Ce film est bien !
@ el tourteau : Après je me suis mal exprimé. J'ai pas grand chose à reprocher au scénario de Kong : Skull Island si ce n'est qu'il n'est absolument pas ambitieux et reste un prétexte. Après l'ensemble se suit assez bien et on essaye jamais de tirer sur la corde émotion alors que le film ne s'y prête pas. Je voulais dire que personne ne pense y aller pour le scénario et donc on nous sort un truc certes formaté mais efficace et qui reste assez honnête envers ce que le public attend. Pour ce genre de film tu ne peux pas t'attendre à voir autre chose que du grand spectacle et des personnages qui tiennent la route pour te plonger dans l'univers proposé. C'est le cas ici donc après j'ai insisté sur le côté spectaculaire. Parce qu'au bout d'un moment, le gorille géant très touchant qui s'éprend de la belle et qui est paumé dans New York à cause de la cupidité des hommes. C'est bon, on y a déjà eu droit 3 fois...
Sell kids for food
J'avoue que je ne me suis pas spécialement emmerder pendant le film, le truc c'est qu'après être sorti du cinéma il ne restait déjà plus grand chose du film dans ma tête, aucune envie de le revoir, ce qui est pour moi un signe important lorsque je sors d'un visionnage. Tu reconnaitras que les "blockbusters" de l'époque (80,90) avait souvent un autre aura.
Peut être que je suis un peu blasé ou que j'en attends un peu trop mais bon j'ai souvent le mot mouarfff qui me viens à l'esprit après le visionnage de 90% des films récents.
Video Club hooperien
Fantastic Birthday, Grave, Kong : Skull Island, Patients : Bof
Chouette mois de mars ! Manque plus que Ghost in the Shell pour finaliser le combo (breaker ?)
J'ai revu Billy Elliot il y a peu, j'avais pas souvenir que la VF était aussi horrible.
@ el tourteau : Je suis quand même assez bon public faut dire. Moi je le reverrai sans déplaisir dans quelques années. C'est juste un blockbuster efficace sans aucune profondeur ni aucune véritable originalité si ce n'est sa direction artistique intéressante pour certaines créatures et la fameuse scène des hélicoptères. Je suis d'accord avec toi on es très loin de ces films à grand spectacle qui ont clairement quelque chose en plus : Star Wars (TO surtout), Indiana Jones, Blues Brothers, Jurassic Park, SDA..
Sell kids for food
Le problème des blockbusters aujourd'hui je trouve, c'est qu'ils sont clairement inspirés sur le modèle des séries actuelles et qu'ils sont pensés pour avoir une ou plusieurs suite pour parfois formés une sorte d'univers comme c'est à la mode en ce moment (merci Marvel !). Et de ce fait, comme tu le disais El Tourteau, j'ai l'impression que le public est beaucoup moins critique et exigeant en ce qui concerne le cinéma.
Sinon voici mes derniers visionnages:
Sucker Punch: Un de mes dernier coup de cœur. J'ai vraiment bien aimé la manière dont le film réussissait à mélanger intelligemment différents univers dans une seule et même intrigue. De plus la patte Zack Snyder se faisait bien sentir avec les ralentissements durant certaines phases d'actions, ces plans minutieusement choisis et une bande-son très présente. Une bonne suprise ! 7/10 <3
Halloween: La nuit des masques: Un film culte qui lança la mode du slasher mais qui n'est pas vraiment un style que j'affectionne. La musique est géniale, le suspense bien dosé mais il faut reconnaître que l'ensemble ne casse pas trois pattes à un canard. :p 7/10
Hell Driver: Une vraie daube ce film. Malgré son casting cinq étoiles le film a des airs de nanard bas de gamme avec son intrigue grotesque, ses scènes d'action mou du genou et avec, en fer de lance, un Nicolas Cage au sommet de sa nullité ! 3/10
Les sentiers de la gloire: Un excellent film anti-militariste et profondément humaniste avec un Kirk Douglas parfait dans son rôle de Colonel proche de ses hommes. Et que dire du final où les exécutés s'avancent vers le peloton d'exécution ou quand la prisonnière allemande dans le bar provoquant les larmes des soldats français. Non vraiment ce film est un véritable chef-d'oeuvre et de très loin mon Kubrick préféré ! 9/10
A coup sûr: Petite comédie française, sympathique mais sans génie non plus, sur la place du sexe pour les femmes dans notre société actuelle. Le tout est parfois drôle et emmené par une Laurence Arné pétillante. 5/10
Stalingrad: Un poil déçu car le duel entre les deux snipers manque cruellement d'intensité et le triangle amoureux entre le héros, son amoureuse et un commissaire politique est vraiment lourd à la longue. Reste une reconstitution visuel efficace de cette bataille et un prologue magistrale. 7/10
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
Ghost in the Shell de Rupert Sanders :
J'ai bien apprécié ce film mais je dois avouer que je ne connaissais la licence que de nom. Le film est quand même visuellement sublime et la mise en scène bien stylisée quoique trop propre. C'est un techno-thriller plaisant qui n'atteint malheureusement la profondeur qu'on peut attendre d'une oeuvre cyberpunk. Bref, un produit calibré plaisant vite vu, assez vite oublié je pense. En tout cas ça donne envie de découvrir la saga
Sell kids for food