Étant donné que je n'ai pas, encore, vu «Les Sept Mercenaires» de 1960 et «Les Sept Samouraïs» je ne vais pas pouvoir comparé ce cru 2016 a ses aînées, ce qui ne m’empêchera pas de le comparer avec d'autres westerns plus ou moins récents car ce «Les Sept Mercenaires» version 2016 est le genre de film qu'on ne peut pas juger en tant que film seul.
Première impression à chaud, et bien on passe un sacré bon moment ! Il est clair qu'on a en face de nous un film qui ne se prend pas la tête et qui à pour unique objectif de nous divertir. Et sur ce point le film rempli son cahier des charges, ça se lancent des petites blagounettes, ça explose, ça tirent dans tous les coins, les méchants sont très méchants et les gentils sont très gentils. Bon comme ca j'exagère peut-être un peu mais le film n'est pas pour autant aseptisé. En effet ce «Les Sept Mercenaires» adopte un ton assez sérieux tout le long, et le film nous gratifie parfois de quelques morts bien montrés et assez dures, et pour certains à la limite du boromiresque. ^^ On a également droit à quelques plans bien pensés et renvoyant forcément au coté western de la version de 1960.
Sinon à part ca c'est du très classique. Les personnages et les situations sont trop stéréotypés, si le film est plutôt bien rythmé il manque clairement l'intensité qui ont fait les grands westerns et puis les acteurs donnent parfois un peu l'impression d'en faire des tonnes. Sinon il n'y a pas grand chose à redire, le film fait le taff correctement sans prise de tête mais sans génie non plus. Surtout qu'il y a quelques mois est sorti «Les 8 Salopards» et à coté ce film fait bien pale figure !
Hum un autre film avec Denzel Washington et Ethan Hawke...
Mon Dieu quelle est cette tignasse? Pourquoi Tom Cruise à l'air d'un italo-américain des année 70? En plus par moment, il a l'air d'être un gangster de la mafia... En fait, par moment, j'ai l'impression d'être dans un film de Martin Scorsese... En fait nous somme dans un film de Martin Scorsese: La couleur de l'argent.
Bon, le film n'a pas été un coup de coeur.
C'est la première fois que je vois ce film, mais entre temps, j'ai déjà vu plusieurs films similaires ou au scenario similaires: je suis déjà blazé. Et puis le film n'est pas flamboyant, et je n'ai jamais beaucoup aimé Paul Newman... Peut-être qu'un deuxième visionnage s'impose? Avis provisoire: la couleur de l'argent un téléfilm acceptable.
Mad Max: Road Fury Voilà un excellent film d'action qui tiens ses promesses! Car oui, je ne l'avait pas encore vu!
Les scènes d'actions sont totalement réussies, et les méchants sont aussi géniale. Je crois que tout a déjà été dit sur le côté Awesome du film. Si il y a des défauts, je dirais que je n'ai pas trouvé Hardy aussi "sauvage" que Gibson. Hormis les scènes du début, et dès lors qu'il retire son masque, par moment, j'ai vraiment eu l'impression qu'on avait affaire à un gars qui vivait en ville et qui a été parachuté par hasard dans l'univers...
Il y a eu aussi une petite faiblesse dans le scénario. L'univers et les personnages sont géniales. Il n'y a pas de souci dans l'intrigue. C'est juste que je n'ai pas trouvé pertinent la raison de leur retour. Hormis ça et quelques détails aucun souci pour ma part.
Vous allez rire mais ce film m'a fait penser par moment à ... Ken le survivant. Ok certains doivent s'étouffer par ici. Mais le coup du méchant qui fait apparaître l'eau en hauteur, et qui gère aussi une religion, ça me rappelle un souvenir (il ne s'agit pas du manga mais des OAV).
Dernier truc, on m'avait dit que Theron s'était rasé le crâne, je pensais que qu'elle n'aurait plus un cheveux sur le cailloux, c'est de la publicité mensongère! (Par ommisson)
C'est la première fois que je vois ce film, mais entre temps, j'ai déjà vu plusieurs films similaires ou au scenario similaires: je suis déjà blazé. Et puis le film n'est pas flamboyant, et je n'ai jamais beaucoup aimé Paul Newman... Peut-être qu'un deuxième visionnage s'impose? Avis provisoire: la couleur de l'argent un téléfilm acceptable.
J'avoue que j'adore La Couleur de l'Argent, c'est un de mes Scorsese préférés, avec un Newman impérial et des fulgurances de mise en scène assez grisantes. Et le duo qu'il forme avec Tom Cruise fonctionne très bien, je trouve^^
Citation:
Vous allez rire mais ce film m'a fait penser par moment à ... Ken le survivant. Ok certains doivent s'étouffer par ici. Mais le coup du méchant qui fait apparaître l'eau en hauteur, et qui gère aussi une religion, ça me rappelle un souvenir (il ne s'agit pas du manga mais des OAV).
Bah, l'univers de Ken le Survivant a été très influencé par celui de Mad Max, à la base, donc il n'y a rien d'étrange dans ta comparaison :)
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
J'avoue que j'adore La Couleur de l'Argent, c'est un de mes Scorsese préférés, avec un Newman impérial et des fulgurances de mise en scène assez grisantes. Et le duo qu'il forme avec Tom Cruise fonctionne très bien, je trouve^^
Bon, je l'ai vu à la télé, et je n'ai pas forcément tout suivis...Je donnerai à ce film une seconde chance, mais pas pour tout de suite.
NicoNico a écrit:
Bah, l'univers de Ken le Survivant a été très influencé par celui de Mad Max, à la base, donc il n'y a rien d'étrange dans ta comparaison :)
Justement, Ken a tout pompé visuellement à Mad Max. Cela fait vraiment incongrue de sortir que Mad Max (Fury road) aurait pris des trucs à Ken le survivant, c'est ce que j'insinuait... Attention, je ne dis rien formellement, ce que je dis c'est que c'est rigolo de voir des idées qui sont apparu dans Ken le survivant soudain apparaître dans Mad Max.
Bon, je l'ai vu à la télé, et je n'ai pas forcément tout suivis...Je donnerai à ce film une seconde chance, mais pas pour tout de suite.
Non mais pas de souci, je peux comprendre qu'on soit moins emballé par ce film qui reste moins ambitieux et grandiose que ses oeuvres les plus connues, mais, je sais pas, moi je l'adore, ce film^^
Citation:
Justement, Ken a tout pompé visuellement à Mad Max. Cela fait vraiment incongrue de sortir que Mad Max (Fury road) aurait pris des trucs à Ken le survivant, c'est ce que j'insinuait... Attention, je ne dis rien formellement, ce que je dis c'est que c'est rigolo de voir des idées qui sont apparu dans Ken le survivant soudain apparaître dans Mad Max.
Ah, d'accord, autant pour moi; je connais mal Ken le Survivant, du coup, j'ai pas tilté^^
EDIT A MA FEMME DE PAS M'ATTENDRE, CE SOIR: Incassable
Si vous ne devez voir qu'un seul film de Shyamalan, c'est celui-ci: l'auteur s'empare d'un thème ultra connu, surtout aujourd'hui
Spoiler ▼▲
le film de super-héros
et en fait un drame à hauteur d'homme qui nous montre la quête d'identité d'un homme en proie au doute face à son "anormalité".
C'est brillamment écrit, mis en scène et interprété, jusqu'au climax du film
Spoiler ▼▲
lorsque David doit commettre son premier acte héroïque et sauver une famille
Une séquence touchée par la grâce, qui monte crescendo en intensité, iconisant au fur et à mesure l'image du héros jusqu'à cette scène d'une force émotionnelle rare
Spoiler ▼▲
lorsque David maîtrise son adversaire
formidablement soutenue par la magnifique musique de James Newton Howard.
Injustement boudé à sa sortie (les gens voulaient juste Sixième Sens 2), c'est un film que je vous invite très vivement à découvrir ou redécouvrir. Un chef d'oeuvre.
EDIT 2, LE RETOUR DE LA VENGEANCE:
Miss Peregrine et les Enfants Particuliers
On l'attendait, ce film, en se disant que ça pouvait bien être le grand retour de Tim Burton... et bien oui, ça l'est!
Revoilà le réalisateur au meilleur de sa forme et très inspiré qui nous sert un conte enchanteur, drôle et macabre à la fois, comme il sait si bien le faire.
Si le film n'est pas parfait (notamment en terme d'écriture avec certains personnages pas assez développés du tout), l'énergie et l'envie qui s'en dégagent font passer outre les défauts et on s'amuse autant que les acteurs (surtout Sam Jackson qui s'éclate, visiblement).
Burton, lui-même, se lâche et se permet quelques hommages délirants (une scène en stop-motion et un hommage à une fameuse scène de Ray Harryhausen, ainsi que quelques auto-citations, mais jamais lourdes) qui s'intègrent parfaitement au tout sans jamais sembler hors de propos.
Ajoutons à cela un scénario très sympa, une lumière magnifique de Bruno Delbonnel ainsi qu'un casting impeccable et hop! Vous avez la recette qui va bien pour faire un bon film^^
Invasion Los Angeles: Notre héro est un chômeur sacrément Body-buildé, aventurier qui a atterri à Los Angeles. Par aventurier, je ne veut pas dire un Indiana Jones, je veux dire que c'est quelqu'un qui voyage à travers le pays (sûrement à pied et en auto-stop) pour chercher du boulot. Vivant dans une sorte de bidonville son attention est attiré par une église situé à proximité. Après une attaque de la police (qui a ciblé le bidonville et l'église), il trouve des lunettes de soleil. Tout d'abord il se rend compte qu'il voit en noir et blanc à travers les lunettes, puis que les panneaux publicitaires et les magasines ne sont que des affiches ou pages blanches avec des slogan comme: consommer, obéissez, ne réfléchissez pas, etc.... Néanmoins, le pire est à venir, il se rend compte que vu à travers ses lunettes certaines personnes n'ont pas une apparence humaine...
Voici un film que j'ai beaucoup apprécié!!! Attention, c'est un film des années 80 avec un "faible" budget. Il y a des avantages et des inconvénients, et je peux pas affirmer que fait aujourd'hui avec exactement le même scénario, j'apprécierais autant le film.
Pour en revenir purement au film, je dirais que le scénario est intéressant. Jusque à la fin, je voulais connaître le fin mot de cette histoire. Le personnage principal est costaud, blond avec des lunettes de soleil, on pourrait donc croire qu'il se la joue cool, mais non. Le personnage principale ainsi que son acolyte sont plutôt sobres et assez simples, de plus le film ne possède pas Un méchant, mais des méchants qui forment une entité plutôt qu'un groupe de personnalité.
Wow le personnage principal féminin. Par erreur j'avais avancé le film et je l'avais vu. Son regard, son doublage à la voix éthéré, sa façon de bouger un peu maniéré et éthéré, j'ai sérieusement cru que c'était Le méchant de ce film...
Autre chose, on ne connait pas le nom du héros, et c'est mieux assumé que dans Fury Road. Lorsque l'on demande à Max son nom, et qu'il dit: quelle importance? J'ai trouvé ça franchement ridicule! Dans Invasion Los Angeles:, personne ne pense à lui demande et d'ailleurs il y a très peu d'occasion.
PS: Je me suis intéressé au film grâce à une bagarre dans ... South Park. En effet, ces rigolos de South Park ont reproduit la bagarre. Dans la série la bagarre était à la fois intense et un peu ridicule (typique de cette sérié). Dans le film, je dirais que ça a un peu vieilli, et surtout, je me suis rappelé pourquoi la bagarre avait l'air par moment ridicule, dans la série, c'est parce qu'ils utilises des prises et technique de Catch! Vous savez, c'est comme si on vous dit qu'une série s'appelle "Vrai détective", vous trouverez ce titre ridicule, par contre su c'est "True Detective", ça passe. Le catch est culturellement trop proche de moi, je sais que aucun n'adulte ne se battraient en utilisant des trucs de Catch, par contre voir de simples passant utiliser le Kung Fu dans un film chinois, ça passe...
Pour le coup des prises de catch, c'est plutôt logique quand on sait que :
1) C'est un film des années 80, début de la véritable explosion du catch américain avec Hulk Hogan à la WWE
2) L'acteur principal est un catcheur :p
Voilà, c'était juste pour préciser ça, et j'en profite pour dire que c'est un très bon film qui a certes un peu vieilli, notamment sur ses effets spéciaux ^^
Moi je me suis intéressé à Invasion Los Angeles à cause du jeu vidéo Flashback, qui reprend cette idée d'envahisseurs déguisés en humains, avec une scène qui fait vraiment référence au film d'ailleurs (la scène flashback où le héros faisait des expériences, on voyait la différence entre humains et non humains à travers une sorte de "scan").
Sinon, je n'avais pas trop aimé la scène de la bagarre dans le film, trop longue et un peu ridicule.
Sinon, je n'avais pas trop aimé la scène de la bagarre dans le film, trop longue et un peu ridicule.
Les prises de Catch, ça rend ça ridicule n'est ce pas?
Linky439 a écrit:
Pour le coup des prises de catch, c'est plutôt logique quand on sait que :[...]
Oui, je savais tout ça. Je disais juste que ça faisait faux de voir deux Gus quelconque qui pour se battre utilisent des technique de Catchs.
Los Angeles 2013 Donald Trump a gagné les élections. C'est pas lui? Ah bon? Bref. Redite du premier film, sauf que cette fois ci Snake doit aller à Los Angeles...
Yoco avait posté un extrait totalement ridicule du film qu'il trouvait pourtant cool: Une sorte de tsunami se produit et Snake ainsi qu'un acolyte se mettent à surfer dessus. Ajouté à cela le Hooper himself avait fortement conseillé ce film (en ce moment je me remate les vieilles vidéo du film), plus même que New York 1997.
Ma première impression en voyant ce film: Putain, j'ai vieilli! Lorsque le film était sorti, Snake m'avait l'air d'un vieillard qui n'avait pas de cheveux blancs. Lors de mon visionnage, il m'avait plutôt l'air de quelqu'un qui avait drôlement bien conservé.
Bon, ma sentence: c'est un bon film, c'est une suite à la fois légitime et réussie de New York 1997, néanmoins, je préfère New York 1997.
Pourtant, par rapport au premier film, le second ne fait pas dans la sobriété. Il y a plus de moments Cools, plus de moments épiquement cools, plus de répliques cools... En fait, il n'y avait rien de cela dans le premier films (ou un tout petit peu). Je trouve que c'était plus de l'attitude et la gestuelle de Snake qui le rendait cool, pas ses paroles ni ses actes. Parce qu'il faut le dire il parlent beaucoup plus, et se la joue beaucoup plus cool que dans le premier film.
Alors pourquoi je préfère N.Y à L.A? Il y a plusieurs raisons. Les musique de N.Y m'ont durablement plus marquées. Le méchant de L.A n'est pas assez nanadesque. J'utilise cet adjectif faute d'autres et comme je dirais par exemple que le méchant de Mad Max est nanardesque. Et puis, je dirais j'ai eu une légère impression de trop plein de stars...
Bref, Los Angeles 2013 est un bon film, je vous le conseille.
PS: malgré ce que j'ai entendu, MGS doit plus de truc au premier film qu'au second.
31
Oh là là, c'était pas bon du tout ça :/
Les gens vont croire que j'ai vraiment quelque chose contre Rob Zombie à force^^
Non, mais sérieusement, ça ne va pas du tout, ce film.
Dommage, ça commençait pas trop mal avec la scène d'ouverture (même si c'est la grosse fête du faux-raccord à un point qu'on se demande comment ils ont pu penser que ça passerait), mais après...
Déjà, y a un gros problème d'écriture: d'habitude, j'aime bien les dialogues de Zombie, mais là, c'est beaucoup trop écrit pour que ça marche. On sent la volonté de faire de bons mots, des références, des phrases chocs et ça ne sonne pas naturel.
Ensuite, les personnages. Ce sont tous des abrutis^^
Nos héros, ceux que l'ont suit et pour qui on devrait s'inquiéter tout au long de ce Running Man trash sont des sales types pour lesquels on a littéralement zéro empathie. Qu'ils meurent ou pas, on s'en fout, on ne les connait pas et ce qu'on a vu d'eux dans l'intro les rend antipathiques au possible.
Spoiler ▼▲
Même quand le réal nous met une petite musique au piano et tout le monde qui pleure autour du cadavre de leur pote, ça ne marche pas, sorry Zombie!
Sans compter le fait que les acteurs ne sont vraiment pas très bons, en particulier celui qui (sur)joue (à mort) Panda.
Donc, ça c'est pour les gentils^^
Quant aux méchants... eh bien, le problème est le suivant: ils sont ridicules. Mais genre, ridicules risibles quoi, pas ridicules j'éprouve une gêne quand je les vois :P
Spoiler ▼▲
On a donc un défilé de mecs qui se voudraient flippant mais qui sont, au final, plutôt rigolos: le nain habillé en Hitler qui parle espagnol (ça ne s'invente pas!), les frangins clowns avec des tronçonneuses qui chantent des comptines, le grand blond qui parle allemand avec un tutu et des porte-jarrtelles (je vous laisse un instant pour digérer cette info^^), etc...
Et tout ce petit monde se trimballe des noms qui font trop dark, t'as vu, comme Sickhead, Doomhead, etc...
Enfin, un autre gros problème vient de la mise en scène et de l'utilisation abusive de shaky-cam lors des scènes d'action. Il y a simplement des moments pendant lesquels on ne voit juste rien de ce qui se passe.
Au final, 31 est un des film les plus "try-hard" que j'ai pu voir récemment (avec Suicide Squad). Le film en fait tellement des caisses pour essayer d'être violent, gore, décalé et choquant que ça en devient rigolo.
Zombie balance tout ce qu'il a en réserve: y a de l'imagerie nazie, des nains, des clowns, des méchants qui vocifèrent du "I'm going to kill you" à plein poumons, des méchants aristos habillés 18ème siècle avec une table avec un putain de pentagramme dessus (je déconne pas) et des servantes à poil, une scène de repas dégueu, des tubes des 70's mal utilisés (contrairement à d'habitude chez Zombie), des gros plans avec zoom sur les cadavres et absolument rien ne marche.
C'est tellement forcé et bordélique que toutes les intentions s'annulent. Il n'y a aucune tension, aucune menace, aucun moment choquant ou même amusant.
31 est sans problème le moins bon film de Rob Zombie mais, surtout, simplement un mauvais film.
Étant donné que je n'ai pas, encore, vu «Les Sept Mercenaires» de 1960 et «Les Sept Samouraïs» je ne vais pas pouvoir comparé ce cru 2016 a ses aînées, ce qui ne m’empêchera pas de le comparer avec d'autres westerns plus ou moins récents car ce «Les Sept Mercenaires» version 2016 est le genre de film qu'on ne peut pas juger en tant que film seul.
Première impression à chaud, et bien on passe un sacré bon moment ! Il est clair qu'on a en face de nous un film qui ne se prend pas la tête et qui à pour unique objectif de nous divertir. Et sur ce point le film rempli son cahier des charges, ça se lancent des petites blagounettes, ça explose, ça tirent dans tous les coins, les méchants sont très méchants et les gentils sont très gentils. Bon comme ca j'exagère peut-être un peu mais le film n'est pas pour autant aseptisé. En effet ce «Les Sept Mercenaires» adopte un ton assez sérieux tout le long, et le film nous gratifie parfois de quelques morts bien montrés et assez dures, et pour certains à la limite du boromiresque. ^^ On a également droit à quelques plans bien pensés et renvoyant forcément au coté western de la version de 1960.
Sinon à part ca c'est du très classique. Les personnages et les situations sont trop stéréotypés, si le film est plutôt bien rythmé il manque clairement l'intensité qui ont fait les grands westerns et puis les acteurs donnent parfois un peu l'impression d'en faire des tonnes. Sinon il n'y a pas grand chose à redire, le film fait le taff correctement sans prise de tête mais sans génie non plus. Surtout qu'il y a quelques mois est sorti «Les 8 Salopards» et à coté ce film fait bien pale figure !
Note: 7/10
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
Hum un autre film avec Denzel Washington et Ethan Hawke...
Mon Dieu quelle est cette tignasse? Pourquoi Tom Cruise à l'air d'un italo-américain des année 70? En plus par moment, il a l'air d'être un gangster de la mafia... En fait, par moment, j'ai l'impression d'être dans un film de Martin Scorsese... En fait nous somme dans un film de Martin Scorsese: La couleur de l'argent.
Bon, le film n'a pas été un coup de coeur.
C'est la première fois que je vois ce film, mais entre temps, j'ai déjà vu plusieurs films similaires ou au scenario similaires: je suis déjà blazé. Et puis le film n'est pas flamboyant, et je n'ai jamais beaucoup aimé Paul Newman... Peut-être qu'un deuxième visionnage s'impose? Avis provisoire: la couleur de l'argent un téléfilm acceptable.
Mad Max: Road Fury Voilà un excellent film d'action qui tiens ses promesses! Car oui, je ne l'avait pas encore vu!
Les scènes d'actions sont totalement réussies, et les méchants sont aussi géniale. Je crois que tout a déjà été dit sur le côté Awesome du film. Si il y a des défauts, je dirais que je n'ai pas trouvé Hardy aussi "sauvage" que Gibson. Hormis les scènes du début, et dès lors qu'il retire son masque, par moment, j'ai vraiment eu l'impression qu'on avait affaire à un gars qui vivait en ville et qui a été parachuté par hasard dans l'univers...
Il y a eu aussi une petite faiblesse dans le scénario. L'univers et les personnages sont géniales. Il n'y a pas de souci dans l'intrigue. C'est juste que je n'ai pas trouvé pertinent la raison de leur retour. Hormis ça et quelques détails aucun souci pour ma part.
Vous allez rire mais ce film m'a fait penser par moment à ... Ken le survivant. Ok certains doivent s'étouffer par ici. Mais le coup du méchant qui fait apparaître l'eau en hauteur, et qui gère aussi une religion, ça me rappelle un souvenir (il ne s'agit pas du manga mais des OAV).
Dernier truc, on m'avait dit que Theron s'était rasé le crâne, je pensais que qu'elle n'aurait plus un cheveux sur le cailloux, c'est de la publicité mensongère! (Par ommisson)
Salut!
J'avoue que j'adore La Couleur de l'Argent, c'est un de mes Scorsese préférés, avec un Newman impérial et des fulgurances de mise en scène assez grisantes. Et le duo qu'il forme avec Tom Cruise fonctionne très bien, je trouve^^
Bah, l'univers de Ken le Survivant a été très influencé par celui de Mad Max, à la base, donc il n'y a rien d'étrange dans ta comparaison :)
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Non mais pas de souci, je peux comprendre qu'on soit moins emballé par ce film qui reste moins ambitieux et grandiose que ses oeuvres les plus connues, mais, je sais pas, moi je l'adore, ce film^^
Ah, d'accord, autant pour moi; je connais mal Ken le Survivant, du coup, j'ai pas tilté^^
EDIT A MA FEMME DE PAS M'ATTENDRE, CE SOIR:
Incassable
Si vous ne devez voir qu'un seul film de Shyamalan, c'est celui-ci: l'auteur s'empare d'un thème ultra connu, surtout aujourd'hui
C'est brillamment écrit, mis en scène et interprété, jusqu'au climax du film
Une séquence touchée par la grâce, qui monte crescendo en intensité, iconisant au fur et à mesure l'image du héros jusqu'à cette scène d'une force émotionnelle rare
formidablement soutenue par la magnifique musique de James Newton Howard.
Injustement boudé à sa sortie (les gens voulaient juste Sixième Sens 2), c'est un film que je vous invite très vivement à découvrir ou redécouvrir. Un chef d'oeuvre.
EDIT 2, LE RETOUR DE LA VENGEANCE:
Miss Peregrine et les Enfants Particuliers
On l'attendait, ce film, en se disant que ça pouvait bien être le grand retour de Tim Burton... et bien oui, ça l'est!
Revoilà le réalisateur au meilleur de sa forme et très inspiré qui nous sert un conte enchanteur, drôle et macabre à la fois, comme il sait si bien le faire.
Si le film n'est pas parfait (notamment en terme d'écriture avec certains personnages pas assez développés du tout), l'énergie et l'envie qui s'en dégagent font passer outre les défauts et on s'amuse autant que les acteurs (surtout Sam Jackson qui s'éclate, visiblement).
Burton, lui-même, se lâche et se permet quelques hommages délirants (une scène en stop-motion et un hommage à une fameuse scène de Ray Harryhausen, ainsi que quelques auto-citations, mais jamais lourdes) qui s'intègrent parfaitement au tout sans jamais sembler hors de propos.
Ajoutons à cela un scénario très sympa, une lumière magnifique de Bruno Delbonnel ainsi qu'un casting impeccable et hop! Vous avez la recette qui va bien pour faire un bon film^^
Un film qui fait vraiment très plaisir à voir :)
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Invasion Los Angeles: Notre héro est un chômeur sacrément Body-buildé, aventurier qui a atterri à Los Angeles. Par aventurier, je ne veut pas dire un Indiana Jones, je veux dire que c'est quelqu'un qui voyage à travers le pays (sûrement à pied et en auto-stop) pour chercher du boulot. Vivant dans une sorte de bidonville son attention est attiré par une église situé à proximité. Après une attaque de la police (qui a ciblé le bidonville et l'église), il trouve des lunettes de soleil. Tout d'abord il se rend compte qu'il voit en noir et blanc à travers les lunettes, puis que les panneaux publicitaires et les magasines ne sont que des affiches ou pages blanches avec des slogan comme: consommer, obéissez, ne réfléchissez pas, etc.... Néanmoins, le pire est à venir, il se rend compte que vu à travers ses lunettes certaines personnes n'ont pas une apparence humaine...
Voici un film que j'ai beaucoup apprécié!!! Attention, c'est un film des années 80 avec un "faible" budget. Il y a des avantages et des inconvénients, et je peux pas affirmer que fait aujourd'hui avec exactement le même scénario, j'apprécierais autant le film.
Pour en revenir purement au film, je dirais que le scénario est intéressant. Jusque à la fin, je voulais connaître le fin mot de cette histoire. Le personnage principal est costaud, blond avec des lunettes de soleil, on pourrait donc croire qu'il se la joue cool, mais non. Le personnage principale ainsi que son acolyte sont plutôt sobres et assez simples, de plus le film ne possède pas Un méchant, mais des méchants qui forment une entité plutôt qu'un groupe de personnalité.
Wow le personnage principal féminin. Par erreur j'avais avancé le film et je l'avais vu. Son regard, son doublage à la voix éthéré, sa façon de bouger un peu maniéré et éthéré, j'ai sérieusement cru que c'était Le méchant de ce film...
Autre chose, on ne connait pas le nom du héros, et c'est mieux assumé que dans Fury Road. Lorsque l'on demande à Max son nom, et qu'il dit: quelle importance? J'ai trouvé ça franchement ridicule! Dans Invasion Los Angeles:, personne ne pense à lui demande et d'ailleurs il y a très peu d'occasion.
PS: Je me suis intéressé au film grâce à une bagarre dans ... South Park. En effet, ces rigolos de South Park ont reproduit la bagarre. Dans la série la bagarre était à la fois intense et un peu ridicule (typique de cette sérié). Dans le film, je dirais que ça a un peu vieilli, et surtout, je me suis rappelé pourquoi la bagarre avait l'air par moment ridicule, dans la série, c'est parce qu'ils utilises des prises et technique de Catch! Vous savez, c'est comme si on vous dit qu'une série s'appelle "Vrai détective", vous trouverez ce titre ridicule, par contre su c'est "True Detective", ça passe. Le catch est culturellement trop proche de moi, je sais que aucun n'adulte ne se battraient en utilisant des trucs de Catch, par contre voir de simples passant utiliser le Kung Fu dans un film chinois, ça passe...
Pour le coup des prises de catch, c'est plutôt logique quand on sait que :
1) C'est un film des années 80, début de la véritable explosion du catch américain avec Hulk Hogan à la WWE
2) L'acteur principal est un catcheur :p
Voilà, c'était juste pour préciser ça, et j'en profite pour dire que c'est un très bon film qui a certes un peu vieilli, notamment sur ses effets spéciaux ^^
Après HooperVania, mon nouveau projet !
Moi je me suis intéressé à Invasion Los Angeles à cause du jeu vidéo Flashback, qui reprend cette idée d'envahisseurs déguisés en humains, avec une scène qui fait vraiment référence au film d'ailleurs (la scène flashback où le héros faisait des expériences, on voyait la différence entre humains et non humains à travers une sorte de "scan").
Sinon, je n'avais pas trop aimé la scène de la bagarre dans le film, trop longue et un peu ridicule.
Los Angeles 2013 Donald Trump a gagné les élections. C'est pas lui? Ah bon? Bref. Redite du premier film, sauf que cette fois ci Snake doit aller à Los Angeles...
Yoco avait posté un extrait totalement ridicule du film qu'il trouvait pourtant cool: Une sorte de tsunami se produit et Snake ainsi qu'un acolyte se mettent à surfer dessus. Ajouté à cela le Hooper himself avait fortement conseillé ce film (en ce moment je me remate les vieilles vidéo du film), plus même que New York 1997.
Ma première impression en voyant ce film: Putain, j'ai vieilli! Lorsque le film était sorti, Snake m'avait l'air d'un vieillard qui n'avait pas de cheveux blancs. Lors de mon visionnage, il m'avait plutôt l'air de quelqu'un qui avait drôlement bien conservé.
Bon, ma sentence: c'est un bon film, c'est une suite à la fois légitime et réussie de New York 1997, néanmoins, je préfère New York 1997.
Pourtant, par rapport au premier film, le second ne fait pas dans la sobriété. Il y a plus de moments Cools, plus de moments épiquement cools, plus de répliques cools... En fait, il n'y avait rien de cela dans le premier films (ou un tout petit peu). Je trouve que c'était plus de l'attitude et la gestuelle de Snake qui le rendait cool, pas ses paroles ni ses actes. Parce qu'il faut le dire il parlent beaucoup plus, et se la joue beaucoup plus cool que dans le premier film.
Alors pourquoi je préfère N.Y à L.A? Il y a plusieurs raisons. Les musique de N.Y m'ont durablement plus marquées. Le méchant de L.A n'est pas assez nanadesque. J'utilise cet adjectif faute d'autres et comme je dirais par exemple que le méchant de Mad Max est nanardesque. Et puis, je dirais j'ai eu une légère impression de trop plein de stars...
Bref, Los Angeles 2013 est un bon film, je vous le conseille.
PS: malgré ce que j'ai entendu, MGS doit plus de truc au premier film qu'au second.
PS2: La scène du surf, c'était ultra cool!!!!
Hello surfeurs des Internets!
31
Oh là là, c'était pas bon du tout ça :/
Les gens vont croire que j'ai vraiment quelque chose contre Rob Zombie à force^^
Non, mais sérieusement, ça ne va pas du tout, ce film.
Dommage, ça commençait pas trop mal avec la scène d'ouverture (même si c'est la grosse fête du faux-raccord à un point qu'on se demande comment ils ont pu penser que ça passerait), mais après...
Déjà, y a un gros problème d'écriture: d'habitude, j'aime bien les dialogues de Zombie, mais là, c'est beaucoup trop écrit pour que ça marche. On sent la volonté de faire de bons mots, des références, des phrases chocs et ça ne sonne pas naturel.
Ensuite, les personnages. Ce sont tous des abrutis^^
Nos héros, ceux que l'ont suit et pour qui on devrait s'inquiéter tout au long de ce Running Man trash sont des sales types pour lesquels on a littéralement zéro empathie. Qu'ils meurent ou pas, on s'en fout, on ne les connait pas et ce qu'on a vu d'eux dans l'intro les rend antipathiques au possible.
Sans compter le fait que les acteurs ne sont vraiment pas très bons, en particulier celui qui (sur)joue (à mort) Panda.
Donc, ça c'est pour les gentils^^
Quant aux méchants... eh bien, le problème est le suivant: ils sont ridicules. Mais genre, ridicules risibles quoi, pas ridicules j'éprouve une gêne quand je les vois :P
Enfin, un autre gros problème vient de la mise en scène et de l'utilisation abusive de shaky-cam lors des scènes d'action. Il y a simplement des moments pendant lesquels on ne voit juste rien de ce qui se passe.
Au final, 31 est un des film les plus "try-hard" que j'ai pu voir récemment (avec Suicide Squad). Le film en fait tellement des caisses pour essayer d'être violent, gore, décalé et choquant que ça en devient rigolo.
Zombie balance tout ce qu'il a en réserve: y a de l'imagerie nazie, des nains, des clowns, des méchants qui vocifèrent du "I'm going to kill you" à plein poumons, des méchants aristos habillés 18ème siècle avec une table avec un putain de pentagramme dessus (je déconne pas) et des servantes à poil, une scène de repas dégueu, des tubes des 70's mal utilisés (contrairement à d'habitude chez Zombie), des gros plans avec zoom sur les cadavres et absolument rien ne marche.
C'est tellement forcé et bordélique que toutes les intentions s'annulent. Il n'y a aucune tension, aucune menace, aucun moment choquant ou même amusant.
31 est sans problème le moins bon film de Rob Zombie mais, surtout, simplement un mauvais film.
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok