il a pompé des trucs par ci par là au film de Ralph Bakshi.
Tu veux dire des éléments venant du livre? :p
Non parce que j'ai plus trop le film de Ralph Bakshi en tête j'avoue donc je peux me tromper, mais je ne me souviens d'aucune similarité cinématographique (à part des trucs obvious mais là c'est pas du plagiat, juste du langage classique de cinéma qui traduis le plus efficacement certaine scènes du livre. Donc on est au niveau de l'évidence d'utilisation de certains techniques) entre les deux œuvres, je les trouve même plutôt opposé en fait.
Sinon personne n'a vu nerve donc? :p
Et à côté vous allez voir les hunger games et autre film complètement vide sérieux? :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Tu as scènes qui ne sont pas dans le romans mais se retrouve dans le film. Je parle de la "rencontre" entre le nazgul et les hobbit avant d'atteindre Bree. Ils ne sont jamais aussi près dans le roman, cette scène provient du film de Bakshi, c'est la scène la plus marquante d'ailleurs (selon moi). Bon si t'en veut plus on pourrait en reparler dans la section réservé au SDA.
Sinon petite citation Wikipédia
Wikipedia a écrit:
L'adaptation de Jackson fait plusieurs emprunts à la version de Bakshi, la plus notable étant la scène où les Nazgûl apparaissent dans la chambre des hobbits, à Bree, et tailladent leurs lits en pièces. Elle est presque identique à celle du film de Bakshi, ce qui est d'autant plus remarquable que cette scène est absente du livre.
PS: J'ai d'abord suivi le film de Bakshi, puis j'ai vu les films et ensuite j'ai lu les livres (d'ailleurs je suis en train de les relirs), donc les les trucs qui sont dans les films et non dans le romans, ça m'avais particulièrement marqué.
Stick a écrit:
Retourne voir la définition de plagiat, ce sera un bon début.
Wikipedia a écrit:
Le plagiat [...] consiste à copier un auteur ou accaparer l'œuvre d'un créateur dans le domaine des arts sans le citer ou le dire, ainsi qu'à fortement s'inspirer d'un modèle que l'on omet, délibérément ou par négligence, de désigner.
Quand je parle de plagiat, j'ai surtout en tête la partie soulignée (il suffit pas d'avoir pour être sauf). Ils se sont clairement inspiré de Mario, et ça me fait un peu bizarre dans un film où on voit apparaître d'autre personnage de jeux désigné par leur véritatble nom.
@ Mait & NicoNico : Au temps pour moi pour Mission : Impossible. Ça doit être parce qu'on m'en a souvent dit du mal...
Sinon j'ai revu X-Men de Bryan Singer. Il est toujours aussi bon pour moi malgré qu'il commence à accuser son âge sur certains effets spéciaux numériques. Ce n'est pas un bête film d'action et c'est assez cool car on présente vraiment bien l'univers des comics avec sa parabole sur le racisme. La naissance de Hugh Jackman en tant que star internationale quand même... Je regrette toujours deux choses : Cyclope complètement sous-exploité et :
Spoiler ▼▲
La mort de Toad... Ray Park, le cascadeur/acteur le plus classe du tournant des années 2000 mais qui arrêtent pas de mourir à chaque fois...
Adaptation américaine du roman éponyme. Du coup je sais pas si je peux appeler ça un remake de Morse ou juste une autre adaptation du bouquin, les deux je pense.
Je dirai qu'en tant qu'adaptation il se tient mieux de lui-même que Morse. Déjà il n'y a pas toutes ces scènes étranges hors-contexte qui sont tirées du bouquin et qui deviennent incompréhensibles parce que l'on ne peut pas rentrer dans la tête des personnages pour avoir l'explication comme dans le bouquin.
Donc la ou Laisse-moi entrer change des choses par rapport à Morse c'est qu'il se concentre exclusivement sur la relation entre Owen (Oskar dans Morse) et Abby (Eli dans Morse), toutes les autres intrigues et personnages secondaires présents dans le livre ou dans Morse sont trafiqués, transformés voir même juste évoqués ou oubliés pour devenir une simple toile de fond pour l'intrigue, de simples personnages-outils.
On s'égare moins et on reste concentré sur l'essentiel, d'ailleurs le film se permet de reproduire des scènes de façon plus fidèle et donc crues que dans Morse, pas toutes mais certaines m'ont surprises pour un remake ricain.
On pourrait donc dire que j'ai plus apprécié ce film que Morse mais en fait non, parce qu'il y a un truc qui n'a pas loupé, c'est que j'ai vu Morse avant et que je préfère la relation entre Eli et Oskar, je ne saurai dire pourquoi mais je trouve que ce duo marche mieux que Owen et Abby, ça m'avait l'air plus intimiste et fort.
A mon sens ça n'en reste pas moins une bonne adaptation mais je pense que je l'oublierai plus vite que Morse, surtout que le film n'est pas embelli par son ost complètement anecdotique.
Non plus sérieusement je suis d'accord avec à peu prêt tout ce que tu dis donc je suis bien content de trouver quelqu'un qui partage mon avis sur ces films :)
Les seuls choses qui nous séparent sont des questions d'appréciations et j'ai toujours dit que je trouvais que les deux films se valaient largement donc je suis content de trouver quelqu'un avec le même avis que moi mais qui préfère Morse.
Pour ce qui est du fait que tu préfère la relation Eli-Oskar c'est peut-être parce que le côté sombre d'Eli est moins mis en avant que celui d'Abby non?
Bien qu'on voit bien une part sombre chez Eli pour moi elle s'efface bien plus vite dans Morse alors que dans Laisse-Moi Entrer on peut se demander jusqu'au bout si Abby est complètement sincère dans son amitié/amour.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
L'économie du couple -> Pire film français de l'année
Et pire titre de film français ever.
Citation:
d'ailleurs le film se permet de reproduire des scènes de façon plus fidèle et donc crues que dans Morse, pas toutes mais certaines m'ont surprises pour un remake ricain.
Je voudrais bien savoir lesquelles?
Citation:
On pourrait donc dire que j'ai plus apprécié ce film que Morse mais en fait non, parce qu'il y a un truc qui n'a pas loupé, c'est que j'ai vu Morse avant et que je préfère la relation entre Eli et Oskar, je ne saurai dire pourquoi mais je trouve que ce duo marche mieux que Owen et Abby, ça m'avait l'air plus intimiste et fort.
Ouf, j'ai eu peur. Prépares le café si tu discutes de ce film avec Pasaiyen.
Warcraft: Alors tout d'abord les orcs sont vraiment bien foutus, ensuite je voudrais dire qu... en fait non il n'y a rien a rajouter, du coup le film est presque moyen, pas mal pour un blockbuster de nos jours, ah si il y a un thème musical sympatoche, champagne!
Bon divertissent.
J'ai tjr plus de plaisir a voir un Xmen que tout autre adaptation de comics, ils arrivent vraiment a faire un truc qui marche avec cette licence.
Meme si le Xmen days of the futur past m'avait un peu decus, ici je m'y retrouve un peu plus.
Le coté segregation des mutants a tjr été un peu travaillé dans leurs films ce qui leurs donnent tjr un petit aspect critique social-encré dans le réel (bon ca reste tres limitée hein faut pas s'attendre a un trhiller politique non plus) que n'ont pas les avengers par exemple ou c'est juste du fun pur.
Meme le civil war n'arrive pas a creer cette sensation de crise.
Apcalyspse est tres reussi et meme si les effets speciaux sont plus modeste que dans avengers, je les ais preféré dans cette episode d'XMen moins clinquant mais plus sophistiqué, et originaux.
Retourne voir la définition de plagiat, ce sera un bon début.
Tu veux dire des éléments venant du livre? :p
Non parce que j'ai plus trop le film de Ralph Bakshi en tête j'avoue donc je peux me tromper, mais je ne me souviens d'aucune similarité cinématographique (à part des trucs obvious mais là c'est pas du plagiat, juste du langage classique de cinéma qui traduis le plus efficacement certaine scènes du livre. Donc on est au niveau de l'évidence d'utilisation de certains techniques) entre les deux œuvres, je les trouve même plutôt opposé en fait.
Sinon personne n'a vu nerve donc? :p
Et à côté vous allez voir les hunger games et autre film complètement vide sérieux? :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Sinon petite citation Wikipédia
PS: J'ai d'abord suivi le film de Bakshi, puis j'ai vu les films et ensuite j'ai lu les livres (d'ailleurs je suis en train de les relirs), donc les les trucs qui sont dans les films et non dans le romans, ça m'avais particulièrement marqué.
@ Mait & NicoNico : Au temps pour moi pour Mission : Impossible. Ça doit être parce qu'on m'en a souvent dit du mal...
Sinon j'ai revu X-Men de Bryan Singer. Il est toujours aussi bon pour moi malgré qu'il commence à accuser son âge sur certains effets spéciaux numériques. Ce n'est pas un bête film d'action et c'est assez cool car on présente vraiment bien l'univers des comics avec sa parabole sur le racisme. La naissance de Hugh Jackman en tant que star internationale quand même... Je regrette toujours deux choses : Cyclope complètement sous-exploité et :
Sell kids for food
L'économie du couple -> Pire film français de l'année
éternité -> Moyen film français de l'année (esthétique très réussie)
Frantz -> Meilleur film français de l'année... et il a fallu que les Fritz viennent nous donner un coup de main pour celui-là !
Voir du pays -> Encore un film français moyen ?! Allez au diable !!
Hell or High Water (Comancheria) -> Pardon je retire ce que j'ai dit, revenez me chercher ! ><
Laisse-moi entrer
Adaptation américaine du roman éponyme. Du coup je sais pas si je peux appeler ça un remake de Morse ou juste une autre adaptation du bouquin, les deux je pense.
Je dirai qu'en tant qu'adaptation il se tient mieux de lui-même que Morse. Déjà il n'y a pas toutes ces scènes étranges hors-contexte qui sont tirées du bouquin et qui deviennent incompréhensibles parce que l'on ne peut pas rentrer dans la tête des personnages pour avoir l'explication comme dans le bouquin.
Donc la ou Laisse-moi entrer change des choses par rapport à Morse c'est qu'il se concentre exclusivement sur la relation entre Owen (Oskar dans Morse) et Abby (Eli dans Morse), toutes les autres intrigues et personnages secondaires présents dans le livre ou dans Morse sont trafiqués, transformés voir même juste évoqués ou oubliés pour devenir une simple toile de fond pour l'intrigue, de simples personnages-outils.
On s'égare moins et on reste concentré sur l'essentiel, d'ailleurs le film se permet de reproduire des scènes de façon plus fidèle et donc crues que dans Morse, pas toutes mais certaines m'ont surprises pour un remake ricain.
On pourrait donc dire que j'ai plus apprécié ce film que Morse mais en fait non, parce qu'il y a un truc qui n'a pas loupé, c'est que j'ai vu Morse avant et que je préfère la relation entre Eli et Oskar, je ne saurai dire pourquoi mais je trouve que ce duo marche mieux que Owen et Abby, ça m'avait l'air plus intimiste et fort.
A mon sens ça n'en reste pas moins une bonne adaptation mais je pense que je l'oublierai plus vite que Morse, surtout que le film n'est pas embelli par son ost complètement anecdotique.
Dommage Dantesqueman, tu y étais presque :p
Non plus sérieusement je suis d'accord avec à peu prêt tout ce que tu dis donc je suis bien content de trouver quelqu'un qui partage mon avis sur ces films :)
Les seuls choses qui nous séparent sont des questions d'appréciations et j'ai toujours dit que je trouvais que les deux films se valaient largement donc je suis content de trouver quelqu'un avec le même avis que moi mais qui préfère Morse.
Pour ce qui est du fait que tu préfère la relation Eli-Oskar c'est peut-être parce que le côté sombre d'Eli est moins mis en avant que celui d'Abby non?
Bien qu'on voit bien une part sombre chez Eli pour moi elle s'efface bien plus vite dans Morse alors que dans Laisse-Moi Entrer on peut se demander jusqu'au bout si Abby est complètement sincère dans son amitié/amour.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Et pire titre de film français ever.
Je voudrais bien savoir lesquelles?
Ouf, j'ai eu peur. Prépares le café si tu discutes de ce film avec Pasaiyen.
Warcraft: Alors tout d'abord les orcs sont vraiment bien foutus, ensuite je voudrais dire qu... en fait non il n'y a rien a rajouter, du coup le film est presque moyen, pas mal pour un blockbuster de nos jours, ah si il y a un thème musical sympatoche, champagne!
Video Club hooperien
@ el tourteau : Si le spectacle est pas désagréable, c'est surtout la foire aux clichés ce film...
Sell kids for food
X men Apocalypse
Bon divertissent.
J'ai tjr plus de plaisir a voir un Xmen que tout autre adaptation de comics, ils arrivent vraiment a faire un truc qui marche avec cette licence.
Meme si le Xmen days of the futur past m'avait un peu decus, ici je m'y retrouve un peu plus.
Le coté segregation des mutants a tjr été un peu travaillé dans leurs films ce qui leurs donnent tjr un petit aspect critique social-encré dans le réel (bon ca reste tres limitée hein faut pas s'attendre a un trhiller politique non plus) que n'ont pas les avengers par exemple ou c'est juste du fun pur.
Meme le civil war n'arrive pas a creer cette sensation de crise.
Apcalyspse est tres reussi et meme si les effets speciaux sont plus modeste que dans avengers, je les ais preféré dans cette episode d'XMen moins clinquant mais plus sophistiqué, et originaux.