C'est bien t'es courageux de boycotter ces daubes nico, moi j'ai fait pareil.
Chacun son délire après tout, mais respecte un peu tout de même, le mot "daube" est excessif , surtout si, comme tu le dit, tu ne regarde pas ces films-là, ce mot n'a pas lieu d'être.
Donc le jugement, très moyen vraiment.
Du coup, comme Nico, je suis allé voir Captain America: Civil War, avec comme à l'accoutumé le combo IMAX 3D, et le moins qu'on puisse dire c'est que j'ai kiffé.
Un des meilleurs Marvel qu'il m'ait été donné de voir jusqu'ici, depuis le début de la MCU en 2008.
Film intelligent, tantôt politique et rythmé, ce Captain America : Civil War est une petite pépite de l'univers de Marvel, disposant d'une écriture vraiment réussi, ce que je considère comme étant la qualité principale du long-métrage.
Les frères Russo arrivent à faire interagir une dizaine de protagonistes avec brio, sans ne jamais perdre le spectateur, et tout cela en l'impliquant lui-même dans le conflit, qui reste au cœur de l'intrigue, ce que proposais déjà un certain Batman v Superman, sortit le mois dernier.
Les dialogues font mouche en plus d'être bien écrits, avec toujours au rendez-vous l'humour, qui une nouvelle fois, fonctionnent parfaitement, même si celui-ci est réduit au strict minimum en comparaison au dernier Avengers, le contexte est compréhensif.
Les scènes d'action sont superbes et nous offrent des combats plus violents, brutaux et nerveux que les derniers films, avec une CGI, certes assez présente, mais bien maîtrisé dans la majorité du film et qui donne une nervosité aux affrontements, notamment la confrontation réunissant tous les héros du film, juste jouissif.
Rien à redire sur le casting, tout rentre en symbiose et le fait de les voir tous ensemble nous rappelle vraiment ces fantasmes que l'on avait avant et pendant le premier Avengers, avec un Tom Holland en Spider-Man juste parfait, et Chadwick Boseman en Black Panther d'une prestance humble et élégante. Le reste toujours au top également !
Quelques défauts néanmoins sur le film, à savoir en premier lieu que le film est un jeu d’équilibriste.
Je m'explique, malgré que l'on sache qu'on est bien en face du troisième opus de la saga Captain America, on sent que par moment, on tangue d'un côté sur du Captain America et par moment on bascule sur Avengers, moins important tout de même pour ce dernier mais rien de bien méchant si l'on peut dire. On retrouve l'ambiance propre à ce qu'on nous avait habitué dans le Soldat de l'Hiver.
Egalement, un méchant un peu décevant dans le fond et une petite longueur, qui encore une fois passe sans soucis mais qu'on ressent un poil, mais qui reste de l'ordre de la subjectivité, chacun aura son compte au final, si le film plaît un temps soi peu.
J'ai pas grand chose de plus à partagé, en ayant été le plus bref possible mais y a pas autant à en redire que Batman v Superman.
Un dernier point sur le film, ne le comparé pas à la BD, le contexte est inimaginable en l'état au cinéma, les frères Russo se sont inspiré du matériel d'origine, en cohésion avec ce qui a été fait depuis presque 10 ans.
Je le recommande chaudement, si comme moi vous êtes un aficionados de l'univers Marvel et des super-héros qui le compose, et cela me rassure quand aux 2 parties d'Avengers: Infinity War, avec toujours aux commandes les frères Russo.
Du coup, je sens que je vais le revoir une seconde fois dès ce week-end ou bien la semaine prochaine.
Je partage une vidéo d'un avis proche du mien sur pas mal de points et qui explique avec plus de détail le film, sans spoil bien évidemment :
Aussi, la vidéo "Spoiler" pour ceux qui ont vu le film ;
Nici nico, assez d'accord avec toi sur la brume électrique, il avait tout pour me plaire et je me suis bien ennuyé.
Stand by me j'adore aussi, je rappel que le héro n'est autre que will wheaton (jeune), le némésis de sheldon dans tbbt.
Yoco, straship troopers ça fait tjs du bien par ou ça passe, je te conseille un autre de verhoeven Black book, ce n'est pas du tout le même genre mais le réal est tjs aussi bon.
Sinon j'ai lu vite fait ce que tu disais sur turbo kid, je vais le regarder bientôt mais du coup j'en attends moins.
Pou finir en ce moment je me fais pas mal de films de kevin smith, ça intéressera ceux qui, comme moi, était au fond de la classe...
Alors j'avais vu clerks 1 et 2 mais je me suis aperçu qu'il avait fait pas mal d'autres films dans ce genre, donc j'ai regarder Les glandeurs que j'ai bien aimé, Jay et bob contre attaquent ou l'on suit jay et silent bob de clerks dans une épopée vers hollywood, le film est moyen mais putain c'est affolant le nombre de caméos (mark hamill, carrie fisher, will ferrel, matt damon, ben affleck, gus van sant, chris rock, shannen doherty et j'en passe) et il y a également pas mal de clein d'oeil à certains flms.
Il me reste à voir Dogma.
- Juno: Le genre de film trop méconnu du grand public mais qui mérite pourtant le coup d'œil, rien que pour Ellen Page ! Ce que j'ai vraiment bien aimé c'est qu'à partir d'un "simple" point, le film réussit à intelligemment défendre quelques concepts bien placés comme la maturité ou l'amour.
Après j'ai trouvé que le film était assez lent mais je pense que c'est le style, un peu hors du temps, qui voulait ca. Donc une bonne surprise ce film, et mon coup de cœur du moment ! Rien que ca ! ^^
Note: 7/10
- Hurlements: Après les piranhas, Joe Dante s'attaque au mythe du loup-garou avec "Hurlements", sorti la même année que "Le loup-garou de Londres". Et alors que je m'attendais à un film bien kitch, finalement le film n'est pas si mauvais !
Si le début est un peu trop précipité, la seconde partie sur l'ile est réussit même si le tout demeure trop classique. Par contre au niveau des effets spéciaux c'est assez inégale, on enchaine certains effets pas mal avec des moments de transformations où certains plans sont assez hilarants à voir aujourd'hui ! ^^ Dans l'ensemble donc film plutôt correct, mais qui, à cause en partie de ces acteurs, flirt beaucoup avec le nanar !
Je reviens de Captain america Civil War et je dois bien avoué que j'ai été surpris par le film.
Je pensais que ce serait le Marvel de trop pour moi après deux Marvel du MCU que j'ai pas pu piffer mais la je trouve que ce film redresse la barre. Je dirai même que le conflit est largement plus légitime que dans Batman V Superman notamment grâce à un twist que j'ai pas vu venir.
Je regrette tout de même certaines scènes d'actions montées de façon très "épileptique" et parfois à la limite de la confusion.
Bon Spiderman et Antman servent un peu à rien et d'ailleurs ils n'ont absolument aucun enjeu dans ce conflit, ils font coucou en passant en faisant deux ou trois blagues mais à cause de ça, ça en devient presque genanat pour eux la façon dont ils sont introduits dans les films Avengers...
Et pour Spiderman:
Spoiler ▼▲
vive la tante May mifl.
D'ailleurs son film est certainement celui que j'attend dorénavant le plus du MCU.
Ca veut dire quoi déjà, MCU? Ce sont tous les films Marvel regroupés autour d'Iron Man, c'est ça?
C'est la Marvel Cinematic Universe, c'est la cohésion de tous les films & séries Marvel depuis Iron Man en 2008, et qui entretient un tout cohérent, qui aboutit souvent sur les films Avengers ou des caméos dans plusieurs films, le dernier en date avec l'ensemble des Avengers dans Captain America: Civil War, le troisième de la trilogie.
Citation:
Quant à Spiderman, est-ce que c'est le même que dans les deux films Amazing Spiderman?
Non, c'est encore un nouveau, Tom Holland.
Ce Spider-Man à 16 ans, et se rapproche plus du héros des comics.
Au passage, pas d'Origin Story pour cette nouvelle interprétation de l'homme araignée, en résulte un Spider-Man en activité depuis 6 mois.
Son film arrivera l'année prochaine, avec Tony Stark aka Iron Man, présent lui aussi dans ce même long-métrage.
Donc si je comprends bien, dans cet ensemble il y a les trois films Iron Man, les deux Thor, les Captain America, les Avengers. Est-ce qu'il y a aussi les deux films Hulk (qui se suivaient) et Ant Man?
Je suppose aussi que les 4 Fantastiques et les X-Men n'en font pas partie (normal à vrai dire, ces deux groupes ont toujours fait bande à part)?
Donc si je comprends bien, dans cet ensemble il y a les trois films Iron Man, les deux Thor, les Captain America, les Avengers. Est-ce qu'il y a aussi les deux films Hulk (qui se suivaient) et Ant Man?
A partir de 2008, tous les films en font parti, dont le deuxième Hulk (le premier étant mauvais) et également Ant-Man, sans compté les Thor, Captain America, Iron Man, Les Gardiens de la Galaxie etc..., tu as la liste complète sur Internet.
Citation:
Je suppose aussi que les 4 Fantastiques et les X-Men n'en font pas partie (normal à vrai dire, ces deux groupes ont toujours fait bande à part)?
Ils ne sont pas présent dans la MCU pour le moment, ils appartiennent à d'autres maisons de production de cinéma, comme par exemple Sony avec Spider-Man pour ne cité que lui.
Mais depuis, Marvel essaie de reprendre les droits le temps de quelques films, dont le contrat à été concluant pour Spider-Man qui a réussi à se faire une place dans la MCU.
Récemment, d'après les actualités, Marvel trouve le moyen également de reprendre les X-Men & Deadpool, en espérant que ça soit positif.
A partir de 2008, tous les films en font parti, dont le deuxième Hulk (le premier étant mauvais) et également Ant-Man, sans compté les Thor, Captain America, Iron Man, Les Gardiens de la Galaxie etc..., tu as la liste complète sur Internet.
Alors moi franchement, j'ai largement préféré le premier Hulk (celui d'Ang-Lee) au second. Le premier est imparfait, mais il y avait quand même quelque chose, une petite touche humaniste et des scènes fortes, j'en ai retenu quelque chose, alors que j'ai tout oublié du second film (je ne pourrais même plus te dire ce que ça raconte, à part le début dans les favélas).
Ce qui est d'ailleurs assez étrange avec les Hulk, c'est que le second est la suite du premier (qui n'est pas dans le MCU) avec des acteurs et un réalisateur différents. Ca m'a toujours intrigué, cette histoire.
Sinon, je n'étais pas au courant de ces histoires de droit dans ces films. Et je suis vachement étonné d'apprendre que les Gardiens de la Galaxie en fait partie alors que pour moi ils se situent dans un univers complètement différent des autres super héros.
Chacun son délire après tout, mais respecte un peu tout de même, le mot "daube" est excessif , surtout si, comme tu le dit, tu ne regarde pas ces films-là, ce mot n'a pas lieu d'être.
Donc le jugement, très moyen vraiment.
Du coup, comme Nico, je suis allé voir Captain America: Civil War, avec comme à l'accoutumé le combo IMAX 3D, et le moins qu'on puisse dire c'est que j'ai kiffé.
Un des meilleurs Marvel qu'il m'ait été donné de voir jusqu'ici, depuis le début de la MCU en 2008.
Film intelligent, tantôt politique et rythmé, ce Captain America : Civil War est une petite pépite de l'univers de Marvel, disposant d'une écriture vraiment réussi, ce que je considère comme étant la qualité principale du long-métrage.
Les frères Russo arrivent à faire interagir une dizaine de protagonistes avec brio, sans ne jamais perdre le spectateur, et tout cela en l'impliquant lui-même dans le conflit, qui reste au cœur de l'intrigue, ce que proposais déjà un certain Batman v Superman, sortit le mois dernier.
Les dialogues font mouche en plus d'être bien écrits, avec toujours au rendez-vous l'humour, qui une nouvelle fois, fonctionnent parfaitement, même si celui-ci est réduit au strict minimum en comparaison au dernier Avengers, le contexte est compréhensif.
Les scènes d'action sont superbes et nous offrent des combats plus violents, brutaux et nerveux que les derniers films, avec une CGI, certes assez présente, mais bien maîtrisé dans la majorité du film et qui donne une nervosité aux affrontements, notamment la confrontation réunissant tous les héros du film, juste jouissif.
Rien à redire sur le casting, tout rentre en symbiose et le fait de les voir tous ensemble nous rappelle vraiment ces fantasmes que l'on avait avant et pendant le premier Avengers, avec un Tom Holland en Spider-Man juste parfait, et Chadwick Boseman en Black Panther d'une prestance humble et élégante. Le reste toujours au top également !
Quelques défauts néanmoins sur le film, à savoir en premier lieu que le film est un jeu d’équilibriste.
Je m'explique, malgré que l'on sache qu'on est bien en face du troisième opus de la saga Captain America, on sent que par moment, on tangue d'un côté sur du Captain America et par moment on bascule sur Avengers, moins important tout de même pour ce dernier mais rien de bien méchant si l'on peut dire. On retrouve l'ambiance propre à ce qu'on nous avait habitué dans le Soldat de l'Hiver.
Egalement, un méchant un peu décevant dans le fond et une petite longueur, qui encore une fois passe sans soucis mais qu'on ressent un poil, mais qui reste de l'ordre de la subjectivité, chacun aura son compte au final, si le film plaît un temps soi peu.
J'ai pas grand chose de plus à partagé, en ayant été le plus bref possible mais y a pas autant à en redire que Batman v Superman.
Un dernier point sur le film, ne le comparé pas à la BD, le contexte est inimaginable en l'état au cinéma, les frères Russo se sont inspiré du matériel d'origine, en cohésion avec ce qui a été fait depuis presque 10 ans.
Je le recommande chaudement, si comme moi vous êtes un aficionados de l'univers Marvel et des super-héros qui le compose, et cela me rassure quand aux 2 parties d'Avengers: Infinity War, avec toujours aux commandes les frères Russo.
Du coup, je sens que je vais le revoir une seconde fois dès ce week-end ou bien la semaine prochaine.
Je partage une vidéo d'un avis proche du mien sur pas mal de points et qui explique avec plus de détail le film, sans spoil bien évidemment :
Aussi, la vidéo "Spoiler" pour ceux qui ont vu le film ;
Nici nico, assez d'accord avec toi sur la brume électrique, il avait tout pour me plaire et je me suis bien ennuyé.
Stand by me j'adore aussi, je rappel que le héro n'est autre que will wheaton (jeune), le némésis de sheldon dans tbbt.
Yoco, straship troopers ça fait tjs du bien par ou ça passe, je te conseille un autre de verhoeven Black book, ce n'est pas du tout le même genre mais le réal est tjs aussi bon.
Sinon j'ai lu vite fait ce que tu disais sur turbo kid, je vais le regarder bientôt mais du coup j'en attends moins.
Pou finir en ce moment je me fais pas mal de films de kevin smith, ça intéressera ceux qui, comme moi, était au fond de la classe...
Alors j'avais vu clerks 1 et 2 mais je me suis aperçu qu'il avait fait pas mal d'autres films dans ce genre, donc j'ai regarder Les glandeurs que j'ai bien aimé, Jay et bob contre attaquent ou l'on suit jay et silent bob de clerks dans une épopée vers hollywood, le film est moyen mais putain c'est affolant le nombre de caméos (mark hamill, carrie fisher, will ferrel, matt damon, ben affleck, gus van sant, chris rock, shannen doherty et j'en passe) et il y a également pas mal de clein d'oeil à certains flms.
Il me reste à voir Dogma.
Video Club hooperien
Mes derniers visionnages:
- Juno: Le genre de film trop méconnu du grand public mais qui mérite pourtant le coup d'œil, rien que pour Ellen Page ! Ce que j'ai vraiment bien aimé c'est qu'à partir d'un "simple" point, le film réussit à intelligemment défendre quelques concepts bien placés comme la maturité ou l'amour.
Après j'ai trouvé que le film était assez lent mais je pense que c'est le style, un peu hors du temps, qui voulait ca. Donc une bonne surprise ce film, et mon coup de cœur du moment ! Rien que ca ! ^^
Note: 7/10
- Hurlements: Après les piranhas, Joe Dante s'attaque au mythe du loup-garou avec "Hurlements", sorti la même année que "Le loup-garou de Londres". Et alors que je m'attendais à un film bien kitch, finalement le film n'est pas si mauvais !
Si le début est un peu trop précipité, la seconde partie sur l'ile est réussit même si le tout demeure trop classique. Par contre au niveau des effets spéciaux c'est assez inégale, on enchaine certains effets pas mal avec des moments de transformations où certains plans sont assez hilarants à voir aujourd'hui ! ^^ Dans l'ensemble donc film plutôt correct, mais qui, à cause en partie de ces acteurs, flirt beaucoup avec le nanar !
Note: 6/10
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
Je reviens de Captain america Civil War et je dois bien avoué que j'ai été surpris par le film.
Je pensais que ce serait le Marvel de trop pour moi après deux Marvel du MCU que j'ai pas pu piffer mais la je trouve que ce film redresse la barre. Je dirai même que le conflit est largement plus légitime que dans Batman V Superman notamment grâce à un twist que j'ai pas vu venir.
Je regrette tout de même certaines scènes d'actions montées de façon très "épileptique" et parfois à la limite de la confusion.
Bon Spiderman et Antman servent un peu à rien et d'ailleurs ils n'ont absolument aucun enjeu dans ce conflit, ils font coucou en passant en faisant deux ou trois blagues mais à cause de ça, ça en devient presque genanat pour eux la façon dont ils sont introduits dans les films Avengers...
Et pour Spiderman:
D'ailleurs son film est certainement celui que j'attend dorénavant le plus du MCU.
Une bien belle réussite ce Spider-Man, qui au passage à entraîné pas mal d'humour dans toute la salle du cinéma.
Comme toi, il fait partie des films de la MCU, avec Black Panther, que j'ai hâte de voir prochainement.
Ca veut dire quoi déjà, MCU? Ce sont tous les films Marvel regroupés autour d'Iron Man, c'est ça?
Quant à Spiderman, est-ce que c'est le même que dans les deux films Amazing Spiderman?
C'est la Marvel Cinematic Universe, c'est la cohésion de tous les films & séries Marvel depuis Iron Man en 2008, et qui entretient un tout cohérent, qui aboutit souvent sur les films Avengers ou des caméos dans plusieurs films, le dernier en date avec l'ensemble des Avengers dans Captain America: Civil War, le troisième de la trilogie.
Non, c'est encore un nouveau, Tom Holland.
Ce Spider-Man à 16 ans, et se rapproche plus du héros des comics.
Au passage, pas d'Origin Story pour cette nouvelle interprétation de l'homme araignée, en résulte un Spider-Man en activité depuis 6 mois.
Son film arrivera l'année prochaine, avec Tony Stark aka Iron Man, présent lui aussi dans ce même long-métrage.
Donc si je comprends bien, dans cet ensemble il y a les trois films Iron Man, les deux Thor, les Captain America, les Avengers. Est-ce qu'il y a aussi les deux films Hulk (qui se suivaient) et Ant Man?
Je suppose aussi que les 4 Fantastiques et les X-Men n'en font pas partie (normal à vrai dire, ces deux groupes ont toujours fait bande à part)?
A partir de 2008, tous les films en font parti, dont le deuxième Hulk (le premier étant mauvais) et également Ant-Man, sans compté les Thor, Captain America, Iron Man, Les Gardiens de la Galaxie etc..., tu as la liste complète sur Internet.
Ils ne sont pas présent dans la MCU pour le moment, ils appartiennent à d'autres maisons de production de cinéma, comme par exemple Sony avec Spider-Man pour ne cité que lui.
Mais depuis, Marvel essaie de reprendre les droits le temps de quelques films, dont le contrat à été concluant pour Spider-Man qui a réussi à se faire une place dans la MCU.
Récemment, d'après les actualités, Marvel trouve le moyen également de reprendre les X-Men & Deadpool, en espérant que ça soit positif.
Alors moi franchement, j'ai largement préféré le premier Hulk (celui d'Ang-Lee) au second. Le premier est imparfait, mais il y avait quand même quelque chose, une petite touche humaniste et des scènes fortes, j'en ai retenu quelque chose, alors que j'ai tout oublié du second film (je ne pourrais même plus te dire ce que ça raconte, à part le début dans les favélas).
Ce qui est d'ailleurs assez étrange avec les Hulk, c'est que le second est la suite du premier (qui n'est pas dans le MCU) avec des acteurs et un réalisateur différents. Ca m'a toujours intrigué, cette histoire.
Sinon, je n'étais pas au courant de ces histoires de droit dans ces films. Et je suis vachement étonné d'apprendre que les Gardiens de la Galaxie en fait partie alors que pour moi ils se situent dans un univers complètement différent des autres super héros.