Bis Film de D.Faruggia, avec Kad Merad et Franck Dubosq.
L'histoire de deux Quinquagénaires, qui se retrouve après une chute dans un escalier transportés dans leur corps de 1986... oui WTF.
Bon ça part très...mais alors très mal, tout sonne faux au début du film, je me suis vraiment dit que comme je m'y attendais, ce film était une autre comédie Fr raté.
Et en fait pas vraiment, le film commence a devenir intéressant quand les deux compères, se retrouve dans leur passé, il y a pas mal de situation que j'ai trouvé émouvantes, et finalement c'est pas juste un film con.
Le film ne commet pas l'erreur de tenter d'expliquer le pourquoi des choses, et se concentre sur les rapports entre les jeunes "vieux" et leur parents, certains moments font sourire, même s'il y a des maladresses (le coup du téléphone c'est marrant une fois...etc)
Voila, bon c'est pas un chef d'œuvre mais je m'attendais a un bousin, et c'est pas le cas.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
L'Ours, il est passé l'autre soir à la tv
Ca faisait longtemps que je l'avais pas vu.
J'ai fait longtemps des cauchemars sur ce film étant petit en ayant vu la scène des grenouilles. Je l'ai revu y'a pas si longtemps aussi il m'a semblé un peu cliché, mais ça reste une prouesse technique.
Anecdote : le débat sur l'intégration de l'ours dans les pyrénées est toujours d'actualité. Il y a 2 ans je suis allé à une expo sur l'ours dans le museum de Toulouse et une mamie a surgi de la galerie pour me convaincre que l'ours dans les Pyrénées n'était pas une bonne chose.
J'avais pas mis les pieds au cinéma depuis avril. Donc samedi je me suis fait 3 films ! Je ferai pas ça tous les jours. Donc :
Mission Impossible : Rogue Nation de Chistopher McQuarrie : Vraiment très sympathique même si la structure narrative fait un peu trop penser au précédant. Cela reste néanmoins un bon divertissement à grande spectacle avec des scènes impressionnantes et une bonne alchimie entre les différents héros. Le méchant est aussi intéressant. Bref si vous avez aimé Ghost Protocol, vous allez aimer celui-là.
Ant-Man de Peyton Reed. Très agréablement surpris par ce Marvel qui est un film d'aventure avec un second degré très efficace. C'était obligé pour mettre en avant le côté très WTF du script. Les effets-spéciaux sont impressionnants et les comédiens convaincants. Franchement on s'amuse de bout en bout. Mention spéciale au personnage de Luis qui a des répliques excellentes... En revanche la coupe de cheveux d'Evangeline Lilly c'est carton rouge.
Les 4 Fantastiques de Josh Trank. Autant j'ai beaucoup aimé Chonicles, le premier film du réalisateur, autant ce reboot m'a laissé perplexe. Je suis pas un spécialiste des 4 Fantastiques mais j'ai pas l'impression d'avoir vu un film qui retrace leurs exploits. On a l'impression d'avoir assisté seulement à la première partie de tout premier film de super-héros : La découverte des pouvoirs. Et puis à trop vouloir rendre sérieux l'ensemble, le film se perd un peu... D'ailleurs les effets spéciaux sont parfois un peu pris en défaut. Les acteurs restent corrects... La licence est maudite pour le cinéma et Trank semble en payer le plus cher vu qu'il est désigné responsable lui ayant fait perdre sa place sur un projet Star Wars.
Rien à vois mais hier soir j'ai vu Fievel et le trésor de Manhattan, troisième épisode de la série réalisé par Larry Latham. Il est clairement en dessous de deux premiers avec moins de moyen donc une animation moins bonne et des décors moins travaillé. Le script est très manichéen et seul quelques passages, comme une bonne morale, sauve le film d'animation du désastre.
Spoiler ▼▲
Le plus impardonnable c'est que le film se passe à New York et pour justifier ça on nous explique que le second était juste un rêve...
Carrie au bal du diable:
M'oui... au final à quelques points prêt c'est du même niveau que le remake (évite les pierres).
Le problème c'est que le film est assez vide, il ne se passe pas énormément de chose et l'univers est assez pauvre du coup ça donne une impression qu'il y a très peu de choses dans le film. Du coup vu qu'on retrouve ça dans le remake je m'en viens à me demander si ce problème ne vient pas du livre. Mais j'en doute, j'en pense que le remake a juste réadapter le film.
Après dans ce film il y a aussi de très bonnes idées, l'architecture de la maison de Carrie qui est absolument terrifiante, de très bonnes idées de mise en scène (pleins de plans sont très bien pensés), l'actrice qui joue Carrie qui est parfaite pour le rôle. Et puis au delà de ça même si l'histoire est vraiment pauvre elle reste intéressante et pose des questions intéressantes.
D'ailleurs je m'interroge sur la fin (tention ça va spoiler), j'ai l'impression que le film original sous entend que c'est une intervention divine qui a détruit la maison de Carrie, alors que dans le remake on a très clairement l'impression que c'est Carrie. Je ne sais pas si j'ai bien compris le sous entendu de l'original mais si c'est le cas je trouve que ça amoindri le message contre le fanatisme religieux que contient les deux films.
Je me rend compte qu'au final ce film a beaucoup de qualité même si ça ne me pas aidé à vraiment l'apprécié. Il reste meilleur que le remake mais bon.. pour moi il ne mérite pas son statut culte non plus et c'est dommage.
Je vous le conseil malgré tout mais ne vous attendez pas à un film exceptionnelle non plus.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
A mes yeux, ce qui fait que Carrie est un chef-d'oeuvre c'est qu'il dégage un suspens extrêmement intense lors du bal, alors qu'on sait tous ce qui va se passer, et ça ça change tout à mes yeux
Exact cette scène est très très bonne. On ne sait pas quand la chose va arriver même si on sait qu'elle arrivera.
Mais pour moi elle ne porte pas tout le film.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
C'est à dire?
Tu me demandes si j'ai vu le remake ou l'original ou il y a eu plusieurs version de l'original?
Citation:
La scène qui porte le film c'est le plan séquence d'ouverture.
Tu parles de la scène dans les vestiaires?
M'oui il est bien fait (et le moment où la caméra arrive sur Carrie est bien joué avec la musique) m'enfin, je ne trouve pas qu'il apporte énormément au film dans sa globalité.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Alors là je ne sais pas, il y a un moyen de les différencier?
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Non, mais il est sur la liste des livres que je veux lire.
S'il est choisit au Lecture Club je le lirais bientôt sinon un peu plus tard mais je le lirais c'est sur.
Pourquoi?
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Bis Film de D.Faruggia, avec Kad Merad et Franck Dubosq.
L'histoire de deux Quinquagénaires, qui se retrouve après une chute dans un escalier transportés dans leur corps de 1986... oui WTF.
Bon ça part très...mais alors très mal, tout sonne faux au début du film, je me suis vraiment dit que comme je m'y attendais, ce film était une autre comédie Fr raté.
Et en fait pas vraiment, le film commence a devenir intéressant quand les deux compères, se retrouve dans leur passé, il y a pas mal de situation que j'ai trouvé émouvantes, et finalement c'est pas juste un film con.
Le film ne commet pas l'erreur de tenter d'expliquer le pourquoi des choses, et se concentre sur les rapports entre les jeunes "vieux" et leur parents, certains moments font sourire, même s'il y a des maladresses (le coup du téléphone c'est marrant une fois...etc)
Voila, bon c'est pas un chef d'œuvre mais je m'attendais a un bousin, et c'est pas le cas.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
J'ai fait longtemps des cauchemars sur ce film étant petit en ayant vu la scène des grenouilles. Je l'ai revu y'a pas si longtemps aussi il m'a semblé un peu cliché, mais ça reste une prouesse technique.
Anecdote : le débat sur l'intégration de l'ours dans les pyrénées est toujours d'actualité. Il y a 2 ans je suis allé à une expo sur l'ours dans le museum de Toulouse et une mamie a surgi de la galerie pour me convaincre que l'ours dans les Pyrénées n'était pas une bonne chose.
J'avais pas mis les pieds au cinéma depuis avril. Donc samedi je me suis fait 3 films ! Je ferai pas ça tous les jours. Donc :
Mission Impossible : Rogue Nation de Chistopher McQuarrie : Vraiment très sympathique même si la structure narrative fait un peu trop penser au précédant. Cela reste néanmoins un bon divertissement à grande spectacle avec des scènes impressionnantes et une bonne alchimie entre les différents héros. Le méchant est aussi intéressant. Bref si vous avez aimé Ghost Protocol, vous allez aimer celui-là.
Ant-Man de Peyton Reed. Très agréablement surpris par ce Marvel qui est un film d'aventure avec un second degré très efficace. C'était obligé pour mettre en avant le côté très WTF du script. Les effets-spéciaux sont impressionnants et les comédiens convaincants. Franchement on s'amuse de bout en bout. Mention spéciale au personnage de Luis qui a des répliques excellentes... En revanche la coupe de cheveux d'Evangeline Lilly c'est carton rouge.
Les 4 Fantastiques de Josh Trank. Autant j'ai beaucoup aimé Chonicles, le premier film du réalisateur, autant ce reboot m'a laissé perplexe. Je suis pas un spécialiste des 4 Fantastiques mais j'ai pas l'impression d'avoir vu un film qui retrace leurs exploits. On a l'impression d'avoir assisté seulement à la première partie de tout premier film de super-héros : La découverte des pouvoirs. Et puis à trop vouloir rendre sérieux l'ensemble, le film se perd un peu... D'ailleurs les effets spéciaux sont parfois un peu pris en défaut. Les acteurs restent corrects... La licence est maudite pour le cinéma et Trank semble en payer le plus cher vu qu'il est désigné responsable lui ayant fait perdre sa place sur un projet Star Wars.
Rien à vois mais hier soir j'ai vu Fievel et le trésor de Manhattan, troisième épisode de la série réalisé par Larry Latham. Il est clairement en dessous de deux premiers avec moins de moyen donc une animation moins bonne et des décors moins travaillé. Le script est très manichéen et seul quelques passages, comme une bonne morale, sauve le film d'animation du désastre.
Sell kids for food
M'oui... au final à quelques points prêt c'est du même niveau que le remake (évite les pierres).
Le problème c'est que le film est assez vide, il ne se passe pas énormément de chose et l'univers est assez pauvre du coup ça donne une impression qu'il y a très peu de choses dans le film. Du coup vu qu'on retrouve ça dans le remake je m'en viens à me demander si ce problème ne vient pas du livre. Mais j'en doute, j'en pense que le remake a juste réadapter le film.
Après dans ce film il y a aussi de très bonnes idées, l'architecture de la maison de Carrie qui est absolument terrifiante, de très bonnes idées de mise en scène (pleins de plans sont très bien pensés), l'actrice qui joue Carrie qui est parfaite pour le rôle. Et puis au delà de ça même si l'histoire est vraiment pauvre elle reste intéressante et pose des questions intéressantes.
D'ailleurs je m'interroge sur la fin (tention ça va spoiler), j'ai l'impression que le film original sous entend que c'est une intervention divine qui a détruit la maison de Carrie, alors que dans le remake on a très clairement l'impression que c'est Carrie. Je ne sais pas si j'ai bien compris le sous entendu de l'original mais si c'est le cas je trouve que ça amoindri le message contre le fanatisme religieux que contient les deux films.
Je me rend compte qu'au final ce film a beaucoup de qualité même si ça ne me pas aidé à vraiment l'apprécié. Il reste meilleur que le remake mais bon.. pour moi il ne mérite pas son statut culte non plus et c'est dommage.
Je vous le conseil malgré tout mais ne vous attendez pas à un film exceptionnelle non plus.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
A mes yeux, ce qui fait que Carrie est un chef-d'oeuvre c'est qu'il dégage un suspens extrêmement intense lors du bal, alors qu'on sait tous ce qui va se passer, et ça ça change tout à mes yeux
Exact cette scène est très très bonne. On ne sait pas quand la chose va arriver même si on sait qu'elle arrivera.
Mais pour moi elle ne porte pas tout le film.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
C'est à dire?
Tu me demandes si j'ai vu le remake ou l'original ou il y a eu plusieurs version de l'original?
Tu parles de la scène dans les vestiaires?
M'oui il est bien fait (et le moment où la caméra arrive sur Carrie est bien joué avec la musique) m'enfin, je ne trouve pas qu'il apporte énormément au film dans sa globalité.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Alors là je ne sais pas, il y a un moyen de les différencier?
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Ok
j'imagine que c'était la version cinéma alors.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Non, mais il est sur la liste des livres que je veux lire.
S'il est choisit au Lecture Club je le lirais bientôt sinon un peu plus tard mais je le lirais c'est sur.
Pourquoi?
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.