Vive les films à la française et les émissions de divertissements qui les encensent, j'imaginais bien que c'était le cas depuis longtemps, est ce aussi le cas aux états unis ? Je sais pas, mais si des ben stiller ou owen wilson font autant de films, c'est une question qu'on peut se poser.
Ben stiller m'a fait rire dans pas mal de films, mais je l'ai trouvé assez nul aussi dans d'autres.
Dernièrement, j'ai vu l'émission avec kad merad et alexandra sublet en direct de la tour Eiffel, je crois qu'on est dans le créneau, j'ai rarement vu une émission aussi guimauve et bon sentiments, vive l'amour et la tolérance, c'était beau vraiment.
Et on les enchaîne les émissions de ce type, ça n'arrête pas. Mais oui merci kar merad et danny boon, vous êtes nos sauveurs.
Sinon le dernier film que j'ai vu c'est "dans la vallée d'elah" sur fr2 (ou fr3 je sais plus la semaine dernière) avec tommy lee jones et charlize theron, j'ai bien aimé ce film, c'est un thriller qui ne se veut pas trop pro-américain ou tout du moins qui ne prends pas partie, qui aborde plutôt le coté néfaste des vétérans de guerre qui reviennent au pays. L'enquête est un peu trop fouillie à mon gout, il y a des moments ou on décroche, mais la prestation des acteurs est convaincante.
Ca m'a un peu fait penser à "des hommes d'honneur" de rob reiner par certains moments, parce qu'on voit des militaires se défendre contre une accusation, avec quelqu'un qui est acharné à leur faire cracher le morceau et la vérité. Et aussi la défense corrompue des instances de l'armée. En cela la prestation de charlize theron est comparable à celle de tom cruise dans des hommes d'honneur, même si elle n'a pas la puissance et la "révolte" de cruise , mais au final elle réussit de la même manière à les faire parler.
Je suis fan de tom cruise et de la plupart de ses films donc je lui préfère des hommes d'honneur, mais j'ai bien aimé ce film aussi, le seul reproche que je lui fais c'est que les liens scénaristiques entre les scènes sont parfois un peu confus, j'ai pas tout compris.
Quelques films^^ X-Men, le commencement pas trop mal, ce film. Je ne suis pas un fan ni un spécialiste de l'univers des X-Men, mais j'ai trouvé ça plutôt agréable et divertissant. James McAvoy et Michael Fassbinder sont très bien dans leur rôle de Xavier et Magneto, ça fait toujours plaisir de revoir Kevin Bacon dans un film et c'est suffisamment rythmé pour qu'on ne s'ennuie pas. Après, il y a pas mal de facilités scénaristiques, la plus flagrante étant que pas mal de persos changent carrément de façon de penser d'un instant à l'autre (Le Fauve qui, avant sa transformation totale, est un geek tout timide et renfermé et qui, après ladite transformation, est un gros dur qui veut casser la gueule à tout le monde... bon... Mystique qui change sa vision des mutants littéralement parce que Magneto lui dit de la faire... bon... etc...).
Je reste également perplexe face au choix des mutants du film. Question charisme, on est très loin des habituels et certains m'ont même fait marrer avec leur pouvoir un peu ridicule (celui qui vole grâce à son cri strident a quand même un pouvoir et une allure un poil ringards^^). Et puis, surtout, ils sont là pour faire du remplissage: à part Magneto, Xavier, Mystique et Le Fauve, les autres n'ont pas vraiment d'intérêt ni de personnalité.
M'enfin c'était pas mal quand même!
Häxan un film sur la sorcellerie qui date de 1922. Bon, j'ai regardé la version de 1968 narrée par William S. Burrough et qui est débarrassée de ces foutus écrans titres incroyablement longs de la version originale (ces titres rallongeaient quand même le film de près de 30 minutes! C'est dire ce qu'ils étaient longs, les bougres^^).
Alors c'est un film très étrange, un docu-fiction qui nous montre la sorcellerie au fil des âges, à travers de petites scènes reconstituant un sabbat, une chasse aux sorcières, un interrogatoire inquisiteur, etc...
Évidemment, ça a vieilli, mais c'est pas inintéressant pour autant, et je trouve que certaines séquences sont assez marquantes visuellement (le sabbat, par exemple).
Malheureusement, comme beaucoup de films muets, la musique qui accompagne Häxan, sorte de jazz progressif foireux, est à la limite du supportable et totalement hors de propos (la musique d'origine de 1922 n'était pas beaucoup mieux :P).
Giallo après le catastrophique Dracula 3D, j'ai quand même décidé de donner une nouvelle chance à Argento, pour voir s'il était bel et bien mort.
Bon, on va dire qu'il bouge encore^^
Ce film, comme son titre l'indique, est un hommage au genre qui a rendu Argento célèbre: le giallo. Qu'est-ce que je peux en dire? C'est, dans l'ensemble, franchement mauvais. Cadres, lumière, montage, etc... même si on est quand même un cran au-dessus de Dracula, ça reste au niveau d'un téléfilm de l'après-midi sur M6. Il y a Adrien Brody dedans (il a d'ailleurs produit le film, en partie!) et Emmanuelle Seigner, aussi.
Brody fait de son mieux avec ce qu''il a (pas grand chose), Seigner n'essaie même pas. Parce que, en fait, le très gros problème de ce film, c'est son écriture. Et là, oh bordel, que c'est mauvais O_o
Les dialogues sont totalement ringards, les personnages sont des clichés unidimensionnels et l'intrigue en elle-même fleure bon la série Z des 70's! Et lorsqu'on apprend pourquoi ce film s'appelle Giallo (ça veut dire "Jaune" en Italien), c'est encore pire :D
Il y a beaucoup de moments très gênants où un personnage fait quelque chose de totalement aberrant, où les méthodes de police montrées sont risibles tellement elle ne sont pas crédibles, où le personnage de Brody (qui marmonne plus qu'il ne parle, d'ailleurs) va sortir la phrase la plus éculée que t'as vu de ta vie sa mère, bref, franchement, c'est mauvais.
Et là, chose étrange, je ne me suis, malgré tout, pas ennuyé pendant ce film. C'est fou, mais, au final, si je dois donner un point positif, je dirai que c'est rythmé. Les situations sont nulles, mais elles s'enchaînent vite et, au final, c'est quand même passé assez bien^^
Et puis pour la mise en scène, je ne dirai pas du tout (mais alors, pas du tout) que c'est bien, je dirai simplement que l'ami Dario s'est décidé à faire quelques micro efforts.
Par contre, moment très drôle du film, mais il faut expliquer à Argento que, lorsqu'on veut voir une image de plus près sur un ordi, on peut zoomer :D Non parce que là...
Ah, ouais! Quand même O_o
En fait, cette séquence montre bien tout le problème de Argento: il n'est, tout simplement, plus du tout à la page de ce qu'on fait aujourd'hui. Il n'y a qu'à voir les effets d'angoisse et de gore qu'il nous met dans le film: tout a 30 ans de retard! Le sang couleur orangée directement issue des 70's, la note stridente de violon quand on est censé sursauter, le mannequin en mousse utilisé pour filmer la chute d'un protagoniste, etc... absolument tout est ringard et dépassé.
On sent tellement que le réal se dit "ça, ça va faire peur les amis!" "ça, ça va horrifier les gens, les gars!" et ça tombe tellement à plat, c'est tellement à côté de la plaque, qu'on aurait presque envie de taper sur l'épaule de Dario amicalement en lui disant "fais ton truc, Dario. Si toi ça te plait, c'est cool" :P
Bon, enfin bref, Giallo, c'est mauvais, et puis voilà!
Dracula Untold. Booofff. Vraiment pas terrible cette histoire de Vlad Tepes devenant Dracula. Le scénario est faiblard et pire que tout, les scènes de baston sont filmés avec les pieds. Une grosse série B vite oubliée après l'avoir vue. Dommage parce que Luke Evans et Sarah Gadon dans les rôles titres ça pouvait donner quelque chose
Il se range dans la catégorie des classiques d'animation mais ne s'impose pas auprès des plus grands (son plus gros atout est l'animation). Dans quelques années/mois je l'oublierais facilement.
J'avais bien aimé Raiponce. Je l'ai préféré à la Reine des Neiges même.
Sinon j'ai vu (enfin on m'a trainé pour aller voir) Saint Laurent. Putain je me suis fait chier, clairement pas un film pour moi. Alors certes les acteurs sont bons et c'est esthétique mais bon... Il se passe rien et puis il a vraiment pas une vie cinématographique le bonhomme.
wargames. Un bon petit film je trouve, avec un message très intelligent sur la guerre ^^
@yoco : Je retiens que le soucis n'est pas la subvention, mais le nombre de film trop important (j'ai vu des chiffres, hollywood produit 500 films par an, la France 200. Si on rapporte la population, la France produit deux fois plus de film que Hollywood. Et encore, je n'ai as pris en compte le fait que Hollywood vise le marché international) et le cachet que prennent les artistes sans talent.
Vampire's Kiss (pas castlevania lol) le meilleur film avec Nicolas Cage du très très bon Cage dans toute sa folie ^^
Listen. A dream that can be forgotten through liquor isn't an important one.
... Do ya understand kid !?
Kaoru Saga
Vive les films à la française et les émissions de divertissements qui les encensent, j'imaginais bien que c'était le cas depuis longtemps, est ce aussi le cas aux états unis ? Je sais pas, mais si des ben stiller ou owen wilson font autant de films, c'est une question qu'on peut se poser.
Ben stiller m'a fait rire dans pas mal de films, mais je l'ai trouvé assez nul aussi dans d'autres.
Dernièrement, j'ai vu l'émission avec kad merad et alexandra sublet en direct de la tour Eiffel, je crois qu'on est dans le créneau, j'ai rarement vu une émission aussi guimauve et bon sentiments, vive l'amour et la tolérance, c'était beau vraiment.
Et on les enchaîne les émissions de ce type, ça n'arrête pas. Mais oui merci kar merad et danny boon, vous êtes nos sauveurs.
Sinon le dernier film que j'ai vu c'est "dans la vallée d'elah" sur fr2 (ou fr3 je sais plus la semaine dernière) avec tommy lee jones et charlize theron, j'ai bien aimé ce film, c'est un thriller qui ne se veut pas trop pro-américain ou tout du moins qui ne prends pas partie, qui aborde plutôt le coté néfaste des vétérans de guerre qui reviennent au pays. L'enquête est un peu trop fouillie à mon gout, il y a des moments ou on décroche, mais la prestation des acteurs est convaincante.
Ca m'a un peu fait penser à "des hommes d'honneur" de rob reiner par certains moments, parce qu'on voit des militaires se défendre contre une accusation, avec quelqu'un qui est acharné à leur faire cracher le morceau et la vérité. Et aussi la défense corrompue des instances de l'armée. En cela la prestation de charlize theron est comparable à celle de tom cruise dans des hommes d'honneur, même si elle n'a pas la puissance et la "révolte" de cruise , mais au final elle réussit de la même manière à les faire parler.
Je suis fan de tom cruise et de la plupart de ses films donc je lui préfère des hommes d'honneur, mais j'ai bien aimé ce film aussi, le seul reproche que je lui fais c'est que les liens scénaristiques entre les scènes sont parfois un peu confus, j'ai pas tout compris.
Salut les gens,
Quelques films^^
X-Men, le commencement pas trop mal, ce film. Je ne suis pas un fan ni un spécialiste de l'univers des X-Men, mais j'ai trouvé ça plutôt agréable et divertissant. James McAvoy et Michael Fassbinder sont très bien dans leur rôle de Xavier et Magneto, ça fait toujours plaisir de revoir Kevin Bacon dans un film et c'est suffisamment rythmé pour qu'on ne s'ennuie pas. Après, il y a pas mal de facilités scénaristiques, la plus flagrante étant que pas mal de persos changent carrément de façon de penser d'un instant à l'autre (Le Fauve qui, avant sa transformation totale, est un geek tout timide et renfermé et qui, après ladite transformation, est un gros dur qui veut casser la gueule à tout le monde... bon... Mystique qui change sa vision des mutants littéralement parce que Magneto lui dit de la faire... bon... etc...).
Je reste également perplexe face au choix des mutants du film. Question charisme, on est très loin des habituels et certains m'ont même fait marrer avec leur pouvoir un peu ridicule (celui qui vole grâce à son cri strident a quand même un pouvoir et une allure un poil ringards^^). Et puis, surtout, ils sont là pour faire du remplissage: à part Magneto, Xavier, Mystique et Le Fauve, les autres n'ont pas vraiment d'intérêt ni de personnalité.
M'enfin c'était pas mal quand même!
Häxan un film sur la sorcellerie qui date de 1922. Bon, j'ai regardé la version de 1968 narrée par William S. Burrough et qui est débarrassée de ces foutus écrans titres incroyablement longs de la version originale (ces titres rallongeaient quand même le film de près de 30 minutes! C'est dire ce qu'ils étaient longs, les bougres^^).
Alors c'est un film très étrange, un docu-fiction qui nous montre la sorcellerie au fil des âges, à travers de petites scènes reconstituant un sabbat, une chasse aux sorcières, un interrogatoire inquisiteur, etc...
Évidemment, ça a vieilli, mais c'est pas inintéressant pour autant, et je trouve que certaines séquences sont assez marquantes visuellement (le sabbat, par exemple).
Malheureusement, comme beaucoup de films muets, la musique qui accompagne Häxan, sorte de jazz progressif foireux, est à la limite du supportable et totalement hors de propos (la musique d'origine de 1922 n'était pas beaucoup mieux :P).
Giallo après le catastrophique Dracula 3D, j'ai quand même décidé de donner une nouvelle chance à Argento, pour voir s'il était bel et bien mort.
Bon, on va dire qu'il bouge encore^^
Ce film, comme son titre l'indique, est un hommage au genre qui a rendu Argento célèbre: le giallo. Qu'est-ce que je peux en dire? C'est, dans l'ensemble, franchement mauvais. Cadres, lumière, montage, etc... même si on est quand même un cran au-dessus de Dracula, ça reste au niveau d'un téléfilm de l'après-midi sur M6. Il y a Adrien Brody dedans (il a d'ailleurs produit le film, en partie!) et Emmanuelle Seigner, aussi.
Brody fait de son mieux avec ce qu''il a (pas grand chose), Seigner n'essaie même pas. Parce que, en fait, le très gros problème de ce film, c'est son écriture. Et là, oh bordel, que c'est mauvais O_o
Les dialogues sont totalement ringards, les personnages sont des clichés unidimensionnels et l'intrigue en elle-même fleure bon la série Z des 70's! Et lorsqu'on apprend pourquoi ce film s'appelle Giallo (ça veut dire "Jaune" en Italien), c'est encore pire :D
Il y a beaucoup de moments très gênants où un personnage fait quelque chose de totalement aberrant, où les méthodes de police montrées sont risibles tellement elle ne sont pas crédibles, où le personnage de Brody (qui marmonne plus qu'il ne parle, d'ailleurs) va sortir la phrase la plus éculée que t'as vu de ta vie sa mère, bref, franchement, c'est mauvais.
Et là, chose étrange, je ne me suis, malgré tout, pas ennuyé pendant ce film. C'est fou, mais, au final, si je dois donner un point positif, je dirai que c'est rythmé. Les situations sont nulles, mais elles s'enchaînent vite et, au final, c'est quand même passé assez bien^^
Et puis pour la mise en scène, je ne dirai pas du tout (mais alors, pas du tout) que c'est bien, je dirai simplement que l'ami Dario s'est décidé à faire quelques micro efforts.
Par contre, moment très drôle du film, mais il faut expliquer à Argento que, lorsqu'on veut voir une image de plus près sur un ordi, on peut zoomer :D Non parce que là...
Ah, ouais! Quand même O_o
En fait, cette séquence montre bien tout le problème de Argento: il n'est, tout simplement, plus du tout à la page de ce qu'on fait aujourd'hui. Il n'y a qu'à voir les effets d'angoisse et de gore qu'il nous met dans le film: tout a 30 ans de retard! Le sang couleur orangée directement issue des 70's, la note stridente de violon quand on est censé sursauter, le mannequin en mousse utilisé pour filmer la chute d'un protagoniste, etc... absolument tout est ringard et dépassé.
On sent tellement que le réal se dit "ça, ça va faire peur les amis!" "ça, ça va horrifier les gens, les gars!" et ça tombe tellement à plat, c'est tellement à côté de la plaque, qu'on aurait presque envie de taper sur l'épaule de Dario amicalement en lui disant "fais ton truc, Dario. Si toi ça te plait, c'est cool" :P
Bon, enfin bref, Giallo, c'est mauvais, et puis voilà!
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Dracula Untold. Booofff. Vraiment pas terrible cette histoire de Vlad Tepes devenant Dracula. Le scénario est faiblard et pire que tout, les scènes de baston sont filmés avec les pieds. Une grosse série B vite oubliée après l'avoir vue. Dommage parce que Luke Evans et Sarah Gadon dans les rôles titres ça pouvait donner quelque chose
Sell kids for food
Raiponce
Vive le chocolat & le saxophone!
J'avais bien aimé Raiponce. Je l'ai préféré à la Reine des Neiges même.
Sinon j'ai vu (enfin on m'a trainé pour aller voir) Saint Laurent. Putain je me suis fait chier, clairement pas un film pour moi. Alors certes les acteurs sont bons et c'est esthétique mais bon... Il se passe rien et puis il a vraiment pas une vie cinématographique le bonhomme.
Sell kids for food
Dernier film vu au cinéma : Annabelle.
Nnnnnnnnnon!
wargames. Un bon petit film je trouve, avec un message très intelligent sur la guerre ^^
@yoco : Je retiens que le soucis n'est pas la subvention, mais le nombre de film trop important (j'ai vu des chiffres, hollywood produit 500 films par an, la France 200. Si on rapporte la population, la France produit deux fois plus de film que Hollywood. Et encore, je n'ai as pris en compte le fait que Hollywood vise le marché international) et le cachet que prennent les artistes sans talent.
Cet homme parle le vrai !!
J'ai revu The Grudge. Bon ça marche beaucoup moins bien la deuxième fois mais y a de la bonne tension dans ce film.
Sell kids for food