Thorgrim : Je suis assez d'accord sur au moins la moitié des trucs wtf/abusés dans ta liste du spoiler, l'autre moitié n'étant que des détails assez insignifiants à mon sens, mais je tiens juste à dire que ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un film ayat le cul entre deux chaises comme tu dis.
En fait en retrouve exactement ce même type de trucs wtf dans LOTR donc ca n'a rien à voir avec l'univers enfantin, mis à part certaines scènes comme celle des tonneaux.
je tiens juste à dire que ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un film ayant le cul entre deux chaises comme tu dis.
En fait en retrouve exactement ce même type de trucs wtf dans LOTR donc ca n'a rien à voir avec l'univers enfantin, mis à part certaines scènes comme celle des tonneaux.
Non, c'est vrai; en fait ce n'est pas exactement ce que je voulais dire.
Je voulais juste souligner le fait que le film a indéniablement le cul entre deux chaises; et c'est pour ça que des fois la rupture de ton te saute aux yeux. Mais les défauts n'en sont pas vraiment la conséquence; je me suis mal exprimé.
Oui il y en avait aussi dans LOTR ("l'autre trilogie", haha... Hem); mais c'était plus des maladresses qu'autre chose; qui restaient ponctuelles (Legolas et ses acrobaties et deux-trois autres trucs).
Là, il y en a vraiment plein. Et si certains sont acceptables (les prouesses hors normes de certains persos, encore une fois); d'autres le sont beaucoup moins (la connerie de certains persos/situations)
J’allais faire un long message sur le Hobbit mais Thorgrim a à peu près tout dit. Le film est très, très divertissant, on passe un bon moment, il est très beau visuellement, il y a une bonne ambiance, la musique m’a paru mieux implémentée que dans le premier (qui avait une impression de redite assez inconcevable) et je pense que si vous accrochez à l’univers, vous passerez un bon moment.
Il y a quelques scènes très réussies, un peu comme dans le premier Hobbit (avec l’excellente scène de rencontre Bilbo/Gollum), ce film fonctionne un peu pareil. Quelques scènes très réussies, accompagnées d’autres strictement fonctionnelles.
Mais au-delà de ça, le film a d’énormes problèmes de conceptions, la faute à des choix douteux, dont certains sont vraiment ridicules. Ils ne choqueront sans doute pas tout le monde, mais quand même c’est un peu une claque pour les « fans » de Tolkien. Et je préfère dire tout de suite que je suis totalement d’accord avec le fait que Jackson s’approprie le matériau. Dès qu’on a su qu’il ferait 3 films sur le Hobbi, on savait que ce ne serait PAS une adaptation fidèle mais une « réinvention ». Aucun problème avec ça. Mais encore faut-il que le résultat soit cohérent et inventif, avec ce film on sent que Jackson essaye à tout prix de recycler son succès avec le SDA, à tel point que je me suis dit que ce succès était peut-être une erreur de parcours finalement, une sorte de hasard heureux… en arriver là, c’est pas bien brillant quand même.
Je redoute le dernier épisode, qui sera sans doute du 100% bataille ou presque. La bataille des cinq armées va sans doute prendre le plus clair du temps du film, on risque un peu le côté « Retour du Roi » qui enchaînait bataille sur bataille. On verra bien.
Encore une fois on passe un très bon moment quand même et c’est le plus important.
Spoiler ▼▲
Gandalf j’aime bien, dès qu’il a une ligne de dialogue elle est toujours sourde de menace. « Et alors… » musique inquiétante « … nous mourrons tous » TIN-TIN ! On a ce truc plusieurs fois dans le film, à un moment ça fait quand même rigoler. Et pas qu’avec Gandalf d’ailleurs.
On commence à sentir que les films sont trop longs avec la scène de Smaug. Smaug, censé être un dragon extrêmement intelligent et rusé (un dragon quoi) se fait avoir par des artifices digne de l’école primaire. « Coucou on est là ! » Smaug va pour les becquer et pourrais le faire, puis un autre groupe apparait derrière et « Coucou viens par là ! »… et Smaug y va ! Est-ce qu’ils représentent un danger pour lui ? Non, aucun, ils ne peuvent rien lui faire. Alors pourquoi se détourner ? A quantité de reprises, Smaug pourrait cracher du feu (les salles sont gigantesques – pas à l’avantage des nains !- il a une ligne de vue parfois extraordinaire et… nope, il ne souffle que quand ce sera inoffensif. Il passe vraiment pour un crétin et c’est dommage.
Citation:
- La romance Elfe-Nain... D'accord, c'est mignon, mais... C'est pas un peu gros?
Tu passes un peu vite je trouve sur le truc le plus abracadabrant du film ! A la limite quand tu regardes le film, tu es là « ouais, bon d’accord » parce que Kili est mignon. Mais quand tu sors un peu du film, tu te dis : « attends attends… une ELFE est amoureuse d’un NAIN ?! ». C’est absurde. Surtout un elfe de Mirkwood à la limite du raciste. Mais en plus leur romance est torchée en deux secondes, trois dialogues et paf, love love love. Elle préfère un Nain à Legolas ?
Non là vraiment c’était too much, surtout je trouve que cela gâche l’exception de l’amitié Legolas / Gimli qui était vue comme une amitié « hors norme », la première fois qu’un elfe et un nain s’entendent. Et c’est pas une amitié forgée en trois bonnes blagues, ça leur prend une année pour s’apprécier et quantité d’aventures.
C’est là que tu te rends compte du problème de chara design des nains. Kili est trop mignon (avec sa petite barbichette humaine !), Thorin fait beaucoup trop Aragorn de poche, pas du tout nain. Des fois tu oublies carrément qu’il est censé être un nain (déjà dans le Hobbit j’avais cette impression souvent).
Ajouter un personnage, je n’ai aucun problème avec ça ! C’est très bien. Mais en ajouter un pour le travailler de manière aussi ridicule (« bon il faut qu’elle ait des sentiments, c’est une femme, elle tombera amoureuse, voilà… d’un nain tiens, ils sont mignons nos nains »)
Citation:
- La scène d'intro. Les clins d’œil sont sympas (Hey PJ); mais les plans sont à la limite du copié-collé...
J’ai eu cette impression pendant tout le film. Il y avait une reprise incroyable d’éléments des précédents volets. Balin qui a le même dialogue que Gandalf à propos des Hobbits à la fin (quasi mot pour mot), la scène du pont entre Gandalf et une entité maléfique, la scène de la blessure Morgul et des soins elfes, je les notais mentalement mais j’ai oublié… il ne se passait pas 20 min sans que tu te dises : ah tiens, référence. Limite tu t’attendais à une incruste de la tête de Peter jackson qui te fasse un clin d’œil avec un son de timbale !
Bon et j’ai pas envie de faire ma mauvaise langue, mais Jackson qui nous fait son caméo dès le premier plan du film, tout premier personnage qu’on voit à l’écran, bon ça va les chevilles mon garçon ? Encore une fois il nous manque que la tête incrustée qui fait un clin d’œil pendant le film, plus les rires enregistrés et on y est… j’avoue que cette séquence d’intro m’a vraiment fait très peur et j’ai mis du temps à me replonger dans le film…
Globalement j’ai été surpris de voir à quel point Jackson ne maîtrisait pas son sujet, alors qu’il avait fait preuve d’une telle maîtrise lors du SDA. Il y avait un vrai travail d’écriture sur quoi mettre et quoi omettre, et c’était une adaptation réussie. Ici, avec plus de liberté et plus de budget, l’adaptation est très différente. Elle n’est pas mauvaise, mais je ne pense pas qu’elle soit aussi maîtrisée.
Enfin c’était très bizarre, j’en suis sorti plus satisfait que du premier Hobbit, mais aussi beaucoup plus perplexe.
Une chose est sûre, ce film déplaira à une majorité à cause de sa lenteur, de sa violence presque gratuite et de son aspect voyeurisme très malsain. Nous avons affaire une nouvelle fois à une histoire de vengeance, rien de très original côté scénario. Tout se base essentiellement sur l'écoute pour la BO qui transpire de thèmes accrocheur et sur le visuel pour le choix des filtres de couleur, rappelons que Nicolas Winding Refn est daltonien.
L'auteur revient à son ancien format, format qu'il avait radicalement changé en réalisant Drive. Only God Forgives est un ovni du septième art qui départagera bon nombre de personnes.
Ça fait plaisir de voir que quelqu'un a le même ressenti :)
Et se soit donné la peine de lire ce pavé indigeste ^^ (et ça vaut aussi pour toi, Dantesqueman)
Rembobinons un coup!
Citation:
La musique m’a paru mieux implémentée que dans le premier (qui avait une impression de redite assez inconcevable
Ben moi c'est un peu le contraire: malgré la forte impression de redite; j'ai été plus marqué par la musique dans le premier! Elle est bonne ici également (et on sent encore le spectre de LSDA), mais je ne sais pas... J'ai surtout été très déçu de ne pas retrouver ce que je pensais être le thème principal de la Trilogie, à savoir la version orchestrale de la (tellement bonne) chanson des Nains.
Citation:
Mais au-delà de ça, le film a d’énormes problèmes de conceptions, la faute à des choix douteux, dont certains sont vraiment ridicules. Ils ne choqueront sans doute pas tout le monde, mais quand même c’est un peu une claque pour les « fans » de Tolkien. Et je préfère dire tout de suite que je suis totalement d’accord avec le fait que Jackson s’approprie le matériau. Dès qu’on a su qu’il ferait 3 films sur le Hobbi, on savait que ce ne serait PAS une adaptation fidèle mais une « réinvention ». Aucun problème avec ça. Mais encore faut-il que le résultat soit cohérent et inventif, avec ce film on sent que Jackson essaye à tout prix de recycler son succès avec le SDA, à tel point que je me suis dit que ce succès était peut-être une erreur de parcours finalement, une sorte de hasard heureux… en arriver là, c’est pas bien brillant quand même.
Tout à fait d'accord.
D'ailleurs, par rapport aux "mauvais choix", je recommande fortement le "Pourquoi j'ai Raison et vous avez Tort" de Durendal sur le Hobbit premier du nom; qui est très pertinent selon moi (même si j'ai un ou deux légers points de désaccord) http://www.youtube.com/watch?v=gjBwxQK7-Q0
Je préviens cependant que le personnage que joue Durendal est un peu tête à claques; donc à ne pas mettre entre toutes les mains!
Spoiler ▼▲
Citation:
Je redoute le dernier épisode, qui sera sans doute du 100% bataille ou presque. La bataille des cinq armées va sans doute prendre le plus clair du temps du film, on risque un peu le côté « Retour du Roi » qui enchaînait bataille sur bataille. On verra bien.
Je ne cache pas que j'attends très impatiemment ce que Jackson va faire de cette bataille; j'espère vraiment qu'on aura quelque chose digne des batailles épiques qu'il a déjà faites.
Mais c'est vrai que "Baston non stop" serait un peu chiant (même si j'ai trouvé le Retour du Roi plutôt bien ficelé à ce niveau-là)
Citation:
Gandalf j’aime bien, dès qu’il a une ligne de dialogue elle est toujours sourde de menace. « Et alors… » musique inquiétante « … nous mourrons tous » TIN-TIN ! On a ce truc plusieurs fois dans le film, à un moment ça fait quand même rigoler. Et pas qu’avec Gandalf d’ailleurs.
J'ai également trouvé ce genre de réplique assez grossier; Jackson nous a habitué à mieux. En fait, c'est limite des répliques "spéciale trailer"; qui devraient donc figurer dans la bande-annonce mais être exclues du film. (Comme le fameux "Ca les gars... c'était un dragon" de Balin. OMG xD )
Citation:
On commence à sentir que les films sont trop longs avec la scène de Smaug. Smaug, censé être un dragon extrêmement intelligent et rusé (un dragon quoi) se fait avoir par des artifices digne de l’école primaire. « Coucou on est là ! » Smaug va pour les becquer et pourrais le faire, puis un autre groupe apparait derrière et « Coucou viens par là ! »… et Smaug y va ! Est-ce qu’ils représentent un danger pour lui ? Non, aucun, ils ne peuvent rien lui faire. Alors pourquoi se détourner ? A quantité de reprises, Smaug pourrait cracher du feu (les salles sont gigantesques – pas à l’avantage des nains !- il a une ligne de vue parfois extraordinaire et… nope, il ne souffle que quand ce sera inoffensif. Il passe vraiment pour un crétin et c’est dommage.
Je vois ce que tu veux dire, et je suis en partie d'accord. Mais à certains moments, la stratégie des Nains fonctionne "valablement" (surtout quand c'est Thorin qui s'en charge) parce qu'elle exploite la faiblesse de Smaug: son orgueil surdimensionné.
Citation:
Tu passes un peu vite je trouve sur le truc le plus abracadabrant du film ! A la limite quand tu regardes le film, tu es là « ouais, bon d’accord » parce que Kili est mignon. Mais quand tu sors un peu du film, tu te dis : « attends attends… une ELFE est amoureuse d’un NAIN ?! ». C’est absurde. Surtout un elfe de Mirkwood à la limite du raciste. Mais en plus leur romance est torchée en deux secondes, trois dialogues et paf, love love love. Elle préfère un Nain à Legolas ?
Non là vraiment c’était too much, surtout je trouve que cela gâche l’exception de l’amitié Legolas / Gimli qui était vue comme une amitié « hors norme », la première fois qu’un elfe et un nain s’entendent. Et c’est pas une amitié forgée en trois bonnes blagues, ça leur prend une année pour s’apprécier et quantité d’aventures.
Oui, c'est vrai que je passe un peu rapidement dessus ^^ Mais peut-être est-ce parce que les romances bizarres m'intéressent un peu! (Je me souviens avoir parlé avec toi sur le topic Games Workshop. Eh bien, j'ai souvent pensé que j'aimerais qu'un auteur suffisamment talentueux puisse réussir à dépeindre ce qui ressemblerait à une histoire d'amour (du moins, s'en rapprocherait) entre un Space Marine et une Sœur de Bataille. T'imagines un peu le délire? :p Mais je pense que ça pourrait être extrêmement intéressant, si c'est bien fait. Bref, pour te dire à quel point je suis fêlé ^^ )
Donc, pour revenir au sujet; c'est vrai que c'est amené de façon très grossière; d'une part par la rapidité et le texte; mais aussi par la haine entre les deux peuples.
Néanmoins, je me permets de relativiser un peu tes propos: Legolas est un peu un connard (comme je l'ai déjà dit) dans ce film, et Tauriel a en plus la pression de son père; ce qui fait que le choisir n'est pas non plus si évident.
D'autre part, par rapport à la première que constituerait l'amitié entre Gimli et Legolas. C'est faux: à une époque, certes lointaine, les Nains et Elfes étaient en très bons termes et commerçaient ensemble sans problème. Avant que Smaug arrive par exemple; Erebor et Mirkwood entretenaient des relations plutôt cordiales. Sans parler de la "porte elfique" en ithildin des Mines de la Moria, où le mot de passe est "ami" en langue elfique.
Donc voilà: c'est assez gros et incongru; mais pas tant que ça non plus :p
Citation:
C’est là que tu te rends compte du problème de chara design des nains. Kili est trop mignon (avec sa petite barbichette humaine !), Thorin fait beaucoup trop Aragorn de poche, pas du tout nain. Des fois tu oublies carrément qu’il est censé être un nain (déjà dans le Hobbit j’avais cette impression souvent).
Aaaaaaah, merci!! Enfin quelqu'un qui semble le remarquer! (j'ai hésité à le mettre dans mon pavé précédent)
Dieu que le design est inégal et problématique! On passe de la caricature outrancière (le gros; Bombur je crois) du Nain à... Un homme de petite taille (Fili, Kili, Bofur et dans une moindre mesure Thorin; qui a un peu plus le look que les trois autres. Je m'étais beaucoup fait la même réflexion que toi dans le premier, mais là va savoir pourquoi, ça passait déjà mieux. Comparé aux trois autres, en tout cas). Au bout d'un moment; faut rester cohérent! Pourquoi y'a-t-il des Nains qui ne ressemblent pas à des nains?! D'accord, il est jeune, mais faut pas exagérer... Soit c'est maquillage pour tout le monde; soit pour personne! Mais des incohérences pareilles, non!
Citation:
J’ai eu cette impression pendant tout le film. Il y avait une reprise incroyable d’éléments des précédents volets. Balin qui a le même dialogue que Gandalf à propos des Hobbits à la fin (quasi mot pour mot), la scène du pont entre Gandalf et une entité maléfique, la scène de la blessure Morgul et des soins elfes, je les notais mentalement mais j’ai oublié… il ne se passait pas 20 min sans que tu te dises : ah tiens, référence. Limite tu t’attendais à une incruste de la tête de Peter jackson qui te fasse un clin d’œil avec un son de timbale !
Bon et j’ai pas envie de faire ma mauvaise langue, mais Jackson qui nous fait son caméo dès le premier plan du film, tout premier personnage qu’on voit à l’écran, bon ça va les chevilles mon garçon ? Encore une fois il nous manque que la tête incrustée qui fait un clin d’œil pendant le film, plus les rires enregistrés et on y est… j’avoue que cette séquence d’intro m’a vraiment fait très peur et j’ai mis du temps à me replonger dans le film…
J'ai moi aussi tilté immédiatement pendant le dialogue avec Balin. La blessure et le fight de Gandalf sont déjà moins grossiers pour moi (étrangement).
"le son de timballe" xD J'imagine bien! Moi, ça m'a fait rire de voir le caméo dès le début (exactement le même, en plus), mais je vois ce que tu veux dire.
Citation:
Globalement j’ai été surpris de voir à quel point Jackson ne maîtrisait pas son sujet, alors qu’il avait fait preuve d’une telle maîtrise lors du SDA. Il y avait un vrai travail d’écriture sur quoi mettre et quoi omettre, et c’était une adaptation réussie. Ici, avec plus de liberté et plus de budget, l’adaptation est très différente. Elle n’est pas mauvaise, mais je ne pense pas qu’elle soit aussi maîtrisée.
Enfin c’était très bizarre, j’en suis sorti plus satisfait que du premier Hobbit, mais aussi beaucoup plus perplexe.
Entièrement d'accord. A un détail près: j'ai dû en ressortir tout autant perplexe que pour le premier ^^
Pas besoin de voir ou revoir un film le jour même Apolwesh, on peut très bien faire du débat sans avoir vu en même temps le film dont il est sujet la veille.
A voir... Mais je doute que ce soit opportun comme idée, surtout qu'il faudrait créer un nouveau topic or celui-ci sert bien à débattre.
Je trouve quand même que c'est beaucoup plus sympa de regarder "collectivement" un film et d'avoir le droit à un débat tous ensemble par la suite. Le film sera frais pour tout le monde. Après rien n'empêche pour ceux qui ont déjà vu le film de venir au débat.
Le mieux serait de reprendre ce topic et inclure ton idée en bonus pour ceux qui le désirent. Je ne pense pas que nous serions assez nombreux pour faire vivre un autre topic.
J'préfèrerais que ça soit sur un autre topic on s'emmêlerait moins les pinceaux.
Sinon j'ai vu Audition j'ai beaucoup aimé,la première partie peut paraitre longuette mais on se rend compte qu'elle est vraiment indispensable pour la suite du métrage.
Je trouve le puzzle final très intéressant à suivre.
Thorgrim : Je suis assez d'accord sur au moins la moitié des trucs wtf/abusés dans ta liste du spoiler, l'autre moitié n'étant que des détails assez insignifiants à mon sens, mais je tiens juste à dire que ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un film ayat le cul entre deux chaises comme tu dis.
En fait en retrouve exactement ce même type de trucs wtf dans LOTR donc ca n'a rien à voir avec l'univers enfantin, mis à part certaines scènes comme celle des tonneaux.
Non, c'est vrai; en fait ce n'est pas exactement ce que je voulais dire.
Je voulais juste souligner le fait que le film a indéniablement le cul entre deux chaises; et c'est pour ça que des fois la rupture de ton te saute aux yeux. Mais les défauts n'en sont pas vraiment la conséquence; je me suis mal exprimé.
Oui il y en avait aussi dans LOTR ("l'autre trilogie", haha... Hem); mais c'était plus des maladresses qu'autre chose; qui restaient ponctuelles (Legolas et ses acrobaties et deux-trois autres trucs).
Là, il y en a vraiment plein. Et si certains sont acceptables (les prouesses hors normes de certains persos, encore une fois); d'autres le sont beaucoup moins (la connerie de certains persos/situations)
J’allais faire un long message sur le Hobbit mais Thorgrim a à peu près tout dit. Le film est très, très divertissant, on passe un bon moment, il est très beau visuellement, il y a une bonne ambiance, la musique m’a paru mieux implémentée que dans le premier (qui avait une impression de redite assez inconcevable) et je pense que si vous accrochez à l’univers, vous passerez un bon moment.
Il y a quelques scènes très réussies, un peu comme dans le premier Hobbit (avec l’excellente scène de rencontre Bilbo/Gollum), ce film fonctionne un peu pareil. Quelques scènes très réussies, accompagnées d’autres strictement fonctionnelles.
Mais au-delà de ça, le film a d’énormes problèmes de conceptions, la faute à des choix douteux, dont certains sont vraiment ridicules. Ils ne choqueront sans doute pas tout le monde, mais quand même c’est un peu une claque pour les « fans » de Tolkien. Et je préfère dire tout de suite que je suis totalement d’accord avec le fait que Jackson s’approprie le matériau. Dès qu’on a su qu’il ferait 3 films sur le Hobbi, on savait que ce ne serait PAS une adaptation fidèle mais une « réinvention ». Aucun problème avec ça. Mais encore faut-il que le résultat soit cohérent et inventif, avec ce film on sent que Jackson essaye à tout prix de recycler son succès avec le SDA, à tel point que je me suis dit que ce succès était peut-être une erreur de parcours finalement, une sorte de hasard heureux… en arriver là, c’est pas bien brillant quand même.
Je redoute le dernier épisode, qui sera sans doute du 100% bataille ou presque. La bataille des cinq armées va sans doute prendre le plus clair du temps du film, on risque un peu le côté « Retour du Roi » qui enchaînait bataille sur bataille. On verra bien.
Encore une fois on passe un très bon moment quand même et c’est le plus important.
Globalement j’ai été surpris de voir à quel point Jackson ne maîtrisait pas son sujet, alors qu’il avait fait preuve d’une telle maîtrise lors du SDA. Il y avait un vrai travail d’écriture sur quoi mettre et quoi omettre, et c’était une adaptation réussie. Ici, avec plus de liberté et plus de budget, l’adaptation est très différente. Elle n’est pas mauvaise, mais je ne pense pas qu’elle soit aussi maîtrisée.
Enfin c’était très bizarre, j’en suis sorti plus satisfait que du premier Hobbit, mais aussi beaucoup plus perplexe.
Only God Forgives
Une chose est sûre, ce film déplaira à une majorité à cause de sa lenteur, de sa violence presque gratuite et de son aspect voyeurisme très malsain. Nous avons affaire une nouvelle fois à une histoire de vengeance, rien de très original côté scénario. Tout se base essentiellement sur l'écoute pour la BO qui transpire de thèmes accrocheur et sur le visuel pour le choix des filtres de couleur, rappelons que Nicolas Winding Refn est daltonien.
L'auteur revient à son ancien format, format qu'il avait radicalement changé en réalisant Drive.
Only God Forgives est un ovni du septième art qui départagera bon nombre de personnes.
Ça fait plaisir de voir que quelqu'un a le même ressenti :)
Et se soit donné la peine de lire ce pavé indigeste ^^ (et ça vaut aussi pour toi, Dantesqueman)
Rembobinons un coup!
Ben moi c'est un peu le contraire: malgré la forte impression de redite; j'ai été plus marqué par la musique dans le premier! Elle est bonne ici également (et on sent encore le spectre de LSDA), mais je ne sais pas... J'ai surtout été très déçu de ne pas retrouver ce que je pensais être le thème principal de la Trilogie, à savoir la version orchestrale de la (tellement bonne) chanson des Nains.
Tout à fait d'accord.
D'ailleurs, par rapport aux "mauvais choix", je recommande fortement le "Pourquoi j'ai Raison et vous avez Tort" de Durendal sur le Hobbit premier du nom; qui est très pertinent selon moi (même si j'ai un ou deux légers points de désaccord)
http://www.youtube.com/watch?v=gjBwxQK7-Q0
Je préviens cependant que le personnage que joue Durendal est un peu tête à claques; donc à ne pas mettre entre toutes les mains!
Entièrement d'accord. A un détail près: j'ai dû en ressortir tout autant perplexe que pour le premier ^^
Je trouve quand même que c'est beaucoup plus sympa de regarder "collectivement" un film et d'avoir le droit à un débat tous ensemble par la suite. Le film sera frais pour tout le monde. Après rien n'empêche pour ceux qui ont déjà vu le film de venir au débat.
Ok mais c'est bien beau de proposer c'est cool mais que comptes-tu faire ?
Fais-en part à la modé ou quelque chose du genre je sais pas^^
Le mieux serait de reprendre ce topic et inclure ton idée en bonus pour ceux qui le désirent. Je ne pense pas que nous serions assez nombreux pour faire vivre un autre topic.
Et corriger le titre par la même occasion.
J'préfèrerais que ça soit sur un autre topic on s'emmêlerait moins les pinceaux.
Sinon j'ai vu Audition j'ai beaucoup aimé,la première partie peut paraitre longuette mais on se rend compte qu'elle est vraiment indispensable pour la suite du métrage.
Je trouve le puzzle final très intéressant à suivre.
J'aime bien les films de Van Dame
https://www.youtube.com/watch?v=S85dktEHp9c
