Re: CIN FILES Saison 2 : [21/08/2012] REQUIEM FOR A DREAM !
Alors attention je vais faire quelque chose qu’on fait peu ici, c’est-à-dire, commenter des vidéos qui pour la plupart sont plus vraiment d’actualité et en plus de ça rassembler tous ces brins de commentaires pour le rassembler en un seul pour un gros package bordélique. Si là y’a pas du niveau. ^^
Non pour être sérieux, y’avait plusieurs vidéos que je voulais commenter mais pour diverses raisons j’arrivais jamais à trouver le temps de le faire, donc maintenant je me lance même si je suis pas bien sûr de l’intérêt de faire ça mais bon.
It> Un film qui m’avait bien marqué durant mon enfance tellement qu’à l’époque j’en dormais pas de la nuit. Faut dire que j’avais la fâcheuse habitude de voir des films d’horreur ou thriller avec mon frère qui a 10 ans de plus (massacre à la tronçonneuse, Zombie, It, Chucky, Evil Dead, L'Exorciste, …) et moi 4 ans à l’époque. Mais le problème qu’a ce film pour moi, c’est que c’est limite destiné à un film jeune qu’adulte, car j’ai revu ce film y’a quelques années et bien que ça a vieilli avoir peur de ce film est assez dure. C’est limite si on devine pas à l’avance ce qui se passe, on ressent pas de réelle tension. Même si dans le même genre, Chucky est encore pire car s’en est ridicule bien que l’idée en elle-même n’arrange pas les choses, mais là les effets de tension sont grotesque. En tout cas je suis assez content que tu es retenu cette scène, car en plus de ça la musique renforce encore plus cet effet de mystère et de chute (tiens jeu de mots) de la situation. D’ailleurs j’en viens à une question est ce que tu penses un jour parlé des traumatismes que le cinéma à révéler voire agrandi chez les téléspectateurs (par exemple : peur de l’eau ou requins plutôt avec les dents de la mer) ? Ce qui me renvoie à un article d’allociné qui pourrait t’intéresser http://www.allocine.fr/article/dossiers/cinema/dossier-18591920/
Maman j’ai encore raté l’avion> Heureusement que t’as pas touché à la suite de la série, car la comédie a vite retombé. Alors là c’est plus un avis, ressenti sur le duo que sur le film en soi qui m’interroge car bon c’est dur de redire quelque chose après cette analyse sur ce film. Alors tu me diras si je me trompe mais quand je regarde tes analyses en duo, ce qui est marrant c’est que bien qu’il y a un fil conducteur pour savoir de quoi parler j’ai l’impression que ce qui va être dit est moins scipté y’a plus un relâchement dans l’analyse.
Bien sûr ça se remarque par rapport à la bonne ambiance entre vous deux, mais je veux dire par là que vous n’hésitez pas à partir sur autre chose, voire vous coupez, quelque fois vous contredire même si sur ce dernier c’est pas vraiment présent car faut que le spectateur en retire quelque chose tout en faisant que ça soit pas confus. Après le gros point de force qui dans un sens normal pour un duo mais qui ne veut pas dire qu’on retrouve partout, c’est que ça communique, ça parle et ça c’est extrêmement positif car si chacun de vous 2 partaient de son côté et était d’accord en permanence avec l’autre, bah la vidéo serait bancale. (ce qui me fait penser à un ancien duo américain mais de critique cette fois, qui était toute à fait dans cette lignée qui s’appelle Siskel & Ebert, pour ceux que ça intéresse le nostalgia critique a fait une vidéo sur eux :
Spoiler ▼▲
) Je ne pense pas que ces effets-là soient préparés comme pour le texte par exemple. Ce qui m’envient à une question de tes analyses solo et duo lesquelles tu préfères faire et si possible pourquoi ? Et comptes-tu en refaire d’autres avec cette personne ou voire avec d’autres personnes faisant le même travail que toi ou non?
Skyrim> J’ai failli croire que t’allais chanter la chanson de Bob Lennon à 1.40 XD. C’est marrant cette bande annonce y’a un petit côté Conan là-dedans. Bon là je pars à partir de skyrim mais je pourrais dire ce qui va suivre avec n’importe quelle analyse de jeu. Je me demandais qu’est-ce que tu pensais de l’ambiguïté de plus en plus forte entre le cinéma et le jeu vidéo, puisqu’on voit que le jeu vidéo reprend des techniques que fait le cinéma allant même jusqu’ici à faire une mise en scène réelle avec des acteurs,… et non travaillée par ordinateur mais qu’en même temps on le voit de plus en plus que le cinéma s’intéresse au jeu vidéo. Dans ce cas est ce que ces 2 univers différents doivent-ils se démarquer l’un de l’autre ou exploiter les meilleures qualités que peut offrir un média par rapport à un autre.
Sinon pour en revenir à la vidéo, ta remarque m’a fait penser à 2 vidéos que t’aurais bien pu faire comme les oiseaux de Hitchcock quand tu commences à parler des oiseaux, en plus y’a pleins de thèmes abordés dans ce film comme le thème d’Œdipe par exemple, mais en tout cas j’en pense qu’on peut en dire beaucoup sur le symbole de l’oiseau et plus précisément du corbeau. Et pour je ne sais quelle raison, j’ai pensé à la bande annonce d’Assassin's Creed 1, où je pense que tu pourrais dire pas mal de choses dessus mais bien sur ça c’est toi qui choisi de faire ce que tu veux.
Re: CIN FILES Saison 2 : [21/08/2012] REQUIEM FOR A DREAM !
Même si je fais pas autant de lignes de réponses à ton poste, sache que j'apprécie beaucoup que tu prennes le temps de revenir sur chacunes de mes vidéo :) donc merci !
IT> c'est sûr un film tv vieillit plus vite que un film de cinéma, mais il a quand même le mérite d'être un film tv qu'on reconnaît encore maintenant. Non je ne parlerai pas de traumatismes dans le cinéma parce que déjà la plupart des films cités ne m'ont pas causé de traumas car pas la même générations et ensuite quel intérêt ?
MAMAN J'AI ENCORE RATE L'AVION> oui c'était plus relax celle ci. On l'avait déjà déblayé une première fois puis après on s'est enregistrés. Je ne pourrais pas répondre à ta question sur les préférences. Je ne vois pas l'intérêt de cette question, et je ne vois pas l'intérêt de me la poser. Par contre oui c'est prévu avec d'autres personnes voire avec toutes les personnes qui seraient intéressées par ça :) .
SKYRIM> la question que tu me poses, ce serait plus une question de FAQ là. Par contre ce serait une très bonne idée le trailer de assassin creed 1
Quoi ?! seulement un 16/20 pour Skyfall ? Bouhh !! ^^
Content d'apprendre qu'il t'ait bien plu.
Pour moi le générique est excellent, je l'évalue en fonction des effets visuels et surtout de la musique, la chanson est sublime et les effets sont très beaux, pas extraordinaires je te l'accorde mais ils m'ont bien plu au point de le préférer à celui de Casino Royale et Quantum of Solace.
Faudrait que je me fasse un petit top des meilleurs génériques de James Bond... en tout cas celui de Skyfall y est inclus d'office.
Je regrette un peu que tu n'es pas parlé d'avantage de la photographie, faut bien avouer qu'elle est sublime.
C'est vrai qu'on pourrait qualifier cette année du cinéma: les origines. Finement bien vu ;)
La photo est ce qu'elle est surtout parce que c'est justement du numérique et ne vous y trompez pas les gens, tout est étalonné, ça n'a pas été filmé avec cette couleur, ça a été trafiqué en post prod pour faire ressortir beaucoup de couleur. et je ne déconne pas, regardez la différence entre ces deux séquences dans DRIVE :
.
AVEC ETALONNAGE :
.
.
.
SANS ETALONNAGE :
.
.
.
Donc bon, la photo ne fait pas tout et encore moins dans un block buster
Pour moi c'est pas spécialement dérangeant que l'image ait été retouchée, tant que le rendu visuel reste beau (aussi bien dans Drive que pour Skyfall) il y a pas mort d'homme mais effectivement si c'est retouché alors le terme photographie n'a plus vraiment sa place ici
Et sinon comment as-tu trouvé ce nouveau Q ? le personnage n'a pas vraiment plu à beaucoup de monde, surtout quand il a balancé froidement,
Spoiler ▼▲
Que les gadgets comme les stylos billes explosifs (clin d’œil à Goldeneye soit dit en passant) ont fait leur temps.
Un véritable crève-cœur... ajouté à cela une james bond girl totalement transparente, je peux comprendre que ce film n'ait pas répondu aux attentes des fans enculeurs de mouches !
N'empêche, il y a pas mal de clins d’œils aux précédents James Bond, une petite dizaine je dirais... sans compter que la fin est un véritable hommage aux premiers James Bond !
Certains vieux fans ayant suivi les films depuis le début ont dû être comblé à ce moment là !
Que les gadgets comme les stylos billes explosifs (clin d’œil à Goldeneye soit dit en passant) ont fait leur temps.
Spoiler ▼▲
Il y a aussi la fameuse porte du bureau de M,A-b sur le fusil comme albert broccoli... Pour moi ce film ne vaut pas 16/20 je dirais 13/20.
Avec beaucoup de défauts qui choquent l’œil quand on a regardé les anciens james bond.
le Q mouais, je n'ai pas trop été séduit par ce personnage.
Y a de quoi ! un gamin surdoué jouant dans la cour des grands... c'est le stéréotype même du "nouveau scientifique" du XXIéme siècle (pour ne pas dire cliché).
Il y a jamais vraiment eu de gamins dans les James Bond, peut-être quelques gamines... 'fin bref ! Ce jeune Q est à mon sens destiné à attirer un plus large public, pour ne pas dire les 14-16 ans...
"Eh t'as vu mec ! il y a un geek dans James Bond ! ça va être trop mortel gros !"
C'est un peu comme ça que je l'ai perçu :p
Fort heureusement le personnage n'a pas été trop mis en avant, on a échappé à la catastrophe.
Alors suite au visionnage de la critique de ce cher DoTT sur 'Skyfall', j'ai quelques réserves (comme d'hab mais on est là pour en parler hein^^) :
> Le rapport avec 'Maman j'ai raté l'avion' tu me le diras parce que c'est le point le plus sombre (j'ai pas dis saugrenu^^) que j'ai trouvé dans cette critique.
> Le générique de 'Casino Royale' est le meilleur des Craig ?? Ah bon parce que les jetons de poker qui valdinguent j'ai pas trouvé ca génial. Moi j'aime quand ca ondule, que les couleurs soient unies (la dorure du sable dans 'Quantum of Solace', le bleu sombre de 'Skyfall') donc ce générique est pour moi très bien, très beau d'autant que la musique d'Adèle tranche beaucoup au bourrinage de Chris Cornell si l'on doit comparer, le duo Keys/White était pas mal du tout mais là c'est d'un coup plus posé, pas de montées dans les aigus ca reste plutôt plat du début à la fin et c'est aussi bien.
> Après tu as évoqué le classicisme dans la réalisation mais à la fin tu nous résumes le film avec un 'Bon dieu' du genre c'est innovant, nouveau alors je sais pas quoi penser de ta pensée^^
Si tu pouvais expliquer tout ceci ce serait cool. Les 10 minutes de la vidéo ont filé à une vitesse c'est dingue^^ Autre QUESTION si ce n'est la plus importante : Perso je critique et je note en même temps mais j'ai un barème plus strict (soit les 3 coeurs comme chez le Nouvel Obs soit les 5 étoiles d'Allociné) alors dans ce cas au lieu du 16 évasif je dirai tu lui mets cb sur 3 ou cb sur 5 ? (pas le droit au demi).
Explication sur la notation :
Spoiler ▼▲
Plus de précision, avis plus tranché. Par exemple, sur une notation à 3 points, un film dans la moyenne donc normalement qui devrait recevoir 1,5 doit être évalué plus strictement à 1 ou alors à la hausse à 2 > Choix très très difficile pour ce type de films.
Mad Max, et bien c'est la préparation de la maison en attendant les méchants quand je les voyais en train de placer des trucs dans la maison même si ça dure pas très longtemps, j'ai tout de suite pensé à maman j'ai raté l'avion.
Je parle de sang neuf, pas d'innovation (le seul truc que je trouvais un peu spécial c'était justement cette apparition du méchant).
Je lui mettrais sur 5 4 étoiles, si la note devait être sur 5.
Alors attention je vais faire quelque chose qu’on fait peu ici, c’est-à-dire, commenter des vidéos qui pour la plupart sont plus vraiment d’actualité et en plus de ça rassembler tous ces brins de commentaires pour le rassembler en un seul pour un gros package bordélique. Si là y’a pas du niveau. ^^
Non pour être sérieux, y’avait plusieurs vidéos que je voulais commenter mais pour diverses raisons j’arrivais jamais à trouver le temps de le faire, donc maintenant je me lance même si je suis pas bien sûr de l’intérêt de faire ça mais bon.
It> Un film qui m’avait bien marqué durant mon enfance tellement qu’à l’époque j’en dormais pas de la nuit. Faut dire que j’avais la fâcheuse habitude de voir des films d’horreur ou thriller avec mon frère qui a 10 ans de plus (massacre à la tronçonneuse, Zombie, It, Chucky, Evil Dead, L'Exorciste, …) et moi 4 ans à l’époque. Mais le problème qu’a ce film pour moi, c’est que c’est limite destiné à un film jeune qu’adulte, car j’ai revu ce film y’a quelques années et bien que ça a vieilli avoir peur de ce film est assez dure. C’est limite si on devine pas à l’avance ce qui se passe, on ressent pas de réelle tension. Même si dans le même genre, Chucky est encore pire car s’en est ridicule bien que l’idée en elle-même n’arrange pas les choses, mais là les effets de tension sont grotesque. En tout cas je suis assez content que tu es retenu cette scène, car en plus de ça la musique renforce encore plus cet effet de mystère et de chute (tiens jeu de mots) de la situation. D’ailleurs j’en viens à une question est ce que tu penses un jour parlé des traumatismes que le cinéma à révéler voire agrandi chez les téléspectateurs (par exemple : peur de l’eau ou requins plutôt avec les dents de la mer) ? Ce qui me renvoie à un article d’allociné qui pourrait t’intéresser http://www.allocine.fr/article/dossiers/cinema/dossier-18591920/
Maman j’ai encore raté l’avion> Heureusement que t’as pas touché à la suite de la série, car la comédie a vite retombé. Alors là c’est plus un avis, ressenti sur le duo que sur le film en soi qui m’interroge car bon c’est dur de redire quelque chose après cette analyse sur ce film. Alors tu me diras si je me trompe mais quand je regarde tes analyses en duo, ce qui est marrant c’est que bien qu’il y a un fil conducteur pour savoir de quoi parler j’ai l’impression que ce qui va être dit est moins scipté y’a plus un relâchement dans l’analyse.
Bien sûr ça se remarque par rapport à la bonne ambiance entre vous deux, mais je veux dire par là que vous n’hésitez pas à partir sur autre chose, voire vous coupez, quelque fois vous contredire même si sur ce dernier c’est pas vraiment présent car faut que le spectateur en retire quelque chose tout en faisant que ça soit pas confus. Après le gros point de force qui dans un sens normal pour un duo mais qui ne veut pas dire qu’on retrouve partout, c’est que ça communique, ça parle et ça c’est extrêmement positif car si chacun de vous 2 partaient de son côté et était d’accord en permanence avec l’autre, bah la vidéo serait bancale. (ce qui me fait penser à un ancien duo américain mais de critique cette fois, qui était toute à fait dans cette lignée qui s’appelle Siskel & Ebert, pour ceux que ça intéresse le nostalgia critique a fait une vidéo sur eux :
Skyrim> J’ai failli croire que t’allais chanter la chanson de Bob Lennon à 1.40 XD. C’est marrant cette bande annonce y’a un petit côté Conan là-dedans. Bon là je pars à partir de skyrim mais je pourrais dire ce qui va suivre avec n’importe quelle analyse de jeu. Je me demandais qu’est-ce que tu pensais de l’ambiguïté de plus en plus forte entre le cinéma et le jeu vidéo, puisqu’on voit que le jeu vidéo reprend des techniques que fait le cinéma allant même jusqu’ici à faire une mise en scène réelle avec des acteurs,… et non travaillée par ordinateur mais qu’en même temps on le voit de plus en plus que le cinéma s’intéresse au jeu vidéo. Dans ce cas est ce que ces 2 univers différents doivent-ils se démarquer l’un de l’autre ou exploiter les meilleures qualités que peut offrir un média par rapport à un autre.
Sinon pour en revenir à la vidéo, ta remarque m’a fait penser à 2 vidéos que t’aurais bien pu faire comme les oiseaux de Hitchcock quand tu commences à parler des oiseaux, en plus y’a pleins de thèmes abordés dans ce film comme le thème d’Œdipe par exemple, mais en tout cas j’en pense qu’on peut en dire beaucoup sur le symbole de l’oiseau et plus précisément du corbeau. Et pour je ne sais quelle raison, j’ai pensé à la bande annonce d’Assassin's Creed 1, où je pense que tu pourrais dire pas mal de choses dessus mais bien sur ça c’est toi qui choisi de faire ce que tu veux.
Même si je fais pas autant de lignes de réponses à ton poste, sache que j'apprécie beaucoup que tu prennes le temps de revenir sur chacunes de mes vidéo :) donc merci !
IT> c'est sûr un film tv vieillit plus vite que un film de cinéma, mais il a quand même le mérite d'être un film tv qu'on reconnaît encore maintenant. Non je ne parlerai pas de traumatismes dans le cinéma parce que déjà la plupart des films cités ne m'ont pas causé de traumas car pas la même générations et ensuite quel intérêt ?
MAMAN J'AI ENCORE RATE L'AVION> oui c'était plus relax celle ci. On l'avait déjà déblayé une première fois puis après on s'est enregistrés. Je ne pourrais pas répondre à ta question sur les préférences. Je ne vois pas l'intérêt de cette question, et je ne vois pas l'intérêt de me la poser. Par contre oui c'est prévu avec d'autres personnes voire avec toutes les personnes qui seraient intéressées par ça :) .
SKYRIM> la question que tu me poses, ce serait plus une question de FAQ là. Par contre ce serait une très bonne idée le trailer de assassin creed 1
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Quoi ?! seulement un 16/20 pour Skyfall ? Bouhh !! ^^
Content d'apprendre qu'il t'ait bien plu.
Pour moi le générique est excellent, je l'évalue en fonction des effets visuels et surtout de la musique, la chanson est sublime et les effets sont très beaux, pas extraordinaires je te l'accorde mais ils m'ont bien plu au point de le préférer à celui de Casino Royale et Quantum of Solace.
Faudrait que je me fasse un petit top des meilleurs génériques de James Bond... en tout cas celui de Skyfall y est inclus d'office.
Je regrette un peu que tu n'es pas parlé d'avantage de la photographie, faut bien avouer qu'elle est sublime.
C'est vrai qu'on pourrait qualifier cette année du cinéma: les origines. Finement bien vu ;)
Prochaine critique --> Bilbo le Hobbit ?
La photo est ce qu'elle est surtout parce que c'est justement du numérique et ne vous y trompez pas les gens, tout est étalonné, ça n'a pas été filmé avec cette couleur, ça a été trafiqué en post prod pour faire ressortir beaucoup de couleur. et je ne déconne pas, regardez la différence entre ces deux séquences dans DRIVE :
.
AVEC ETALONNAGE :
.
.
.
SANS ETALONNAGE :
.
.
.
Donc bon, la photo ne fait pas tout et encore moins dans un block buster
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Ah oui quand même O_o
Pour moi c'est pas spécialement dérangeant que l'image ait été retouchée, tant que le rendu visuel reste beau (aussi bien dans Drive que pour Skyfall) il y a pas mort d'homme mais effectivement si c'est retouché alors le terme photographie n'a plus vraiment sa place ici
Et sinon comment as-tu trouvé ce nouveau Q ? le personnage n'a pas vraiment plu à beaucoup de monde, surtout quand il a balancé froidement,
Un véritable crève-cœur... ajouté à cela une james bond girl totalement transparente, je peux comprendre que ce film n'ait pas répondu aux attentes des fans enculeurs de mouches !
N'empêche, il y a pas mal de clins d’œils aux précédents James Bond, une petite dizaine je dirais... sans compter que la fin est un véritable hommage aux premiers James Bond !
Certains vieux fans ayant suivi les films depuis le début ont dû être comblé à ce moment là !
le Q mouais, je n'ai pas trop été séduit par ce personnage.
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Y a de quoi ! un gamin surdoué jouant dans la cour des grands... c'est le stéréotype même du "nouveau scientifique" du XXIéme siècle (pour ne pas dire cliché).
Il y a jamais vraiment eu de gamins dans les James Bond, peut-être quelques gamines... 'fin bref ! Ce jeune Q est à mon sens destiné à attirer un plus large public, pour ne pas dire les 14-16 ans...
"Eh t'as vu mec ! il y a un geek dans James Bond ! ça va être trop mortel gros !"
C'est un peu comme ça que je l'ai perçu :p
Fort heureusement le personnage n'a pas été trop mis en avant, on a échappé à la catastrophe.
Alors suite au visionnage de la critique de ce cher DoTT sur 'Skyfall', j'ai quelques réserves (comme d'hab mais on est là pour en parler hein^^) :
> Le rapport avec 'Maman j'ai raté l'avion' tu me le diras parce que c'est le point le plus sombre (j'ai pas dis saugrenu^^) que j'ai trouvé dans cette critique.
> Le générique de 'Casino Royale' est le meilleur des Craig ?? Ah bon parce que les jetons de poker qui valdinguent j'ai pas trouvé ca génial. Moi j'aime quand ca ondule, que les couleurs soient unies (la dorure du sable dans 'Quantum of Solace', le bleu sombre de 'Skyfall') donc ce générique est pour moi très bien, très beau d'autant que la musique d'Adèle tranche beaucoup au bourrinage de Chris Cornell si l'on doit comparer, le duo Keys/White était pas mal du tout mais là c'est d'un coup plus posé, pas de montées dans les aigus ca reste plutôt plat du début à la fin et c'est aussi bien.
> Après tu as évoqué le classicisme dans la réalisation mais à la fin tu nous résumes le film avec un 'Bon dieu' du genre c'est innovant, nouveau alors je sais pas quoi penser de ta pensée^^
Si tu pouvais expliquer tout ceci ce serait cool. Les 10 minutes de la vidéo ont filé à une vitesse c'est dingue^^
Autre QUESTION si ce n'est la plus importante : Perso je critique et je note en même temps mais j'ai un barème plus strict (soit les 3 coeurs comme chez le Nouvel Obs soit les 5 étoiles d'Allociné) alors dans ce cas au lieu du 16 évasif je dirai tu lui mets cb sur 3 ou cb sur 5 ? (pas le droit au demi).
Explication sur la notation :
Mad Max, et bien c'est la préparation de la maison en attendant les méchants quand je les voyais en train de placer des trucs dans la maison même si ça dure pas très longtemps, j'ai tout de suite pensé à maman j'ai raté l'avion.
Je parle de sang neuf, pas d'innovation (le seul truc que je trouvais un peu spécial c'était justement cette apparition du méchant).
Je lui mettrais sur 5 4 étoiles, si la note devait être sur 5.
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube