Ben après, il a joué dans des merdes assez nombreuses (dsl Hito) mais si tu n'as pas vu Snake Eyes, Lord of War, Sailor et Lula ni Volte Face, ça biaise le raisonnement... x)
J'attends avec impatience le second volet de "Dune" par Denis Villeneuve.
J'avais bien aimé le 1er mais il m'avait un peu laissé sur ma faim, je l'avais trouvé un peu trop sage, manquant d'un je ne sais quoi de folie : faut te lâcher, Denis ! ^^
Je ne sais pas trop quoi en penser de ce premier Dune de Villeneuve.
Je n'ai pas lu les romans mais je me demande si le matériau d'origine n'est pas un peu inadaptable (même si ça ne veut rien dire).
C'est compliqué en terme de rythme parce que le film arrive en même temps à me donner l'impression qu'il ne se passe rien ET qu'il ne prend pas assez son temps.
Probablement qu'il manque de détails, d'événements secondaires, mais que les grands arcs eux avancent un peu trop vite.
Après je comprends qu'il y ait des impératifs de studio et que le film ne pouvait pas faire 4h00.
Le choix du moment de coupe est aussi très étrange. Je ne sais pas si dans le roman c'est signifiant mais là le film donne l'impression d'être soit allé trop loin, soit pas assez.
Pour les qualités je note l'ambiance comme toujours chez Villeneuve, le film est très prenant et l'on se sent immergé dans cet univers.
Globalement j'en garde quand même un ressenti plutôt positif bien que mitigé.
Donc j'attends également la suite et surtout j'espère qu'il pourra réellement faire son film et terminer l'adaptation.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Une adaptation c'est toujours un sacré défit. Je n'ai pas lu les romans et je préfère ça, ça m'évite de comparer et de ronchonner parce que ceci n'est pas à sa place ou tel élément manque, est passé à la trappe et que c'est une honte xD.
J'avais vu un sujet sur la chaîne Youtube d'Ecran large : ils disaient qu'il y avait 3 romans et qu'en faire 2 films n'était pas sans poser quelques soucis, notamment par rapport au moment choisi de placer la coupure, en effet.
Je n'ai pas lu les romans et je préfère ça, ça m'évite de comparer et de ronchonner parce que ceci n'est pas à sa place ou tel élément manque, est passé à la trappe et que c'est une honte xD.
Moi au contraire j'aime beaucoup comparer œuvre originale et adaptation et j'ai cette chance de ne pas être dérangé en principe par les modifications (parfois si malgré tout bien sûr quand je les trouve non-pertinentes, mais parfois je suis agréablement surpris par certains changements).
L'adaptation c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup en art et que je trouve vraiment passionnant. Pas nécessairement le passage de la littérature au cinéma d'ailleurs, toutes formes d'adaptations.
Tout ça pour dire que j'avais le projet de lire Dune avant de voir le film mais j'ai manqué de temps. Donc ce sera pour un jour futur.
Alexis88 a écrit:
y'a un souci dans le lien, pourtant je l'ai fait classiquement
Il semblerait que "(roman)" ne soit pas considéré comme une forme admissible de lien, pourtant il s'agit bien du lien de la page Wikipedia en question.
Par contre si je ne m'abuse tu utilises mal la balise [url], qui s'utilise ainsi :
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Tiens, j'ai jamais été fan de Nicolas Cage, je trouve pas que ce soit un grand acteur.
Ben après, il a joué dans des merdes assez nombreuses (dsl Hito) mais si tu n'as pas vu Snake Eyes, Lord of War, Sailor et Lula ni Volte Face, ça biaise le raisonnement... x)
J'attends avec impatience le second volet de "Dune" par Denis Villeneuve.
J'avais bien aimé le 1er mais il m'avait un peu laissé sur ma faim, je l'avais trouvé un peu trop sage, manquant d'un je ne sais quoi de folie : faut te lâcher, Denis ! ^^
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Je n'ai pas lu les romans mais je me demande si le matériau d'origine n'est pas un peu inadaptable (même si ça ne veut rien dire).
C'est compliqué en terme de rythme parce que le film arrive en même temps à me donner l'impression qu'il ne se passe rien ET qu'il ne prend pas assez son temps.
Probablement qu'il manque de détails, d'événements secondaires, mais que les grands arcs eux avancent un peu trop vite.
Après je comprends qu'il y ait des impératifs de studio et que le film ne pouvait pas faire 4h00.
Le choix du moment de coupe est aussi très étrange. Je ne sais pas si dans le roman c'est signifiant mais là le film donne l'impression d'être soit allé trop loin, soit pas assez.
Pour les qualités je note l'ambiance comme toujours chez Villeneuve, le film est très prenant et l'on se sent immergé dans cet univers.
Globalement j'en garde quand même un ressenti plutôt positif bien que mitigé.
Donc j'attends également la suite et surtout j'espère qu'il pourra réellement faire son film et terminer l'adaptation.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Une adaptation c'est toujours un sacré défit. Je n'ai pas lu les romans et je préfère ça, ça m'évite de comparer et de ronchonner parce que ceci n'est pas à sa place ou tel élément manque, est passé à la trappe et que c'est une honte xD.
J'avais vu un sujet sur la chaîne Youtube d'Ecran large : ils disaient qu'il y avait 3 romans et qu'en faire 2 films n'était pas sans poser quelques soucis, notamment par rapport au moment choisi de placer la coupure, en effet.
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
[url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Dune_(roman)[/url]
Ben je crois qu'écran large s'est gourré, il n'y a qu'un roman de Dune, parfois divisé en 2. Mais pour la saga c'est 6. ^^
(y'a un souci dans le lien, pourtant je l'ai fait classiquement)
L'adaptation c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup en art et que je trouve vraiment passionnant. Pas nécessairement le passage de la littérature au cinéma d'ailleurs, toutes formes d'adaptations.
Tout ça pour dire que j'avais le projet de lire Dune avant de voir le film mais j'ai manqué de temps. Donc ce sera pour un jour futur.
Il semblerait que "(roman)" ne soit pas considéré comme une forme admissible de lien, pourtant il s'agit bien du lien de la page Wikipedia en question.
Par contre si je ne m'abuse tu utilises mal la balise [url], qui s'utilise ainsi :
[*url=lien]texte incluant le lien[*/url]
Exemple :
Tu peux également remplacer le texte incluant le lien par une image incluant le lien :
Exemple :
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Non non, je l'utilise pas mal, c'est juste que je l'ai fait de la manière "primitive", la classique quoi.
La classique, c'est-à-dire ?
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Copier coller du lien dans la balise URL...