gros bémol pour la 3d [...]la perte de qualité d'image sur les second plan systématiquement constatée, avec une chute de la luminosité et des flous accentués dans les mouvements.
quasi-idem pour moi. La légère perte de luminosité (pour une raison mystérieuse, les lunette 3D sont légèrement fumées) est apparemment un détail sans importance, mais qui m'avait irrité au plus haut point! Le SDA possédait par moment une sorte de luminosité doré particulière qu'on ne retrouvait plus dans ce film à cause des lunettes. Lors des scènes lumineuses, il m'arrivait très souvent de retirer les lunettes pour faire des comparaisons, c'était saisissant (je parle de mon cas).
gros bémol pour la 3d [...]la perte de qualité d'image sur les second plan systématiquement constatée, avec une chute de la luminosité et des flous accentués dans les mouvements.
Personnellement, j'ai d'avantage perçu le flou pendant les mouvements (notamment au début du film) qu'une chute de la luminosité, vraiment pas terrible...
Concernant le film, à la base je suis pas un grand fan du SDA, j'ai apprécié la trilogie mais sans plus, j'ai eu exactement ce même ressenti hier soir, j'ai passé un bon petit moment mais sans plus.
J'ai été étonné de retrouver autant de clins d’œil à la trilogie du SDA, idem pour les musiques, c'est vraiment du fan-service à ce niveau-là O_o
Le fait aussi de retrouver certains personnages et des lieux plutôt connus de l'univers est assez plaisant, cela me rendrait presque nostalgique :p
L'humour est très bon et bien mis en avant.
Je suis plutôt content que les nains soient d'avantage mis en avant dans cette trilogie, quand on se souvient de leur transparence dans le SDA...
Le scénario semble simple (je n'ai pas lu les livres) mais original, en tout cas le scénario du premier opus de cette trilogie m'a plu et semble n'annoncer que du bon pour la suite :)
Le scénario semble simple (je n'ai pas lu les livres)
J'ai lu ça plusieurs fois, mais il n'y a qu'un seul livre de Bilbo. Très court d'ailleurs, c'est un conte sans énorme prétention.
A vrai dire je me demandais comment ils parviendraient à faire tenir trois films sur l'intrigue de Bilbo, qui n'est jamais qu'une succession de mésaventures sur un rythme très soutenu, sans compter les futures éditions longues. Premiers éléments de réponse avec le film donc : tout ce qui est ne serait-ce que mentionné fait l'objet d'une scène ou d'une intrigue, il y a des scènes "action" ou "humour" en plus etc, pour plus de rythme.
Citation:
J'ai été étonné de retrouver autant de clins d’œil à la trilogie du SDA, idem pour les musiques, c'est vraiment du fan-service à ce niveau-là O_o
Est-ce que tu te souviens de thèmes originaux ? Je n'y ai pas fait trop attention, même quand je me suis fait la remarque au cours du film. J'ai l'impression qu'à part le thème "Bilbo" et les chansons, tout est repris (avec de légères variations parfois).
Je trouve ça un peu flemmard quand même ; ok ils voulaient garder une forte identité pour lier les deux trilogies (les filtres visuels utilisés, etc) mais avec les musiques ils auraient pu se fendre de quelques thèmes. On verra le détail de la bande son, j'ai toujours du mal à m'en rendre compte dans les films (dès fois je vois dans le générique le nombre de musiques utilisées et de tout le film, je me souviens d'une seule piste :p).
Mes prédictions pour le troisième opus (si vous n'avez pas lu Bilbo et que vous préférez ne rien savoir de ce qui s'y passe, le lisez pas !)
Spoiler ▼▲
Je pense que le troisième opus sera en grande partie orienté sur la bataille des cinq armées qui est assez vite expédiée dans le livre. J'ai pas envie de dire que j'ai des doutes alors que ça sortira que dans un an, mais on a déjà fait dans l'action frénétique avec Le retour du roi, j'ai déjà trouvé ce Bilbo très orienté sur l'action, alors je me demande comment ils vont se débrouiller pour pas faire un truc trop lourd. Curieux de voir leurs choix de réalisation.
L'action du deuxième est plus facile à prévoir, quoi que je me demande où ils choisiront de s'arrêter.
Premiers éléments de réponse avec le film donc : tout ce qui est ne serait-ce que mentionné fait l'objet d'une scène ou d'une intrigue, il y a des scènes "action" ou "humour" en plus etc, pour plus de rythme.
Il ajoute aussi plein de trucs qui n'étaient que mentionnés ou racontés dans le SDA. Question pour toi qui lu le hobbit:
Spoiler ▼▲
Est-il fait mention du nécromancien dans le livre. J'en doute. Dans tous les cas, c'est sûr que Aragorn apparaîtra.
Citation:
Mes prédictions pour le troisième opus (si vous n'avez pas lu Bilbo et que vous préférez ne rien savoir de ce qui s'y passe, le lisez pas !)
Spoiler ▼▲
Si, c'est ainsi que cela doit se terminer, j'en déduit que l'affaire du nécromancien sera entièrement traitée et réglée dans le deuxième opus, donc on aura peut être droit à Viggo Mortensen en guest dans le deuxième opus
Est-il fait mention du nécromancien dans le livre. J'en doute. Dans tous les cas, c'est sûr que Aragorn apparaîtra.
Il n'apparaît pas et n'est mentionné par Gandalf que pour justifier l'une de ses absences un peu plus tard. Il doit partir enquêter sur "le Nécromancien". J'en jurerais pas, mais il me semble bien que le terme est employé, mais on n'en entend plus parler après.
Je ne pense pas qu'on verra Aragorn : j'ai pas les dates précises mais il est assez jeune à ce moment, il me semble que c'est plus tard que son intrigue ce noue à Sauron (quand Gollum est capturé par Sauron et qu'il recapture Gollum). Mais après on est sûrs de rien.
Citation:
Si, c'est ainsi que cela doit se terminer, j'en déduit que l'affaire du nécromancien sera entièrement traitée et réglée dans le deuxième opus, donc on aura peut être droit à Viggo Mortensen en guest dans le deuxième opus
Ils en feront certainement quelque chose oui. Le second film pour la compagnie se sera surtout la forêt je pense.
Le seul truc dont je me souviens, c'est que ces dans ces eaux-là que Gandalf et le Conseil attaquent le nécromancien, donc ça devrait être montré aussi dans ce film. Comme Elrond est membre du conseil et qu'Aragorn est censé être à Fondcombe à ce moment, il peut toujours apparaître, mais pas sûr que ça soit Viggo qui le campe du coup.
J'ai l'impression qu'ils ont suivi ce schéma :
Antagoniste du 1 : Azog
Antagoniste du 2 : le Nécromancien
Antagoniste du 3 : Smaug
Quoique, Azog est dans le casting des épisodes 2 et 3 aussi. Quand j'ai vu "Manu Bennett" dans les crédits je me suis dit obligé c'était Azog :p
dans les deux tours Aragorn mentionne d'avoir 87 Ans, alors que l'aventure de bilbon ce passe 40 ans avant, donc je pense qu'à 47 ans il peut intervenir ^^
C'est parce que les films n'abordent pas la question de la temporalité, mais beaucoup d'années se passent entre les premières lignes de la Communauté de l'Anneau et le gros de l'action qui s'étale sur un ou deux ans.
Je viens de vérifier vite fait pour avoir le chiffre précis, il a dix ans à ce moment-là de l'aventure (et il se trouve à Fondcombe en "formation").
je dirais 40 ans et plus, car dans le seigneur des anneaux 1 : quand gandalf revoie bilbon il dit, 40 ans et toujours pas une ride de plus, un truc du genre.
J'ai ete voir The Hobbit au cinema hier, franchement c'est un bon film, il est bien dans la meme ambience que Lord of the Rings avec un cote un peu plus humoristique avec les nains XD
apres je pense avoir mieux accroché avec Lord of the Rings mais faut attendre que toute la trilogie soit sortie comme ca ca va etre interessant de voir les 6 a la suite ;)
Comme vous dites pour la 3D, moi c'est pareil ca m'a toujours enervé le fait que l'image soit plus sombre, ca enleve carrement de la qualité, on est moins dedans, et en plus a force la 3D on s'y habitue durant tout le film et on fini par ne meme plus voir de franche difference
La ou j'ai senti une difference, c'est avec le HFR, les 48 image par seconde au lieu de 24, il est vrai que ca rendait le film vraiment net et ca fait plus reel, car beaucoup plus fluide, on a plus l'impression que les personnages sont en face de nous et que ce qui se passe est vrai, c'est pas ultra flagrant mais j'ai quand meme senti une difference de qualité et en mieux ;)
Mais oui par contre au niveau de l'age des perso ya des petits trucs qui m'interpel comme pour Gandalf, qui lui n'est pas plus jeune alors que Bilbo l'est
Il y a aussi le fait, que a la fin Gandalf fait appel au aigles pour se barrer, mais alors pourquoi il ne fait pas direct appel a eux pour aller directement a la montagne ? Pareil pour le retour du roi a la fin ? pourquoi ils ne font pas appel a eux des le debut ? et aussi dans le retour du roi, ils auraient pu faire appel aux fantome des le debut pour gagner car la ils sont obligé de gagner (ce que j'ai toujours trouvé moyen comme truc dans ce film) voila
peut etre avez vous des reponses, cela dit, c'est une Saga super tout de meme ;)
Pour ma part j'ai adoré le film, je l'ai vu 2 fois, une fois en 3d et une fois en 2d!
Par contre j'ai été déçu de la qualité d'image!!! je n'ai pas pu le voir en Hfr et du coup en 24ips c'était flou, certains plans (surtout les plans larges, les panoramas) saccader, c'était pas fluide! l'image trembler!!!
Ça m'a surtout marquer en 2d! alors je sais pas si c'est parce que ça été tourné en 48ips et du coup ça foire la version 24ips...!?
D'autre ont remarqué ca? j'ai trouvé l'image dégueulasse... j’espère que le BluRay sera de bonne qualité et qu'il sera en 48ips...
Je l'ai vu hier soir en 3D VF.
Personnellement, j'ai d'avantage perçu le flou pendant les mouvements (notamment au début du film) qu'une chute de la luminosité, vraiment pas terrible...
Concernant le film, à la base je suis pas un grand fan du SDA, j'ai apprécié la trilogie mais sans plus, j'ai eu exactement ce même ressenti hier soir, j'ai passé un bon petit moment mais sans plus.
J'ai été étonné de retrouver autant de clins d’œil à la trilogie du SDA, idem pour les musiques, c'est vraiment du fan-service à ce niveau-là O_o
Le fait aussi de retrouver certains personnages et des lieux plutôt connus de l'univers est assez plaisant, cela me rendrait presque nostalgique :p
L'humour est très bon et bien mis en avant.
Je suis plutôt content que les nains soient d'avantage mis en avant dans cette trilogie, quand on se souvient de leur transparence dans le SDA...
Le scénario semble simple (je n'ai pas lu les livres) mais original, en tout cas le scénario du premier opus de cette trilogie m'a plu et semble n'annoncer que du bon pour la suite :)
J'ai lu ça plusieurs fois, mais il n'y a qu'un seul livre de Bilbo. Très court d'ailleurs, c'est un conte sans énorme prétention.
A vrai dire je me demandais comment ils parviendraient à faire tenir trois films sur l'intrigue de Bilbo, qui n'est jamais qu'une succession de mésaventures sur un rythme très soutenu, sans compter les futures éditions longues. Premiers éléments de réponse avec le film donc : tout ce qui est ne serait-ce que mentionné fait l'objet d'une scène ou d'une intrigue, il y a des scènes "action" ou "humour" en plus etc, pour plus de rythme.
Est-ce que tu te souviens de thèmes originaux ? Je n'y ai pas fait trop attention, même quand je me suis fait la remarque au cours du film. J'ai l'impression qu'à part le thème "Bilbo" et les chansons, tout est repris (avec de légères variations parfois).
Je trouve ça un peu flemmard quand même ; ok ils voulaient garder une forte identité pour lier les deux trilogies (les filtres visuels utilisés, etc) mais avec les musiques ils auraient pu se fendre de quelques thèmes. On verra le détail de la bande son, j'ai toujours du mal à m'en rendre compte dans les films (dès fois je vois dans le générique le nombre de musiques utilisées et de tout le film, je me souviens d'une seule piste :p).
Mes prédictions pour le troisième opus (si vous n'avez pas lu Bilbo et que vous préférez ne rien savoir de ce qui s'y passe, le lisez pas !)
Réponse pour mait :
dans les deux tours Aragorn mentionne d'avoir 87 Ans, alors que l'aventure de bilbon ce passe 40 ans avant, donc je pense qu'à 47 ans il peut intervenir ^^
C'est parce que les films n'abordent pas la question de la temporalité, mais beaucoup d'années se passent entre les premières lignes de la Communauté de l'Anneau et le gros de l'action qui s'étale sur un ou deux ans.
Je viens de vérifier vite fait pour avoir le chiffre précis, il a dix ans à ce moment-là de l'aventure (et il se trouve à Fondcombe en "formation").
je dirais 40 ans et plus, car dans le seigneur des anneaux 1 : quand gandalf revoie bilbon il dit, 40 ans et toujours pas une ride de plus, un truc du genre.
Salut tout le monde
J'ai ete voir The Hobbit au cinema hier, franchement c'est un bon film, il est bien dans la meme ambience que Lord of the Rings avec un cote un peu plus humoristique avec les nains XD
apres je pense avoir mieux accroché avec Lord of the Rings mais faut attendre que toute la trilogie soit sortie comme ca ca va etre interessant de voir les 6 a la suite ;)
Comme vous dites pour la 3D, moi c'est pareil ca m'a toujours enervé le fait que l'image soit plus sombre, ca enleve carrement de la qualité, on est moins dedans, et en plus a force la 3D on s'y habitue durant tout le film et on fini par ne meme plus voir de franche difference
La ou j'ai senti une difference, c'est avec le HFR, les 48 image par seconde au lieu de 24, il est vrai que ca rendait le film vraiment net et ca fait plus reel, car beaucoup plus fluide, on a plus l'impression que les personnages sont en face de nous et que ce qui se passe est vrai, c'est pas ultra flagrant mais j'ai quand meme senti une difference de qualité et en mieux ;)
Mais oui par contre au niveau de l'age des perso ya des petits trucs qui m'interpel comme pour Gandalf, qui lui n'est pas plus jeune alors que Bilbo l'est
Il y a aussi le fait, que a la fin Gandalf fait appel au aigles pour se barrer, mais alors pourquoi il ne fait pas direct appel a eux pour aller directement a la montagne ? Pareil pour le retour du roi a la fin ? pourquoi ils ne font pas appel a eux des le debut ? et aussi dans le retour du roi, ils auraient pu faire appel aux fantome des le debut pour gagner car la ils sont obligé de gagner (ce que j'ai toujours trouvé moyen comme truc dans ce film) voila
peut etre avez vous des reponses, cela dit, c'est une Saga super tout de meme ;)
Do or do not !! There is no try !!
http://www.youtube.com/watch?v=a4gpe9tH0pg
slt tout le monde!
Pour ma part j'ai adoré le film, je l'ai vu 2 fois, une fois en 3d et une fois en 2d!
Par contre j'ai été déçu de la qualité d'image!!! je n'ai pas pu le voir en Hfr et du coup en 24ips c'était flou, certains plans (surtout les plans larges, les panoramas) saccader, c'était pas fluide! l'image trembler!!!
Ça m'a surtout marquer en 2d! alors je sais pas si c'est parce que ça été tourné en 48ips et du coup ça foire la version 24ips...!?
D'autre ont remarqué ca? j'ai trouvé l'image dégueulasse... j’espère que le BluRay sera de bonne qualité et qu'il sera en 48ips...