Pour poster sur un topic, il y a "répondre" sous un message et "répondre au sujet" en haut et en bas de page. Il ne faut pas utiliser "répondre", car il crée un lien entre le message cité et le message que tu postes. Si le message qui est cité est effacé par la modérations, tous les messages créés en utilisant le "répondre" y est attaché disparaissent aussi.
C'est un truc qui a été découvert après-coup et il me semble que Le Martialou ne sait pas comment enlever ce problème sans risquer de mettre la pagaille dans l'architecture du forum. ^^
Ah pardon je savais pas , merci de me faire passer l'info .
Ah la philosophie, un sujet aussi intéressant que casse couille ( comme les maths quoi ), j'ai lu une bonne partie du topic et beaucoup écrivent des choses vraiment très intéressantes, je suis parfois impressionné par votre savoir et vos référents, vous contribuez à donner une image mature du forum. Cependant, il est dommage que ce genre de discussion soit propice à des débordements.
Il serais également intéressant de partager nos propres points de vues sans etre forcement le porte-parole d'un auteur de sorte que le debat ne soit pas qu'un etalage de references. Ce n'est pas évident surtout quand toute notre culture n'est basée que sur la conaissace des autres.
Sauf que Soral dit exactement le contraire, mais bon.
t'as pas compris, je dis juste que t'as l'air de croire que Soral c'est la France, c'est tout
Citation:
Ah tu penses que je suis parano quand je dis que les médias et les politiques accusent à l'unisson le monde la finance et le règne de l'argent comme coupable de tout nos maux, et que pour y remédier il faudrait selon eux plus d'État ? Eh bien pense le. Moi je crois que tu as des oeillères, c'est tout.
de la com du Front de Gauche ouai, rien de plus, un discour certes populiste et facile mais qui ne représente pas les médias et encore moins l'ensemble de la classe politique. De plus il s'agit de mots, on désigne "les banques" et "les patrons" comme termes abstraits, mais ces gens n'ont même pas de vrai programme politique, ils ne mettraient pas en oeuvre le centième de ce qu'ils annoncent, et n'ont pas le soutien des français au final, on s'en est rendu compte lors de la présidentielle et des législatives.
Citation:
Il suffit d'ouvrir les yeux : Le simple fait qu'au début du XXe siècle l'État représentait même pas 5% du PIB, et qu'aujourd'hui il en représente 57% devrait te mettre la puce à l'oreille
le truc c'est qu'on s'en fout un peu si ces dépenses publiques sont simplement des dépenses pour la Sécurité Sociale et des dépenses de fonctionnement classique des administrations, tu balances un chiffre comme ça comme si c'était sensé vouloir dire quelquechose lorsqu'on parle d'emprise de l'Etat sur l'économie et d'exercice des pouvoirs régaliens, la France s'est développé sur tout les plans, s'est complexifié juridiquement, économiquement et politiquement, c'est normal que les dépenses publiques s'adaptent en conséquence.
Citation:
Et sinon les collectivités ce ne sont pas des administrations publiques peut-être ?
et alors ? Cela reste 2 entités différentes, l'Etat transfère des compétences, il n'y a plus de mise sous tutelle administrative par le préfet. Le modèle jacobin de l'Etat tend à s'effacer, c'est ce que je voulais dire.
Citation:
Bon, tu ne comprends pas : La question n'est pas de savoir si on parle ou pas, mais comment on en parle.
Il n'a (pratiquement) jamais été question dans les médias de se demander si la fiscalité était peut-être devenu excessive en France, et que cela poussait les gens à l'exil. Non ce qu'on a entendu, c'est que Depardieu était égoïste, et on lui a craché dessus à l'unisson. Donc oui, les médias défendent bien l'étatisme dans l'ensemble.
lol mais bien sur que si il a été question de remettre en cause la pertinence de cet impot, t'es d'une mauvaise foi incroyable, des journaleux font que poser cette question à des célébrités (artistes, footballeurs etc), des mecs qui ne savent même pas ce qu'est un impot progressif et qui se permettent de l'ouvrir en disant que c'est beaucoup trop, alors qu'ils gagnent un million donc qu'ils ne sont même pas dans la tranche concernées...l'affaire Depardieu c'est un cas spécial tu t'en rends pas compte ? Et plus généralement oui les exilés fiscaux se font quand même tapés dessus par la presse, parce qu'elle sait que oui ya un délire français qui est plus globalement anti riche et anti problèmes de riche, mais ça n'a rien à voir avec un inconscient socialiste...
Citation:
Bref, tu es un étatiste primaire comme les autres, normal que tu ais des oeillères sur cette question
encore de la logomachie à 2 balles...t'as pas compris ce que je voulais dire, je ne disais pas que c'est normal qu'on vienne se plaindre à l'Etat d'un licensiement massif, je dis que c'est un comportement humain et pas français, c'est concevable et compréhensible en gros.
Citation:
Tu es bien abreuvé aux discours des politiciens. Un perroquet ou un gracula ferait aussi bien. J'adore le "tout le monde s'accorde à dire que...".
genre quel politicien lol ? Et tu me parles encore de Nation j'comprends pas pourquoi en effet. Même les profs que j'ai eu en droit européen (Institutions de l'UE, Organisations européennes etc)parlaient de limiter le pouvoir juridique des Etats, la prééminence de leur pouvoir régalien et de les intégrer dans un pouvoir supra national indépendant, j'pense pas que ce soit des ploucs. S'il y avait un accomplissement du fédéralisme européen la France serait en position d'Etat fédéré, avec son administration et ses compétences propres évidemment, mais soumis à une juridiction et une administration centrale qui serait autre. De toute façon ya déjà des exemples de conflits France-Cour européenne par ex, t'es juste dans le déni et après tu viens me parler d'oeillères...De Gaulle se serait donc rendu compte que l'Europe d'intégration allait lui offrir un Etat encore plus puissant, c'est pourquoi il décida de...faire tout pour la contrecarrer, très logique tout ça.
Citation:
N'importe nawak.
L'Étatisme suppose un large champ d'action de l'État quel qu'il soit. C'est tout. Le fédéralisme, le régionalisme, tout ça, osef.
Bah non dsl, l'étatisme suppose un Etat centralisé ou unitaire, c'est une des caractéristique de la pratique institutionnelle de ce courant
comme cela suppose aussi le monopole d'etat dans tout les domaines principaux, la souveraineté totale (pléonasme parce que la souveraineté partielle est une fable)...autant de caractéristiques que la France ne remplit pas et qui ne peut donc pas en faire un pays réellement porté sur l'étatisme contrairement à ce que tu dis.
Ah pardon je savais pas , merci de me faire passer l'info .
Ah la philosophie, un sujet aussi intéressant que casse couille ( comme les maths quoi ), j'ai lu une bonne partie du topic et beaucoup écrivent des choses vraiment très intéressantes, je suis parfois impressionné par votre savoir et vos référents, vous contribuez à donner une image mature du forum. Cependant, il est dommage que ce genre de discussion soit propice à des débordements.
Il serais également intéressant de partager nos propres points de vues sans etre forcement le porte-parole d'un auteur de sorte que le debat ne soit pas qu'un etalage de references. Ce n'est pas évident surtout quand toute notre culture n'est basée que sur la conaissace des autres.
t'as pas compris, je dis juste que t'as l'air de croire que Soral c'est la France, c'est tout
de la com du Front de Gauche ouai, rien de plus, un discour certes populiste et facile mais qui ne représente pas les médias et encore moins l'ensemble de la classe politique. De plus il s'agit de mots, on désigne "les banques" et "les patrons" comme termes abstraits, mais ces gens n'ont même pas de vrai programme politique, ils ne mettraient pas en oeuvre le centième de ce qu'ils annoncent, et n'ont pas le soutien des français au final, on s'en est rendu compte lors de la présidentielle et des législatives.
le truc c'est qu'on s'en fout un peu si ces dépenses publiques sont simplement des dépenses pour la Sécurité Sociale et des dépenses de fonctionnement classique des administrations, tu balances un chiffre comme ça comme si c'était sensé vouloir dire quelquechose lorsqu'on parle d'emprise de l'Etat sur l'économie et d'exercice des pouvoirs régaliens, la France s'est développé sur tout les plans, s'est complexifié juridiquement, économiquement et politiquement, c'est normal que les dépenses publiques s'adaptent en conséquence.
et alors ? Cela reste 2 entités différentes, l'Etat transfère des compétences, il n'y a plus de mise sous tutelle administrative par le préfet. Le modèle jacobin de l'Etat tend à s'effacer, c'est ce que je voulais dire.
lol mais bien sur que si il a été question de remettre en cause la pertinence de cet impot, t'es d'une mauvaise foi incroyable, des journaleux font que poser cette question à des célébrités (artistes, footballeurs etc), des mecs qui ne savent même pas ce qu'est un impot progressif et qui se permettent de l'ouvrir en disant que c'est beaucoup trop, alors qu'ils gagnent un million donc qu'ils ne sont même pas dans la tranche concernées...l'affaire Depardieu c'est un cas spécial tu t'en rends pas compte ? Et plus généralement oui les exilés fiscaux se font quand même tapés dessus par la presse, parce qu'elle sait que oui ya un délire français qui est plus globalement anti riche et anti problèmes de riche, mais ça n'a rien à voir avec un inconscient socialiste...
encore de la logomachie à 2 balles...t'as pas compris ce que je voulais dire, je ne disais pas que c'est normal qu'on vienne se plaindre à l'Etat d'un licensiement massif, je dis que c'est un comportement humain et pas français, c'est concevable et compréhensible en gros.
genre quel politicien lol ? Et tu me parles encore de Nation j'comprends pas pourquoi en effet. Même les profs que j'ai eu en droit européen (Institutions de l'UE, Organisations européennes etc)parlaient de limiter le pouvoir juridique des Etats, la prééminence de leur pouvoir régalien et de les intégrer dans un pouvoir supra national indépendant, j'pense pas que ce soit des ploucs. S'il y avait un accomplissement du fédéralisme européen la France serait en position d'Etat fédéré, avec son administration et ses compétences propres évidemment, mais soumis à une juridiction et une administration centrale qui serait autre. De toute façon ya déjà des exemples de conflits France-Cour européenne par ex, t'es juste dans le déni et après tu viens me parler d'oeillères...De Gaulle se serait donc rendu compte que l'Europe d'intégration allait lui offrir un Etat encore plus puissant, c'est pourquoi il décida de...faire tout pour la contrecarrer, très logique tout ça.
Bah non dsl, l'étatisme suppose un Etat centralisé ou unitaire, c'est une des caractéristique de la pratique institutionnelle de ce courant
comme cela suppose aussi le monopole d'etat dans tout les domaines principaux, la souveraineté totale (pléonasme parce que la souveraineté partielle est une fable)...autant de caractéristiques que la France ne remplit pas et qui ne peut donc pas en faire un pays réellement porté sur l'étatisme contrairement à ce que tu dis.
Idem, plus la force de répondre à ce tissu d'idioties de la part d'un type qui ne pige rien à rien.
Génération Mega Drive
Il y a besoin d'un modérateur pour s'occuper du topic Philosophie ! ;p
on peut aussi discuter tranquille en restant un minimum respectueux, c'est tout con mais certains ont du mal
je pense que c'est gio qui doit le plus respecter fame. Il dit pas trop de connerie fame.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Tu as bien raison. il y a malheureusement des gens ici qui en sont incapables..
C'est le fan de Soral qui dit ça. C'est la poutre qui se moque de l'oeil de la charité.
Génération Mega Drive
Absolument.