Peut être qu'il faudrait des modérateurs supplémentaires sur le tchat pour relever les avis intéressants !
Une idée à creuser !
Non faut pas être si pessimiste, je vois que ça parle surtout de trolleurs sur le tchat. Bon je n'étais pas présent à aux 90 dernières minutes, mais il ne me semble pas que c'était de la vanne gratuite 3/4 du temps. Plus des personnes lassées de ne pas être vues, ça j'en ai remarqué. Genre tu gueules et on ne te voit pas, vous ne seriez pas dégoûtés ?! ^^ Donc cette dernière idée est intéressante, mais faut des personnes qui remarquent les bonnes suggestions alors, car sinon on va retrouver avec 20 modos.
Faut motiver le tchat. Les personnes réellement désobligeantes partiront d'eux-mêmes si vous arrivez à vous entendre.
Citation:
Non sincèrement je crois que tout le monde a apprécié l'émission, après qu'on soit d'accord ou non sur certains avis ça n'engage que nous et ça n'enlève rien à la qualité de ce live !
Yep, à l'exception près que tu peux dire ton avis - même le plus négatif ou élogieux qui soit, même si les conflits partent de là. Ah mais zut on est sur un forum et on a du mal à comprendre que c'est un avis personnel que quelques membres ne considèrent pas - ou juste parce qu'ils arrivent en chemin. Après on peut se taire et garder tout pour soi-même mais ça n'avance pas le foutoir :p
Très sympa ce live, j'ai beaucoup aimé (sauf la partie qui a dérivé sur Apple mais il en faut pour tout le monde :p), pour une première c'était vraiment réussi donc bravo à Mr et Mme Cool! (que je ne connaissais pas d'ailleurs)
Le principe de relever les réactions du tchat m'a bien plu même si ça ne doit pas être évident de trier les posts.
Par contre les posts désobligeants du tchat qui ne peuvent que blesser celui concerné c'est pas terrible ("la prochaine fois articule on comprend rien", "ta chronique elle est moisie", etc), on est pas devant le divertissement de TF1, personne n'y gagne quoi que ce soit, il n'y a aucun intérêt de critiquer de la sorte.
Par contre les posts désobligeants du tchat qui ne peuvent que blesser celui concerné c'est pas terrible ("la prochaine fois articule on comprend rien", "ta chronique elle est moisie", etc)
Moi non plus j'ai pas apprécié mais je pense pas que mettre l'incident en lumière soit une bonne chose au contraire. C'est le genre de chose inévitable, en parler n'y changera rien.
Une bonne soirée nickel comme d'habitude avec Madame et Mistercool.
Par contre, le tchat, avec autant de monde maintenant, c'est impossible. J'ai encore les yeux qui saigne.
*Plus on pédale moins fort, moins on avance plus vite.*
Personnellement, je trouve un peu bizarre le concept ; Le débat porte sur un sujet dont les thèmes sont déjà connus, mais surtout, Hooper est dans l'ombre. Et ça c'est un peu dérangeant. Ce genre d’émission est peut-être en phase avec l'actu vidéo-ludique, mais pas du tout avec Hooper en question. C'est "son" site, même si le débat possède en partie des membres de sa communauté, et là ça fait un peu "débat qui pourrait avoir lieu n'importe où" sur le site Hooper.fr.
Ce genre de débat, sur le site de la personne qui l'anime, soit Mister Cool, je dirais oui. Mais si c'est pour que ça soit simplement hébergé sur un site d'un testeur reconnu en France, qui fait interface et donc renommée, à un débat et à ses membres, c'est un peu gênant à mon sens. C'est comme si j'étais avec un pote et que je m'incrustais chez un autre pour jouer à sa console, et que lui restait en plan.
Depuis le début le site a pour but de devenir plus généraliste, de s'ouvrir aux autres video-testeur tout en conservant comme personnage central Hooper.
Possible que j'interprète mal, mais je pense que c'est juste qu'il ne faut plus parler de hooper.fr comme le site du hooper, l'unique, le solitaire, mais du site de l'équipe du hooper dont mistercool et sa clique viennent de rejoindre ! (comme une sorte de mini nesblog)
Moi non plus j'ai pas apprécié mais je pense pas que mettre l'incident en lumière soit une bonne chose au contraire. C'est le genre de chose inévitable, en parler n'y changera rien.
Entre taire un soucis pour éviter de le mettre au 1er plan et en parler, mon coeur balance ^^. Mais je comprends tout à fait où tu veux en venir.
D'un autre côté je me dis que si personne ne mentionne le problème c'est que tout va bien, qu'il n'y a rien à redire, or ce n'est pas le cas.
Mon coeur balance que j'vous dis! :p
Depuis le début le site a pour but de devenir plus généraliste
C'est très dangereux. S'ouvrir à d'autres vidéo-testeurs, pourquoi pas, du moment que Hooper en reste le personnage central. Or dans ce genre d'émission, preuve en est avec celle-ci, il ne l'était absolument pas.
Donc s'il participe, oui. Mais à coup d'un Live avec Mister Cool/semaine, je doute qu'il y participe tout le temps. Je peux me tromper. Mais le seul intérêt d'un Live sur Hooper.fr réside dans le fait que Hooper y participe je pense.
Citation:
Possible que j'interprète mal, mais je pense que c'est juste qu'il ne faut plus parler de hooper.fr comme le site du hooper, l'unique, le solitaire, mais du site de l'équipe du hooper dont mistercool et sa clique viennent de rejoindre ! (comme une sorte de mini nesblog)
Non tu n’interprètes pas mal. Tu as saisi ce que je voulais dire. Mais il y a un site qui s'appelle Hooper et l'autre Nesblog. Soit un qui porte le nom du testeur, et l'autre qui porte un nom inventé pour un site. Et là, c'est une nuance immense. Car des Live sur Hooper.fr sans Hooper ça fait un peu console de jeu sans jeu...
C'est très dangereux. S'ouvrir à d'autres vidéo-testeurs, pourquoi pas, du moment que Hooper en reste le personnage central. Or dans ce genre d'émission, preuve en est avec celle-ci, il ne l'était absolument pas.
Qu'est-ce que ça va être quand Hooper va nous annoncer l'arrivée de DiabloX9 le mois prochain en chronique quotidiennne :p
Une idée à creuser !
Non faut pas être si pessimiste, je vois que ça parle surtout de trolleurs sur le tchat. Bon je n'étais pas présent à aux 90 dernières minutes, mais il ne me semble pas que c'était de la vanne gratuite 3/4 du temps. Plus des personnes lassées de ne pas être vues, ça j'en ai remarqué. Genre tu gueules et on ne te voit pas, vous ne seriez pas dégoûtés ?! ^^ Donc cette dernière idée est intéressante, mais faut des personnes qui remarquent les bonnes suggestions alors, car sinon on va retrouver avec 20 modos.
Faut motiver le tchat. Les personnes réellement désobligeantes partiront d'eux-mêmes si vous arrivez à vous entendre.
Yep, à l'exception près que tu peux dire ton avis - même le plus négatif ou élogieux qui soit, même si les conflits partent de là. Ah mais zut on est sur un forum et on a du mal à comprendre que c'est un avis personnel que quelques membres ne considèrent pas - ou juste parce qu'ils arrivent en chemin. Après on peut se taire et garder tout pour soi-même mais ça n'avance pas le foutoir :p
Traduit des trucs (WESSO)
Très sympa ce live, j'ai beaucoup aimé (sauf la partie qui a dérivé sur Apple mais il en faut pour tout le monde :p), pour une première c'était vraiment réussi donc bravo à Mr et Mme Cool! (que je ne connaissais pas d'ailleurs)
Le principe de relever les réactions du tchat m'a bien plu même si ça ne doit pas être évident de trier les posts.
Par contre les posts désobligeants du tchat qui ne peuvent que blesser celui concerné c'est pas terrible ("la prochaine fois articule on comprend rien", "ta chronique elle est moisie", etc), on est pas devant le divertissement de TF1, personne n'y gagne quoi que ce soit, il n'y a aucun intérêt de critiquer de la sorte.
Moi non plus j'ai pas apprécié mais je pense pas que mettre l'incident en lumière soit une bonne chose au contraire. C'est le genre de chose inévitable, en parler n'y changera rien.
Une bonne soirée nickel comme d'habitude avec Madame et Mistercool.
Par contre, le tchat, avec autant de monde maintenant, c'est impossible. J'ai encore les yeux qui saigne.
*Plus on pédale moins fort, moins on avance plus vite.*
Personnellement, je trouve un peu bizarre le concept ; Le débat porte sur un sujet dont les thèmes sont déjà connus, mais surtout, Hooper est dans l'ombre. Et ça c'est un peu dérangeant. Ce genre d’émission est peut-être en phase avec l'actu vidéo-ludique, mais pas du tout avec Hooper en question. C'est "son" site, même si le débat possède en partie des membres de sa communauté, et là ça fait un peu "débat qui pourrait avoir lieu n'importe où" sur le site Hooper.fr.
Ce genre de débat, sur le site de la personne qui l'anime, soit Mister Cool, je dirais oui. Mais si c'est pour que ça soit simplement hébergé sur un site d'un testeur reconnu en France, qui fait interface et donc renommée, à un débat et à ses membres, c'est un peu gênant à mon sens. C'est comme si j'étais avec un pote et que je m'incrustais chez un autre pour jouer à sa console, et que lui restait en plan.
Depuis le début le site a pour but de devenir plus généraliste, de s'ouvrir aux autres video-testeur tout en conservant comme personnage central Hooper.
Possible que j'interprète mal, mais je pense que c'est juste qu'il ne faut plus parler de hooper.fr comme le site du hooper, l'unique, le solitaire, mais du site de l'équipe du hooper dont mistercool et sa clique viennent de rejoindre ! (comme une sorte de mini nesblog)
Entre taire un soucis pour éviter de le mettre au 1er plan et en parler, mon coeur balance ^^. Mais je comprends tout à fait où tu veux en venir.
D'un autre côté je me dis que si personne ne mentionne le problème c'est que tout va bien, qu'il n'y a rien à redire, or ce n'est pas le cas.
Mon coeur balance que j'vous dis! :p
C'est très dangereux. S'ouvrir à d'autres vidéo-testeurs, pourquoi pas, du moment que Hooper en reste le personnage central. Or dans ce genre d'émission, preuve en est avec celle-ci, il ne l'était absolument pas.
Donc s'il participe, oui. Mais à coup d'un Live avec Mister Cool/semaine, je doute qu'il y participe tout le temps. Je peux me tromper. Mais le seul intérêt d'un Live sur Hooper.fr réside dans le fait que Hooper y participe je pense.
Non tu n’interprètes pas mal. Tu as saisi ce que je voulais dire. Mais il y a un site qui s'appelle Hooper et l'autre Nesblog. Soit un qui porte le nom du testeur, et l'autre qui porte un nom inventé pour un site. Et là, c'est une nuance immense. Car des Live sur Hooper.fr sans Hooper ça fait un peu console de jeu sans jeu...