Alors, paraît que ça se questionne parmi le tchat sur ce qui se passe avec Maldhor. J'ai donc préparé une déclaration pour mettre tout le monde à la page sur le sujet. Pavé en approche, désolé.
Sur le live Hoopervania où j'ai modéré toute la soirée, j'étais en train de lui répéter plusieurs fois de ne pas backseat, le ton est monté et il continuait à backseat, je l'ai TO, et à son retour il a ponctué la discussion avec un "je n'ai qu'une chose à te dire : tu es un champion du monde". Pour moi c'est une insulte, pour lui une provocation (me dit-il par MP), dans les deux cas je n'ai pas à accepter une réponse pareille pendant que je fais ma tâche. Je l'ai banni, à froid je me dis que j'aurais peut-être dû le re-TO, on aurait pu revenir sur la décision, mais depuis il se crée des multi-comptes sur le forum et youtube, ce qui enterre la décision : ce n'est pas à lui de revenir en force, c'est à la modération de le laisser revenir. En fait, à chaque fois qu'il reroll et me traite de mauvais modo, il aggrave son cas, et viendra rapidement le jour où il sera banni définitivement s'il continue. Pour qui se demande, Hooper approuve.
Pour régler la situation, je lui ai proposé depuis le début que puisqu'il s'était permis de m'agresser publiquement à plusieurs reprises, je ne demandais qu'une excuse publique (ce qu'on ne fait pas pour les bannis d'habitude, il a donc déjà droit à un traitement de faveur), mais il refuse en prétextant n'avoir rien dit de mal. Eh bien moi je me sens insulté (même si certains ne sont pas d'accord), et s'il avait un minimum de classe, il viendrait dire qu'il regrette d'avoir dit quelque chose qui m'a blessé et que ce n'était pas son intention, et l'histoire serait terminée. La balle est donc dans son camp, et tant qu'il n'y aura pas d'excuse, il n'y aura pas de retour de Maldhor.
Je reviens pour répondre à cette magnifique diatribe contre moi.
Droit de réponse: Je provoque tout le monde depuis 15 ans sur le tchat et sur les lives mais je n'ai jamais insulté personne. Je confirme t'avoir répondu "champion du monde" suite à ton TO parce que tu m'avais énervé. Pour ma part cela ne mérite pas un ban à vie, ta sanction est totalement abusive. Si tu étais quelqu'un de raisonnable tu me bannirais pendant un certain temps mais pas à vie juste pour ça, c'est totalement délirant comme réaction de ta part.
Et pour conclure avant que tu ne bannisses à nouveau mon compte parce que tu es apparemment un grand démocrate, moi aussi, maldhôr j'affirme être "un champion du monde" et mon auto-dérision devrait te convaincre de ne pas me ban à vie pour si peu Monsieur Chuck Chan.
. Pour ma part cela ne mérite pas un ban à vie, ta sanction est totalement abusive
Il la reconnu lui même dans son message, présente tes excuses pour l'avoir provoqué point barre et l'affaire est réglé.
Citation:
Et pour conclure avant que tu ne bannisses à nouveau mon compte parce que tu es apparemment un grand démocrate,
Juste après tu le reprovoc...... xD
Tu fait aucun effort c'est dommage, tu peux reconnaitre tes tort quand-même tu le dit toi même que depuis 15 ans tu provoc tous le monde.....
Je me permet de répondre uniquement pour apporté un point de vue d'un membre de Hooper.fr et non du tchat en live vu que je vais sur le tchat. ^^
Il t'explique une consigne, tu l'as respecte pas.
Il te TO pour te faire comprendre, tu reviens le provoquer.
Donc je suis d'accord qu'un ban def c'est très gros pour ça. Cependant, faut reconnaitre que t'es vraiment pas malin la dessus.
Le modo a reconnu son erreur, il serait bien d'en faire autant.
Je tiens quand même a préciser qu'internet n'est pas une démocratie et un endroit ou la liberté d'expression est totale, c'est illusoire de croire ça.
Chaque site a ses règles, se rejoignant sur pas mal de points mais y'a des différences, et si tu ne les respecte pas, tu peux te faire ban.
Ici c'est Hooper qui fixe ses règles, et il a confié le gros du travail aux modérateurs pour faire respecter ses dites règles, que ça soit sur le fofo ou sur le tchat.
Une poignée ont les décisions sans demander un vote a chaque décisions prise, ce qui est le contraire d'une démocratie.
Maintenant on est généralement ouvert à la discussion, mais ça me fait toujours tiquer ce genre de propos de la démocratie sur internet :p.
Après au vu de la réponse... bon bha c'est pas gagné, y'a pas d'effort, reprovocation par derrière...Bref.
Mais nous sommes 100% d'accord mon cher Suprême Yoshiphile. Dans le cas présent je ne conteste pas ma sanction parce que j'ai en effet provoqué Chuck Chan mais là où je suis à 100% en désaccord avec toi c'est pour l'ampleur de ma sanction. Me faire ban à vie pour une simple provocation alors que la moitié du tchat provoque sans arrêt, je trouve cela un peu fort de café et puisque je n'ai pas insulté Chuck Chan et que j'ai reconnu ma provocation, je pense que je ne mérite pas un ban à vie du site d'autant que je suis Hooper depuis 15 ans, je ne suis pas un membre lambda.
En ce qui concerne la démocratie sur internet, nous sommes également d'accord sur le fait qu'on n'a pas le droit de tout dire mais je n'ai pas été vulgaire ou grossier avec Chuck Chan, je lui ai juste dit "champion du monde" dans un moment d'exaspération et si tu ne saisis pas la différence entre un mouvement d'humeur et une insulte, je t'invite seulement à méditer sur ce que je viens de t'écrire. Les modos ont peut-être des droits mais ils ont aussi le devoir de faire respecter la liberté d'expression sur les tchats qu'ils surveillent.
Justement non, nous ne sommes pas d'accord.
Nous ne sommes pas obligé de respecter la liberté d'expression, c'est dans l'imaginaire collectif, on a aucun devoir à la respecter, et encore heureux tout simplement parce qui y'a des sujets qu'on ne peut plus aborder aujourd'hui, donc on décide (et sur les autres site aussi) ce qu'on peut aborder et ce qu'on ne peut pas aborder.
Bref, on revient sur le fait qu'internet n'est pas un endroit de liberté d'expression et de démocratie (des comptes réseaux sociaux sont ban tous les jours, et pas que pour insulte, c'est une illusion de liberté pour moi).
La décision de ban quelqu'un ou non, ne revient pas à la personne qui va être concerné, donc d'un point de vu juste théorique, ça te semble peut être disproportionné mais cette décision ne te reviens pas.
Une provocation ne mérite pas un ban, 540 provocations cumulé, si, et tu as reconnu le faire et ce n'est pas que cette fois-ci avec Chuck Chan.
Certains trouveront peut être mes propos scandaleux, j'en sais rien, et peut être trop "sérieux" mais j'établis succinctement comment ça se passe de manière général ici ou ailleurs.
Donc tu es en train de m'expliquer que Chuck Chan, un modo qu'on ne voit jamais sur le tchat et avec qui j'ai échangé trois phrases va m'empêcher de participer à la Commu alors que je suis membre depuis 15 ans et tout ça parce que j'ai dit "champion du monde" comme répartie ? Tu es sérieux ou tu fais de l'humour Suprême Yoshiphile ? Si j'avais été averti je veux bien mais la sanction s'est faite de manière brutale et arbitraire. Si je suis ton raisonnement il suffit qu'un viewer écrive bleu ou noir pour être ban à vie selon le bon vouloir du modo ? J'ai vécu suffisamment longtemps pour voir le ridicule de la situation et tes explications montrent une perte totale de repaires par rapport à la commune mesure des choses. Cette situation ne me met même pas en colère, elle me désole devant tant d'absurdité superfétatoire. Après si dire à quelqu'un qu'il est un "champion du monde" peut être considéré comme la pire insulte jamais écrite sur le tchat et bien vous allez devoir virer 90% des participants pour démontrer la logique de votre raisonnement abscons. Dommage pour vous de vous priver d'un des meilleurs punchliners de la Commu pour faire la preuve d'une autorité dérisoire mais on ne peut imposer la sagesse à qui que ce soit.
Je suis moi-même un "champion du monde" et pourtant je vous souhaite malgré tout bonne chance parce qu'au moins je ne suis pas rancunier, moi.
Alors, paraît que ça se questionne parmi le tchat sur ce qui se passe avec Maldhor. J'ai donc préparé une déclaration pour mettre tout le monde à la page sur le sujet. Pavé en approche, désolé.
Sur le live Hoopervania où j'ai modéré toute la soirée, j'étais en train de lui répéter plusieurs fois de ne pas backseat, le ton est monté et il continuait à backseat, je l'ai TO, et à son retour il a ponctué la discussion avec un "je n'ai qu'une chose à te dire : tu es un champion du monde". Pour moi c'est une insulte, pour lui une provocation (me dit-il par MP), dans les deux cas je n'ai pas à accepter une réponse pareille pendant que je fais ma tâche. Je l'ai banni, à froid je me dis que j'aurais peut-être dû le re-TO, on aurait pu revenir sur la décision, mais depuis il se crée des multi-comptes sur le forum et youtube, ce qui enterre la décision : ce n'est pas à lui de revenir en force, c'est à la modération de le laisser revenir. En fait, à chaque fois qu'il reroll et me traite de mauvais modo, il aggrave son cas, et viendra rapidement le jour où il sera banni définitivement s'il continue. Pour qui se demande, Hooper approuve.
Pour régler la situation, je lui ai proposé depuis le début que puisqu'il s'était permis de m'agresser publiquement à plusieurs reprises, je ne demandais qu'une excuse publique (ce qu'on ne fait pas pour les bannis d'habitude, il a donc déjà droit à un traitement de faveur), mais il refuse en prétextant n'avoir rien dit de mal. Eh bien moi je me sens insulté (même si certains ne sont pas d'accord), et s'il avait un minimum de classe, il viendrait dire qu'il regrette d'avoir dit quelque chose qui m'a blessé et que ce n'était pas son intention, et l'histoire serait terminée. La balle est donc dans son camp, et tant qu'il n'y aura pas d'excuse, il n'y aura pas de retour de Maldhor.
Je reviens pour répondre à cette magnifique diatribe contre moi.
Droit de réponse: Je provoque tout le monde depuis 15 ans sur le tchat et sur les lives mais je n'ai jamais insulté personne. Je confirme t'avoir répondu "champion du monde" suite à ton TO parce que tu m'avais énervé. Pour ma part cela ne mérite pas un ban à vie, ta sanction est totalement abusive. Si tu étais quelqu'un de raisonnable tu me bannirais pendant un certain temps mais pas à vie juste pour ça, c'est totalement délirant comme réaction de ta part.
Et pour conclure avant que tu ne bannisses à nouveau mon compte parce que tu es apparemment un grand démocrate, moi aussi, maldhôr j'affirme être "un champion du monde" et mon auto-dérision devrait te convaincre de ne pas me ban à vie pour si peu Monsieur Chuck Chan.
The Future Is Now
Il la reconnu lui même dans son message, présente tes excuses pour l'avoir provoqué point barre et l'affaire est réglé.
Juste après tu le reprovoc...... xD
Tu fait aucun effort c'est dommage, tu peux reconnaitre tes tort quand-même tu le dit toi même que depuis 15 ans tu provoc tous le monde.....
Je me permet de répondre uniquement pour apporté un point de vue d'un membre de Hooper.fr et non du tchat en live vu que je vais sur le tchat. ^^
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Il t'explique une consigne, tu l'as respecte pas.
Il te TO pour te faire comprendre, tu reviens le provoquer.
Donc je suis d'accord qu'un ban def c'est très gros pour ça. Cependant, faut reconnaitre que t'es vraiment pas malin la dessus.
Le modo a reconnu son erreur, il serait bien d'en faire autant.
Sauf que tout le monde s'en branle de ton point de vue Umbasa.
Eiki qui deviens un bon membre JV.COM.
xD
Avec le smiley en plus.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Je tiens quand même a préciser qu'internet n'est pas une démocratie et un endroit ou la liberté d'expression est totale, c'est illusoire de croire ça.
Chaque site a ses règles, se rejoignant sur pas mal de points mais y'a des différences, et si tu ne les respecte pas, tu peux te faire ban.
Ici c'est Hooper qui fixe ses règles, et il a confié le gros du travail aux modérateurs pour faire respecter ses dites règles, que ça soit sur le fofo ou sur le tchat.
Une poignée ont les décisions sans demander un vote a chaque décisions prise, ce qui est le contraire d'une démocratie.
Maintenant on est généralement ouvert à la discussion, mais ça me fait toujours tiquer ce genre de propos de la démocratie sur internet :p.
Après au vu de la réponse... bon bha c'est pas gagné, y'a pas d'effort, reprovocation par derrière...Bref.
Mais nous sommes 100% d'accord mon cher Suprême Yoshiphile. Dans le cas présent je ne conteste pas ma sanction parce que j'ai en effet provoqué Chuck Chan mais là où je suis à 100% en désaccord avec toi c'est pour l'ampleur de ma sanction. Me faire ban à vie pour une simple provocation alors que la moitié du tchat provoque sans arrêt, je trouve cela un peu fort de café et puisque je n'ai pas insulté Chuck Chan et que j'ai reconnu ma provocation, je pense que je ne mérite pas un ban à vie du site d'autant que je suis Hooper depuis 15 ans, je ne suis pas un membre lambda.
En ce qui concerne la démocratie sur internet, nous sommes également d'accord sur le fait qu'on n'a pas le droit de tout dire mais je n'ai pas été vulgaire ou grossier avec Chuck Chan, je lui ai juste dit "champion du monde" dans un moment d'exaspération et si tu ne saisis pas la différence entre un mouvement d'humeur et une insulte, je t'invite seulement à méditer sur ce que je viens de t'écrire. Les modos ont peut-être des droits mais ils ont aussi le devoir de faire respecter la liberté d'expression sur les tchats qu'ils surveillent.
The Future Is Now
Justement non, nous ne sommes pas d'accord.
Nous ne sommes pas obligé de respecter la liberté d'expression, c'est dans l'imaginaire collectif, on a aucun devoir à la respecter, et encore heureux tout simplement parce qui y'a des sujets qu'on ne peut plus aborder aujourd'hui, donc on décide (et sur les autres site aussi) ce qu'on peut aborder et ce qu'on ne peut pas aborder.
Bref, on revient sur le fait qu'internet n'est pas un endroit de liberté d'expression et de démocratie (des comptes réseaux sociaux sont ban tous les jours, et pas que pour insulte, c'est une illusion de liberté pour moi).
La décision de ban quelqu'un ou non, ne revient pas à la personne qui va être concerné, donc d'un point de vu juste théorique, ça te semble peut être disproportionné mais cette décision ne te reviens pas.
Une provocation ne mérite pas un ban, 540 provocations cumulé, si, et tu as reconnu le faire et ce n'est pas que cette fois-ci avec Chuck Chan.
Certains trouveront peut être mes propos scandaleux, j'en sais rien, et peut être trop "sérieux" mais j'établis succinctement comment ça se passe de manière général ici ou ailleurs.
Donc tu es en train de m'expliquer que Chuck Chan, un modo qu'on ne voit jamais sur le tchat et avec qui j'ai échangé trois phrases va m'empêcher de participer à la Commu alors que je suis membre depuis 15 ans et tout ça parce que j'ai dit "champion du monde" comme répartie ? Tu es sérieux ou tu fais de l'humour Suprême Yoshiphile ? Si j'avais été averti je veux bien mais la sanction s'est faite de manière brutale et arbitraire. Si je suis ton raisonnement il suffit qu'un viewer écrive bleu ou noir pour être ban à vie selon le bon vouloir du modo ? J'ai vécu suffisamment longtemps pour voir le ridicule de la situation et tes explications montrent une perte totale de repaires par rapport à la commune mesure des choses. Cette situation ne me met même pas en colère, elle me désole devant tant d'absurdité superfétatoire. Après si dire à quelqu'un qu'il est un "champion du monde" peut être considéré comme la pire insulte jamais écrite sur le tchat et bien vous allez devoir virer 90% des participants pour démontrer la logique de votre raisonnement abscons. Dommage pour vous de vous priver d'un des meilleurs punchliners de la Commu pour faire la preuve d'une autorité dérisoire mais on ne peut imposer la sagesse à qui que ce soit.
Je suis moi-même un "champion du monde" et pourtant je vous souhaite malgré tout bonne chance parce qu'au moins je ne suis pas rancunier, moi.
The Future Is Now