Re: Les vidéo de hooper était-elle meilleure avant ?
Citation:
Sa se voit ta pas vue celle de MGS4 qui est pour beaucoup la meilleur review de ce jeux qui fut faite et le montage qu'elle grand truc de malade
Il y a celle de MGS 1 qui est énormissime aussi ainsi que plein d'autres(ff4, dq6, half-life, link's awakening...).
Sinon les vidéos en plusieurs partie sur une console et quelques jeux(gx4000 , atari2600 , gameboy) me manque grave aussi , elle était juste énorme et d'excellente qualité(mais ça doit demander un boulot de oufo).
Re: Les vidéo de hooper était-elle meilleure avant ?
Citation:
Dans quel sens?
Nan parce que, ok il y a un fil plus ou moins conducteur qui fait que la review est intéressante à suivre (la review a due être intellectuellement longue et parfois complexe à préparer du coup oui), mais pour ce qui est du montage pur, il n'a pas fait grand chose si ce n'est mettre des fragments de vidéo bout à bout.
En plus du "Guns of the patriot!" super relou :p
Je fais du montage vidéo et de toute ses vidéos que j'ai vue, faire le montage qu'il a fais c'est un truc de ouf car chaque plan illustre bien ses propos (un peu ce que je tente de faire avec le DEBAT)
Donc je peut vous dire que franchement le montage plus les explicatif = c'est un truc de malade.
Dans mgs1 il joue une partie du jeux, là tout est découper et faut ce les taper les cinématiques et bien les analysés pour les posé au moment fatidique, après y en a plein de bonne review mais celle là en terme de montage elle envoi sévère.
Re: Les vidéo de hooper était-elle meilleure avant ?
C'est bien ce que je dis, tu parles plus du côté "réflexion" de la chose.
C'est qu'il faudrait ne pas confondre quoi: mettre des morceaux de vidéo bout à bout, faudrait être un manchot pour ne pas y arriver! Mais savoir quel morceau choisir pour concorder avec ce que tu dis, pour bien l'illustrer, oui, ça demande un autre genre de préparation.
Re: Les vidéo de hooper était-elle meilleure avant ?
Sa demande beaucoup beaucoup de taf, car toi tu voit découper, mais avant il faut enregistré, il faut retravaillé sa partie vidéo (car il enregistre avec un HD PVR en capture YUV qui n'est pas du HDMI et donc corriger la couleur et la netteté par rapport à chaques jeux)
c'est pas simplement assemblé c'est construire à travers des images une argumentation
Re: Les vidéo de hooper était-elle meilleure avant ?
Citation:
Dans mgs1 il joue une partie du jeux, là tout est découper et faut ce les taper les cinématiques et bien les analysés pour les posé au moment fatidique, après y en a plein de bonne review mais celle là en terme de montage elle envoi sévère.
Perso je m'attarde plus sur ce qu'il dit que le montage(c'est peut être une erreur de ma part).Après je renie pas que mgs 4 est une des vidéo qui lui a sûrement pris beaucoup de temps a faire.
C'est comme quand ses vidéos sont passer en Hd , c'est peut être con mais dejà à l'époque je m'en foutais royalement.
C'est la personalité que hooper met dans ces vidéos ses analyses et son vécu qui font tout le charme pour moi (et j'ai l'impression que 2 de ses points sont beaucoup moins présent dans pas mal des dernières vidéos), le reste c'est du superflu , voire c'est carrément accessoire a mes yeux.
Mais tout cela c'est mon ressenti , je comprend bien qu'on est minoritaire a penser comme cela(mais on peut le dire quand même car je pense que hooper et sûrement un des vidéotesteurs qui accepte le mieux la critique sans faire le lèche-cul :p).
Re: Les vidéo de hooper était-elle meilleure avant ?
Citation:
C'est la personalité que hooper met dans ces vidéos ses analyses et son vécu qui font tout le charme pour moi (et j'ai l'impression que 2 de ses points sont beaucoup moins présent dans pas mal des dernières vidéos), le reste c'est du superflu , voire c'est carrément accessoire a mes yeux.
Je te rejoins à 100% sur ce point. C'est d'ailleurs pour ça que j'avais surkiffé la vidéo de banjo n&b, entre autres.
C'est vrai que ces derniers temps, je trouve qu'il y'a beaucoup moins d'anecdotes et d'analyses, de comparaisons. J'ai l'impression qu'il joue au jeu dont il fait la vidéo et... et ? Après, c'est peut être juste une idée que je me fais, je ne sais pas.
Citation:
Si vous trouvez que les vidéo de Hooper étaient mieux avant, regardez celles de maintenant après ! Ainsi elles seront mieux !
Hé ! Pas con ! ;)
Enfin, j'espère que ce topic ne le démoralisera pas, au contraire ! J'espère qu'il continuera encore longtemps ses vidéos.
Il y a celle de MGS 1 qui est énormissime aussi ainsi que plein d'autres(ff4, dq6, half-life, link's awakening...).
Sinon les vidéos en plusieurs partie sur une console et quelques jeux(gx4000 , atari2600 , gameboy) me manque grave aussi , elle était juste énorme et d'excellente qualité(mais ça doit demander un boulot de oufo).
Vous n'y êtes pas, sa meilleure review c'est FFXIII et de loin :)
Celle de RE6 est quand même trés trés bonne.
UMBASA !
Je fais du montage vidéo et de toute ses vidéos que j'ai vue, faire le montage qu'il a fais c'est un truc de ouf car chaque plan illustre bien ses propos (un peu ce que je tente de faire avec le DEBAT)
Donc je peut vous dire que franchement le montage plus les explicatif = c'est un truc de malade.
Dans mgs1 il joue une partie du jeux, là tout est découper et faut ce les taper les cinématiques et bien les analysés pour les posé au moment fatidique, après y en a plein de bonne review mais celle là en terme de montage elle envoi sévère.
C'est bien ce que je dis, tu parles plus du côté "réflexion" de la chose.
C'est qu'il faudrait ne pas confondre quoi: mettre des morceaux de vidéo bout à bout, faudrait être un manchot pour ne pas y arriver! Mais savoir quel morceau choisir pour concorder avec ce que tu dis, pour bien l'illustrer, oui, ça demande un autre genre de préparation.
Sa demande beaucoup beaucoup de taf, car toi tu voit découper, mais avant il faut enregistré, il faut retravaillé sa partie vidéo (car il enregistre avec un HD PVR en capture YUV qui n'est pas du HDMI et donc corriger la couleur et la netteté par rapport à chaques jeux)
c'est pas simplement assemblé c'est construire à travers des images une argumentation
Ah non mais je n'ai jamais dis le contraire. Je n'ai pas un instant dis que ça ne demandait aucun effort.
J'dis juste qu'au final, le montage pur qu'il réalise (les actions qu'il doit réaliser sur le logiciel), n'a rien de complexe et de oufo.
Perso je m'attarde plus sur ce qu'il dit que le montage(c'est peut être une erreur de ma part).Après je renie pas que mgs 4 est une des vidéo qui lui a sûrement pris beaucoup de temps a faire.
C'est comme quand ses vidéos sont passer en Hd , c'est peut être con mais dejà à l'époque je m'en foutais royalement.
C'est la personalité que hooper met dans ces vidéos ses analyses et son vécu qui font tout le charme pour moi (et j'ai l'impression que 2 de ses points sont beaucoup moins présent dans pas mal des dernières vidéos), le reste c'est du superflu , voire c'est carrément accessoire a mes yeux.
Mais tout cela c'est mon ressenti , je comprend bien qu'on est minoritaire a penser comme cela(mais on peut le dire quand même car je pense que hooper et sûrement un des vidéotesteurs qui accepte le mieux la critique sans faire le lèche-cul :p).
Si vous trouvez que les vidéo de Hooper étaient mieux avant, regardez celles de maintenant après ! Ainsi elles seront mieux !
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Je te rejoins à 100% sur ce point. C'est d'ailleurs pour ça que j'avais surkiffé la vidéo de banjo n&b, entre autres.
C'est vrai que ces derniers temps, je trouve qu'il y'a beaucoup moins d'anecdotes et d'analyses, de comparaisons. J'ai l'impression qu'il joue au jeu dont il fait la vidéo et... et ? Après, c'est peut être juste une idée que je me fais, je ne sais pas.
Hé ! Pas con ! ;)
Enfin, j'espère que ce topic ne le démoralisera pas, au contraire ! J'espère qu'il continuera encore longtemps ses vidéos.